Ditemukan 80573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn penggalaman panggerapan penggerakan penggarapan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 247/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 10 Mei 2012 — SUPRIYANTO BIN SAURI
14 — 5
  • M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN SAURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO BIN SAURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; - Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.
    AINUL MUSTAKIM dimuka persidangan pada hari, Kamis,tanggal 03 Mei 2012;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyatelah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN SAURI terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPdalam dakwaan kedua ; Menjatuhkan terhadap terdakwa
    dakwaanalternatiftelah terbukti, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksi danterdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur daripasal 372 KUHP dalam surat dakwaan tersebut, karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penggelapan
    N3018DE warna hitam dikembalikan pada yang berhak pihak PT Sasana Akta Finance (SAF) ;Mengingat akan pasal 372 KUHP, Serta ketentuanketentuan yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN SAURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO BIN SAURI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.N3018DE warna
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 63/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 2 Juli 2014 — RINI SISWANDARI binti SISWO LUKITO
33 — 5
  • Menyatakan Terdakwa RINI SISWANDARI binti SISWO LUKITObersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dalam pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINI SISWANDARI bintiSISWO LUKITO dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.J.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 651/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
ZUL ASRI AMIL Als ZUL Bin SYAMSUL AMIL
27 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Zul Asri Amil als Zul Bin Syamsul Amil, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 312/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BETANIA FS. SH
Terdakwa:
DWI HERTANTO Alias ANTOK Bin YATNO
23 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa terdakwa DWI HERTANTO alias ANTOK bin YATNO t terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1

    Mei 2018 s/d 15 Juni 2018 ; Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak 16 Juni 2018 s/d 14 Agustus2018Pengadilan Negeri Tersebut : Telanh membaca Suratsurat berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut :Ls Menyatakan terdakwa DWI HERTANTO Alias ANTOK BinYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 1 dari 12 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Smgtindak pidana penggelapan
    uangtersebut telah habis untuk keperluan pribadi terdakwa.nonnen Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi : JUMIATUN bt JAMARI, BUDI SUTRISNO bAMINdan JOHANES PRIHANTO b SUKO HS yang telah memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : JUMIATUN Binti JAMARI : Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya; Bahwa saksi adalah korban penggelapan
    yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar kejadian penggelapan yang dialami oleh saksi pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 24.00 Wib di Jalan jalanPenggaron Kidul Rt 001/ Rw 004 Kelurahan Penggaron Kidul KecamatanPedurungan Kota Semarang; Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa, barang milik saksi yangdigelapkan oleh terdakwa adalah 1 unit kendaraan roda empat merk ToyotaNew Avanza warna silver metalik Nopol.
    Saksi BUDI SUTRISNO Bin AMIN: Bahwa saksi mengetahui penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa benar penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 24.00 Wib di JalanPenggaron Kidul Rt 001/ Rw 004 Kelurahan Penggaron Kidul KecamatanPedurungan Kota Semarang; Bahwa benar saksi adalah suami dari saksi Jamiatun yang adalah korbanpenggelapan yang dilakukan terdakwa; Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa berada di tempat kejadian; Bahwa benar
    H 9187 HD berikutdengan STNK nya milik saksi korban; Bahwa benar sampai jatuh tempo terdakwa tidak mengembalikan mobilsaksi korban;Hal 6 dari 12 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa benar terdakwa tidak dapat dihubungi untuk memintapertanggungjawaban; Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi korban melaporkankejadian penggelapan yang dilakukan terdakwa ke kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.Saksi 3 : YOHANES PRIHANTO Bin SUKO HS : Bahwa saksi melakukan penangkapan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 411/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
DADAN NURVIANSYAH Als. DAFA Bin Alm BACOK ABDULLAH
44 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DADAN NURVIANSYAH alas DAFA bin alm BACOK ABDULLAH bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DADAN NURVIANSYAH als DAFA Bin Alm BACOK ABDULLAH berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangi selama terdakwa berada berada dalam tahanan ;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 10-02-2023 — Putus : 10-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 6/Pid.C/2023/PN Ktp
Tanggal 10 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RESA FREDIKUS
Terdakwa:
1.PUNGKAS SETIAWAN alias PUNGKAS bin RATIMUN
2.SUMARLAN MURSADA alias SADAM bin alm BURHANUDIN SINO
3.HERPIANTO alias PI bin KASTURI
32 — 7
  • Herpianto Als Pi Bin Kasturi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    3.1 TBS sawit seberat 770 kg (tujuh ratus tujuh puluh kilogram);
    Dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 634/Pid.B/2017/PN BTA
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH FIDIAH WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SANGKUT BUDIMAN Als PUTRA Bin M.ARNI
30 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Sangkut Budiman Alias Putra Bin M.Arni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sangkut Budiman Alias Putra Bin M.Arni oleh
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 196/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 5 April 2012 — An NANDA IRAWAN alias JECKI
21 — 4
  • ; Setelan mendengar pembacaan dakwaan pada persidangan tanggal 27Pebruari 2012; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan; Setelah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :e Menyatakan terdakwa Nanda Irawan alias Jecki, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    Saksi ke1 : YUDO DIHARJO alias OBA; Bahwa Saksi adalah pemilik Toko Sekawan Jalan Iskandar Muda No. 03Lingkungan III Kelurahan Pasar Gambir Kota Tebing TinggI.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekira pukul 12.30 WIB, diToko Sekawan milik saksi telah terjadi Penggelapan barang berupa 20 (duapuluh) slop roko Sampoerna Mild yang dilakukan oleh karyawan Toko saksiyaitu NANDA IRAWAN alias JECKI.Bahwa terdakwa NANDA IRAWAN alias JECKI melakukan penggelapantersebut dengan cara menukar isi kardus
    Saksi ke2 : YUDO HARTONO alias ABENG 11Bahwa Pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira pukul 12.00 wib,terdakwa Nanda Irawan alias Jecki yang merupakan karyawan di TokoSekawan Tebing Tinggi Jalan Iskandar Muda No. 03 Lingkungan III KelurahanPasar Gambir Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi seperti biasabekerja di Toko tersebut, pada saat itu telah terjadi Penggelapan barangberupa 20 (dua puluh) slop rokok Sampoerna Mild yang dilakukan terdakwadengan dibantu oleh BASRI dan PONIDI (terdakwa
    barangberupa 20 (dua puluh) slop rokok Sampoerna Mild.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut bekerja sama denganBasri alias Ponidi, dimana pada waktu sebelumya terdakwa dan Basri aliasPonidi telah sepakat untuk menggelapkan 2 (dua) tim rokok sampoerna mildmilik saksi korban dengan cara terdakwa yang bekerja di Toko Sekawanmenukar isi kardus yang berisikan snack jagung jumbo dengan rokoksampoerna mild sebanyak 20 (dua puluh) slop atau 2 (dua) tim dan pada saatsaksi yang merupakan langganan
    Menyatakan Terdakwa Nanda Irawan alias Jecki telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan DalamJabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 147/Pid.B/2017/PN CBN
Tanggal 26 September 2017 — * Pidana - Jaksa penuntut umum DIAN LESTARI, SH.MH. - Terdakwa NURZAENI als ZEN bin SAMANUDIN
25 — 6
  • Menyatakan Terdakwa NURZAENI Alias ZEN BIN SAMANUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8(delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1845/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
SANDI SOUWARDI BIN YOOTJE HADI SUPRAPTO
30 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SANDI SOUWARDI Bin YOOTJE HADI SUPRAPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana
    Menyatakan terdakwa SANDI SOUWARDI Bin YOOTJE HADI SUPRAPTO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 374KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI SOUWARDI Bin YOOTJE HADISUPRAPTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    Royal Brew HouseJakarta yang ditempatkan di wilayah SurabayaBahwa, saksi mengetahui perbuatan penggelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 di CafePentagon JI.
    RoyalBrew House Jakarta yang ditempatkan di wilayah SurabayaBahwa, saksi mengetahui perbuatan penggelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 di CafePentagon JI.
    Saksi Muhammad Abdul Rasyid:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan dengan terdakwa:Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari terdakwa pernah ada pinjamankurang lebih Rp. 700.000, (tjuh ratus ribu rupiah) namun talah dikembalikan;Bahwa saksi diperiksa perkara ini terkait tindak penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.
    Saksi Robert Novian:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih 10 tahun;Bahwa saksi diperiksa perkara ini terkait tindak penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa saksi tahu hubungan terdakwa dengan Nia;Bahwa setiap marketing punya strategi masingmasing terkait penjualanminuman;Bahwa terdakwa punya setahu saksi terdakwa punya hutang di Doremisebesar kurang lebih Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Atas keterangan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 28-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 20/Pid.B/2022/PN Klk
Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ALFIAN FAHMI NURIL HUDA,SH.,MH
Terdakwa:
1.SANTO Bin MUHASIM
2.SUHANDA Bin SULAIMAN
17 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I SANTO Bin MUHASIM dan Terdakwa II SUHANDA Bin SULAIMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 1/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 29 Januari 2015 — - FITRI INDRIANI Binti WARLIN - II KUKUH SUTEJO Als.KOKO Bin SAERAN
23 — 7
  • FITRI INDRIANI Binti WARLIN dan terdakwa II KUKUH SUTEJO Als.KOKO Bin SAERAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama para terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    FITRI INDRIANI Binti WARLIN danterdakwa II KUKUH SUTEJO Als.KOKO Bin SAERAN, bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan kedua kami ;.
    Saksi BETY ANAWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar yang menjadi korban tindak Pidana penggelapan adalahsaksi sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira jam02.00 Wib. di
    Saksi FENI SULISTYOWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban penggelapan adalah teman saksi yangbernama Bety Anawati ;Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda
    sepeda motor bersamaterdakwa FITRI INDRIANI ;Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor tersebutpada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira jam 13.00 Wib. di KelurahanTanjungsari Kec.Sukorejo Kota Blitar ;Bahwa benar terdakwa dengan terdakwa FITRI INDRIANI adalah suamiistridan terdakwa menikah secara siri pada tahun 2011 ;Bahwa benar sepeda motor tersebut sudah terdakwa gadaikan di wilayahNganjuk ;Bahwa benar sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepada orangyang bernama IMAM dan
    FITRI INDRIANI Binti WARLIN dan terdakwa IIKUKUH SUTEJO Als.KOKO Bin SAERAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama para terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 195/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
DARWIS ALIAS WIS BIN SAMIK
17 — 6
  • Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal, 24Januari 2019 sekira jam.10.00 wib di sungai Kunan ulak desa batubandung kec.
    Tiang Pumpung kepungut kab musi rawas.Fiacrccnacemnnnins 69990 KEE KE LEE ET TTT 22 8 2 SoCMIMIOUINAERNIRNIMRTEINIION Meee Ene EEE Bahwa benarpelaku penggelapan tersebut adalah terdakwa ;HEBRERIEGEGE Ge Gees: xx%Ex4421240999 2 sEmEEREOMENMOMEOMROD sag0azsereEseEs Bahwa yangmengetahui awal kejadian penggelapan adalah PT Gunung Sawit SelatanLestari (GSSL).ecreonetnntnaenate tenet tence cin eie eee eine ne sntnniniieiinaseoneoseinntenoetnateies eee eens Bahwa luas lahanyang dijualkan oleh sdr Terdakwa
    LigBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena ada peristiwaPenipuan dan Penggelapanwoeccesseeseseesessessesessesaessesassassesscsacsessessesesaussssseaueascsesaecaessseeeesstetecteneees Bahwapenggelapan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal, 24 Januari 2019sekira jam.10.00 wib di Sungai Kunan ulak desa batu bandung kec.TiangPumpung kepungut kab musi rawas.woececeesesceeeecaeeeseesecaeseseeaeeeeeceeeeseceecaeseeeeaeecscseeeseseesaesaecaesaeeeseseeteaeens Bahwa yangmelakukan penipuan dan penggelapan
    tanah yang akan dijual yang mengecek tim desawoecceseesesassessesaesassesaessesacsessesacsecsusatssesecsussesesecsscsessecessseeseesteneeetesees Bahwa saksi tidaktahu berapa luas tanah yang telah dijual oleh terdakwawoeccecseesesassessecsesessesaesaesassassesscsessesaessesessussessesasaessseecaessaeentecsteneestesees Bahwa saksimeminta izin dulu kepada kepala untuk memperbaharui surat surat milikterdakwa dan kata yang kepala desa katakan iya tidak apa apa.Ter TTT TTT TTT eT Bahwa yangmelakukan Penggelapan
    terdakwa tersebut mengenai penjualan lahan miliksyamsah .woe caceeeseaceeeeceeeeseeseceeseseeseeeeeceececeeecaseeeeeaesecssaeeeseseeseecaeeesaeeesesiteieeaeens Bahwa yangdigelapkan oleh terdakwa hanya milik syamsahShrmeamene: RENEE CERRRRROERENERIERS ERR MURR SERENE a Bahwa luas tanahyang telah dijual oleh terdakwa tersebut Luas lahan tersebut sebesar 4,1Hektarwoecceccccecseccececscecesceucesscecsusseecesseesauseeeeessceseueceeesseeececetttseeeeceeeeereneutetans Bahwa saksi barumengetahui peristiwa penggelapan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 01-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 57/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 12 Juni 2013 — M.AKBARUDDIN BIN IDRIS.
20 — 7
  • Menyatakan Terdakwa M.AKBARUDDIN BIN IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Menyatakan Terdakwa M.AKBARUDDIN BIN IDRIS terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dalam daklwaan alternatif Kesatu melanggar pasal 372 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa M.AKBARUDDIN BIN IDRIS denganpidana penjara selama ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnyaselama berada dalam tahanan sementara dengan perintah suapay terdakwa tetapditahan ;3.
    Saksi JUAIRIAH Binti IBNU ABBAS:e Bahwa saksi korban menjelaskan bahwa pada hari Sabtu tanggal 03Nppember 2012 sekitar pukul 10.00 Wib di Desa Panggoi KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe, terdakwa dan Masdi Apaca (belumtertangkap) telah melakukan penggelapan 1(satu) Unit sepeda motor merkSuzuki FU 150 CSD, warna biru kombinasi hitam dengan No.Pol,BL 3655NM, No.Mesin G42010364275, No, Rangka :MH8BG41CA9J304005 ;e Bahwa saksi korban mengenal terdakwa sejak tahun 2010 ;e Bahwa saksi korban menjelaskan
    RAHMAT FITRIA : Bahwa saksi menjelaskan telah melakukan penangkapan terhadap 1(satu)orang terdakwa yakni M.Akbaruddin Bin Idris dengan dugaan tindakpidana penggelapan I(satu) Unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 CSD,warna biru kombinasi hitam dengan No.Pol,BL 3655 NM, No.MesinG42010364275, No, Rangka :MH8BG41CA9J304005 pada hari Kamistanggal 28 Maret 2013 pukul 14.00 Wib di Keude Sampoiniet KecamatanSampoinet Kabupaten Aceh Utara ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap tida ada berang bukIti yang disita
    namun setelah dibawa oleh terdakwa korban menunggu terdakwa untukmengembalikannya namun sepeda motor tersebut dipakai terdakwa untuk kebutuhannyaseharihari ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang terkandung di dalamPasal 372 KUHPidana telah terpenuhi semua maka dengan demikianterdakwa .M.Akbaruddin Bin Idris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan
    Menyatakan Terdakwa M.AKBARUDDIN BIN IDRIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun ;133. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 954/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HALALUDDIN SH MH
Terdakwa:
Wahyudin Alias Wahyu Bin Bubung
31 — 6
  • Menyatakan bahwa terdakwa WAHYUDIN als WAHYU bin BUBUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP sebagaimana Dakwaan Pertama Kami.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDIN als WAHYU binBUBUNG berupa Pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangiselama terdakwa ditahan di RUTAN Pontianak. ;3.
    Memiliki, misalnya;menjual, memakai, membuang, menggadaikan, membelanjakan uang dansebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi Indonesia (Jl),Memiliki berarti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hakyang dimiliki atas benda itu (Putusan MA No. 69 K/Kr/1959 tanggal 1181959):Menimbang, bahwa yang dimaksud Penggelapan ialah waktudimilikinya barang itu sudah ada ditangan sipembuat yang tidak dengan jalankejahatan.
    ;Misalnya; seorang yang menerima gaji kelebihnan dan tidak mengembalikanuang kelebihannya itu dipandang sebagai penggelapan;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menetapkan pendiriannya dengan dibuktikandengan adanya faktafakta sebagai berikut; Bahwa, benar terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit Mobil jenisHonda Jazz KB 1625 QB warna abu abu metalik tahun 2010 nomorrangka : MHRGE88604AJ009458
    benar terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah terdakwalakukan tersebut;Maka dengan demikian unsur dalam Pasal ini juga telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka MajelisHakim mengambil alin dalam pertimbangannya sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa WAHYUDIN ALIAS WAHYUBIN BUBUNG secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PT PADANG Nomor 73/PID/2024/PT PDG
Tanggal 14 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAFNI WITA PGL ITA BINTI ALWIS (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RIDO PRADANA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : SHERTY YUNIA SAFITRI, S.H
12 — 7
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor : 294/PID.B/2017/PN.Llg.
Tanggal 23 Mei 2017 — (terdakwa) Nama Lengkap : MUHAMMAD HAIDIR, SI BIN SAMSUL HIDAYAT
19 — 4
  • terdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Kesatusesesseesseee Bahwa terdakwa Muhammad Haidir, SI Bin Samsul Hidayat pada hari Kamistanggal 10 November 2017 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu tahun 2017bertempat di Kantor Samsat kota Lubuklinggau kelurahan air Kuti KecamatanLubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau atau pada suatu tempat yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, penggelapan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1204/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD JUPRI Als JUPRI Als SUPRI Bin BASYIRI
2.SUBANDI Als EGANG Anak HALIM KUSNO
44 — 0
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 312/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 25 Juni 2014 — (TERDAKWA) 1. Nama Lengkap : ARIE PUTRA ASTAMAN BIN RUSTAM; 2. Tempat Lahir : Lubuklinggau; 3. Umur / Tanggal Lahir : 30 tahun / 20 Mei 1983. 4. Jenis Kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl, Moneng Sepati, Rt.05, No.11, Kel. Moneng Sepati, Kec. Lubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Swasta
28 — 5
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 880/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO,SH.,MH
Terdakwa:
ASEP WIKAYANDI Alias DIKI Bin ENDANG SUBARYAT
21 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa ASEP WIKAYANDI Alias DIKI Bin ENDANG SUBARYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang