Ditemukan 37296 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — PT. PANCARA PUTRA UTAMA VS LAMTOGI HOUTMAN SIMAMORA
4631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat selurunnya dengan perbaikan kalimatdan perhitungan kompensasi pesangon sebagai berikut: Hak uang pesangon masa kerja 15 tahun sesuai dengan ketentuanPasal 156 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan:2 x9 x Rp6.330. 000,00 =Rp113. 940. 000,00; Uang penghargaan masa kerja sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat(3) UU Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan:1x6 x Rp6. 330. 000,00 = Rp37. 980. 000,00; Uang pengganti hak sesuai dengan ketentuan
    Pasal 156 ayat (4) UUNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan:15% x (Rp113. 940. 000,00 + Rp37. 980. 000,00) =Rp22.788.000,00+Total =Rp174.708.000,00;2.
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Bir
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
JUNAIDI
Tergugat:
1.MUNAZAR THAHER
2.ERLINAWATI
255
  • KetuaPengadilan Negeri Bireuen tanggal 19 November 2019 Nomor 38/Pdt.Gs/2019/PNBir. putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Mustafa, selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bireuen, serta dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dandihadiri oleh para Tergugat.Panitera Pengganti HakimMustafa Mukhtaruddin, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran gugatan...... 2.2.02... ccs cesses eee eee eee see eeesesssesees RRP3O.000,00 Biaya
    pemberkasan/ATK......... 00.0: cee cee cee eee eee eseeesaeeeessesseeseses RPZO.000,00 Biaya pangQllan............ 06. cee cee cee cee cee eee eeeeee eet eeesettirssssasessssees R6EOO.000,00 Relas panggilan pertama kepada Pengguga/TergugaTergugat ..
    Rbp30.000,00 RECAKSI... 0... cece ce cece cee eee eee esate eects esses tertesatsatsetsssesaeseeeees PROLO.000,00 MALE... ccc cee ee ee ee cee eee eteeee ese eaeeae testesatsetsessesetsesseeees RIG6.000,00 Pendaftaran uang meja (lEQeES) ............. cee cee eee eee eee eeeeeeeeeeee +++ RO10.000,00JUMIAN. 0... cece cece esa ee esse eee eae eee ee RP 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 38/Pdt.GS/2019 /PN BIR
Register : 27-12-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
559
  • No 1290/Pdt.G/2018/PA.Sal10.uang sebesar Rp. 300. 000,00 (tiga ratus ribu rupiah) x 30 hari = Rp.9. 000. 000,00 (sembilan juta rupiah)3. Tiga (3) ekor sapi penggemukan yang satu ekor sapi memiliki nilaijual sebesar Rp. 20. 000. 000,00 (dua puluh juta rupiah) x 3 ekor =Rp. 60. 000. 000,00 (enam puluh juta rupiah)Adalah sah berdasarkan hukum.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya keperluanhidup anak hasil perkawinan melalui Penggugat Rekonvensi dengannafkah yang berupa :a.
    Usaha peternakan ayam petelur yang dahulu modal juga berasal dariorang tua Penggugat Rekonpensi, dimana pada saat dikelola olehPenggugat Rekonpensi maka ratarata perhari bisa menghasilkanuang sebesar Rp. 300. 000,00 (tiga ratus ribu rupiah) x 30 hari = Rp. 9.000. 000,00 (sembilan juta rupiah)3.
    Tiga (3) ekor sapi penggemukan yang satu ekor sapi memiliki nilai jualsebesar Rp. 20. 000. 000,00 (dua puluh juta rupiah) x 3 ekor = Rp. 60.000. 000,00 (enam puluh juta rupiah)Kepada Tergugat Rekonpensi secara tunai dan sekaligus seketikasebelum ikrar talak diucapkan adalah sah berdasarkan hukum11.
    Usaha peternakan ayam petelur yang dahulu modal juga berasal dariorang tua Penggugat Rekonpensi, dimana pada saat dikelola olehPenggugat Rekonpensi maka rata rata perhari bisa menghasilkanuang sebesar Rp. 300. 000,00 (tiga ratus ribu rupiah) x 30 hari = Rp.9. 000. 000,00 (sembilan juta rupiah)3.
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1078/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
PRIMA TRI PUTRA Bin ASRIZAL
5613
  • Bahwa akibat dari kejadian tersebut pengurus mesjid Baitul Azhim PuriLegenda mengalami kerugian 4 (empat) kotak infak rusak berjumlah Rp.3 000 000,00 (tiga juta rupiah) dan uang tunai sejumlah Rp. 400 000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah), dan 2 (dua) gembok yang dirusakberjumlah Rp. 100 000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga total kerugianberjumlah Rp. 3 500 000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah.2.
    Bahwa setahu saksi dari keempat kotak infaq tersebut semuanya berisiuang dan masingmasing kotak infaq berisi uang kurang lebin Rp. 100Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1078/Pid.B/2018/PN Btm000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga total dari kelima kotak infaqtersebut berjumlah Rp. 400 000,00 (empat ratus ribu rupiah). Bahwa harga dari kotak infag yang dirusak ada 4 (empat) kotak danmasingmasing kotak harga Rp. 750 000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah).
    Bahwa akibat dari kejadian tersebut pengurus mesjid Baitul Azhim PuriLegenda mengalami kerugian 4 (empat) kotak infak rusak berjumlahRp.3.000 000,00 (tiga juta rupiah) dan uang tunai sejumlah Rp.400000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah), dan 2 (dua) gembok yangdirusak berjumlah Rp.100 000,00 (Seratus ribu rupiah) sehingga totalkerugian berjumlah Rp.3.500 000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah.3.
    Bahwa setahu saksi dari ke 4 (empat) kotak infaq tersebut semuanyaberisi uang dan masingmasing kotak infaq berisi uang kurang lebih Rp.100 000,00 (seratus ribu rupiah). Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah 1 (satu) buah obeng, 1(Satu) buah tang, 1 (satu) buah tas, 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya warnaputih BP 1468 JM.
    Bahwa akibat dari kejadian tersebut pengurus mesjid Baitul Azhim PuriLegenda mengalami kerugian yaitu 4 (empat) kotak infaq yang dirusaktotalnya Rp. 3 000 000,00 (tiga juta rupiah) dan 2 Gembok totalnya Rp.100 000,00 (Seratus ribu rupiah) dan uang tunai kurang lebih sebesar Rp.400 000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) sehingga totalkeseluruhannya Rp. 3 500 000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).4.
Register : 01-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 3 Agustus 2011 —
138
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlahRp 271 000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaWatansoppeng dalam permusyawaratan majelis pada hari Rabutanggal 3 Agusutus 2011 M., bertepatan dengan tanggal 3Ramadhan 1432 H., oleh kami Drs. Rahmani, S.H., selakuketua majelis, Drs. Idris, M.H.I. dan Dra. Narniati, S.H.,masing masing sebagai hakimhakim anggota, serta didampingioleh Dra. Hj.
    Hannah.Perincian biaya perkara Pendaftaran : Rp 30 000,00 ATK : Rp 50 000,00 Panggilan : Rp 180 000, 00 Redaksi : Rp 5 000,00 Meterai : Rp 6 000,00Jumlah : Rp 271 000,00
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2118
  • ., M.Kn.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp .000,00,Biaya Proses : Rp .000,00,Biaya Pemanggilan : Rp .000,00,Biaya Redaksi : Rp .000,00,Biaya Materal : Rp .000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp .000,00,Jumlah : Rp .000,00,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 13dari 13Hal. Put. No 146/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Register : 30-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1232/Pdt.G/2009/PA.Cms
Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON TERMOHON
80
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 50. 000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    pertengkaran tersebutsemakin memuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telahbenarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali yang akhirnya sejak bulan 07 April 2009 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melaluiorang tua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50. 000,00
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar Termohonberupa : Mutah Rp. 50. 000,00, Nafkah Idah sebesar Rp. 5.000,00/hari;4.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis telah mempertimbangkan kesimpulanpemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah denganbaik atau lepaskanlah dengan baik;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon, mutah Rp. 50. 000,00, nafkah Iddah
    Rp.5.000,00/hari, termohon menyatakan kerelaanya diberi oleh pemohonmutah Rp. 50. 000,00, nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari, sesuai dengankesanggupan pemohon, oleh karenanya Majelis menetapkan danmemerintahkan kepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebutkepada termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon.
    Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Mut'ah Rp. 50. 000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaCiamis pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2009 M, bertepatan dengantanggal 12 Rabiul Awal 1430 H. oleh kami Drs. H. DIDI SOPANDI,Le.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta dan Drs.
Register : 04-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 213/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8040
  • (XxXXXXXXXXXXXXXXX Puluh juta rupiah), yangterletak di Kabupaten xxxxxxxx;1 (Satu) unit mobil merek Mitsubisi Kuda, warna gold, tahun 2xxxxxxNomor Polisi xxxxxxxxxx ataS Nama XXXXXXXxXxXxxx Seharga RpXXXXXXX.000,00 (xxxxxxx juta rupiah);1 (Satu) unit mobil merek Datsun, warna silver, tahun 2016, denganNomor Polisi xxXxxxxxxxxx ataS Nama XXXXXxXxXxXxx, Seharga Rp1ccccc.000,00 (ccccccccc juta rupiah);1 (Satu) unit mobil merek Daihatsu merek Xenia, warna Silver, tahunPembelian xxxxxx dengan Nomor Polisi
    = RpXXXXXXXX.000,00;c) 1setkorden dan 2 set wuring, seharga Rp 2xxxxxxxxHalaman 17 dari 37 hal.
    ;k) 1set peralatan prasmanan, seharga Rp xxxx.000,00;l) 1 unit blender merk shapp, seharga Rp xxxxxxx000,00;m) 4 unit mejicok, Seharga 4 x Rp xxxxxx.000,00 = RpXXXXXXXXX000,00;n) 1 set mangkuk besar dan cangkircangkirnya, seharga RpXXXxXxXX00,00;0) Semua barang pecar belah, seharga Rp xxxxxxx000,00;p) lunit sepeda, seharga Rp xxxxxxx000,00;q) 3set spring bed, Seharga Rp xxxxxx00.000,00;2) Barangbanrang di ruang karaoke pembelian bersama :a) 1set karaoke sound sistem, seharga Rp xxxxxxx0.000,00;b)
    = Rp xxxxx0.000,00;2 lusin sprei extra bed Seharga, 12 x Rp xxxxx000,00 =Rp XxXxxxxx.000,00;Puluhan bantal dan guling, Seharga, 50 x Rp xxO = RpXXXXXXXX000,00;1 gulung karpet (untuk di aula), seharga RpXXXXXXX.000,00;1 set kitchen (dapur aula), seharga Rp xxxxxxx00.000,00;Barang pecah belah (piring, gelas, panci, wajan, teflon,dil) Seharga Rp xxxxxxx00.000,00;Ayunan dan jungkat jungkit, seharga RpXXXxXxxXX00.000,00;2 set korden dan 2 set wuring, seharga Rp xxxxx.000,00;Perabot rumah tangga yang
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat sebesar Rp xxxxxxx0.000,00 (SxXxXxXXxXxxxxx rupiah)perbulan selama waktu 3 (tiga) bulan menjadi sebesar RpXXXXXXXXX.000,00 (xxxxxxxxjuta rupiah);5.
Register : 07-10-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4095/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
181
  • SUPADI, M.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. .000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) : Rp. 000,00Materai : Rp. .000,00 Jumlah : Rp. .000,00(lima ratus enam belas ribu Rupiah)
Register : 02-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0416/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • BAHARUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RESMI OKTARIA Binti HASAN BASRI AKBAR) didepan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
  • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
      1. Nafkah Iddah seluruhnya Rp. 1500 000,00 (satu juta rupiah lima ratus ribu rupiah);
      2. Nafkah Lampau atau madyah Rp. 6000 000,00
        Nafkah Iddah @ Rp. 500 000,00 x 3 = Rp. 1 500 000,002.
        Mutah berupa emas 10 gramBe Nafkah Madyah@ Rp. 500 000,00 x 24 bulan (2 tahun) = Rp. 12000 000,00Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Pemohon Konvensi atau Termohon Rekonvensihanya bersedia memberikan kepada Termohon sebagai berikut:Halaman 6 dari 25 putusan Nomor1.3.Nafkah Iddah seluruhnya Rp. 1000 000,00 (satu juta rupiah);Nafkah Lampau atau madyah Rp. 5000 000,00 (lima juta rupiah);Mutah berupa emas 5 gram;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut,
        Nafkah Iddah @ Rp. 500 000,00 x 3 = Rp. 1 500 000,005. Mutah berupa emas 10 gram6. Nafkah Madyah@ Rp. 500 000,00 x 24 bulan (2 tahun) = Rp. 12000 000,00Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonvensi tersebut,Tergugat rekonvensi dalam Repliknya menyatakan keberatan atas gugatantersebut, dan hanya bersedia memberikan kepada Tergugat Konvensi atauPenggugat Rekonvensi berupa:1. Nafkah Iddah seluruhnya Rp. 1000 000,00 (satu juta rupiah);2.
        Nafkah Lampau atau madyah Rp. 5000 000,00 (lima juta rupiah);3. Mutah berupa emas 5 gram;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugat, maka yang menjadi pokok persengketaan dalam gugatanRekonvensi ini adalah Apakah Penggugat Rekonvensi dapat membuktikanapakah Penggugat berhak mendapatkan nafkah iddah, nafkah lampau, danmut'ah, sebagai akibat dari terjadinya perceraian?
        Nafkah Iddah seluruhnya Rp. 1500 000,00 (satu juta rupiahlima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah Lampau atau madyah Rp. 6000 000,00 (enam jutarupiah);2 Bs Mutah berupa emas 5 gram;3.
Register : 08-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1342/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
62
  • SHALEH, S.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi ) : Rp. .000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. .000,00 Materai : Rp. .000,00Jumlah : Rp. .000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun setelah ituPenggugat pergi bekerja di Singapur selama 2 tahun, kemudian pulang dan setelahitu
Register : 30-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1242/Pdt.G/2009/PA.Cms
Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON TERMOHON
60
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 50. 000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    pertengkaran tersebutsemakin memuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telahbenarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali yang akhirnya sejak bulan Pebruari 2009 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melaluiorang tua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50. 000,00
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar Termohonberupa : Mutah Rp. 50. 000,00, Nafkah Idah sebesar Rp. 5.000,00/hariNafkah anak Rp. 5.000,00/hari;4.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis telah mempertimbangkan kesimpulanpemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah denganbaik atau lepaskanlah dengan baik;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon, mutah Rp. 50. 000,00, nafkah Iddah
    Rp.5.000,00/hari, Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari termohon menyatakankerelaanya diberi oleh pemohon mutah Rp. 50. 000,00, nafkah Iddah Rp.5.000,00/hari, Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari sesuai dengan kesanggupanpemohon, oleh karenanya Majelis menetapkan dan memerintahkankepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebut kepada termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon.
    Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Mut'ah = Rp. 50. 000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hariNafkah anak Rp. 5.000,00/hari;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaCiamis pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2009 M, bertepatan dengantanggal 12 Rabiul Awal 1430 H. oleh kami Drs. H. DIDI SOPANDI,Le.
Register : 30-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1241/Pdt.G/2009/PA.Cms
Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON TERMOHON
101
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 50. 000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    pertengkaran tersebutsemakin memuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telahbenarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali yang akhirnya sejak bulan Pebruari 2009 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melaluiorang tua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50. 000,00
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar Termohonberupa : Mutah Rp. 50. 000,00, Nafkah Idah sebesar Rp. 5.000,00/hari;4.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis telah mempertimbangkan kesimpulanpemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah denganbaik atau lepaskanlah dengan baik;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon, mutah Rp. 50. 000,00, nafkah Iddah
    Rp.5.000,00/hari, termohon menyatakan kerelaanya diberi oleh pemohonmutah Rp. 50. 000,00, nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari, sesuai dengankesanggupan pemohon, oleh karenanya Majelis menetapkan danmemerintahkan kepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebutkepada termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon.
    Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Mut'ah Rp. 50. 000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaCiamis pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2009 M, bertepatan dengantanggal 12 Rabiul Awal 1430 H. oleh kami Drs. H. DIDI SOPANDI,Le.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta dan Drs.
Register : 30-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1246/Pdt.G/2009/PA.Cms
Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON TERMOHON
70
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 50. 000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    pertengkaran tersebutsemakin memuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telahbenarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali yang akhirnya sejak bulan Januari 2004 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melaluiorang tua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50. 000,00
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar Termohonberupa : Mutah Rp. 50. 000,00, Nafkah Idah sebesar Rp. 5.000,00/hariNafkah anak Rp. 5.000,00/hari;4.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis telah mempertimbangkan kesimpulanpemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah denganbaik atau lepaskanlah dengan baik;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon, mutah Rp. 50. 000,00, nafkah Iddah
    Rp.5.000,00/hari, Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari termohon menyatakankerelaanya diberi oleh pemohon mutah Rp. 50. 000,00, nafkah Iddah Rp.5.000,00/hari, Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari sesuai dengan kesanggupanpemohon, oleh karenanya Majelis menetapkan dan memerintahkankepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebut kepada termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon.
    Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Mut'ah = Rp. 50. 000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hariNafkah anak Rp. 5.000,00/hari;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaCiamis pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2009 M, bertepatan dengantanggal 12 Rabiul Awal 1430 H. oleh kami Drs. H. DIDI SOPANDI,Le.
Register : 30-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1239/Pdt.G/2009/PA.Cms
Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON TERMOHON
80
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 50. 000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    pertengkaran tersebutsemakin memuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telahbenarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali yang akhirnya sejak bulan Oktober 2008 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melaluiorang tua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50. 000,00
    Memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon talak satu kesatu;es Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar Termohonberupa : Mutah Rp. 50. 000,00, Nafkah Idah sebesar Rp. 5.000,00/hari;4.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis telah mempertimbangkan kesimpulanpemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah denganbaik atau lepaskanlah dengan baik;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon, mutah Rp. 50. 000,00, nafkah Iddah
    Rp.5.000,00/hari, termohon menyatakan kerelaanya diberi oleh pemohonmutah Rp. 50. 000,00, nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari, sesuai dengankesanggupan pemohon, oleh karenanya Majelis menetapkan danmemerintahkan kepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebutkepada termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon.
    Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Mut'ah Rp. 50. 000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaCiamis pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2009 M, bertepatan dengantanggal 12 Rabiul Awal 1430 H. oleh kami Drs. H. DIDI SOPANDI,Le.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta dan Drs.
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Sky
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
Erwin Aprianto
435
  • Andy Wiliam Permata, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 37/Padt.P/2019/PN SkyRincian Biaya: Pendaftaran siastvawmmusscesssaummmscsacssae RO: 30: OOO,00 ATK (issimmeniissrre ees RP LOO, 000,00 PNBP Panggilan fisssrammmmaseastzammemcesestome RP: 10; 000,00 Materai bee tae eee aeeeeeteeseseseeeeeeseee RDL 6. 000,00 Redaksi ee eee see see see eeseeeeeesssesssss RO. 10. 000,00 +SUMAN cee cec cee eeaeeeeeeteeeeee eae eeeas Rp. 156. 000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)FOTO COPY
Register : 02-12-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5101/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • SUPADI, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. .000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK) : Rp. 000,00 Materai : Rp. .000,00 Jumlah : Rp. .000,00( dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )
Register : 20-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0292/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Menerima dan bersedia membyar nafkah iddah sebesar Rp 600 000,00 (e nam ratus ribu rupiah): d. Menerima dan bersedia membayar mut'ah sebesar Rp 4 400 000,00(empat juta empat ratus ribu rupiah): Bahwa Termohon telah mengajukan kesimpulan pada pokoknyasebagai berikut DALAM KONPENSI Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon asalkangugatan Termohon dipenuhi: . DALAM REKONPENS/ 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi 2.
    Menghukum Tergugat ReKonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :a Nafkah isteri yang terutang selama 30 bu/an, setiap bulan Rp 200000.00 (dua ratus ribu rupiah) X 20 bu/an = Rp 6 000 000,00 (enam jutarupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bu/an, setiap bulan sebesar Rp 200 000,00 (duaratus rihu rupiah) X 3 bulan = Rp.600 000,00 (enam ratus riburupiah);*c Mut'ah sebesar Rp 5000.000,00 (lima juta rupiah) d.
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi 2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa.a Nafkah isteri yang terutang selama 30 bulan, setiap bulan Rp 200 000,00(dua ratus nbu rupiah) X 30 bulan = Rp 6 000 000 00 (enam juta rupiah):b Nafkah iddah selama 3 bulan. setiap bulan Rp 200 000,00( dua ratusribu rupiah) X 3 bulan = Rp 600.000. (enam ratus ribu rupiah);c Mut'ah sebesar Rp 5 000 000.
    (lima juta rupiah) d Uang pengganti kos selama 10 bulan. setiap bulan Rp 250 000 00(dua ratus fima puluh ribu rupiah) X 10 bulan = Rp 2.500 000,00 (duajuta li ma ratu Ss rib U rupiah) 3.
    Meterai RQ 6 000.00Jumlah Rp 371 000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pii!tisan Nomor 0292/Pat G/2015/PA Pk! Lamber 25 (fan 25 halaman
Register : 19-07-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2052/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 29 Agustus 2007 — PEMOHON dan TERMOHON
131
  • HASYIM, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Panggilan : Rp. .000,00 Materai : Rp. .000,00 Jumlah : Rp. .000,00(seratus enam puluh ribu rupiah)1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahtelah menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama padatanggal 06 Juli 1987 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXX ;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hiduprukun secara baik di rumah Pemohon selama 20 tahun dandikaruniai 3 orang anak bernama :a.
Register : 06-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLK
Tanggal 30 Januari 2017 — Ir. TOGU SILITONGA BIN MARATUA SILITONGA
7733
  • DC 7W (3 t 00 6,67 000,00 000,00 0,00Set/Unit)Kabel Pnel Me 1.75 13.571 21.590.9 2.159.0 23.750.000Surya NYY ter 0,00 ,43 09,09 90,91 ,002x2,5 mm(7M/Unit)Kabellampu Me 6.00 10.408 56.772.7 5.677.2 62.450.000NYM 2x1,5 ter 0,00 33 27,27 72,73 ,00mm (24M/Unit)Perlengkapan Se 250, 153.20 34.818.1 3.481.8 38.300.000Instalasi t 00 0,00 81,82 18,18 ,00 Klem Tiang Murbaut,Skrup Paku BetonJUMLAH A 1.254.00 125.400 1.379.400.0.000,00 .000,00 000,00 Pemasangan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Solar Home System
    B 450.545. 45.054. 495.600.002.331 .000,00 454,55 545,45 0,00TOTAL A+B 1.704.54 170.454 1.875.000.
    Halaman 7 dari 74 hal Put No.14/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK. 5.454,55 545,45 000,00 Bahwa sdr.
    SCRU h 00 0,00 000,00 000,00 0.000,010.10 F 04 Batre LVRA 65 Bua 250, 1.992. 452.840. 45.284. 498.12Ah h 00 500,00 909,09 090,91 5.000,005 Kotak Batre Unit 250, 268.20 60.954.5 6.095.4 67.050.Plastik 00 0,00 45,45 54,55 000,006 Lampu TL DC Set 750, 153.26) 104.500.) 10.450. 114.957W (3 Set/Unit) 00 6,67 000,00 000,00 0.000,00 Halaman 12 dari 74 hal Put No.14/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.
    .000,00 818,18 181,82 0.000,00TOTAL A+B 1.693.18 169.318 1.862.