Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1233/WPJ.07/2013 tanggal 26 Juni 2013 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak September 2009 Nomor 00217/207/09/058/12 tanggal 28 Maret 2012, atas nama PT Hewlett PackardBerca Servisindo, NPWP 01.070.857.6058.000, Alamat GedungMenara Bank Danamon Lantai 23,25,26, Jalan Prof. Dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memperbaiki kesalahan penulisan Nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 00217/Ist/I/2010 tanggal 19 Januari 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara, yang semula tertulis Nama orang tua TONI HAMSIR diperbiki menjadi TONI;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten

Surat Keterangan Penduduk Nomor3327/SKT/20161027/00217 tanggal 27 Oktober 2016, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor 1723/298/X/2013tanggal 29 Oktober 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 140/29/X1/2018, tanggal 05 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang

perkara ini ;Atas pertanyaan Hakim Para Terdakwa menerangkan bahwa ia sudahbenarbenar mengerti Uraian Singkat Kejadian itu ;Atas pertanyaan Hakim selanjutnya Para Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan atas pembacaan Uraian Singkat Kejadian olehPenyidik atas Kuasa Penuntut Umum .Atas pertanyaan Hakim, Penyidik atas Kuasa Penuntut Umummengatakan dasar pelapor melaporkan Para Terdakwa karena menguasai tanahtanpa hak atau kuasanya karena Pelapor mempunyai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 00217

dan Nomor 00219.Atas permintaan Hakim, Penyidik atas Kuasa Penuntut Umummemperlihatkan asli Sertifikat Hak Guna Bangunan milik Pelapor yaitu HGBNomor 00217 dan Nomor 00219 kepada Hakim, lalu Hakimmemperlihatkannya kepada para Terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim, cukup bukti surat dari Penyidik atas KuasaPenuntut Umum ;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi,yang atas pertanyaan Hakim, Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umummenerangkan bahwa saksisaksi dalam perkara ini telah hadir

di atas tidak ada yangmenerangkan tentang bukti kepemilikan dari bidng tanah yang dimaksudyaitu yang di Jalan Timor No.32 Medan;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan pembenar atasperbuatan Para Terdakwauntuk menguasai atau menduduki tanah tersebut;Menimbang, sesuai dengan asas hukum bahwa semua produk negaraadalah sah dan benar serta tetap berlaku sepanjang tidak dibuktikansebaliknya oleh lembaga yang berwenang (Asas presumptio Iustae Causa)ternyata Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00217

Fotokopi sah Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il. yang aslinyadikeluarkan oleh Pemda Kabupaten Magelang Nomor3308/SKT/20170425/00217. tanggal 25 April 2017. (bukti P.2);3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, Nomor0205/31/V/2017. Tanggal 17 Mei 2017. (bukti P.3);4. Fotokopi sah Kartu Keluarga yang aslinya dikeluarkan oleh PemdaKabupaten Magelang. Nomor: 3308070607170003. tanggal 26 Juli 2017;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3327/SKT/20180301/00217 tanggal1 Maret 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Watukumpul, KabupatenPemalang Nomor 0135/054/II/2015 tanggal 13 Februari 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1. SAKSI 1 umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Bantarsari Rt.003 Rw.003, Desa Bongas, KecamatanHal 3 dari 10 hal Put.

Penggugat bernomor3212/SKT/20170911/00217 tanggal 11 September 2017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materaicukup, kemudian diberi kode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memperbaiki kesalahan penulisan Nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 00217/Ist/I/2010 tanggal 19 Januari 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara, yang semula tertulis atas Nama DHGA SHOFIA diperbiki menjadi OHGA SHOFIA;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3329/SKT/20170824/00217. Tanggal 24 Agustus 2017. yang dikeluarkanCamat Bantarkawung. Kabupaten Brebes dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1.2. Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes Nomor0975/17/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012 dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B.

WARISIN No. 330118/06/00217 tertanggal 23012006,Bukti P.3;didepan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut: Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan saksi 1.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakantetap pada Surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmelalui telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1 Fotocopy Surat Keterangan No.3315/SKT/20191021/00217 tangggal : 21102019 atas nama: MUHAMMAD IKHWAN MUSLIH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

ini ;Atas pertanyaan Hakim Para Terdakwa menerangkan bahwa ia sudahbenarbenar mengerti Uraian Singkat Kejadian itu ;Atas pertanyaan Hakim selanjutnya Para Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan atas pembacaan Uraian Singkat Kejadian olehPenyidik atas Kuasa Penuntut Umum.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penyidik atas Kuasa Penuntut Umummengatakan dasar pelapor melaporkan Para Terdakwa karena menguasai tanahtanpa hak atau kuasanya karena Pelapor mempunyai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 00217

dan Nomor 00219.Atas permintaan Hakim, Penyidik atas Kuasa Penuntut Umummemperlihatkan asli Sertifikat Hak Guna Bangunan milik Pelapor yaitu HGBNomor 00217 dan Nomor 00219 kepada Hakim, lalu Hakimmemperlihatkannya kepada para Terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim, cukup bukti surat dari Penyidik atas KuasaPenuntut Umum ;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi,yang atas pertanyaan Hakim, Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umummenerangkan bahwa saksisaksi dalam perkara ini telah hadir

di atas tidak ada yangmenerangkan tentang bukti kepemilikan dari bidng tanah yang dimaksudyaitu yang di Jalan Timor No.32 Medan;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan pembenar atasperbuatan Para Terdakwauntuk menguasai atau menduduki tanah tersebut;Menimbang, sesuai dengan asas hukum bahwa semua produk negaraadalah sah dan benar serta tetap berlaku sepanjang tidak dibuktikansebaliknya oleh lembaga yang berwenang (Asas presumptio Iustae Causa)ternyata Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00217

Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327/SKT/20170323/00217 tanggal 23 Maret 2017.

Foto copy dari foto copy Sertipikat Hak Milik (GHM) No.00217,tanggal 18 Januari 2007 seluas 8.889 M? (delapan ribu delapanratus delapan puluh Sembilan meter persegi) di Desa Manggar,Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, bermeterai cukupnamun pihaknya tidak bisa memperlihatkan / menunjukan surataslinya, diberi tanda (Bukti T.I 3); 4.

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 00217 Desa Manggar,Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang dengan luas 8889 M?(delapan ribu delapan ratus delapan puluh Sembilan meterpersegi), bermeterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, diberi tanda (Bukti T.III 1); 2. Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Pemenang Lelangtertanggal 25 April 2011, bermeterai cukup namun pihaknyatidak bisa memperlihatkan / menunjukan surat aslinya, diberitanda (Bukti T.III 2); 3.

berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor 117/PTIKI/12/2011 tanggal 21 Desember 2011, pada pokoknya mengemukakan halhalHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1670/B/PK/PJK/2016sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP1123/WPJ.03/2011 tanggal 20 Oktober 2011 yangmenolak permohonan keberatan atas SKPKB PPN Nomor 00217

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.51973/PP/M.VB/16/2014 tanggal 21 April 2014 yang menyatakan: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1123/WPJ.03/2011 tanggal20 Oktober 2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2008 Nomor 00217/207/08/308/10 tanggal 04 Agustus 2010,atas nama PT.

(lima puluh lima juta rupiah) sebagaimana yangtercantum didalam SBK Nomor DK 00217 tertanggal 01 Desember2012 dan sepulang dari kantor Pegadaian terdakwa masuk kedalamkamar tidur ibu angkatnya yaitu saksi TERESIA INDRAYANIkemudian membuka pintu lemari pakaian yang ada di kamar tersebutselanjutnya mengambil perhiasan yang disimpan disalah satu raklemari pakaian tersebut berupa , 1(satu) logam mulia tolas DIM 24karat berat 116,5 gram setelah itu terdakwa membawa perhiasankepunyaan saksi TERESIA INDRAYANI

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat , Nomor3315/SKT/20161111/00217, tanggal 11 Nopember 2016, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Surat Nomor : 6/JUMAdvokat/RT.00217/I/2012 Tanggal 27 Januari2012 Perihal : Penyampaian Permohonan Surat RekomendasiPermohonan Hak Atas Tanah Negara.Tenggang Waktu(GUO aa gasses neers eer near neneS.

Abdul Somad;

• Nota penjualan MANTAZEB WP 80 sebanyak 1 bungkus diduga palsu nomor 00217 dari toko pupuk mitra usaha tani, tanggal 18 Juni 2020 dengan harga Rp95.000,00(sembilan puluh lima ribu rupiah);
• Fotokopi Nota Pembelian MANTAZEB WP 80 sebanyak 3 dus/20 bungkus diduga palsu nomor 02960 dari toko pupuk mitra usaha tani, tanpa tanggal sebesar Rp3.100.000,00(tiga juta seratus ribu rupiah);
• 1 (satu) bungkus kemasan MANTAZEB WP 80 diduga palsu;
<

SYAHRIL ANTONI bin A NAWAWI NUH1 (Satu) unit kendaraan Daihatsu, model Blind Van, warna putih, NopolZ 8278 MH, Nosin DG56485, Noka MHKB3BA1JAK005118, berikutSTNK dan kunci kontaknya dikembalikan kepada ZENAL ABIDIN bin HABDUL SOMAD;Nota penjualan MANTAZEB WP 80 sebanyak 1 bungkus diduga palsunomor 00217 dari toko pupuk mitra usaha tani, tanggal 18 uni 2020dengan harga Rp95.000,00(sembilan puluh lima ribu rupiah);Fotokopi Nota Pembelian MANTAZEB WP 80 sebanyak 3 dus/20bungkus diduga palsu nomor 02960

Nota penjualan MANTAZEB WP 80 sebanyak 1 bungkus diduga palsunomor 00217 dari toko pupuk mitra usaha tani, tanggal 18 uni 2020dengan harga Rp95.000,00(sembilan puluh lima ribu rupiah);5.

Abdul Somad; Nota penjualan MANTAZEB WP 80 sebanyak 1 bungkus diduga palsunomor 00217 dari toko pupuk mitra usaha tani, tanggal 18 Juni 2020dengan harga Rp95.000,00(sembilan puluh lima ribu rupiah); Fotokopi Nota Pembelian MANTAZEB WP 80 sebanyak 3 dus/20bungkus diduga palsu nomor 02960 dari toko pupuk mitra usaha tani,tanpa tanggal sebesar Rp3.100.000,00(tiga juta seratus ribu rupiah); 1(Satu) bungkus kemasan MANTAZEB WP 80 diduga palsu; 1 (Satu) bungkus kemasan MANTAZEB WP 80 palsu dalam keadaanterbuka

No. 00217//Lebani/2015, dengan luas 659 M2;. Bahwa Pemohon ingin melakukan perbuatan hukum yakni melakukanPenjualan atas tanan Pekarangan tersebut, akan tetapi Pemohon masihmempunyai anak yang belum cukup umur untuk melakukan tindakanatau perbuatan hukum, olehnya itu Pemohon mengajukan permohonanuntuk menjadi wali dari anak anknya yang masih di bawah umutersebut;.