Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 joKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia NomorXXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan NegaraRepublik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa gugatan ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapat dipisahpisahkan dengan ((Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Padt.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di Pengadilan

Joko Widodo dan MPR RI) dkk (para TERGUGAT)jo Surat Nomor : 1001.04/020/07.15/ Pemberdayaan tanggal 16 Juli 2015yang telah tersampaikan kepada MPR RI dkk (para Tergugat)(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 joKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia NomorXXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa danNegara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945Gugatan di Pengadilan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017 joSurat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl. 3/4/2017)tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang Maha Esa c.g. terbentukdan terselenggara Yurisdiksi Otonomi Pemberdayaan, KoperasiIndonesia, Pengadilan/ Mahkamah Negara Republik Indonesia dan UPTNegara Republik Indonesia.Kepastian Hukum Perbuatan melawan hukum para tergugat dkk sebagaimanadimaksud uraian angka 3 (tiga) dan angka 4 (empat), telah (INKRAH/berkekuatan hukum tetap

Berdasarkan uraian huruf a dan huruf b, gugatan tidak dapat disidangkan,sebelum terjadi integrasi secara de facto oleh para Tergugat dkksebagaimana dimaksud uraian angka 6 (enam) berdasarkan integrasisecara de jure sebagaimana dimaksud (Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MaajelisHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2017/PN MlgPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/ 2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan

Saksi Ketut Wirawan memberikan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 , jam 04.17 witabertempat di Jalan Diponegoro Singaraja telah terjadi tindak pidanamembuang sampah tidak pada tempatnya yang telah ditentukan sesuaidengan Perda Kabupaten Buleleng No. 6 Tahun 2018 tentang PerubahanAtas Peraturan daerah No. 1 Tahun 2013 Tentang Pengendalian Sampahyang dilakukan oleh Terdakwa ;2.

Nyoman Arya Mulyawan memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020, jam 04.17 witabertempat di Jalan Diponegoro Singaraja telah terjadi tindak pidanamembuang sampah tidak pada tempatnya yang telah ditentukan sesuaidengan Perda Kabupaten Buleleng No. 6 Tahun 2018 tentang PerubahanAtas Peraturan daerah No. 1 Tahun 2013 Tentang Pengendalian Sampahyang dilakukan oleh Terdakwa ;c.

Terdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebut;Bahwa benar setelah ditanya, Terdakwa mengatakan bahwa benar pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020, jam 04.17 wita bertempat di JalanDiponegoro Singaraja, Terdakwa membuang sampah tidak pada tempatnyayang telah ditentukan sesuai dengan Perda Kabupaten Buleleng No. 6Tahun 2018 tentang Perubahan Atas Peraturan daerah No. 1 Tahun 2013 Tentang Pengendalian Sampah ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan

(Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MajelisPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan Negara RepublikIndonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa GUGATAN ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapatdipisahpisahkan dengan (Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Pat.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di PengadilanNegeri

Kediri No.31/Padt.G/2017/PN.Gpr) dan atau GUGATAN lainnya yang terkait dengandasar dan alasan hukum sebagaimana telah diuraikan dalam GUGATANGUGATAN dimaksud.Bahwa GUGATAN ini dan GUGATANGUGATAN sebagaimana uraianangka 2 (dua) jo (Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl.6/4/2017 jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsadan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaPutusan Perdata perkara

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang IntegrasiBangsa dan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/Amandemen Kelima UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 yang telah tersampaikan kepada segenapbangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.q. paraTERGUGAT dan Pengadilan Negeri Malang dengan buktipenerimaan tertanggal 6 April 2017.Gugatan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl.3/4/2017) tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang MahaEsa c.g. terbentuk dan terselenggara YURISDIKSI OTONOMIPEMBERDAYAAN, KOPERASI INDONESIA, PENGADILAN/MAHKAMAH NEGARA RI dan UPT NEGARA RI.GUGATAN di PN Malang No: 71/Pdt.G/2017/PN.Mlg tanggal 7 April2017.DISKUSI Focus Group Discussion (FGD) Kedaulatan Rakyat9.

ruang lingkup Mahkamah Agung RepublikIndonesia di seluruh wilayah hukum NKRI dan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia dkk, WAJIB menghentikan seluruh tindakan hukumdalam jabatan/ kewenangan masingmasing baik secara sendirisendirimaupun bersamasama terhadap PENGGUGAT dkk (segenap bangsaIndonesia dan selurunh tumpah darah Indonesia c.g. rakyat yangmelakukan tindakan hukum register) c.g. hingga adanya tindakan integrasisecara de facto oleh para TERGUGAT dkk atas /(Surat UPT Negara RINo: 1001.02/1179/04.17

hinggatiga puluh lima tahun tergolong darah B ini, ditemukan patah tulangtulang tengkorak dan tulang hidung, resapan darah pada kulit kepaladalam, robekan pada selaput keras otak, memar otak, darah danbekuan darah di dalam rongga kepala, lukaluka terbuka pada bibir,ibu jari dan jari telunjuk kaki kiri kiri, lukaluka lecet pada punggungkaki kiri, memarmemar pada wajah, leher dan tungkai bawah kiri,serta pembengkakan pada kedua kelopak mata dan kedua pipi akibatkekerasan tumpul.2.Nomor : 045/VER/RSCKR/04.17

Luka lecet di ibu jarikaki kiri.Lukaluka tersebut di duga akibat kekerasan tumpul, dinyatakanmeninggal dunia pada pukul 12.21 wib yang di sebabkan olehcedera kepala berat.3.Nomor : 044/VER/RSCKR/04.17 an. BADRUDIN, TN. Yang di tandatangani oleh oleh dr. KARTIKA, dokter pada Rumah Sakit UmumCengkareng, dengan hasil kesimpulan :Pada korban lakilaki umur 53 tahun ini ditemukan luka memar danbenjol akibat kekerasan akibat benda tumpul.

Nomor : 045/VER/RSCKR/04.17 an. MUHAMAD DAUD, TN, yangditanda tangani oleh dr. ARINI, dr. FINDHA, dr. DIYAS, dan dr.ABHI, dokter pada RSUD Cengkareng, dengan kesimpulan :Pada korban Lakilaki umur 33 tahun di temukan : Luka lecet dengan memar kemerahan di ubunubun atas kepalabelakang sejajar. Luka memar dan bengkak kemerahan di wajah tulang pipi kanandan hidung. Luka lecet di bawah kelopak mata bawah kiri.

Nomor : 044/VER/RSCKR/04.17 an. BADRUDIN, TN. Yang ditanda tangani oleh oleh dr. KARTIKA, dokter pada Rumah SakitUmum Cengkareng, dengan hasil kesimpulan :Pada korban lakilaki umur 53 tahun ini ditemukan luka memar danbenjol akibat kekerasan akibat benda tumpul. Luka robek didahiakibat benda dengan tepi agak tajam. Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian di waktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD RIDWANSYAH melakukan pencurian pada hariSenin tanggal 09 April 2018 sekitar jam 04.17

Wib di Kamar Kost milik saksikorban IRWAN SEPTIANDA FIRDAUS didaerah Pangkalan Asem Jakarta Pusat;Berawal terdakwa main ke Kostan saksi korban pada hari Minggu tanggal 08 April2018 pukul 22.00 Wib sampai dengan hari Senin tanggal 09 April 2018 sekitarpukul 04.17, kemudian saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil barangberupa 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO Fis dan 1 (satu) Unit Handphonemerk Iphone 6 milik saksi IRWAN SEPTIANDA FIRDAUS.

Terdakwa melakukanpencurian barang tersebut dengan maksud ingin memiliki dan akan digunakanuntuk kebutuhan seharihari, dan para terdakwa mengambil barang tersebuttanpa seijin pemiliknya / saksi IRWAN SEPTIANDA FIRDAUS, cara Terdakwauntuk mengambilnya adalah sebagai berikut : Bermula terdakwa jalan kaki masukke gang pintu samping kost yang tidak terkunci pintu gerbangnya (terbuka) laluterdakwa naik tangga ke lantai 2 ke kamar kost saksi korban di kamar No.5 sekitarpukul 04.17 Wib.

Kartini Jakarta Pusat Lantai 2Kamar No. 5 pada hari Minggu tanggal 08 April 2018 pukul 22.00 Wibsampai dengan hari Senin tanggal 09 April 2018 sekitar pukul 04.17 WIB;Bahwa saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil barang berupa 1(satu) Unit Handphone merk OPPO Fis dan 1 (satu) Unit Handphone merkIphone 6 milik saksi IRWAN SEPTIANDA FIRDAUS dengan maksud inginmemiliki dan akan digunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut maka Terdakwa jalan kakimasuk ke gang

Siregar, SH, advokat, beralamat di Jalan Akasia I Nomor9A, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04.17/SKK/01/VII/2014,tanggal 10 Juli 2014 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat ;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANGSIANTAR, berkedudukan di Jalan Dahlia Nomor 8 Kota PematangSiantar ;DEWAN PENGURUS DAERAH MAJELIS PANDITA BUDDHAMAITREYA INDONESIA (MAPAN BUMD, Provinsi SumateraUtara, diwakili oleh Suwandi Rusli, Drs., kewarganegaraan

Staff Badan Pertanahan Kota Pematang Siantar bersamasamadengan Kuasa Hukum Penggugat melakukan pengukuran : Bahwa Penggugat dengan surat No. 04.17/X/117/X/2012 tanggal 25 Oktober2012 yang ditandatangani oleh Direktur SDM dan Umum, memohon kepadaTergugat untuk melakukan pengecekan tapal batas dilapangan,sehubungan dengan surat Pimpinan Maha Vihara Vidya Maitreya No. 08/MVVM/12 bulan Oktober 2012 dimana foto kopi surat tersebutdilampirkan ; Bahwa Tergugat belum pernah menanggapi surat Penggugat tersebut

Melayu seluas1.501 M2 adalah sangat diragukan kebenarannya, atau dengan kata lain sangatmengadaada ;Bahwa (sebagaimana yang dinyatakan Tergugat dalam surat jawabannya tanggal 12September 2013) hal tersebut telah terbantahkan dengan adanya Surat No. 04.17/X/117/X/2012 tanggal 25 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Direktur SDMdan Umum PTPN IV yang memohon kepada Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKota Pematang Siantar) untuk melakukan pengecekan tapal batas di lapangansehubungan dengan surat Pimpinan

Putusan Nomor 476 K/TUN/2014Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 30 Juni 2014, kemudian terhadapnya oleh Penggugat denganperantaraan kuasanya merdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor 04.17/SKK/01/VII/2014tanggal 10 Juli 2014 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 11 Juli2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 74/G/2013/PTUNMDN jo.

Putusan Nomor 476 K/TUN/2014b Bahwa benar terjadi surat menyurat antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi tetapi itu hanyalah dialog redaksional dari suratsurat tanpadisertai buktibukti yang ada kaitannya dengan Penerbitan Sertifikat HakMilik No. 958, seperti surat No. 04.17/X/117/X/2012 tanggal 25 Oktober2012 yang ditandatangani oleh direktur umum ic.

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017Jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi(de jure) Bangsa dan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/Amandemen Kelima UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 yang telah tersampaikan kepada segenapbangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.q.Pengadilan Negeri Malang tertanggal 6 April 2017.b.

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1181/04.17/NKRI tgl. 18/4/2017Jo Ketetapan MPR RI Nomor: XXV/MPR.RI/2017 tanggal 18 April2017 Tentang INTEGRASI de facto KEDAULATAN HASIL PEMILU9 April 2014 (KEDAULATAN SEGENAP BANGSA INDONESIADAN SELURUH TUMPAH DARAH INDONESIA) c.g. Pasal 2 ayat(7) dan ayat (10) yang telah tersampaikan kepada segenap bangsaIndonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.g. PengadilanNegeri Malang tertanggal 19 April 2017.c.

Nomor : 045/VER/RSCKR/04.17 an. MUHAMAD DAUD, TN, yangditanda tangani oleh dr. ARINI, dr. FINDHA, dr. DIYAS, dan dr. ABHI,dokter pada RSUD Cengkareng, dengan kesimpulan :Pada korban Lakilaki umur 33 tahun di temukan : Luka lecet dengan memar kemerahan di ubunubun atas kepalabelakang sejajar; Luka memar dan bengkak kemerahan di wajah tulang pipi kanandan hidung; Luka lecet di bawah kelopak mata bawah kiri.

Nomor : 044/VER/RSCKR/04.17 an. BADRUDIN, TN. Yang di tandatangani oleh oleh dr. KARTIKA, dokter pada Rumah Sakit UmumCengkareng, dengan hasil kesimpulan :Pada korban lakilaki umur 53 tahun ini ditemukan luka memar danbenjol akibat kekerasan akibat benda tumpul. Luka robek didahiakibat benda dengan tepi agak tajam;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 338 KUHPidana jo.

Nomor : 045/VER/RSCKR/04.17 an. MUHAMAD DAUD, TN,yang ditanda tangani oleh dr. ARINI, dr. FINDHA, dr. DIYAS, dandr. ABHI, dokter pada RSUD Cengkareng, dengan kesimpulan :Pada korban Lakilaki umur 33 tahun ditemukan : Luka lecet dengan memar kemerahan di ubunubun ataskepala belakang sejajar; Luka memar dan bengkak kemerahan di wajah tulang pipikanan dan hidung; Luka lecet di bawah kelopak mata bawah kiri.

Nomor : 044/VER/RSCKR/04.17 an. BADRUDIN, TN. Yang ditanda tangani oleh oleh dr. KARTIKA, dokter pada Rumah SakitUmum Cengkareng, dengan hasil kesimpulan :Pada korban lakilaki umur 53 tahun ini ditemukan luka memardan benjol akibat kekerasan akibat benda tumpul.

Akan dikembalikan setelah rumah laku dijual atau tidakJadi pindah rumah tsb akan dikosongkan, yang ditandatangani oleh terdakwadan terdakwa menerangkan akan langsung menyerahkan uang tersebutpada pukul 14.00 Wib, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 September2015 sekitar pukul 04.17 Wib, saksi H. M.

No. 40/PID/2017/PT.BTN3. 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 22/09/15 waktu 10.22 lokasiTNG TM PINANG GRIYA ke BRI nama Nani Sukristiani Rek.006201042708501, Jumlah : Rp. 5.000.000.,.4. 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 23/09/15 waktu 04.17 lokasiSBI TK SLAMAT PANGLESERAN ke BRI nama Nani Sukristiani Rek.006201042708501, Jumlah : Rp. 5.000.000.,.5. 1 (satu) berkas foto copy AKTE CERAI nomor : 1053/AC/2011/PA/Tngtanggal 05 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTangerang.Dikembalikan

Bapak Mujais, sebagaimana disampaikan dengan Surat PWNRINomor: 049/PWNRI.34/IV/2017 tanggal 18 April 2017 jo Surat UPTNegara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Surat UPT NegaraRI No: 1001.02/1181/04.17/NKRI tgl. 18/4/2017 jo Surat UPT Negara RINo: 1001.02/1182/ 04.17/NKRI tgl. 20/4/2017, yang telah tersampaikankepada segenap bangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesiac.q.

Menetapkan barang bukti berupa Kristal bening seberat 292,46 miligram yang merupakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dirampas untuk dimusnahkan, serta bukti surat berupa foto copy hasil pemeriksaan laboratorium Balai Pengawasan Obat dan Makanan No.LP/PK-3/POL/17.101.99.20.05.0031.K/03/04.17 tetap terlampir dalam berkas perkara;7. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 3000,- (tiga ribu rupiah);

berangkat dari PaluHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 132/Pid.B/2017/PN.Lbokarena Terdakwa telah menggunakannya untuk menghilangkan rasa kantukdiperjalanan;an Menimbang bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan keterangansaksi benar semuanya;ano= Menimbang bahwa didalam persidangan telah pula diajukan barang bukti berupaKristal bening seberat 292,46 miligram, serta bukti surat berupa foto copy hasilpemeriksaan laboatorium Balai Pengawasan Obat dan Makanan No.LP/PK3/POL/17.101.99.20.05.0031.K/03/04.17

karena telah dilakukan penahanan terhadap Terdakwa,maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya atas pidana yang akan dijatuhkan terhadapnya;an= Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa Kristalkristal Metamfetaminatau sabu seberat 292,46 miligram yang merupakan Narkotika Golongan bukantanaman, dirampas untuk dimusnahkan, serta bukti surat berupa foto copy hasilpemeriksaan laboatorium Balai Pengawasan Obat dan Makanan No.LP/PK3/POL/17.101.99.20.05.0031.K/03/04.17

Menetapkan barang bukti berupa Kristal bening seberat 292,46 miligram yangmerupakan Narkotika Golongan bukan tanaman dirampas untukdimusnahkan, serta bukti surat berupa foto copy hasil pemeriksaanlaboratorium Balai Pengawasan Obat dan Makanan No.LP/PK3/POL/17.101.99.20.05.0031.K/03/04.17 tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRItgl. 6/4/2017 jo Ketetapan Majelis PermusyawaratanRakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi (de jure)Bangsa dan Negara Republik Indonesia danPerubahan/ Amandemen Kelima UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 yangtelah tersampaikan kepada segenap ' bangsaIndonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.q.PN Malang tg! 6 April 2017.b.

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1181/04.17/NKRItgl. 18/4/2017 jo Ketetapan MPR RI Nomor:XXV/MPR.RI/2017 tanggal 18 April 2017 TentangINTEGRASI de facto KEDAULATAN HASIL PEMILU 9April 2014 (KEDAULATAN SEGENAP BANGSAINDONESIA DAN SELURUH TUMPAH DARAHINDONESIA) c.q. Pasal 2 ayat (7) dan ayat (10)yang telah tersampaikan kepada segenap bangsaIndonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.q.Pengadilan Negeri Malang tertanggal 19 April 2017.7.

Bapak Mujais sebagaimana telah tersampaikankepada segenap bangsa Indonesia dan seluruh tumpahdarah Indonesia dengan Surat PWNRI Nomor:049/PWNRI.34/IV/2017 tanggal 18 April 2017 jo SuratUPT Negara RI No: 1001.02/1182/04.17/NKRI tanggal20/4/2017, yang pada pokok intinya adalah :a.

putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor229/Pid.Sus/2021/PN Skt. tanggal 23 September 2021, dalam perkaratersebut di atas;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPDM126/SKRTA/Enz.2/07/2021, tanggal 19 Juli 2021, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa FAGAS DILY INDARYANTO alias PENTHET BinSUKAMTO (ALM) bersama dengan FERY ANDRIANTO alias FERY Bin TRIHARYANTO (Terdakwa yang diajukan penuntutan secara terpisah) pada hariSabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 04.17

kemudian Terdakwamenghubungi UTA dan bilang sudah mau sampai di Kabangan, Laweyan,Surakarta lalu UTA menjawab ya saya tak kesana, Bahwa sebelum bertemu dengan UTA Terdakwa dan saksi FERYANDRIANTO sempat mengambil sedikit shabu yang berada dalam bungkusrokok Marlboro lalu dikonsumsi berdua dengan menggunakan alat bong dansetelah selesai alat bong tersebut dibuang di tempat sampah di sekitartempat tersebut,Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa kemudian sekitar pukul 04.17

dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa FAGAS DILY INDARYANTO alias PENTHET BinSUKAMTO (ALM) bersama dengan FERY ANDRIANTO alias FERY Bin TRIHARYANTO (Terdakwa yang diajukan penuntutan secara terpisah) pada hariSabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 04.17

/PA.TA Halaman 1 dari 11yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam suratnyanomor: B122/Kua.xx.04.17

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung, nomor13.122/Kua.xx.04.17/Pw.01/IX/2017, tanggal O7 September 2017,bermeterei cukup dan selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Akita Kelahiran atas nama .... bin .... yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TulungagungNomor 259xx/IST/2012, Tanggal 22 Juni 2012, bermeterei cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017Jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi(de jure) Bangsa dan Negara Republik Indonesia danPerubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945 yang telah tersampaikan kepadasegenap bangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesiac.q. Pengadilan Negeri Malang tertanggal 6 April 2017.b.

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1181/04.17/NKRI tgl. 18/4/2017Jo Ketetapan MPR RI Nomor: XXV/MPR.RI/2017 tanggal 18 April2017 Tentang INTEGRASI de facto KEDAULATAN HASILPEMILU 9 April 2014 (KEDAULATAN SEGENAP BANGSAINDONESIA DAN SELURUH TUMPAH DARAH INDONESIA) c.q.Pasal 2 ayat (7) dan ayat (10) yang telah tersampaikan kepadasegenap bangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesiac.q. Pengadilan Negeri Malang tertanggal 19 April 2017.c.

Sekira pukul 04.17 wib terdakwa mengirim pesan singkatkontol sy tmbh keras jdnya skg kak (kemaluan saya tambah keras jadinyakak), sekira pukul 04. 20 wib terdakwa mengirim sms suaminya minta ngentotberp x sich kak (Suaminya minta berhubungan badan berapa kali sih kak)sekira pukul 04.24 wib terdakwa mengirim pesan singkat blh gak sy minta photokk Ig pke kolor tp yg dr perut k bwh kok kak (boleh ndak saya minta photokakak lagi pakai celana dalam tetapi dari perut Kebawah saja kak), pada pukul04.27

Sekira pukul 04.17 wib terdakwa mengirim pesan singkatkontol sy tmbh keras jdnya skg kak (kemaluan saya tambah keras jadinyakak), sekira pukul 04. 20 wib terdakwa mengirim sms suaminya minta ngentotberp x sich kak (Suaminya minta berhubungan badan berapa kali sih kak)sekira pukul 04.24 wib terdakwa mengirim pesan singkat blh gak sy minta photokk Ig pke kolor tp yg dr perut k bwh kok kak (boleh ndak saya minta fhotokakak lagi pakai celana dalam tetapi dari perut kKebawah saja kak), pada pukul04.27

wib terdakwa mengirimpesan trus kk suka ny selingkuh ma kontol sy gmn...atw saat suami kkgak ada aja, emg skg kk gak dnas (terus kakak sukanya selingkuh samakemaluan saya gimana...atau saat suami kakak tidak ada saja, memangsekarang kakak tidak dinas) sekira pukul 04.14 wib terdakwa mengirimpesan saya kagum x lo ma yg ada sm kk...kk suka gak kl cpet cepet nysaya jilat mpe basah (saya kagum sekali sama apa yang ada samakakak,..kakak suka ndak kalau kemaluannya sy jilat sampai basah).Sekira pukul 04.17

kak)Pada pukul 04.07 wib mengirimkan SMS trus kk suka nyselingkuh ma kontol sy gmn...atw saat suami kk gak adaaja, emg skg kk gak dnas (terus kakak sukanya selingkuhsama kemaluan saya gimana...atau saat suami kakak tidakada saja, memang sekarang kakak tidak dinas) ;Pada pukul 04.14 wib mengirimkan SMS saya kagum x loma yg ada sm kk...kk suka gak kl cpet cepet ny saya jilatmpe basah (saya kagum sekali sama apa yang ada samakakak,..kakak suka ndak kalau kemaluannya sy jilat sampaibasah).Pada pukul 04.17

Pag.dnas (terus kakak sukanya selingkuh sama kemaluan sayagimana...atau saat suami kakak tidak ada saja, memang sekarangkakak tidak dinas) ;pukul 04.14 wib terdakwa mengirim pesan saya kagum x lo ma ygada sm kk...kk suka gak kl cpet cepet ny saya jilat mpe basah (sayakagum sekali sama apa yang ada sama kakak,..kakak suka ndakkalau kemaluannya sy jilat sampai basah).pukul 04.17 wib terdakwa mengirim pesan singkat kontol sy tmbhkeras jdnya skg kak (kemaluan saya tambah keras jadinya kak),sekira pukul

Akan dikembalikansetelah rumah laku dijual atau tidak jadi pindah rumah tsb akan dikosongkan,yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Terdakwa menerangkan akanlangsung menyerahkan uang tersebut pada pukul 14.00 Wib, selanjutnya padahari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar pukul 04.17 Wib, saksi H.M.Arief Dapang Sadili mentransfer uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) ke rekening BRI atas nama saksi Nani Sukristiani dengan nomor006201042708501 di SBI TK SLMAT PANGLESERAN Sukabumi Jawa Baratsehingga

Arief D Sadili;3. 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 22/09/15 waktu 10.22 lokasiTNG TM PINANG GRIYA ke BRI nama Nani SukristianiRek.006201042708501, Jumlah Rp5.000.000,00;4. 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 23/09/15 waktu 04.17 lokasiSBI TK SLAMAT PANGLESERAN ke BRI nama Nani SukristianiRek.006201042708501, Jumlah Rp5.000.000,00;5. 1 (satu) berkas foto copy AKTE CERAI nomor: 1053 / AC / 2011/PA/Tng tanggal 05 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tangerang;Dikembalikan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017Jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi(de jure) Bangsa dan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/Amandemen Kelima UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 yang telah tersampaikan kepada segenapbangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.q.Pengadilan Negeri Malang tertanggal 6 April 2017.b.

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1181/04.17/NKRI tgl. 18/4/2017Jo Ketetapan MPR RI Nomor: XXV/MPR.RI/2017 tanggal 18 April2017 Tentang INTEGRASI de facto KEDAULATAN HASIL PEMILU9 April 2014 (KEDAULATAN SEGENAP BANGSA INDONESIADAN SELURUH TUMPAH DARAH INDONESIA) c.g. Pasal 2 ayat(7) dan ayat (10) yang telah tersampaikan kepada segenap bangsaIndonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.g. PengadilanNegeri Malang tertanggal 19 April 2017.c.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/V/2002 tanggal 30 Mei 2002 atau suratPutusan Cerai Gugat, nomor: 2294/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16keterangan nomor: Bxxx/kKUA.xx.04.17/PW.01/VIII/2016 tanggal 22September 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi surat keterangan nomor: Bxxx/KUA.xx.04.17/PW.01/VIII/2016tanggal 22 September 2016; yang merujuk pada Kutipan Akta NikahNomor xxx/xx/V/2002 Tanggal 30 Mei 2002, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B.

Mukhlisihin menanyakan lebih lanjut tentangkepastian waktunya Terdakwa justru) meminta saksi MuhammadMukhlisihin untuk menghubungi Terdakwa melalui pesan singkat olehkarena handphone milik Terdakwa akan dijual untuk menutupi kekuranganpembayaran biaya rumah sakit, kemudian pada sekitar pukul 22.17 WIBsaksi Muhammad Mukhlisihin meminta Terdakwa melalui pesan singkatuntuk mengirim kamera yang telah dibayar ke rumah atau ke tempat kerja.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 sekitar pukul 04.17

Mukhlisihin menanyakan lebih lanjut tentang kepastianwaktunya Terdakwa justru meminta saksi Muhammad Mukhlisihin untukmenghubungi Terdakwa melalui pesan singkat oleh karena handphonemilik Terdakwa akan dijual untuk menutupi kekurangan pembayaranbiaya rumah sakit, kemudian pada sekitar pukul 22.17 WIB saksiMuhammad Mukhlisihin meminta Terdakwa melalui pesan singkat untukmengirim kamera yang telah dibayar ke rumah atau ke tempat kerja.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 sekitar pukul 04.17

Selanjutnyapada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 sekitar pukul 04.17 WIBTerdakwa menyatakan melalui pesan BeeTalk akan mengantarkamera tersebut ke tempat kerja saksi Muhammad Mukhlisihin yangakan tetapi tetap tidak Terdakwa lakukan, melainkan dari itu padasekitar pukul 14.44 WIB Terdakwa justru menawarkan Iphone 6dengan harga sebesar Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) melalui panggilan telepon yang disetujui oleh saksiMuhammad Mukhlisihin, namun setelah saksi Muhammad Mukhlisihinmentransfer