15 Januari 2017 Surat UPT Negra RI No:1001.02/ 1093/01.17/NKRI tgl. 16/1/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/3855.01.Pdt/01.17/NKRI tanggal 17 Januari 2017 jo Surat UPT NegaraRI No:1001.02/1109/01.17/NKRI tgl. 17/1/2017 jo Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No: 174K/Pdt/2013 tgl. 26 Agustus 2006 yang TELAHINKRAH (berkekuatan hukum tetap bersifat final mengikat) dalam sikluspenyelenggaraan Pemerintahan Negara Republik Indonesia sejak 17 Agustus1945, diuraikan duduk perkara sebagai berikut :1.

Mujais) tgl. 4/1/2017 yang berakhir tgl14 Januari 2017 Jo (Gelar Perkara No:1001 .02/3587.02.Pdt/01.17/NKRI tgl. 15/1/2017 jo Surat UPT NegaraRI No: 1001.02/1093/01.17/NKRI tgl. 16/01/2017).c. bahwa menurut/ berdasarkan hukum Hukum Negara RI dan hasilPEMILU 9 April 2014 dengan segala akibat hukumnya c.g.

/NKRI tgl. 4/1/2017 jo Surat UPTNegara RI No: 1001.02/1093/01.17/NKRI tgl. 16/01/2017) yang telahtersampaikan kepada Yth.

17 Januari 2017 jo Surat UPTNegara RI No:1001.02/1109/01.17/NKRI tgl. 17/1/2017 jo YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No: 174K/Pdt/2013 tgl. 26Agustus 2006, maka PETITUM dalam PERLAWANAN ini adalah :a.

Bapak Mujais yaitu. dengan Putusan/ Penetapan sebagaimanadimaksud Penetapan Pengadilan/ Mahkamah Negara RI No: 1001.01/4872.01/TAP.11.16/NKRI tgl. 24 November 2016dan Gelar Perkara No:1001.02/4872. 01.Pdt/01.17/NKRI tanggal 17 Januari 2017 jo Surat UPTNegara RI No: 1001.02/1111/ 01.17/NKRI tgl. 18/1/2017 yang telahINKRAH memenuhi rasa keadilan sebagaimana irahirah : Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/ dengan MekanismeMUSYAWARAH MUFAKAT (sesuai Pasal 2 UU No. 48/2009 tentangKekuasaan

Langsung (SPM) Nomor 900/072/SPMLS/Distan/tanggal 23 Oktober 2009; Kwitansi pembayaran pekerjaan pengadaan bibit kelapa dalam T.A. 2009 sebesarRp569.140.000,00; Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 900/072/SPMLS/Distan/09 tanggal 23Oktober 2009; Surat Perintah Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor 900/083/SPPLS/Distan/09 tahun 2009 tanggal 23 Oktober 2009; Berita Acara Pembayaran Nomor 050/33.05/DAU Distanbunak tanggal23 Oktober 2009; Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 01.17

/BAPB/2009 tanggal 16November 2009; Berita Acara Penyerahan Barang Nomor 01.17/BAPB/2009 tanggal16 November 2009; Bibit Kelapa Dalam sebanyak 4 biji; Tanda terima bibit;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Uang tunai sebesar Rp30.224.120,00 (tiga puluh juta dua ratus dua puluh empat ribuseratus dua puluh Rupiah) dirampas untuk Negara sebagai uang pengganti yangakan disetorkan ke kas Daerah/Negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribuRupiah);Membaca Putusan

Langsung (SPM) Nomor 900/072/SPMLS/Distan/ tanggal23 Oktober 2009; Kwitansi pembayaran pekerjaan pengadaan bibit kelapa dalam T.A. 2009 sebesarRp569.140.000,00; Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 900/072/SPMLS/Distan/09 tanggal 23Oktober 2009; Surat Perintah Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor 900/083/SPPLS/Distan/09 tahun 2009 tanggal 23 Oktober 2009; Berita Acara Pembayaran Nomor 050/33.05/DAU Distanbunak tanggal 23Oktober 2009; Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 01.17

/BAPB/2009 tanggal 16November 2009; Berita Acara Penyerahan Barang Nomor 01.17/BAPB/2009 tanggal 16November 2009; Bibit Kelapa Dalam sebanyak 4 biji; Tanda terima bibit;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Uang Tunai sebesar Rp30.224.120,00 (tiga puluh juta dua ratus dua puluh empat ribuseratus dua puluh Rupiah) dirampas untuk dikembalikan ke kas Negara;.

Nomor 181 K/PID.SUS/2013e Berita Acara Penyerahan Barang Nomor 01.17/BAPB/2009 tanggal16 November 2009;e Bibit kelapa dalam sebanyak 4 biji;e Tanda terima bibit;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e Uang tunai sebesar Rp30.224.120,00 (tiga puluh juta dua ratus dua puluhempat ribu seratus dua puluh Rupiah) dirampas untuk dikembalikan kekas Negara;7.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama ICA ANNISA, lahir di BINJAI, pada tanggal 5 NOVEMBER 1995, anak ke satu Perempuan dari Ayah Suardi dan Ibu Faridawati Tambunan sebagaimana yang tertera di IJAZAH dengan Nomor Seri : MA.01/01.17/PP.01.1/023/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Kuala Simpang tertanggal 24 Mei 2013 ;<

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di IJAZAH dengan NomorSeri : MA.01/01.17/PP.01.1/023/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah MADRASAH ALIYAH NEGERI (MAN) KUALA SIMPANGtertanggal 24 Mei 2013 bernama ICA ANNISA, lahir di BINJAI, padaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1292/Pdt.P/2017/PN Btm.tanggal 05 NOVEMBER 1995, anak dari SUARDI, dengan nomor induk9957753614 ;Bahwa identitas diri Pemohon yangtertera di dokumen Kartu Keluarga (KK) No : 2171092402150001 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalahnama ICA ANNISA, lahir di BINJAI, pada tanggal 5 NOVEMBER1995, anak ke SATU PEREMPUAN DARI AYAH SUARDI DANIBU FARIDAWATI TAMBUNAN sebagaimana yang tertera diIJAZAH dengan Nomor Seri : MA.01/01.17/PP.01.1/023/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MADRASAH ALIYAHNEGERI (MAN) KUALA SIMPANG tertanggal 24 Mei 2013 ;3.

Foto copy ljazan Madrasah Aaliyah atas nama Ica Annisa nomorMA.01/01.17/PP.01.1/023/2013 tanggal 24 Mei 2017, diberi tanda P.2.;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1292/Pdt.P/2017/PN Btm.Foto copy Kartu Keluarga No 2171092402150001 tanggal 2 Maret2015, diberi tanda P.3.;Foto copy Surat Pengantar No 89/SP/0407/BH/BI/2017 atas namaIca Annisa tanggal 15 November 2017, diberi tanda P.4.;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Ica Annisa, diberitanda P.5.

penetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah cukup dengan buktibuktiyang diajukan di persidangan, selanjutnya Pemohon mohon PenetapanPengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonanpenetapan identitas tanggal lahir Pemohon sesuai dengan Ijazah MadrasahAliyah Negeri (MAN) Kuala Simpang nomor MA.01/01.17

Menyatakan bahwa identitas diriPemohon yang sebenarnya adalah nama ICA ANNISA, lahir di BINJAI,pada tanggal 5 NOVEMBER 1995, anak ke satu Perempuan dari AyahSuardi dan lbu Faridawati Tambunan sebagaimana yang tertera diIJAZAH dengan Nomor Seri : MA.01/01.17/PP.01.1/023/2013 yangHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1292/Pdt.P/2017/PN Btm.dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Aliyah Negeri (MAN) KualaSimpang tertanggal 24 Mei 2013 ;3.

4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan / pledooi dari Penasehat Hukum terdakwa yang,pada pokoknya terdakwa menyatakan mengaku bersalah dan sangat menyesali atasperbuatannya dan untuk itu mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa/ PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ADE JUANDA alias ADE ABADAI pada hari Kamis tanggal 31Maret 2016 sekira pukul 01.17

KETERANGAN SAKSI HENDRYANTO :Bahwa saksi pada hari Kamis, Tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 01.17 Wib saksitelah kehilangan 1(satu) ekor burung crucuk beserta sangkarnya di rumah saya diJalan Rawa Tengah No, 02 Rt.07/07 Kelurahan Galur Kecamatan Johar BaruJakarta Pusat ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi mengecek rekaman CCTVdan terlihat terdakwa memasuki rumah saksi pada hari Kamis tanggal 31 Maret2016 sekira pukul 01.17 Wib lalu terdakwa mengambil seekor burung besertasangkarnya

ARDISUNARYA :Bahwa saksi pada hari Kamis, Tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 01.17 Wib saksitelah kehilangan 1(satu) ekor burung crucuk beserta sangkarnya di rumah saya diJalan Rawa Tengah No, 02 Rt.07/07 Kelurahan Galur Kecamatan Johar BaruJakarta Pusat ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi mengecek rekaman CCTVdan terlihat terdakwa memasuki rumah saksi pada hari Kamis tanggal 31 Maret2016 sekira pukul 01.17 Wib lalu terdakwa mengambil seekor burung besertasangkarnya ;4 Bahwa kemudian

mengemukakan halhal sebagai berikut sebagaimana lengkapnyadalam permohonan pemohon yang terlampir dalam berkasDerkKala 22+ $22 n 2 oon nnn nn enn nnn none nnnnn nee n nee ==Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan alasan permohonantersebut , maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :; Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Menetapkan Menurut hukum bahwa di Blitar telah lahir seorang anaklakilaki pada tanggal 04 SEPTEMBER 2002, jam 01.17

;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidanganbernama ALIX NGATONO T dan INDAH SENI RACHMAN yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa dari perkawinan pemohon yang bernama ZAINUDIN ALFY danSOEHARTINI mempunyai anak /akilaki yang diberi nama NAUFAL ILHAMAL MUTAWAKKIL yang lahir di BLITAR tanggal 04 SEPTEMBER 2002,Jam 01.17 WIB anak ke 1(Satu) ; Bahwa anak perempuan tersebut sejak lahir belum

Menetapkan mMenurut hukum bahwa di BLITAR telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal04 SEPTEMBER 2002. jam 01.17 WIB anak ke1 (satu) yang diberi nama NAUFAL ILHAM AL MUTAWAKKIL dari suamiistri yang bernama ZAINUDIN ALFY danSOEHARTINI ; 772 ===3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 01 Maret 2013 yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 0355/Pdt.G/2013/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 01 April 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyarsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.13.10/PW.01.17

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.13.10/PW.01.17/2012 tanggal 30 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar (bukti3.

menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk pada semua halhalyang telah tercatat dalam berita acara pemeriksaan sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JenawiKabupaten Karanganyar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.13.10/PW.01.17

Undangundang Nomor 50 tahun 2009 PeradilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P.1, ternyata Penggugat adalah penduduk dalam wilayahhukum Kabupaten Karanganyar dan masuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Karanganyar ;Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.2 yang berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:Kk.11.13.10/PW.01.17

Kukuh Karuniawan, S.Pd bin Soedjiman (Alm), pada pokoknya di bawah sumpah(agama Islam) menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah mantan adik ipar Saksi karena Saksi pernahmenikah dengan kakaknya Terdakwa; Bahwa Terdakwa memecahkan kaca jendela rumah Saksi pada hariSelasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 01.17 wib di rumah milik Saksi di turuttanah Dkh. Pudak RT.001/RW.001 Ds.

Budi Wardoyo alias Budi bin Sujito, pada pokoknya di bawah sumpah (agamaIslam) menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah mantan adik ipar Saksi Kukuh karena SaksiKukuh pernah menikah dengan kakaknya Terdakwa; Bahwa Terdakwa memecahkan kaca jendela rumah Saksi Kukuh padahari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 01.17 wib di rumah milik SaksiKukuh di turut tanah Dkh. Pudak RT.001/RW.001 Ds.

Mohammad Sutrisno alias Pak Tris bin Suwardi, pada pokoknya di bawahsumpah (agama Islam) menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah mantan adik ipar Saksi Kukuh karena SaksiKukuh pernah menikah dengan kakaknya Terdakwa; Bahwa Terdakwa memecahkan kaca jendela rumah Saksi Kukuh padahari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 01.17 wib di rumah milik SaksiKukuh di turut tanah Dkh. Pudak RT.001/RW.001 Ds.

membenarkan barang bukti dalam perkaraini;Atas pertanyaan Hakim, terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Selanjutnya sidang dilanjutkan dengan mendengarkan keterangan Terdakwa,yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah mantan adik ipar Saksi Kukuh karena SaksiKukuh pernah menikah dengan kakaknya Terdakwa; Bahwa Terdakwa memecahkan kaca jendela rumah Saksi Kukuh padahari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 01.17

suatu tindakpidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut harus memenuhi seluruh unsur pasal daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yaitu Pasal 407 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan, Pengadilan Negeri Blora berpendapat bahwa benar Terdakwa telahmemecahkan kaca jendela rumah Saksi Kukuh pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021sekira pukul 01.17

JambiNo: 500/16/HUB/2008 tanggal 02 Mei 2008Foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Penyediaan Makanan danMinuman harian pegawai tanggal 22 Mei 2008Foto copy Berita Acara Pembayaran No: 01.17/V/PPTK/2008 tanggal 15 Mei 2008Foto copy Berita Acara Pembayaran No: 01.17/VII/PPTK/2008 tanggal 12Agustus 2008Foto copy Berita Acara Pembayaran No: 01.17/IX/PPTK/2008 tanggal 22September 2008Foto copy Berita Acara Pembayaran No: 01.17/XII/PPTK/2008 tanggal 22Desember 2008Foto copy Berita Acara Pembayaran

No: 01.17/XI/PPTK/2008 tanggal 17Nopember 2008Dilampirkan dalam berkas perkara15Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dirampas untuk negara danakan diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti4.

Ma.Jambi No: 500/16/HUB/2008 tanggal 02 Mei 2008 ;Foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Penyediaan Makanan danMinuman harian pegawai tanggal 22 Mei 2008 ;Foto copy Berita Acara Pembayaran No: 01.17/V/PPTK/2008 tanggal 15Mei 2008 ;Foto copy Berita Acara Pembayaran No: 01.17/VIII/PPTK/2008 tanggal 12Agustus 2008 ;1944. Foto copy Berita Acara Pembayaran No: 01.17/IX/PPTK/2008 tanggal 22September 2008 ;45.

Foto copy Berita Acara Pembayaran No: 01.17/XH/PPTK/2008 tanggal 22Desember 2008 ;46. dan Uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Foto copy BeritaAcara Pembayaran No: 01.17/XI/PPTK/2008 tanggal 17 Nopember 2008Dila mpirkan dalam berkas perkara ;dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).

leher, menendangbadan dan menjambak rambut Saksi Korban CUT RICCA MARLIA..Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERRI SAPUTRA, saksi korban CUTRICCA MARLIA menderita rasa sakit karena mengalami luka memar berwarnabiru dibagian wajah seperti mata sebelah kanan, luka dibagian bibir, dan lukamemar dibagian jidat sehingga kesulitan untuk membuka mata sebelah kananselama beberapa hari dan dikuatkan dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :Halaman 4 dari 20 halaman Putusan No.15/Pid.B/2017/Pn.Ran001/PKM TPA.445/01.17

Ahli DrKamila Arifa, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berkiut; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa saksi bekerja sebagai dokter di puskesmas siantan; Bahwa saksi telah melakukan Visum terhadap saksi Cut Ricca Marlia padatanggal 10 janauri 2017 dengan Visum Et Repertum Nomor : 001/PKMTPA.445/01.17 tanggal 12 Janauri 2017 yang dikeluarkan oleh PuskemasTarempa terhadap saksi korban dengan pendapat pemeriksaan sebagaiberikut

saksi Cut Ricca Marlia dan setelah itu Terdakwamenendang saksi Cut Ricca Marlia sehingga saksi Cut Ricca Marliamengalami luka lebam pada mata dan bibir saksi Cut Ricca Marlia; Bahwa benar karena ribut kKemudian datang warga sekitar kost untuk meleraikejadian tersebut; Bahwa benar berdasarkan visum et repertum nomor 001/PKM TPA.445/01.17tertanggal 12 januari 2017 yang di tanda tangani oleh dr.KAMILA ARIFA yangmerupakan dokter pada puskesmas Siantan, yaitu Visum Et RepertumNomor : 001/PKM TPA.445/01.17

kanan saksi Cut Ricca Marlia dan setelah itu Terdakwamenendang saksi Cut Ricca Marlia sehingga saksi Cut Ricca Marliamengalami luka lebam pada mata dan bibir saksi Cut Ricca Marlia;Bahwa benar karena ribut kKemudian datang warga sekitar kost untuk meleraikejadian tersebut;Bahwa benar berdasarkan visum et repertum nomor 001/PKM TPA.445/01.17tertanggal 12 januari 2017 yang di tanda tangani oleh dr.KAMILA ARIFA yangmerupakan dokter pada puskesmas Siantan, yaitu Visum Et RepertumNomor : 001/PKM TPA.445/01.17

;Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa luka akibat kekerasan bendatumpul di mata kanan, pipi kanan dan bibir atas bagian dalam;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan No.15/Pid.B/2017/Pn.RanMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas telah nyatabahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut diatas telah menyebabkanperasaan penderitaan, rasa sakit, luka atau pingsan yang harus dialami oleh saksikorban Cut Ricca Marlia, sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor :001/PKM TPA.445/01.17 tertanggal

pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan secara lisan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUPRIADI BIN TAWI bersama dan bersekutu denganMuchamad Taufik Bin Kasim (telah dilakukan penuntutan dan telah mendapatputusan), pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekira pukul 01.17

;SUBSIDAIRBahwa terdakwa SUPRIADI BIN TAWI bersama dan bersekutu denganMuchamad Taufik Bin Kasim (telah dilakukan penuntutan dan telah mendapatputusan), pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekira pukul 01.17 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Ds.Morosunggingan, Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum adalah pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 WIBbertempat diwarung di Dusun Kedung Urip, Desa Brudu, Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena terdakwa telahmengambil kabel telpon milik PT Telkom tanpa seijin dari PT Telkom sebagaipemiliknya sedangkan pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekitarpukul 01.17

Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum adalah pada pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekitar pukul 12.00WIB bertempat diwarung di Dusun Kedung Urip, Desa Brudu, KecamatanSumobito Kabupaten Jombang terdakwa telah ditangkap oleh polisi karenaterdakwa telah mengambil kabel telpon milik PT Telkom tanpa seijin dari PTTelkom sebagai pemiliknya sedangkan pada hari Jumat tanggal 29 Nopember2013 sekitar pukul 01.17

PDM03/KPANG/EPP.2/01.17, tanggal 16Desember 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa EDWIN JULIUS MARAMIS Alias EDWIN padahari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekira pukul 23.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September2016, bertempat di Pinggir Jalan Percetakan Cendana Rt. 23 Rw. 08Kel. Fontein Kec. Kota Raja Kota Kupang atau setidaktidaknya padaPutusan No 134/PID/2017/PT.KPG.

Perkara : PDM03/KPANG/EPP.2/01.17, tanggal 02Mei 2017 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EDWIN JULIUS MARAMIS Alias EDWINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPutusan No 134/PID/2017/PT.KPG. Halaman 2 dari 6 Halamanpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2.

Keuangan Negara) dan TELAH LUNAS dengan diterbitkanUang Rupiah SBKKN No: 1001.05.06/7039.01/09.16/NKRI tgl. 21/9/2016dengan segala perubahannya jo dikukuhkan dengan diterbitkanPenetapan Pengadilan/ Mahkamah Negara RI No:1001.01/7039.01/TAP.11.16/NKRI tgl. 24/11/2016 jo No:1001.01/7039.01/TAP.01.17/ NKRI tgl. 12/01/2017.b.

KPKNL Denpasar selaku TERGUGAT V danPengadilan Negeri Denpasar yaitu dengan Surat atas nama PENGGUGAT(Ketut Mahardika) tgl. 24/11/2016 jo Surat UPT Negera RI No:1001.02/1072/01.17/NKRI tgl. 12/1/2017 dan TIDAK ADA KEBERATANdari para PIHAK dimaksud.Terbit Terbit Surat KPKNL Denpasar No: S301/WKN.14/KNL.01/2017 tgl.12/1/2017 dan Surat Bank Perkreditan Rakyat Mambal No:B.010/BPRM/I/2017 tgl. 18/1/2017Berdasarkan uraian (huruf a hingga huruf c), Pokok inti PERKARA aquo adalah :i) Hutang Piutang antara

(Berita Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPT Negara RINo: 1001.02/1093/01.17/NKRI itgl. 16/1/2017 jo Surat PWNRI No:044/PWNRI. 34//2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkait dengan (PutusanMahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPU PRES/XII/2014 dan SidangParipurna MPR RI tanggal 20 Oktober 2014) yang TIDAK SAH (CACATHUKUM) jo Surat No: 54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014 dengansegala tindak lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (Surat UPTNegara RI No: 1001.02/1147/01.17/NKRI tgl. 21/1/2017 jo Surat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) keping disk yang bertuliskan vertex 52X CD-R 700 MB yang berisi vidio rekaman CCTV tertanggal 30 September 2015 pukul 22.45 Wib sampai dengan tanggal 01 Oktober 2015 pukul 01.17 Wib;- 2 (dua) buah gulungan tali tambang berwarna putih berukuran 18.24 meter dan 18,38 meter;- Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) potong celana jeans berwarna hitam, merk DSC Hause USA berukuran S;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIDERMAN ZEBUA Alias LIDER pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) keping disk yang bertuliskan Vertex 52X CDR 700 MB, yang berisivideo rekaman CCTV tertanggal 30 September 2015 pukul 22.45 wibsampai dengan tanggal 01 Oktober 2015 pukul 01.17

membawakantongan plastik berisi uang hasil curian ;Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya di Toko Sinar adalahmembongkar barang masuk, memasarkan, dan mengantar barang ;Bahwa Terdakwa sangat merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 1 (satu) keping disk yang bertuliskan vertex 52X CDR 700 MB yangberisi vidio rekaman CCTV tertanggal 30 September 2015 pukul22.45 Wib sampai dengan tanggal 01 Oktober 2015 pukul 01.17

tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurut pendapat MajelisHakim cukup alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) keping disk yang bertuliskan vertex52X CDR 700 MB yang berisi vidio rekaman CCTV tertanggal 30 September 2015 pukul22.45 Wib sampai dengan tanggal 01 Oktober 2015 pukul 01.17

sebagaimana dalam dakwaan Primer;12Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Bulan;Menetapakn masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) keping disk yang bertuliskan vertex 52X CDR 700 MB yang berisi vidiorekaman CCTV tertanggal 30 September 2015 pukul 22.45 Wib sampai dengan tanggal01 Oktober 2015 pukul 01.17

(Berita Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPT Negara RINo: 1001.02/1093/01.17/NKRI tgl. 16/1/2017 jo Surat PWNRI No:044/PWNRI. 34//2017 itgl. 16/1/2017) yaitu terkait dengan (PutusanMahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPU PRES/XII/2014 dan SidangParipurna MPR RI tanggal 20 Oktober 2014) yang TIDAK SAH (CACATHUKUM) jo Surat No: 54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014 dengansegala tindak lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (Surat UPT NegaraRI No: 1001.02/1147/ 01.17/NKRI tgl. 21/1/2017 jo Surat

Bapak Mujais dalam jabatan Presiden RepublikIndonesia, dengan uraian dokumen sebagai berikut :vi)Vii)a) Penetapan Pengadilan/ Mahkamah Negara RI =No:1001.01/84/TAP.03.16/NKRI tgl. 8/38/2016 dengan segalaperubahannya sebagaimana terakhir Penetapan Pengadilan/Mahkamah Negara RI No: 1001.01/3587.1/TAP.01.17/NKRI tgl.7/1/2017 dan telah disampaikan dengan Surat SOMASI No:013/PEM.02/2017 tgl. 6/2/2017b) Surat No: 1001.05/470/04.16/NKRI tgl. 1/4/2016 yang ditandatangani Sdr.

Pancasila tgl. 18/2/2017 jo Putusan KEDAULATAN RAKYATPasal 1 ayat (2) UUD 1945 atas nama Ni Nyoman Ayu Sunari (NIK :5103065007710011) Atas Keabsahan Penyelenggaraan KekuasaanPemerintahan Negara Republik Indonesia dan kehakiman yangoerkedaulatan rakyat dengan berdasarkan Pancasila tanggal 20 Februari2017 jo Penetapan Pengadilan/ Mahkamah Negara RI No: 1001.01/84/TAP.03.16/NKRI tgl. 8/8/2016 dengan segala perubahannya sebagaimanaterakhir Penetapan Pengadilan/ Mahkamah Negara RI No: 1001.01/3587.1/TAP.01.17

Pertani (Persero) Nomor : Pert.001/ KEU/01.17 tanggal 01 April 2004 tentang SOP Kepegawaian PT.Halaman 25 dari 61 halaman Putusan No.179/G/2016/PTUNJKTPertani (Persero) Bab X tentang penilaian Karyawan dan Bab XIltentang Mutasi/ Promosi Karyawan ; Turunnya eselonering Para Penggugat, sekaligus menurunnyapenghasilan atau gaji yang diterima oleh Para Penggugat ;5.

Pert.001/ KEU/ 01.17 tanggal 01 April 2004tentang STANDAR PROSEDUR OPERASIONAL KEPEGAWAIANkhususnyaBab XII tentang Mutasi dan Promosi butir A.7 Wevenang untuk melakukan mutasi ekstern sepenuhnya beradapada Direksi Bab XIl tentang Mutasi dan Promosi butir A.8 Keputusan mutasi intern/ ekstern weyib ditaati/ dilaksanakan.

Pertani (Persero) nomor : Pert. 001/ KEU/ 01.17 tanggal 01 April2004 tentang SOP Kepegawaian PT.

BuktiP 3 : Peraturan Direksi PT Pertani (Persero) Nomor :Pert.001/KEU/01.17 tanggal 01 April 2004,Halaman 37 dari 61 halaman Putusan No.179/G/2016/PTUNJKT4.3:6.7:Bukti P 4Bukti P 5Bukti P 6Buktii P 7Tentang Standar Prosedur OperasionalKepegawaian PT Pertani (Persero).

Pertani (Persero) Nomor: SK.16/Pert.D/SDM20.1/2016 tanggal 14 April 2016 tentang Pembebasan danPengangkatan Pejabat/Karyawan PT Pertani (Persero) yang secara tegasdalam konsiderannya dinyatakan berdasarPeraturan Direksi PT Pertani(Persero) Nomor: Pert.001/KEU/01.17 tanggal 1 April 2004 TentangStandar Prosedur Operasional Kepegawaian PT Pertani (Persero)(bukti P3=T13);Menimbang, bahwa dalam Bab XIl Peraturan Direksi PT Pertani(Persero) Nomor: Pert.001/KEU/01.17 tanggal 1 April 2004 tersebut diaturmengenai

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kontunaga sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor Pw.01.17/03/II/2011, tertanggal 01 Februari2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih tiga bulan, kemudian Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat;3.

Penggugat tetap padakehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan atas perkara ini dimulaidalam sidang yang tertutup untuk umum, yang diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat tetap mempertahankan isigugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kontunaga,nomor Pw.01.17

kepadaPenggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2011 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilgugatannnya, telah mengajukan bukti surat yang bertanda (P) dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti surat (P) dinilai sebagai bukti outentik, makaharus dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terikatdalam suatu perkawinan yang sah, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kontunaga dengan nomor : Pw.01.17

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan MajelisKehormatan Notaris (MKNW) Wilayah Jawa Timur, NomorUM.MKNW.JATIM.01.17, tanggal 09 Februari 2017 tentang JawabanAtas Permintaan Persetujuan Pemanggilan dan Pengambilan CopyMinuta, atas nama Notaris AGUNG TEGUH SUTANTO, S.H., M.Kn.,Notaris di Kabupaten Bangkalan (PEMBANDING~ dhsh5.

Memerintahkan kepada TERBANDING d/h TERGUGAT untukmencabut Surat Keputusan Majelis Kehormatan Notaris (MKNW)Wilayah Jawa Timur, Nomor : UM.MKNW.JATIM.01.17, tanggal 09Februari 2017 tentang Jawaban Atas Permintaan PersetujuanPemanggilan dan Pengambilan Copy Minuta, atas nama NotarisAGUNG TEGUH SUTANTO, S.H., M.Kn., Notaris di KabupatenBangkalan (PEMBANDING d/h PENGGUGAT ):;6.

Berdasarkan uraian (huruf a hingga huruf c) dan permohonanPELAWAN, terbit Gelar Perkara Nomor: 1001.02/4644.Pdt.01/01.17/NKRI 25/1/2017 jo.

Surat UPT Negara RI Nomor:1001.02/1158/01.17/ NKRI tanggal 26/1/2017 yang telahtersampaikan kepada TERLAWAN WV dan V pada tanggal 31 Januari2017 dan tanggal 7 Februari 2017, yang pada pokok intinya :i) Hutang piutang antara Para PELAWAN dengan TERLAWAN VTELAH LUNAS sebelum Lelang dengan Uang Rupiah SBKKN.ii) Sengketa antara Para PELAWAN dengan TERLAWAN IV dkk.

2017/PN.Sgn TIDAK SAH dan BATAL DEMIHUKUM TIDAK MEMENUHI SYARAT FORMIL.Hal 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor11/Padt.Plw2017/PN Sgnv) Penyelesaian sebagaimana dimaksud uraian angka i) dan angkaii), adalah :a) SBKKN Nomor: 1001.05.02/4644.01/06.16/NKRI tanggal8/6/2016 jo SBKKN Nomor: 1001.05.02/4644.01/07.16/NKRItanggal 27/7/2016 dengan segala perubahannya.b) Penetapan Pengadilan/Mahkamah Negara RI Nomor:1001.01/4644.1/TAP.11. 16/NKRI tanggal 28/11/2016.c) Gelar Perkara) Nomor: 1001.02/4644.Pdt.01/01.17

(Berita Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPTNegara RI Nomor: 1001.02/1093/01.17/NKRI tanggal 16/1/2017 jo.Surat PWNRI Nomor: 044/PWNRI. 34//2017 tanggal 16/1/2017) yaituterkait dengan (Putusan Mahkamah Konstitusi RI Nomor: 01/PHPUPRES/XII/2014 dan Sidang Paripurna MPR RI tanggal 20 Oktober2014) yang TIDAK SAH (CACAT HUKUM) jo.

Surat Nomor:54/Pemberdayaan/X/2014 tanggal 21/10/2014 dengan segala tindaklanjutnya sebagaimana terakhir dengan (Surat UPT Negara RlNomor: 1001.02/1147/01.17/NKRI tanggal 21/1/2017 jo. SuratPWNRI Nomor: 45/PWNRI.34/ 1/2017 tanggal 21/1/2017 jo. SuratPWNRI Nomor: 46/PWNRI.34/1/2017 tanggal 27/1/2017).. Surat DPR RI Nomor: DA/18617/SETJEN DPRRVHK.02/X/2016tanggal 27/10/2016 jo. Surat PWNRI Nomor: 034/PWNRI. 34/XV2016tanggal 8/11/2016 sebagai jawaban atas Surat DPR RI a quo..

BapakMujais tgl 4/1/2017 yang telah tersampaikan kepada MPR Rl.Surat UPT Negara RI No: 1001.02/651/07.16/NKRI tgl. 14 Juli 2016 joSurat UPT Negara RI No: 1001.02/1147/01.17/NKRI tgl. 21/1/2017 jo SuratPWNRI No: 45/PWNRI.34/1/2017 tgl. 21/1/2017 jo Surat PWNRI No:46/PWNRI.34/1/2017 tgl. 27/1/2017 jo YURISPRUDENSI (Gelar PerkaraNo: 1001.02/XII.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017) jo Surat PWNRI No:47/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat

SBKKN No: 1001.05.11/3342.01/06.16/NKRI jo No:halaman 6 dari 23, Putusan Perdata perkara Nomor: 53/Pdt.G/2017/PN Mlg.1001.05.11/3342. 02/06.16/NKRI) jo (Penetapan Pengadilan/ MahkamahNegara RI No: 1001.01/79/ TAP.03.16/NKRI tgl. 6/3/2016 dengan segalaperubahannya sebagaimana terakhir dengan Penetapan Pengadilan/Mahkamah Negara RI No: 1001.01/3342.1/TAP. 12.16/NKRI tgl. 5/12/2016)jo Surat atas nama Penggugat tanggal 28 Juli 2016 dan tanggal 1Februari 2017 jo Gelar Perkara No. 1001.02/3342.02.Pdt/01.17

/NKRI tgl.30/1/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1163/01.17/NKRI tgl.30/1/2017 jo Surat Kami No : 007/PEM.01/2017 tgl. 23/1/2017 jo No:009/PEM.01/2017 tgl. 25/1/2017 Gugatan di PN Malang No:15/Pdt.Plw/2017/PN.Mlg terkait dengan Kepastian Hukum dan KepastianKeadilan dalam menyelesaikan PERKARA yang kami alami menurut/berdasarkan Hukum yang telah tersampaikan kepada para pihak danseluruh pihak terkait dan TELAH INKRAH.

(Surat MahkamahKonstitusi RI No: 29/PAN.MK/4/2015tgl. 22/4/2015 jo Surat No:1001 .03/002/IV/2015/Pemberdayaantgl. 25/4/2015 sebagai jawaban atasSurat Mahkamah Konstitusi Rldimaksud jo (Berita Acara MonevSidang Paripurna MPR RI dan SuratUPT Negara Rl No:1001.02/1093/01.17/NKRI tgl. 16/1/2017jo Surat PWNRI No: 044/PWNRI.34/1/2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkaitdengan (Putusan MahkamahKonstitusi RI No: 01/PHPUPRES/XII/2014 dan Sidang ParipurnaMPR RI tanggal 20 Oktober 2014)yang TIDAK SAH (CACAT HUKUM)

joSurat No: 54/Pemberdayaan/X/2014tgl. 21/10/2014 dengan segala tindaklanjutnya sebagaimana terakhirdengan (Surat UPT Negara RI No:1001.02/1147/ 01.17/NKRI tgl.halaman 9 dari 23, Putusan Perdata perkara Nomor: 53/Pdt.G/2017/PN Mlg.21/1/2017 jo Surat PWNRI No:45/PWNRI.34/1/2017 tgl. 21/1/2017 joSurat PWNRI No: 46/PWNRI.34/1/2017tgl. 27/1/2017).TELAH DIPUTUSKAN DAN DITETAPKAN:a.Menurut/ berdasarkan hukum bahwa Hasilhasil PEMILU 9 April 2014yang ditetapkan/ disahkan oleh Komisioner Komisi Pemilihan

Nomor : 900/072/SPMLS/Distan/09 tanggal 23 Oktober 2009; Kwitansi Pembayaran pekerjaan pengadaan bibit kelapa dalam TA.2009sebesar Rp. 569.140.000,; Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 900/072/SPMLS/Distan/09tanggal 23 Oktober 2009; Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 900/083/SPPLS/Distan/09 tahun 2009tanggal 23 Oktober 2009; Berita Acara Pembayaran Nomor : 050/33.05/DAU Distanbunak tanggal23 Oktober 2009; Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 01.17

/BAPB/2009 tanggal 16November 2009; Berita Acara Penyerahan Barang Nomor : 01.17/BAPB/2009 tanggal 16November 2009; Bibit Kelapa dalam sebanyak 4 biji; Tanda terima bibit;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Uang tunai sebesar Rp. 30.224.120,Hal. 9 dari 16 hal.

Nomor : 900/072/SPMLS/Distan/09 tanggal 23 Oktober 2009; Kwitansi pembayaran pekerjaan pengadaan bibit kelapa dalam TA. 2009sebesar Rp. 569.140.000,; Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 900/072/SPMLS/Distan/09tanggal 23 Oktober 2009; Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 900/083/SPPLS/Distan/09 tahun 2009tanggal 23 Oktober 2009; Berita Acara Pembayaran Nomor : 050/33.05/DAU Distanounak tanggal23 Oktober 2009; Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 01.17

No. 508 K/Pid.Sus/2011Berita Acara Penyerahan Barang Nomor : 01.17/BAPB/2009 tanggal 16November 2009;Bibit kelapa dalam sebanyak 4 biji;Tanda terima bibit;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Uang tunai sebesar Rp. 30.224.120,;Dikembalikan ke Negara;8.