0417/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No.0417/Pdt.G/2017/PA Wsp1.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaWatansoppeng pada tanggal 07 Agustus 2017 dengan register perkaraNomor: 0417/Pdt.G/2017/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon lahir di Lagoci pada tanggal 31 Desember 1935berdasarkan Kartu.

No.0417/Pdt.G/2017/PA Wsp3.

No.0417/Pdt.G/2017/PA Wsp1.

No.0417/Pdt.G/2017/PA Wsptersebut dan dibantu oleh Hj. Nuheriah Amin,S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotattdDrs. H. Johan, S.H., M.HtidKetua MajelisttdDra. H j. Sitti Nurdaliah, MH.Drs H. Syarifuddin H,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHj.

No.0417/Pdt.G/2017/PA WspHal.15 dari 14 hal Put. No.0417/Pdt.G/2017/PA Wsp

0417/Pdt.G/2017/PA.PLG

0417/Pdt.G/2013/PA.Kds

SALINAN PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2012/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kudus, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan , pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kalimantan Timur

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Kudus Nomor :0417/Pdt.G/2012/PA.Kds. tanggal 10 Mei 2012, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Dandim 0417 Kerinci, DKK

Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa dalam perkara ini pihak Pemerintah Daerah Kerinci dalam hal iniBupati Kerinci tidak dimasukkan dalam Pihak Tergugat mengingat PemerintahDaerah kerinci yang telah menghibahkan tanah Pos Koramil 41706/SPN padatahun 1987 dari Pemda Kerinci kepada Kodim 0417/ Kerinci.Bahwa karena gugatan penggugat adalah kurang pihak sudah seharusnyagugatan penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima.IV.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Penggugat pada tanggal 19Nopember 2010 Penggugat menyatakan dalam hati kecil Penggugat tidakHal.11 dari 43 hal.akan menggugat terhadap tanah Pos Koramil 41706 Kodim 0417/KEVIN... eee ee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaeees (T.1)Bahwa karena oleh karena semua perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.

Tanggal 8 NopemberBahwa pihak Pemda Kerinci telah memohon kepada Dandim 0417/kerinciuntuk mengembalikan tanah Pos Koramil 41706/SPN supaya dihapusdalam Inventaris TNI AD dan dikembalikan kepada pihak Pemd Kerinci(yang artinya bahwa pihak Pemda Kerinci mengakui tanah tersebut hibahdari Pemda kerinci karena sudah diganti tanah dan bangunan untuk Koramilyang baru sehingga tanah dan bangunan yang lama diminta lagi olehPemda Kerinci) sesuai dengan surat dari Kepala Dinas Pendapatan danKebudayaan Daerah

Dalam Rekonvensi sebagai Institusi Pemerintah RI Cq Dephan Cq TNI ADCq Kodam II/Swj Cq Korem 042/Gapu Cq Kodim 0417/Kerinci yang harusmenjaga citra dan nama baiknya, maka telah terjadi kerugian materiilmaupun immateriil dialami Penggugat dalam Rekonvensi meliputi :a.

Tanah obyek sengketa adalah milikPemerintah Republik Indonesia (tanah negara) yang diberikan penguasaannyakepada Distrik Militer 0417 Kerinci. Jadi apa yang didalilkan oleh penggugattersebut harus ditolak atau dinyatakan tidaak dapat diterima.4.Bahwa apa yang disampaikan oleh penggugat dalam gugatannya padaangka 7 tidak benar. Untuk merubah atau mengganti nama seseorangharus melalui prosedur hukum. Kenyataannya penggugat menggantinamanya tanpa melalui prosedur hukum tersebut.

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 7Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan register perkara Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Ktp., tanggal9 Agustus 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

:Him. 3 dari 18 Put.No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Ktp.8. Bahwa atas sikap Termohom tersebut, ditambah berbagaipertimbangan yang Pemohon ambil secara matang Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harus Pemohonambil.;9. Biaya yang dibebankan dalam gugatan akibat perkara ini, Pemohonmampu untuk membayarnya.

Bukti tersebuttelah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Him. 5 dari 18 Put.No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Him. 7 dari 18 Put.No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

Abi Hurairah, S.Ag.Him. 18 dari 18 Put.No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK)3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 591.000,00Him. 19 dari 18 Put.No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

PUTUSANwmor 0417/Pdt.G/2016/PA.Kgn. say a z fr. 4Bliss eesSERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiVIOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta sSuratsurat lain yang berkaitandengan

perkara terSebut; 2202 0n nono none nn nn nn nc nnn ecnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0417/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 1 dari 11 eMohon dengan Termohon adalah pasangan suami ister!

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan teruSs menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danPutusan Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 2 dari 11 enyatakan sanggup membayar semua biaya yangi sesuai ketentuan yang berlaku; viengabulkan Permohonan Pemohon)2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0417/Pdt.G/2016/PA.Kgn yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti,MASHAR,S.HRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 10 dari 11 : Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 11 dari 11

0417/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2016/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :MUGI SARIANTI binti SAMAD DULROHMAT, Umur + 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di RT.002/RW.003,Desa Karangrau, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas.

Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nmor 0417/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 0417/Pdt.G/2016/PA.Bms, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Perkara nmor 0417/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman3 dari 13 halaman8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Perkara nmor 0417/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIYATIN bin MAMANEFENDI) terhadap Penggugat (MUGI SARIANTI binti SAMADDULROHMAT);4.

AFIF EKO SULISTIONO, SHSalinan Putusan ini diberikan kepadaTanggalPerkara nmor 0417/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman13 dari 13 halaman

0417/Pdt.G/2015/Kgn

PUTUSANpmor 0417/Pdt.G/2015/PA.Kgn.aofo NN a t mur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep , yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0417/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 14 Mei 2004,Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2015/PA.Kgn.hal 1 dari 11 Penggugat dengan Tergugat telahn layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatwalfenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena:a.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2015/PA.Kgn. hal 2 dari 11 gUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugat(erceraian dengan mengabulkan Cerai Gugat ini; ggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatAnite 5 Mama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa dan1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

FAUJI, S.H.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000, Putusan Nomor 0417/Padt.G/2015/PA.Kgn.hal 10 dari 11 Putusan Nomor 0417/Padt.G/2015/PA.Kgn.hal 11 dari 11

/Pdt.G/2016/PA.ParePengadilan Agama Parepare Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Pare tertanggal25 Oktober 2016 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 2 dari 13 Hal Put.No.0417/Pdt.G/2016/PA.Pare1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 06 Agustus 2013, yang sampai sekarang sudah kuranglebih 3 tahun 2 bulan lamanya.Halaman 4 dari 13 Hal Put.No.0417/Pdt.G/2016/PA.Pare9.

No.0417/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Halaman 20 dari 13 Hal Put.No.0417/Pdt.G/2016/PA.Pare3.

Bangkalan, Berdasar surat Kuasakhusus tanggal 17 Juni 2011 dengan regester nomor63/K.Kh/VI/2011 sebagai PEMOHON MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai" TERMOHON ;wee eee Pengadilan Agama tersebut ;mae cee oe Telah membaca dan mempelajari surat suratperkara; Telah mendengar Pemohon dan para saksi di mukapersidangan ; == putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bklTENTANG

Kurang lebih sejak tahun 2009 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,disebabkan karena sebelum pernikahan Pemohon' dantp == putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bklTermohon sudah ada kesepakatan bahwa setelah menikahTermohon akan ikut bersama Pemohon kerumah orang tuaPemohon, namun setelah menikah Termohon tidak mauikut bersama Pemohon namun Pemohon masih bertahandengan sikap Termohon tersebut dan akhirnya wmasalahtersebut

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon ( TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaRj= == putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bklBangkalan ; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368/29/XI/2000 tanggal 18 Nopember 2000 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah MerahKabupaten Bangkalan bermeterai cukup dan cocokA.i == putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bklb.

SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Sepupu Pemohon; Semula Pemohon dan Termohon' hidup rukun tinggaldirumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon selama 9 tahun dan telah hidup~ rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anakbernama ; == putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkla.

0417/Pdt.G/2016/PA.Tgt

SALINANPUTUSANNomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Tgtery!

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatdalam masalah rumah tangga;Hal.2 dari 13 Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Tgtb. orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 13 Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Tgt2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

NUHARE, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTtdADI MARTHA PUTERA, S.HI.HAKIMHAKIM ANGGOTATtd TtdHal.16 dari 13 Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.TgtDR. MUHAMMAD KASTALANI, S.HI.,M.H.I. LUQMANHARIYADI, S.H.PANITERA PENGGANTITtdDra. NUHAREPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 390.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dari 13 Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Tgt

0417/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Ketapang dengan Nomor 0417/Pdt.G/2018/PA.Ktp, tanggal 10 Juli 2018. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 21 November 2003 di hadapan Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten KayongUtara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2004 tanggal 17Januari 2004 ;2.

No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Ktp.4. Bahwa puncaknya pada bulan Juni tahun 2018 ada pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat yang berujung pada Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT), Penggugat di tampar pada bagian wajah dandicekik pada bagian leher, sehingga Penggugat tidak tahan lagi untuk hidupbersama Tergugat, dan Penggugat pulang kembali kerumah orang tuaPenggugat ;5.

No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Ktp.telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :LL.

No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Ktp.pasal 283 R.Bg, maka Penggugat dibebani wajib bukti dan persangkaan hakimtersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Ktp.DENDI ABDURROSYID, S.HI.,MH. MAWARDI, S.Ag., M.H.IAHMAD ZAKI YAMANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.WnoDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX Nomor:0417/Pdt.G/2017/PA.Wno, tanggal 10 April 2017 mengajukan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal 10 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul (KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 11 Mei 2015).

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Wnob.

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Wno2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXX ) dengan Tergugat (XXX);3.

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Wno2.

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Wno1.2.Panitera Pengganti Sitatun, SHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Put. No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Wno

0417/Pdt.G/2018/PA.Prob

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.2 dari 13.Put.No.0417/Pdt.G/2018/PA Prob.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPANDI SAPARINIK 3574010107450012, tanggal 20032013 yang dikeluarkan KepalaKantor Pemerintan Kota Probolinggo, bermaterai cukup, surat tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.Hal.3 dari 13.Put.No.0417/Pdt.G/2018/PA Prob.3.

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangganya;Hal.5 dari 13.Put.No.0417/Pdt.G/2018/PA Prob.

MUSTHOFA ALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0417/Pdt.P/2018/PA.Prob.

MUSTHOFA ALIE, MH.Panitera Pengganti,Hal.12 dari 13.Put.No.0417/Pdt.G/2018/PA Prob.TtdSITI NURUL QOMARIYAH, SH., M.HES.Perincian Biaya Perkara :123.45 . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,. Biaya ATK Rp. 50.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0417/Pdt.G/2018/PA Prob.

0417/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Mtp, halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp

Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 12halamanPutusan

Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 12 halamanPutusan

/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/

/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/

0417/Pdt.P/2017/PA.Amt

PENETAPANNomor 0417/Pdt.P/2017/PA.Amt.ez lyes DI Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Suriansyah bin Adan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Brigjend H.

Putusan Nomor 0417/Pdt.P/2017/PA.Amt11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Putusan Nomor 0417/Pdt.P/2017/PA.AmtSipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 10 Mei 2017 yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain surat bukti tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Iljuga telah menghadapkan saksi saksinya di muka persidangan yaitu :1.

Putusan Nomor 0417/Pdt.P/2017/PA.Amt3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Maki bin Suriansyah, tanggal lahir 27 Januari 2004;4.2. Saskia bin Suriansyah, tanggal lahir 02 Oktober 2012;4.3.

Putusan Nomor 0417/Pdt.P/2017/PA.AmtFithria Utami, S.H.I.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,001 Proses : Rp. 50.000,002 Panggilan : Rp. 210.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0417/Pdt.P/2017/PA.Amt

0417/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 0417/Pdt.G/2016/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 0417/Pdt.G/2016/PA.Gs.orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 0417/Pdt.G/2016/PA.Gs.b.

Putusan No. 0417/Pdt.G/2016/PA.Gs.berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No. 0417/Pdt.G/2016/PA.Gs.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 300.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 0417/Pdt.G/2016/PA.Gs.

PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2018/PA Jpr.7asty ach) v7Lp a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Kejuruan, pekerjaan Karyawan @home,tempat kediaman Jalan Pemuda Klooflkamp,RT.001/RW.005, Kelurahan Gurabesi, Distrik JayapuraUtara, Kota Jayapura, sebagai Pemohon

tempatkediaman Desa Toluwaya, Kecamatan Bulango Timur,Kabupaten Bone Bulango, Propinsi Gorontalo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 November 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura tertanggal 19 November2018dengan register Nomor 0417

/Pdt.G/2018/PA Jpr. dengan alasanalasansebagai berikut :Putusan CT No. 0417/Pdt.G/2018Halaman 1 dari 141.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang sejak bulanAgustus 2011 sampai sekarang dan tidak ada komunikasi yang baik, dantidak ada tandatanda akan hidup rukun kembali;Putusan CT No. 0417/Pdt.G/2018Halaman 2 dari 148. Bahwa orang tua/keluarga Pemohon sudah tidak mengharapkan Pemohondan Termohon agar hidup rukun kembali sebagai Suami istri, dan Pemohontetap pada pendirian untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q.

Panitera PenggantiTtdPutusan CT No. 0417/Pdt.G/2018Halaman 13 dari 14Pipit Rospitawati, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 800.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Matera Rp 6.000,00Jumlah = Rp 891.000.00 (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Untuk SalinanPanitera,Drs. M. Idris, SH, MHPutusan CT No. 0417/Pdt.G/2018Halaman 14 dari 14

Menyatakan perkara Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Prob. tersebut dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp298.000,00 (Dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

0417/Pdt.G/2017/PA.Prob

PENETAPANNomor: 0417/Pdt.G/2017/PA.Prob.asa) yea ll tl auDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo setelah memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KontrakPemerintahan Kantor Kesehatan Pelabuhan Probolinggo,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon :MELAWANTERMOHON, umur = 27 tahun,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Mei 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0140/45/V/20175 tanggal 22 Mei 2017;Hlm 1 dani 5 him, penetapan nomor: 0417/Pdt.G/2017/PA.Probditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Pemohon danTermohon diakhiri dengan perceraian saja;7. Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

Menyatakan perkara Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Prob. tersebutdicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp298.000,00 (Dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);HIm 4 dani 5 him, penetapan nomor: 0417/Pdt.G/2017/PA.ProbDemikian putusan dijatuhkan di Pengadilan Agama Probolinggodalam musyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

H.MUSTHAFA ALIE, M.H. dan MAKHMUD, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Prob tanggal 18September 2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam pertama dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh SIT NURUL QOMARIYAH, S.H.

Ag.Panitera PenggantiTtdSIT NURUL QOMARIYAH, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara:HIm 5 dari 5 him, penetapan nomor: 0417/Pdt.G/2017/PA.Prob Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 207.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp298.000,00(Dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)HIm 6 dari 5 him, penetapan nomor: 0417/Pdt.G/2017/PA.Prob

PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Lakilaki, Umur 44 tahun, Tempat/tgl.lahir : Tulungagung, 07 Juni1975, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Dusun ............. , Kabupaten Tulungagung,dalam hal ini diwakili Kuasanya MOHAMAD RUSYIDIADNANI,SH.

/Pdt.G/2019/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 0417/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 0417/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 161. Saksi 1, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Dusun ............ Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga kakak Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami ister!

H.M.KHAIRUL.M.Hum Drs.NGIZZUDDIN WANGIDIPutusan Cerai Talak, nomor: 0417/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......ceccccccccececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneenennanenass RD. 30.000,00........2. BiAYA PFOSES ...... eee cceecceeeeeeee eects eee e eect eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeaaae RD... eee 50.000,00........3.

Rp 481.000,00( empa ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0417/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16