0417/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No.0417/Pdt.G/2017/PA Wsp1.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaWatansoppeng pada tanggal 07 Agustus 2017 dengan register perkaraNomor: 0417/Pdt.G/2017/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon lahir di Lagoci pada tanggal 31 Desember 1935berdasarkan Kartu.

No.0417/Pdt.G/2017/PA Wsp3.

No.0417/Pdt.G/2017/PA Wsp1.

No.0417/Pdt.G/2017/PA Wsptersebut dan dibantu oleh Hj. Nuheriah Amin,S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotattdDrs. H. Johan, S.H., M.HtidKetua MajelisttdDra. H j. Sitti Nurdaliah, MH.Drs H. Syarifuddin H,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHj.

No.0417/Pdt.G/2017/PA WspHal.15 dari 14 hal Put. No.0417/Pdt.G/2017/PA Wsp

0417/Pdt.G/2017/PA.PLG

0417/Pdt.G/2013/PA.Kds

SALINAN PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2012/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kudus, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan , pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kalimantan Timur

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Kudus Nomor :0417/Pdt.G/2012/PA.Kds. tanggal 10 Mei 2012, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Dandim 0417 Kerinci, DKK

Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa dalam perkara ini pihak Pemerintah Daerah Kerinci dalam hal iniBupati Kerinci tidak dimasukkan dalam Pihak Tergugat mengingat PemerintahDaerah kerinci yang telah menghibahkan tanah Pos Koramil 41706/SPN padatahun 1987 dari Pemda Kerinci kepada Kodim 0417/ Kerinci.Bahwa karena gugatan penggugat adalah kurang pihak sudah seharusnyagugatan penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima.IV.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Penggugat pada tanggal 19Nopember 2010 Penggugat menyatakan dalam hati kecil Penggugat tidakHal.11 dari 43 hal.akan menggugat terhadap tanah Pos Koramil 41706 Kodim 0417/KEVIN... eee ee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaeees (T.1)Bahwa karena oleh karena semua perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.

Tanggal 8 NopemberBahwa pihak Pemda Kerinci telah memohon kepada Dandim 0417/kerinciuntuk mengembalikan tanah Pos Koramil 41706/SPN supaya dihapusdalam Inventaris TNI AD dan dikembalikan kepada pihak Pemd Kerinci(yang artinya bahwa pihak Pemda Kerinci mengakui tanah tersebut hibahdari Pemda kerinci karena sudah diganti tanah dan bangunan untuk Koramilyang baru sehingga tanah dan bangunan yang lama diminta lagi olehPemda Kerinci) sesuai dengan surat dari Kepala Dinas Pendapatan danKebudayaan Daerah

Dalam Rekonvensi sebagai Institusi Pemerintah RI Cq Dephan Cq TNI ADCq Kodam II/Swj Cq Korem 042/Gapu Cq Kodim 0417/Kerinci yang harusmenjaga citra dan nama baiknya, maka telah terjadi kerugian materiilmaupun immateriil dialami Penggugat dalam Rekonvensi meliputi :a.

Tanah obyek sengketa adalah milikPemerintah Republik Indonesia (tanah negara) yang diberikan penguasaannyakepada Distrik Militer 0417 Kerinci. Jadi apa yang didalilkan oleh penggugattersebut harus ditolak atau dinyatakan tidaak dapat diterima.4.Bahwa apa yang disampaikan oleh penggugat dalam gugatannya padaangka 7 tidak benar. Untuk merubah atau mengganti nama seseorangharus melalui prosedur hukum. Kenyataannya penggugat menggantinamanya tanpa melalui prosedur hukum tersebut.

/Pdt.G/2016/PA.ParePengadilan Agama Parepare Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Pare tertanggal25 Oktober 2016 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 2 dari 13 Hal Put.No.0417/Pdt.G/2016/PA.Pare1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 06 Agustus 2013, yang sampai sekarang sudah kuranglebih 3 tahun 2 bulan lamanya.Halaman 4 dari 13 Hal Put.No.0417/Pdt.G/2016/PA.Pare9.

No.0417/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Halaman 20 dari 13 Hal Put.No.0417/Pdt.G/2016/PA.Pare3.

0417/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Mtp, halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp

Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 2 dari 12halamanPutusan

Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 3 dari 12 halamanPutusan

/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 4 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/

/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor0417/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 12halamanPutusan Nomor 0417/

0417/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Ketapang dengan Nomor 0417/Pdt.G/2018/PA.Ktp, tanggal 10 Juli 2018. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 21 November 2003 di hadapan Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten KayongUtara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2004 tanggal 17Januari 2004 ;2.

No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Ktp.4. Bahwa puncaknya pada bulan Juni tahun 2018 ada pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat yang berujung pada Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT), Penggugat di tampar pada bagian wajah dandicekik pada bagian leher, sehingga Penggugat tidak tahan lagi untuk hidupbersama Tergugat, dan Penggugat pulang kembali kerumah orang tuaPenggugat ;5.

No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Ktp.telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :LL.

No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Ktp.pasal 283 R.Bg, maka Penggugat dibebani wajib bukti dan persangkaan hakimtersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Ktp.DENDI ABDURROSYID, S.HI.,MH. MAWARDI, S.Ag., M.H.IAHMAD ZAKI YAMANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Bks, gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0417/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai:"Pemohon": melawanXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempattinggal di XXXX,

Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai: "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi Nomor: 0417/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal O03 Februari 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Menetapkan permohonan Pemohon Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Bks.gugur,2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada kepada Pemohonsejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1437 1422 H., olehHakim Pengadilan Agama Bekasi yang terdiri dari Drs. Katong Pujadi Sholehsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Amri, SH.MH. dan Dra. Hj. St.

Menyatakan perkara Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Prob. tersebut dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp298.000,00 (Dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

0417/Pdt.G/2017/PA.Prob

PENETAPANNomor: 0417/Pdt.G/2017/PA.Prob.asa) yea ll tl auDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo setelah memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KontrakPemerintahan Kantor Kesehatan Pelabuhan Probolinggo,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon :MELAWANTERMOHON, umur = 27 tahun,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Mei 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0140/45/V/20175 tanggal 22 Mei 2017;Hlm 1 dani 5 him, penetapan nomor: 0417/Pdt.G/2017/PA.Probditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Pemohon danTermohon diakhiri dengan perceraian saja;7. Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

Menyatakan perkara Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Prob. tersebutdicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp298.000,00 (Dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);HIm 4 dani 5 him, penetapan nomor: 0417/Pdt.G/2017/PA.ProbDemikian putusan dijatuhkan di Pengadilan Agama Probolinggodalam musyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

H.MUSTHAFA ALIE, M.H. dan MAKHMUD, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Prob tanggal 18September 2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam pertama dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh SIT NURUL QOMARIYAH, S.H.

Ag.Panitera PenggantiTtdSIT NURUL QOMARIYAH, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara:HIm 5 dari 5 him, penetapan nomor: 0417/Pdt.G/2017/PA.Prob Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 207.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp298.000,00(Dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)HIm 6 dari 5 him, penetapan nomor: 0417/Pdt.G/2017/PA.Prob

0417/Pdt.G/2016/PA.Tgt

SALINANPUTUSANNomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Tgtery!

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatdalam masalah rumah tangga;Hal.2 dari 13 Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Tgtb. orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 13 Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Tgt2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

NUHARE, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTtdADI MARTHA PUTERA, S.HI.HAKIMHAKIM ANGGOTATtd TtdHal.16 dari 13 Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.TgtDR. MUHAMMAD KASTALANI, S.HI.,M.H.I. LUQMANHARIYADI, S.H.PANITERA PENGGANTITtdDra. NUHAREPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 390.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dari 13 Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Tgt

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.WnoDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX Nomor:0417/Pdt.G/2017/PA.Wno, tanggal 10 April 2017 mengajukan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal 10 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul (KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 11 Mei 2015).

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Wnob.

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Wno2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXX ) dengan Tergugat (XXX);3.

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Wno2.

No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Wno1.2.Panitera Pengganti Sitatun, SHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Put. No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Wno

0417/Pdt.G/2015/Kgn

PUTUSANpmor 0417/Pdt.G/2015/PA.Kgn.aofo NN a t mur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep , yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0417/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 14 Mei 2004,Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2015/PA.Kgn.hal 1 dari 11 Penggugat dengan Tergugat telahn layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatwalfenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena:a.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2015/PA.Kgn. hal 2 dari 11 gUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugat(erceraian dengan mengabulkan Cerai Gugat ini; ggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatAnite 5 Mama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa dan1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

FAUJI, S.H.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000, Putusan Nomor 0417/Padt.G/2015/PA.Kgn.hal 10 dari 11 Putusan Nomor 0417/Padt.G/2015/PA.Kgn.hal 11 dari 11

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 7Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan register perkara Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Ktp., tanggal9 Agustus 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

:Him. 3 dari 18 Put.No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Ktp.8. Bahwa atas sikap Termohom tersebut, ditambah berbagaipertimbangan yang Pemohon ambil secara matang Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harus Pemohonambil.;9. Biaya yang dibebankan dalam gugatan akibat perkara ini, Pemohonmampu untuk membayarnya.

Bukti tersebuttelah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Him. 5 dari 18 Put.No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Him. 7 dari 18 Put.No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

Abi Hurairah, S.Ag.Him. 18 dari 18 Put.No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK)3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 591.000,00Him. 19 dari 18 Put.No. 0417/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0417/Pdt.G/2021/PA.Mt

/Pdt.G/2021/PA.MtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro, dengan Nomor 0417/Pdt.G/2021/PA.Mt, tanggal 02Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tertanggal 07 Maret2016, yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas Kabupaten TulangBawang yang telah dinagezelen, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Ketua diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0417/Pdt.G/2021/PA.Mt1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0417/Pdt.G/2021/PA.MtDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Aminuddin sebagai Hakim Ketua, Drs.Ahmad Nur, M.H. dan Drs.

Yadi Kusmayadi, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Majelis Hakim oleh Ketua PengadilanAgama Metro Nomor 0417/Pdt.G/2021/PA.Mt tanggal 02 Juli 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSuhendi, S.H. sebagai Panitera Pengganti berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Agama Metro Nomor 0417/Pdt.G/2021/PA.Mt tanggal 02 Juli 2021 yang ditanda tangani

PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0417/Pdt.G/2021/PA.MtPNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0417/Pdt.G/2021/PA.Mt

0417/Pdt.P/2016/PA.Tli

Penetapan No.0417/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No.0417/Pat.P/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 0417/Pdt.G/2015/PA.Ktp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.791.00,00 ( satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0417/Pdt.G/2015/PA.Ktp

PENETAPANNomor 0417/Pdt.G/2015/PA.Ktp.er pool Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TekhnisiKomputer, tempat tinggal Kabupaten Kayong Utara,sebagai " Pemohon " ;MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

PNSKabupaten Kayong Utara, sebagai " Termohon " ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan register Nomor: 0417/Pdt.G/2015/PA.Ktp., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 7.

NO. 0417/Pdt.G/2015/PA.Ktp , = 2 nnn oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2010, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 256/17/XII/2010, tanggal 20Desember 2010; , 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, selama dalam pernikahan

NO. 0417/Pdt.G/2015/PA.Ktp4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.791.00,00 ( satu juta tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 03Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1437 Hijriyah,oleh kami Drs.

NO. 0417/Pdt.G/2015/PA.KtpPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.700.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 1.791.000,00Hal. 8 dari 7. Pen. NO. 0417/Pdt.G/2015/PA.Ktp

0417/Pdt.G/2018/PA.Prob

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.2 dari 13.Put.No.0417/Pdt.G/2018/PA Prob.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPANDI SAPARINIK 3574010107450012, tanggal 20032013 yang dikeluarkan KepalaKantor Pemerintan Kota Probolinggo, bermaterai cukup, surat tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.Hal.3 dari 13.Put.No.0417/Pdt.G/2018/PA Prob.3.

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangganya;Hal.5 dari 13.Put.No.0417/Pdt.G/2018/PA Prob.

MUSTHOFA ALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0417/Pdt.P/2018/PA.Prob.

MUSTHOFA ALIE, MH.Panitera Pengganti,Hal.12 dari 13.Put.No.0417/Pdt.G/2018/PA Prob.TtdSITI NURUL QOMARIYAH, SH., M.HES.Perincian Biaya Perkara :123.45 . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,. Biaya ATK Rp. 50.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0417/Pdt.G/2018/PA Prob.

Penetapan No. 0417/Pdt.G/2014/PA.NgjBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 17Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dibawah register perkara Nomor : 0417/Pdt.G/2014/PA.Ngj. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 0417/Pdt.G/2014/PA.Ngj6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;8.

Penetapan No. 0417/Pdt.G/2014/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan pencabutan perkara nomor : 0417/Pdt.P/2014/PA.Ngj. yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor : 0417/Pdt.P/2014/PA.Ngj. telah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0417/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Penetapan No. 0417/Pdt.G/2014/PA.Ngj

0417/Pdt.G/2018/PA.Bkls

No. 0417/Pdt.G/2018/PA.BklsAkta Nikah Nomor 422/23/X/2009, Tanggal 12 Oktober 2009 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Bklsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Bklsmembuktikan dalildalil gugatannya untuk menghindari adanyakebohongan atau persekongkolan, oleh karena perkara ini adalahperkara perceraian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa alat bukti suratdan saksisaksi, sebagai berikut:A. Surat1.

No. 0417/Pdt.G/2018/PA.BklsTergugat telah dilaksanakan, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il. Bahwa Saksi adalah adik Penggugat.

No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Bkls4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah >: Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Bkls

PUTUSANwmor 0417/Pdt.G/2016/PA.Kgn. say a z fr. 4Bliss eesSERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiVIOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta sSuratsurat lain yang berkaitandengan

perkara terSebut; 2202 0n nono none nn nn nn nc nnn ecnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0417/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 1 dari 11 eMohon dengan Termohon adalah pasangan suami ister!

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan teruSs menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danPutusan Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 2 dari 11 enyatakan sanggup membayar semua biaya yangi sesuai ketentuan yang berlaku; viengabulkan Permohonan Pemohon)2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0417/Pdt.G/2016/PA.Kgn yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti,MASHAR,S.HRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 10 dari 11 : Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 11 dari 11