0317/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Nelly Ayu Aprilliyani binti Abdurrochim, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggalsemula di Desa Purworejo RT.003 RW.002, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, dan sekarang bertempat

Selama itu sudah tidak ada komunikasi baik; Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA Kds.Halaman 2 dari 12 halaman7.

M.H., namun tidak berhasil,sebagaimana tersebut dalam laporan tertulis mediator tertanggal 04 April 2018; Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA Kds.Halaman 3 dari 12 halamanBahwa selain melalui proses mediasi, Majelis Hakim telah pulamelakukan upaya perdamaian didalam persidangan, namun upaya tersebuttidak berhasil;Bahwa surat gugatan Penggugat Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA Kds,tertanggal 20 Maret 2018 telah dibacakan di persidangan, yang ternyatamaksud serta isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus di Kudus pada hari Selasa tanggal 22 Mei Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA Kds.Halaman 11 dari 12 halaman2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1439 Hijriyah, olehkami Drs. Syamsuri sebagai Ketua Majelis, Sulomo. S.Ag. danNursaidah. S.Ag.

M.H Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA Kds.Halaman 12 dari 12 halaman

0317/Pdt.G/2018/PA.PBun

Putusan Nomor : 0317/Pdt.G/2018/PA.PBunAgama Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :040/Kua.15.1.5/PW.01/02/2018 tanggal 24 Juli 2011;2.

Putusan Nomor : 0317/Pdt.G/2018/PA.PBunA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (nnnterhadap Penggugat (i.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

Putusan Nomor : 0317/Pdt.G/2018/PA.PBun Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga, namuntidak berhasil;2. a, Ur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan G.M.

Putusan Nomor : 0317/Pdt.G/2018/PA.PBun8.

Putusan Nomor : 0317/Pdt.G/2018/PA.PBun

PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2018/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Maria Ulfa binti Mat Rukin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Lesanpuro RT.006RW. 003 No. 32 Kelurahan Lesanpuro KecamatanKedungkandang Kota Malang, dalam perkara iniberdomisili di Jalan Lesanpuro

Lesanpuro RT. 006 RW.003 No. 32 Kelurahan Lesanpuro KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 06 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 0317

/Pdt.G/2018/PA.MIgMalang dengan Nomor Register 0317/Pdt.G/2018/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juli 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 833/70/VII/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, padatanggal 16 Juli 2007;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Didik Bintoro bin Prayitno)terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Mat Rukin);4.

Biaya Panggilan Rp. 300.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA.MIg4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA.Mlg

0317/Pdt.G/2019/PA.Bi

Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 19 Februari 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0317/Pat.G/2019/PA.Birumah orang tua Tergugat di Kabupaten Boyolali selama 7 tahun 8 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki tanggal lahir 10062009, anak tersebut sekarang ikut Tergugat;3.

Majelis Hakim untuk segera memeriksaHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0317/Pat.G/2019/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga dan jika Penggugat nasehati Tergugat malahmarahmarah bahkan sampai menganiaya fisik Penggugat;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0317/Pat.G/2019/PA.Bi3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor : 0317/Pdt.G/2016/PA. Ykearl yor!

No. 0317/Pdt.G/2016/PA.YkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 09 Juni 2016 dengan penjelasannya dipersidangan, mengemukakan halhal sebagai berikut:1,Bahwa pada tanggal 15 Mei 1991 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran Islam.

No. 0317/Pdt.G/2016/PA.Yk8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No. 0317/Pdt.G/2016/PA.YkMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70 ayat (3) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sidang penyaksian ikrar talakakan ditentukan kemudian setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor : 7Tahun 1989 jo.

No. 0317/Pdt.G/2016/PA.YkPanitera PenggantiDra. Hj. Sri SugiyartiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Pts. No. 0317/Pdt.G/2016/PA.Yk

/Pdt.G/2017/PA.TbaTelah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Mei 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungbalai pada tanggal 18 Mei 2017 dengan register Nomor:0317/Pdt.G/2017/PA.Tba yang dalildalilnya sebagai berikut:1.

Lalu sebelum pemeriksaan pokok perkara,majelis hakim berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembalirukun membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan Pemohon danTermohon untuk melaksanakan mediasi melalui Hakim Mediator dan atasHalaman 3 dari31 halaman Putusan Nomor. 0317/Pdt.G/2017/PA.Tbapertanyaan majelis hakim Pemohon dan Termohon memilih M.

Potokopi Kartu Penduduk Nomor: 1209156512890001, tanggal 4 Mei 2012,yang telah bermeterai cukup dan telah diperiksa dan diteliti olen MajelisHakim ternyata Foto Copy tersebut telah sesuai dengan bunyi aslinya,kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti T.1.dengan tinta hitam;Halaman 11 dari31 halaman Putusan Nomor. 0317/Pdt.G/2017/PA.Tba2.

Menetapkan Muth'ah Penggugat berupa cincin emas London seberat 1mayam;Halaman 29 dari31 halaman Putusan Nomor. 0317/Pat.G/2017/PA.Tba8. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaimanadictum point 3,4, 5, 6 dan 7 dalam amar putusan ini;9.

Badaruddin Munthe, SH, MHHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.Il, MAHalaman 30 dari31 halaman Putusan Nomor. 0317/Pdt.G/2017/PA.TbaRincian Biaya Perkara:1.Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4.5. MeteraiHak RedaksiJumlahPanitera PenggantiDtoKhairul, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.100.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp.1.191.000,Halaman 31 dari31 halaman Putusan Nomor. 0317/Pdt.G/2017/PA.Tba

0317/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Gsg.veDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai thalak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Rumah Kontrakan

Bahwa pada tanggal 14 April 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 21 April 2006;2. Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2013 Putusan nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Putusan nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman 14 dari15Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :>Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 630.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 721.000, Putusan nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Gsg.15Halaman 15 dari

PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX NO. xx RT.xx RW. xx Kelurahan xx, Kecamatan xx,Kota Pekanbaru

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal20 Februari 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA.Pbr. padatanggal 20 Februari 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2017 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 hal, Ptsn No.0317/Pdt.G/2018/PAPbr, tgl.14082018Kantor Urusan Agama Kecamatan xx sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor xx Tanggal xx. Bahwa sesudah aqad nikah tergugat mengucapkan sighat talik. Bahwa setelah menikah , penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diJin.

Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal. 11 dari 12 hal, Ptsn No.0317/Pdt.G/2018/PA Pbr, tgl.14082018umum, oleh Drs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiriDrs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).a= @ lMUntuk salinan sesuai dengan aslinya.Pekanbaru, 14 Agustus 2018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Hal. 12 dari 12 hal, Ptsn No.0317/Pdt.G/2018/PAPbr, tgl.14082018

RidhoPangkat / Nrp : Kopda/ 31040008760882Jabatan : Ta Kodim 0317/TBKKesatuan : Kodim 0317/TBK Rem 033/WPTempat tanggal lahir : Tembung, Medan (Sumut), 11 Agustus 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 0317/TBK Jl. Sudirman Kel. Pamak Kec.Tebing Kab.

Bahwa berdasarkan surat balasan dari kesatuan Terdakwa yangditandatangani oleh Dandim 0317/TBK Nomor B/356/VIV/2017tanggal 12 Juli 2017 perihal tidak dapat menghadirkan Terdakwadipersidangan a.n. Kopda M.

/TBK Rem 033/WPTempat tanggal lahir : Kisaran(Sumut),110Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 0317/TBK Jl.

Bahwa kesatuan Kodim 0317/TBK telah berusaha melakukanpencarian terhadap Terdakwa di tempat temantemannya dan dirumah orangtuanya namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin,kesatuan Terdakwa Kodim 0317/TBK telah melakukanpencaharian namun Terdakwa tidak diketemukan.7. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin yang sah dari Atasannya, Terdakwa dan kesatuanTerdakwa Kodim 0317/TBK tidak sedang dipersiapkan dalamtugas Operasi Militer dan Negara Republik Indonesia dalamkeadaan Damai.8.

0317/Pdt.G/2019/PA.Mbl

dari 19 him Putusan No. 0317.

haram hukumnya berceral tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum.Him. 9 dari 19 him Putusan No. 0317.

Gpbeai cpm JEU elai pw jlisl 255BF yo 6940 Tlojl Ala Misi Cur Glo Vo Giloi les asiwo yrodh cure pl al le Sse ul olize jlpoiwl OY co)alasll 9) oll lb limeHim. 15 dari 19 him Putusan No. 0317.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Him. 17 dari 19 him Putusan No. 0317./Pdt.G/2019/PA.MbI3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Bulian;4.

Panggilan : Rp. 420.000,Him. 18 dari 19 him Putusan No. 0317./Pdt.G/2019/PA.MbIPNPB panggilan: Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,Him. 19 dari 19 him Putusan No. 0317./Pdt.G/2019/PA.MbI

0317/Pdt.G/2020/PA.Kr

Putusan No.0317/Pdt.G/2020/PA.KrB. Saksi1.

Putusan No.0317/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.0317/Pdt.G/2020/PA.KrMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PemohonKonvensi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.0317/Pdt.G/2020/PA.Kr1 (Satu) orang anak yang baru berumur 1 (satu) tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berselisin dan bertengkarterus menerus dalam kurun waktu sejak tahun 2019 sampai tahun 2020dan telah pisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan;6.

Putusan No.0317/Pdt.G/2020/PA.KrHakim AnggotaH. Sahram, S.H.Hakim AnggotaJusran Ipandi, S.H.I.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim KetuaSri Nur'ainy Madjid, S.H.I..Panitera PenggantiA. Rahman, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 325.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.0317/Pdt.G/2020/PA.Kr

Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasana'e Timur Kota Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0317/Padt.G/2016/PA.Bm5. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Putusan Nomor 0317/Padt.G/2016/PA.Bmpanggilannya Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 14 Maret 2016 dan 21Maret 2016 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir di persidangan danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

Putusan Nomor 0317/Padt.G/2016/PA.Bm1.

Putusan Nomor 0317/Padt.G/2016/PA.Bma. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat;b. Tergugat suka bepacaran dengan Perempuan lain;c.

Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.BmHakim Anggota,ttdDrs. RustamPanitera Pengganti,ttdMahfud, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk Salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Bima,Drs. H. MUHTARHim.14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT. Tempat Tanggal Lahir Pandeglang, 10 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di , KABUPATEN PANDEGLANG.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 268/34/VI/2011tanggal 20 Juni 2011.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orangtua Tergugat di, KOTA CILEGON.3.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 5 tahun yang lalu, Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.melihat keseharian Penggugat tidak pernah lagi bersama denganTergugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi,tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih Secara teruS menerus karena telah terjadi perpisahan tempattinggal selama lebih dari 5 tahun berturutturut dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan satu sama lain.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Pdlg. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdidamaikan karena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

(enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal..............dan putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal..............Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

Barito Kuala, sekarang alamatnyatidak diketahui lagi di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;1Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2014/PA.Mrb., tanggal 25 PebruariTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 24Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 0317/Pdt.G/2014/PA.Mrb

Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat danZz.Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2014/PA.Mrb., tanggal 25 PebruariTergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaansebagai suami isteri;4.

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan pasal 172173 dan 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagaibukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhalsebagaimana tersebut di atas, maka dapatlah diperoleh FAKTA yang nyatadan benar menurut hukum bahwa :13Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2014/PA.Mrb., tanggal 25 Pebruari1.

Hal ini sejalan dengan Surat Edaran18Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2014/PA.Mrb., tanggal 25 PebruariMahkamah Agung RI yang menghendaki agar amar putusan yang demikianitu dicantumkan dalam setiap putusan cerai gugat di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Ag ALFIZA, S.H.I, M.A20Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2014/PA.Mrb., tanggal 25 PebruariPanitera Pengganti,HJ. NURHASANAH, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,0021Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2014/PA.Mrb., tanggal 25 Pebruari

0317/Pdt.G/2016/PA.Sgta

No 0317/Pdt.G/2016/PA.SgtaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal01 Nopember 2016 yang telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengan Nomor0317/Pdt.G/2016/PA.Sgta, tanggal 01 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No 0317/Pdt.G/2016/PA.SgtaUtara, Kecamatan Palaran, Kabupaten Kutai Timur. Saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah rekan sekerja Pemohon ; Bahwa, saksi mengenal Termohon yang bernama Sri Surtanti sebagaiister! Pemohon.

No 0317/Pdt.G/2016/PA.Sgtapernah lagi kembali ketempat kediaman bersama. Sejak itu pula, antarakeduanya telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;5.

No 0317/Pdt.G/2016/PA.SgtaHijriah, oleh kamiIndra Kusuma, S.HI.

No 0317/Pdt.G/2016/PA.Sgta6.000,366.000,

0317/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor C4.15/15/IV/1993, tanggal 3April 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Tapin, (bukti P);B.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Rtumenurut ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.RtuMaulana Abu Kalam Azad dalam S.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Rtu4.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.RtuHal. 17 dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Rtu

pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa Mendolo Kulon,Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 21 Februari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0317

Bahwa selama 1 tahun 9 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPutusan Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINANPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.SALINANDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 M. bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1439 H. oleh Dra. Hj. Z.Haniah sebagai Ketua Majelis, Drs. Saefudin, M.H. dan Drs.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdAsngadi, S.H.Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan /Pengumuman Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriPutusan Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Smnat il= , a = Tl =ae yl opel al nogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXKXKXXXXXXAXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXKXXXXXXXX

dengan surat permohonannya tertanggal20 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 317/Pdt.G/2019/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:Lone eeeceeeecceecceeeeeeeeeeeeeceaeeeeeeeeeeseaeeees Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 Mei20XX telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHal 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0317

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untukmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atas dasarHal 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Smnpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KomplikasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;8.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Sleman;DALAM REKONVENSI :Hal 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Smn1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan, sebesar Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);2.2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 190.000,Biaya Redaksi: Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000., (+)Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Smn

0317/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0317/Pdt.G/2020/PA.Sglt..menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0317/Pdt.G/2020/PA.Sglt..masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.0317/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

Putusan No.0317/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.0317/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Supri S.H.I., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0317/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

0317/Pdt.P/2016/PA.Kdi

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0317/Pdt.P/2016/PA.Kdi; 18 November 201618 Sapar 1438Tanggal PENGESAHAN NIKAHPemohonI: Muh.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah, menikah secaraIslam dengan memenuhi rukun menikah dan tidak ada halangan untuk menikahHtm 1 dari 10 halaman, Penetapan No. 0317/Pdt.P/2016/PA Kdi.menurut hukum Islam;.

Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang beriaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaHim 2 dari 10 halaman, Penetapan No.0317/Pdt.P/2016/PA Kdi.Pengadilan Agama Kendari Cq. Majelis Hakim untuk memeriksan dan mengadiliserta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER ;1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Andreas Latuan binAndreas Herin Latuan) dengan Pemohon II (Waode Marfat binti Arfa Baami)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kelurahan MataiwoiHim 9 dari 10 halaman, Penetapan No.0317/Pdt.P/2016/PA Kdi.Kecamatan Kadia Kota Kendari;3.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah);HIm 10 dari 10 halaman, Penetapan No.0317/Pdt.P/2016/PA Kadi.