Ditemukan 256 data
Terbanding/Terdakwa : Drs.H.Zainal Daud
113 — 30
Zainal Daud berdasarkan surat keputusanDewan Pimpinan Cabang Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) Kabupaten BuolNomor 234/DPCPKB/112014 tanggal 15 Januari 2014 = sebagaiPelindung/Penasehat untuk menyusun strategi pemenangan pemilu sertamengkonsolidasi kekuatan partai dalam rangka Partai Kebangkitan Bangsa(PKB) dalam pemilihnan umum anggota DPR RI, DPRD Provinsi, DPRDKabupaten Buol dan Pemilihan Presiden dan WakilPireS iG GN jsassesseese eee Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ia terdakwadalam
No. 25/PID.SUS/2014/PT.PALUBangsa kabupaten Buol Nomor: 234/BPCPKB/112014 tanggal 15 Januari2014 tentang Struktur, Komposisi dan Personalia petugas kampanyepemilihan umum anggota DPR RI, DPRD Provinsi, DPRD kabupaten Buoldan Pemilihnan Presiden dan Wakil Presiden RI Tahun 2014 terdakwa adalahsebagai pelindung/penasehat, juga sebagai calon anggota DPRD ProvinsiSulawesi Tengah dari Partai Kebangkitan Bangsa untuk pemilihan umumanggota DPR, DPD, DPRD periode tahun 2014/2019 yang pada hari Selasatanggal
9 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3175061601090352 tanggal 25 112014 (tertanda P.3) ;d.
17 — 2
Bukti Tertulis:1.Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel Nomor 470/9437Dukcapil/112014/2016 tanggal 23 Desember 2016 atas namaSarpani (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Serang, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup,kemudian diberi tanda P.1;.
40 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 840.00 Im/F12 1 TE(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 840.00 Tm/F12 1 TE(17205201) 1(54) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 840.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 840.00 Im/F12 1 TE(57) 2(ALY #1(4) 1(10) 175(37) 2(6) 2(7) 2(10) 175(LTVT 2(14) 1(10) 175(13) 1(2) 2(36) 2(2) 2(212013) 1(10) 175(13) 1(4) 1(12N7) 2(510) 175(127) 2(L17) 2(13) 1(10) 175(124) 1(6) 2(4) 1(1) 1(112014
0.00 0.00 12.00 451.00 402.00 Tm/F12 1 TF(57) 232) 2157) 21L5557) 210) 192122) 215167) 21510) 19213) 12) 214) 17) 21710) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 380.00 Im/F12 1 TE(1) 1(2) 2(154) 1(1516167) 2(((((((((((((14) 1(15557) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 380.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 380.00 Tm/F12 1 TE(34) 2(7) 2(164) 1(152) 2(1) 1(10) 417(6) 2(2) 2(60) 2(7) 2(37) 2(10) 417(L7205201) 1(10) 417(112014
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 337.00 Tm/F12 1 TE(127) 214) 17) #21) 1((((10) 29L77) 2((14) =(10) 29(4) 1(154) 1(10) 29(27) 1(2) 2(31620167) 2(13) 1(10) 29(262654) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 337.00 Tm/F12 1 TE(10) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 337.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(2) 2(174) 1(1516167) 2(10) 29(KZ) #2(LAN7) 2(14) 1(7) 2(L710) 29(6) 2(7) 2(1L5167) 2(L3) 1(10) 29(56) 1(((((((((((7) ~2310) 29127) 21510) 29212) 237) 214) 1(7) 2(1510) 29(112014
14 — 0
Penetapan No.18 /Pdt.P/2015 /PA.Sda.SCwondibuktikan dengan surat keterangan yang dikeluarkan Desa TambakrejoTertanggal 05 112014. yang mana saat ini Ayah Angkat Pemohon telah meninggal dunia dikarenakan sakit di Kabupaten Sidoarjo padatanggal 20 Oktober 1995 sebagaimana tertuang dalam Surat Kematiandikeluarkan Desa Tambakrejo tertanggal 03 Juni 2014Bahwa Ibu Angkat Pemohon dan Ayah Angkat Pemohon sebagaisuamiisteri semasa hidupnya sampai meninggal dunia tidak dikaruniaianak, dan selanjunya mengangkat
11 — 0
Surat pernyataan Penggugat tanggal 13112014 yang menyatakan sejak 112014 Tergugat pergi dan tidak diketahui keberadaannya, diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa
8 — 0
NIK: 3514220411100151, tanggal 27032012, bukti P3 ;Fotokopi Duplikat Akta Nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan Nomor : Km. 17.22/Pw.01/121/1996 tanggal 27 Agustus 1996, bukti P4 ;Fotokopi Surat Keterangan beda Nama dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Lekok, Nomor : Kk. 15.9/6/Pw.01/ 123/IV/ 2014, tanggal 14April 2014, bukti P5;Fotokopi Surat Keterangan beda Nama dikeluarkan oleh Kepala desa WatesKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, Nomor : 470/ /424.22.10/112014
6 — 3
Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan Nomor PEMD/ 15/501/XI/2014 tanggal 18 112014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Bandasari Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desatersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa. sampaisekarang kurang lebih sudah2 tahun 2 bulan tidak kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.
12 — 3
Wahid Hasinu,Nomor 7308110205080374 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 26 FebruariHal. 2 dari 112014, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
13 — 5
Surat Keterangan Meninggal Dunia a.n H.Surya Darmawan, SE. denganNomor: 140/25/SWPPSL/112014. yang dikeluarkan oleh KelurahanSawahPadang, KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, SumateraBarat, tertanggal 13 Februari 2014 ( dan lampirannya potokopi telah sesuaidengan aslinya) yang selanjutnya diberi tanda beserta lampiranna P.3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.
Ai Fatimah binti Rohidi
Tergugat:
Maman Suparman bin Abas
12 — 0
dimediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi,oleh karena Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun Putusan no. 2100/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 112014
9 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Februari 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorxxxxX/021/112014 tanggal 10 Februari 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri Kota Semarang, selama 4 bulan terakhir bertempat tinggal diHal. 1 dr. 10 hal. Put.
9 — 0
., tanggal 21 Nopember 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O01 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Duplikat Aktanikah no 0276/08/IX/2011 tertanggal 17 112014 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;.
34 — 5
Eksekusi III No. 11 Sukasari KotaTangerang, berdasarkan Penetapan tertanggal 10 Maret 2015, Nomor : 349 / PID.SUS / 2015/PN.TNG ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan ;1 Penahanan oleh Penyidik, tanggal 12112014 Nomor : Sp.Han/126/X11/2014/ Narkoba,sejak tanggal 12112014 sampai dengan tanggal 01122014;2 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal ..112014 Nomor : B.985/0..6.15/ Euh.1/11/2014, sejak tanggal 02122014 sampai dengan tanggal 21122014.3 Penahanan oleh Penuntut Umum,
14 — 3
Agama tersebutTelah membaca dan mempejari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan para saksi dan telah memeriksa suratsurat buktidi persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 18Januari 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganRegister Nomor : 0082/Pdt.G/2016/PA.Bta, tanggal 18 Januari 2016,mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal2/112014
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 19 OktoberPutusan Nomor : 0023/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 1 dari 112014, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0596/ 085/ X/ 2014 dan belumpernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jejakadan Tergugat berstatus perawan;3.
6 — 0
Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : 3305050309780001 tanggal 112014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen Nomor : 41/5/II/2010 tanggal 02 Februari2010 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
13 — 9
Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomorXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 112014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokandengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhi materaisecukupnya (P.1);2. Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tertanggal 23April 1992 yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen sertatelah dibubuhi materai secukupnya (P.2);3.
46 — 19
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/14/IV1990, 17 112014, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P2;b.
37 — 8
Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 112014 s/d 132014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.