nama Wirah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surataslinya (bukti P.3) ;Fotocopy kartu keluarga nomor 3526072010110004 bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan surat aslinya (buktiMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut : 722222 2 2222 ==pokoknya sebagai berikut ;padaberikut :Kasim bin Bakar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada Bahwa saksi mengaku sepupu Pemohon I ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri menikah tanggal 11Juli

pernahbercerdi 222222 = === ==Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya ;Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan akta kelahiran anakmereka ;Monaji bin motayyi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya sebagai Bahwa saksi mengaku tetangga paraPemohon ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami ister1 menikah tanggal 11Juli

pernikahannya,Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah, sekarang Pemohon I danPemohon II memerlukannya untuk keperluan akta kelahiran anakanaknya ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah, oleh karenanya kesaksian dan keterangannya patut untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan bahwa pengakuan pernikahan yangdidalilkan Pemohon I dan Pemohon II dilakukan secara Islam pada tanggal 11Juli

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKromengan, Kabupaten Malang pada tanggal 11 Juli 2001 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : ............. yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang tanggal 11Juli 2001 ;Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan istri Pemohon bertempattinggal di rumah bersama di Kota Malang sampai dengan sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon telah

Menetapbkan nama Pemohon (PEMOHON Il) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : ............. yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang tanggal 11Juli 2001 sebenarnya adalah PEMOHON 1;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan, KabupatenMalang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tinggiran BaruKecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama Noor Hafizah binti Muhammad Iswandi, lahir tanggal 11Juli 2016.6. Bahwa para Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor6304130205160001 tanggal 11 Juli 2016 dari Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala;7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/109/DKCS/tanggal 11Juli 2016 atas nama Muhammad Iswandi, yang dikeluarkan olehHim. 3 dari 8Penetapan No. 0059/Pdt.P/2018/PA.MrbKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BaritoKuala, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai, bertanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/108/DKCS/tanggal 11Juli 2016 atas nama Nor Ainun, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya danternyata sesual, bertanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai atas nama Noor Ainun binti Abd.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11Juli 2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 202/26/VII/2007 tertanggal 11 Juli 2007 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 5 tahun 2 bulan (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;""Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis

Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulanSeptember tahun 2012 Pemohon pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 3 bulan, dan selama itutidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan Nomor : 202/26/VII/2007, tertanggal 11Juli

Saksi I : DARIMATUL AISTIAH.e Bahwa saksi adalah istri dariterdakwa ;e Bahwa saksi menikah dengan terdakwa sejak tanggal10 Juli 2011 dan sejak saat itu antara saksidengan terdakwa merupakan pasangan suami istri danbelum bercerai sebagaimana diterangkan dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 98/26/VII/2011; e Bahwa saksi dengan terdakwa dengan DARIMATULAISTAH menikah pada hari Minggu tanggal 10 Juli2011 adi Desa Rora Kecamatan Donggo Kabupatene Bahwa setelah pesta pernikahan, yaitu tanggal 11Juli 2011 terdakwa

Saksi II : ISTIQOMAH.e Bahwa saksi adalah keponakan dari saksi DARIMATULAISTAH (istriterdakwa) ;~~~~~e Bahwa terdakwa dengan DARIMATUL AISIAH adalahpasangan suami istri yang sah yang menikah menikahpada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 di Desa RoraKecamatan Donggo Kabupatene Bahwa setelah pesta pernikahan, yaitu tanggal 11Juli 2011 terdakwa lalu pergi meninggalkan istrinyaDARIMATUL AISTAH dan kembali ke rumahnya di desaMalaju Kecamatan Kilo Kabupatene Bahwa pada sekitar bulan September 2011 pada

Saksi VI : SITI AMINAH.Bahwa saksi adalah ibu kandung dari korban dan ibufertud 621 Tetaakwa (99S esSesssSs SSSBahwa terdakwa dengan DARIMATUL AISIAH adalahpasangan suami istri yang sah yang menikah menikahpada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 di Desa RoraKecamatan Donggo KabupatenBahwa setelah pesta pernikahan, yaitu tanggal 11Juli 2011 terdakwa lalu pergi meninggalkan istrinyaDARIMATUL AISTIAH dan kembali ke rumahnya di desaMalaju Kecamatan Kilo Kabupatene Bahwa korban Darimatul Aisiah menceritakan

atas kesempatan ini Terdakwa menyatakanMenimbang bahwa, oleh karena Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan dirinya (a de charge) maka selanjutnyadidengar keterangan Terdakwa didepan persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa terdakwa dengan korban DARIMATUL AITISIAHmerupakan pasangan suami istri dan belum berceraisebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta NikahPutusan No.84/PID.B/2012/PN.DOM Page 111212Nomor: 98/26/VIL/2011 ;...Bahwa setelah pesta pernikahan, yaitu tanggal 11Juli

Kelahiran No 4617/1991 yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2019/PN Unrdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTingkat Dua Semarang tertanggal 6 Juli 1991; (Terlampir)2) Dian Nur Saraswati, Perempan, Lahir di Semarang, tanggal 12Pebruari 1998 sebagaimana Kutipan kedua Akta Kelahiran No.5905/TP/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal24 Maret 2013; (Terlampir)3) Dimas Aji Syahputra, Lakilaki, Lahir di Semarang, tanggal 11Juli

di Semarang, 2 Juni 1991,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No 4617/1991 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTingkat Dua Semarang tertanggal 6 Juli 1991; (Terlampir)2) Dian Nur Saraswati, Perempan, Lahir di Semarang, tanggal 12Pebruari 1998 sebagaimana Kutipan kedua Akta Kelahiran No.5905/TP/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal24 Maret 2013; (Terlampir)3) Dimas Aji Syahputra, Lakilaki, Lahir di Semarang, tanggal 11Juli

Kelahiran No 4617/1991 yangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2019/PN Unrdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten TingkatDua Semarang tertanggal 6 Juli 1991; (Terlampir)2) Dian Nur Saraswati, Perempan, Lahir di Semarang, tanggal 12Pebruari 1998 sebagaimana Kutipan kedua Akta Kelahiran No.5905/TP/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal24 Maret 2013; (Terlampir)3) Dimas Aji Syahputra, Lakilaki, Lahir di Semarang, tanggal 11Juli

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Gereja di Merauke tangga 9 Nopember 2011 menurut agama Katholik, di Gereja Santu Yoseph SirapuWendu sebagaimana telah dicatatkanoleh Pegawai Dinas Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9101-KW-11062012-0012 tanggal 11Juli 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempattinggal Kelurahan Paroppo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar; yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama PEMOHON dansuaminya bernama ALMARHUM, telah meninggal dunia pada tanggal 11Juli 2020 ;E Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya almarhumALMARHUM telah dikaruniai 2 (dua) orng anak yaitu: ANAK dan ANAKyang keduanya masih dibawah

SAKSI, umur 42 tahun , agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sopir pribadi almarhum suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama PEMOHON dansuaminya bernama ALMARHUM, telah meninggal dunia pada tanggal 11Juli 2020 ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya almarhumALMARHUM telah dikaruniai 2 (dua) orng anak yaitu: ANAK dan ANAKyang keduanya masih dibawah umur;Penetapan No. 294/Pdt.P/2021/PA.Mks.

Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon adalah istrisah dari almarhum ALMARHUM bin Hamid Haruna, menikah pada tanggal 3Desember 2006 di Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;Menimbang, bahwa menurut bukti P3 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi, terbukti ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 11Juli 2020 ;Menimbang, bahwa menurut bukti P4, P5, P6 dan P7, danketerangan 2 (dua) orang saksi, dalam perkawinan Pemohon denganalmarhum ALMARHUM bin Hamid Haruna, telah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Roy Bin Sudin) denganPemohon II (Jumiati Binti Suddin) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juli 2008 di Semporna;3.

No. 0782/Pdt.P/2017/PA.JPMenimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon I dan Pemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannyayang dilangsungkan menurut hukum Islam di Semporna pada tanggal 11Juli 2008 dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasarmendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Roy Bin Sudin) denganPemohon II (Jumiati Binti Suddin) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juli 2008, di Semporna;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor0799/Pdt.G/2015/PA.Grt, tertanggal O08 April 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syahPadahari Kamis tanggal 11 Juli 1991, yang dilangsungkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora Kabupaten Garut sebagaimana (Kutipan Akta NikahNomor : 338/120/VII/1991 tertanggal 11Juli

panggilan tanggal 22April 2015 dan tanggal 06 Mei 2015 Nomor : 0799/Pdt.G/2015/PA.GrtTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yanga sah;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 338/120/VII/1991 tertanggal 11Juli

denganTergugat tegang tempat tinggal bersama, dengan demikian yang menjadialasan perceraian dalam gugatan ini menyangkut alasan perceraiansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam , yaituantara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa Kutipan Akta NikahNomor : 338/120/VII/1991 tertanggal 11Juli

;Halaman 3 dari 18 Nomor 559/Pid.B/2014/PN LIgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telah didengar dipersidanganSEDAGEI DERIK p~~~ nnn nnn mann nnn nnn nnnmnninmmnnmnesn1.Saksi ZAINUL UMRI BIN ZAINUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiDGHIRU tiaeseennseneesnnettereneseenen neeeeemese nnn neem nnneriecemeenenBahwa, saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 11Juli 2014 sekira pukul

Saksi BADARUDIN BIN BASARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiROSTER Passes recreate cee Bahwa, saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 11Juli 2014 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Blok B.29 dan B.30 Devisi IllSungai Musi Estate PT.

dipersidangan); 2e nn nomenon eno nansmemenennnanamneneennnnansMenimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimanasetelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanyafaktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, benar Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 11Juli

yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :MONICA CAHYANING RATRI, Tempat/tgl lahir, Wonogiri, 14 Nopember 1989,Agama Katholik, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Tempattinggal Dusun Sukoharjo RT 002 RW 002 Desa SukoharjoKecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri.yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 11Juli

2017, Nomor 47/Padt.P/2017/PN Wng, tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan tanggal 11 Juli 2017, Nomor 47/Pdt.P/2017/PNWng tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon ; Setelah memperhatikan bukti surat, mendengar keterangan para Saksi sertasegala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Juli 2017, yang telah didaftarkan

pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonogiri, di bawah register perkara Nomor 47/Pdt.P/201/PN Wng, tanggal 11Juli 2017, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Wonogiri pada tanggal 14 November 1989sebagai anak perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandungpemohon), masingmasing bernama Sartono dan Siti Sulastri; Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil

,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII,(Tergugat dan Tergugat Il Ssecara bersamasama disebut sebagai PARATERGUGAT);PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan dari Pihak Penggugat;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 09 Juli 2019, yangdidaftarkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Subang pada tanggal 11Juli

produktif, sehingga Penggugatdirugikan dari membuku biaya ini sebesar Rp. 59.020.445; (Lima puluh sembilan jutadua puluh ribu empat ratus empat puluh lima rupiah rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat menuntut agar Pengadilan NegeriSubang menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Zz.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepadaPenggugat;Menyatakan bahwa Surat Pengkuan Hutang Nomor : B.62/4339/7/2014 tanggal 11Juli

Sng.Pengakuan Hutang Nomor B.62/4339/7/2014 oleh Para Tergugat pada tanggal 11Juli 2014; Bahwa pokok pinjaman berikut bunga yang harus dibayar setiap bulannya oleh ParaTergugat adalah sebesar Rp. 5.366.700, (lima juta tiga ratus enam puluh enam ributujuh ratus rupiah); Bahwa per tanggal 11 November 2014 Penggugat melakukan restrukturisasi hutangPara Tergugat sehingga terjadi perubahan jangka waktu pembayaran dan besarnyapembayaran pokok pinjaman berikut bunganya yang harus dibayar setiap bulannyamenjadi

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.62/4339/7/2014 tanggal 11Juli 2014 berikut perubahanperubahannya dengan Addendum (Restrukturisasi)Surat Pengakuan Hutang Nomor B. 433901005831108 tanggal 11 November2014 adalah sah dan berkekuatan hukum;.

Menyatakan paspor Republik Indonesia Nomor B 2949024, nama AMBRI BINSADIK, lahir di Bangkalan, pada tanggal 05 Nopember 1964, tidak mempunyaikekuatan hukum ;Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada petugas Kantor Pelayanan Imigrasi, untuk mencabut dan menggantiserta merubah Paspor Republik Indonesia Nomor B 2949024, nama AMBRIBIN SADIK, lahir di Bangkalan, pada tanggal 05 Nopember 1964, menjadiidentitas yang sebenarnya yaitu ASMAR, lahir di Bangkalan, pada tanggal 11Juli

Pemohon ; Bahwa ada perbedaan nama, tanggal, bulan dan tahun Pemohon dalamPaspor milik Peohon dengan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta kelahiranyang dimiliki Pemohon ; Bahwa identitas Pemohon dalam Paspor tertulis AMBRI BIN SADIK, lahir diBangkalan, pada tanggal 05 Nopember 1964, sedangkan identitas pemohondalam bentuk Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga maupun AkteKelahiran, tercantum nama ASMAR, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 11Juli

Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada petugas Kantor Pelayanan Imigrasi, untuk mencabut dan menggantiserta merubah Paspor Republik Indonesia Nomor B 2949024, nama AMBRIBIN SADIK, lahir di Bangkalan, pada tanggal 05 Nopember 1964, menjadiidentitas yang sebenarnya yaitu ASMAR, lahir di Bangkalan, pada tanggal 11Juli 1958, sesuai ketentuan perundanganundangan yang berlaku ;5.

ELIZABETH ABIDIN, 5 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 11Juli 2014.. Bahwa Suami Pemohon (Harun Abidin) telah meninggal dunia pada tanggal13 Desember 2019. Sebagaimana Akta Kutipan Kematian No. 3172KM020120200035 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI JAKARTA pada tanggal 2 Januari 2020..

ELIZABETH ABIDIN, 5 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 11Juli 2014.3. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua, iobu kandung untukmelakukan tidakan hukum sebagai wali untuk mewakili anaknya yang belumdewasa yaitu: ELVIRA, 20 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Mei 1999. EVELINE, 16 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 5 Desember2003.

ELIZABETH ABIDIN, 5 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 11Juli 2014.untuk bertindak mengalihkan, menjual 2 bidang tanah dan bangunan rumahPertokoan yang terletak di Pecenongan Raya No. 72 sebagai berikut.:a. Tanah dan bangunan rumah pertokoan Pecenongan Raya No. 72 Blok C8,Kelurahan Kebon Kelapa Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat SebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan, No. 1907/Kebon Kelapa Seluas 87 M2 atasnama Harun Abidinb.

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak Perwalian terhadap anakpemohon yang belum dewasa yang bernama:ELVIRA, 20 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Mei 1999.EVELINE, 16 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 5 Desember2003.ELIZABETH ABIDIN, 5 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 11Juli 2014..

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua, ibu kandung untukmelakukan tidakan hukum sebagai wali untuk mewakili anaknya yang belumdewasa yaitu:ELVIRA, 20 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Mei 1999.EVELINE, 16 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 5 Desember2003.ELIZABETH ABIDIN, 5 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 11Juli 2014.untuk bertindak mengalihkan, menjual 2 bidang tanah dan bangunan rumahPertokoan yang terletak di Pecenongan Raya No. 72 sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Juli 2009 di hadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sluke KabupatenRembang, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/06/VII/2009 tertanggal 11 Juli 2009, pada waktu itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa selama pernikahan 4 tahun 3 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Juli 2009, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu selanjutnya tinggal dirumah orang tua Tergugat selama bulan sudah baik tetapi

dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah orang tua Tergugat tidakmenyukai, menyenangi Penggugat sehingga Tergugat ikut tidak menyukaiPenggugat;e Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Juli

Bahwa oleh karena itu, Pemohon ~ berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama anak pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 329/KUCSBTM/1997 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 11Juli 2013, dari yang semula ALBRET SIMANGUNSONG, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 4 NOPEMBER 1997, Anak Pertama Laki laki dariSuami RANTO SIMANGUNSONG dan ARTAULI PANJAITAN menjadiHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1208 / PDT. P/ 2018 / PN.

Btm.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 11Juli 2013 ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaanak pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 329/KUCSBTM/1997yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam pada tanggal 11 Juli 2013, dari yang semula ALBRETSIMANGUNSONG, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 4 NOPEMBER1997, Anak Pertama Laki laki dari Suami RANTO SIMANGUNSONGdan

Pengadilan ;Taripar Simangunsong :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah dan telah dikarunia 2(dua) orang anak ;Bahwa setahu Saksi, nama anak Pemohon adalah ALBRETSIMANGUNSONG, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 4 NOPEMBER1997, Anak Pertama Laki laki dari Suami RANTO SIMANGUNSONGdan ARTAULI PANJAITAN, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 329/KUCSBTM/1997 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 11Juli

lahir, Wonogiri, 19 Desember 1989,Agama Katholik, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Tempattinggal Dusun Patuk Lor RT 003 RW 002 Desa BaturetnoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 11Juli 2017, Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Wng, tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan tanggal 11 Juli 2017, Nomor 49/Pdt.P/2017/PNWng tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca

berkas permohonan yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon ; Setelah memperhatikan bukti surat, mendengar keterangan para Saksi sertasegala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Juli 2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonogiri, di bawah register perkara Nomor 49/Pdt.P/201/PN Wng, tanggal 11Juli 2017, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan

Selanjutnya Para Pihaksepakat untuk mencabut perkara Nomor 0019/Pdt.G/2019/PA.Kkn tanggal 11Juli 2019 tersebut dan menyatakan perkara telah selesai;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan secaralisan mencabut perkaranya dengan Nomor 0019/Pdt.G/2019/PA.Kkn tanggal 11Juli 2019 karena telah sepakat untuk damai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang atas perkara ini yangmerupakan satu kesatuan

Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juli 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 1398/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 11Juli 2019 dengan Akta Cerai Nomor: 3368/AC/2019/PA.Mlg. tanggal 11Juli 2019;4. Bahwa anak pertama lahir pada tanggal tersebut lahir padatanggal 13 Agustus 2008 dan anak kedua lahir pada tanggal 25 Januari2017, saat gugatan ini diajukan anak kedua berumur berumur 13 tahundan kedua berumur 5 Tahun;5.

Bahwa menangapi dalil gugatan Penggugat pada posita angka 6,TIDAK BENAR, bahwa yang benar adalah sejak terjadi perceraiansebagaimana tersebut pada posita angka 3, telah terjadiperceraianberdasarkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdalam nomer perkara : 1398/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Juli2019 dengan akta cerai nomer : 3368/AC/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 11Juli 2019, terhitung sudah 2 ( dua ) tahun 6 ( enam ) bulan lamanya,kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : MUHAMMADANANDA