Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama KADEKJUNAEDI, Nomor : 001/BPS/2008, yang dikeluarkan oleh BidanDEWA AYU PUTU PUSPARINI, A.Md.Keb, pada tanggal 2 12009,diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106023011070054, atasnama WAYAN CAREM yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal30072012, diberi tanda P3 ;4.

Fotocopy kKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember tanggal 15 Januari 2009Nomor 12/12/12009 (P.1) ;202. Surat Keterangan dari Kepala Desa Gambirono, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember Nomor 474.2/10/09.2002/2009 Tanggal 19 Oktober 20091.

Foto copy yang dilegalisir Surat Nomor 187 APP/TRIY 12009 tanggal 4 Mei 2009ditujukan kepada CY. Buana perihal Approval Spektek:120. Foto copy yang dilegalisir SK Direksi Nomor: PL.I 02/Y 127/KA2009 tanggal 13Mei 2009 tentang Surat Penunjukan Rekanan;121. Foto copy yang dilegalisir Garansi Bank Nomor 2009/JPK/221 14769/Jumat tanggalI Mei 2009 diterbitkan PT. BNI (Persero)122.

Foto copy yang dilegalisir Surat Nomor 187 APP/TRIV 12009 tanggal 4 Mei 2009ditujukan kepada CV. Buana perihal Approval Spektek;121. Foto copy yang dilegalisir SK Direksi Nomor: PL.1 02/V 127/KA2009 tanggal 13Mei 2009 tentang Surat Penunjukan Rekanan;122. Foto copy yang dilegalisir Garansi Bank Nomor 2009IJPK122 114769 Jumat tanggal1 Mei 2009 diterbitkan PT. BNI (Persero)123.

Foto copy yang dilegalisir Nota Nomor Panpe112111V 12009 tanggal 8 April 2009perihal Proses Pengadaan Barang dan Jasa;126. Foto copy yang dilegalisir Beri ta Acara Hasil Pelelangan Peneli tianiPenilaianPenawaran Pelelangan Terbatasa Nomor 135/BAHP/PLT/S2009 tanggal 7 April2009;127. Foto copy yang dilegalisir Keputusan Berita Acara Nomor 135/BAHP/PL T/S2009tanggal 21 April 2009;128.

Foto copy yang dilegalisir Surat Nomor 1817 APP/TRIV 12009 tanggal 4 Mei 2009ditujukan kepada CV. Buana perihal Approval Spektek;121. Foto copy yang dilegalisir SK Direksi Nomor: PL.1 02/V 127 IKA2009 tanggal 13Mei 2009 tentang Surat Penunjukan Rekanan;122. Foto copy yang dilegalisir Garansi Bank Nomor 20091JUPKI22 114769 1Jumat tanggalI Mei 2009 diterbitkan PT. BNI (Persero)123.

Foto copy yang dilegalisir Nota Nomor Panpel/211IV 12009 tanggal 8 April 2009perihal Proses Pengadaan Barang dan Jasa;126. Foto copy yang dilegalisir Berita Acara Hasil Pelelangan Penelitian/PenilaianPenawaran Pelelangan Terbatasa Nomor 135/BAHP/PL T/S2009 tanggal 7 April2009;127. Foto copy yang dilegalisir Keputusan Berita Acara Nomor 135/BAHP/PL 7/S2009tanggal 21 April 2009;128.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MASTIIN NIK. 3506251301710002 tertanggal 17 12009, diberi tanda bukti P.9 ; 10. Foto copy Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia No. M.057353 NIP.510137950, atas nama JUMADI, diberi tanda bukti P.10 ; 11. Foto copy Kartu keluarga No. 3506252712102829 atas nama Kepala KeluargaSuwadji alamat Jl. Gajah Mada RT/RW. 013/002 Desa Kwadungan, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, diberi tanda bukti P.11 ; 12.

200933 Pers 01.539.89 010000 14 7,258, 725,88 Halaman 82 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI Arthalim Septema 0.2 09000002ber 888 8Tatagrah 036.000 512009aPT.15TIARA 01.308.57 010000Septem 194,50 19,450MARGA 5.8 09000002ber 0,000 ,000TRAKIN 091.000 52200934 DOPT.16Kemulia 02.439.03 010000Septem 1,230, 123,05an 7.9 09000002ber 525 2Megah 018.000 53200935 PerkasaSEPTE 284,82 28,482MBER 9,906 ,988PT.Hamparan 02.505.06 010000 3Nusanta 8.3 09000002 Octobe 65,836 6,583,36 ra 022.000 57 12009

,364 636PT 01.759.35 010000 6Sanwell 8.3 09000002 Octobe 13,128 1,312,37 Austindo 027.000 58 12009 ,504 850PT. 01.347.64 010000 6Ciputra 2.9 09000002 Octobe 375,38 37,53838 Sentra 038.000 59 12009 4,362 436PT.Indofood 01.542.65 010000 7Fritolay 8.8 09000002 Octobe 7,450, 745,0039 Makmur 092.000 61 12009 000 0PT.Indofood 01.346.34 010000 7Fritolay 7.6 09000002 Octobe 2,450, 245,0040 Makmur 057.000 62 12009 000 0PersArthalima 01.539.89 010000 8Tatagrah 0.2 09000002 Octobe 502,934l ja 036.000 63 12009

4 50,293PT.Estetika 01.352.51 010000 10Binagriy 8.3 09000002 Octobe 10,955 1,095,42 a 059.000 65 12009 ,250 525PT.Estetika 01.352.51 010000 10Binagriy 8.3 09000002 Octobe 13,715 1,371,43 a 059.000 66 r 2009 ,324 53244 PT. 02.505.06 010000 13 4,809, 480,90 Halaman 83 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI Hampar anNusanta 8.3 09000002 Octobera 022.000 67 12009 090 9PT.Prima 02.763.98 010000 13Cptalest 0.6 09000002 Octobe 135,00 13,50045 ari 451.000 68 12009 0,000 ,000PT.Indofood 01.542.65

010000 14Fritolay 8.8 09000002 Octobe 7,638, 763,8046 Makmur 092.000 69 12009 000 0PTNokiaSiemens 01.071.62 010000 14Network 3.1 09000002 Octobe 24,000 2,400,47 s 059.000 70 12009 ,000 000OKTTO 660,86 66,086BER 9,828 ,981PT.Kemulia 26an 02.439.03 010000 NovemMegah 7.9 09000002 ber 41,175 4,117,48 Perkasa 018.000 40 2009 ,000 500PT.Kemulia 26an 02.439.03 010000 NovemMegah 7.9 09000002 ber 30,800 3,080,49 Perkasa 018.000 54 2009 ,000 00012PT Bank 01.061.17 010000 NovemMandiri 3.9 09000002 ber 148,00

./2004 tanggalSeptember 2004/Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : wee... 12009, tanggal Lees Agustus 2009(....00. /2004 tanggal Leena September 2004) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan .............. kabupaten Tulungagung (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi Io: w..... eee, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di desa .............. kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1

herikut:Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, nomor:Kk.13.22.11/Pw.01/02/2009, tanggal 12 Januari 2009sesuai Akta Nikah Nomor 187/02/V1/1993, tanggal02/06/1993, ( bukti P.l ); Foto copi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: 35.22090006.120770.01, tanggal 25 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro, ( bukti P.2 );Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis PemohonthaneTerdeshon Publsah nonpsngHydidtk @12009

LAB :12009/NNF/2018 tanggal 21 Desember 2018, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti nomor 13962/2018/NNF yangberisikan 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putin dengan beratnetto + 0,030 (nol koma nol tiga nol) gram milik terdakwa HERMANSYAHBin MASDAR, dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti nomor13962/2018/NNF tersebut adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika

LAB :12009/NNF/2018 tanggal 21 Desember 2018, telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti nomor 13962/2018/NNF yang berisikan 1 (Satu) kantongplastik berisi kristal warna putih dengan berat netto + 0,030 (nol koma nol tiga nol)gram milik terdakwa HERMANSYAH Bin MASDAR, dengan hasil kesimpulanbahwa barang bukti nomor 13962/2018/NNF tersebut adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Foto kopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinyaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu I Nomor =: 032/32/12009 Tanggal 05Januari 2009 ( P.2);Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaituSAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenaldengan Termohon sebagai menantu; Bahwa Pemohon dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 06 Desember 12009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor4.Urusan Agama Kabupaten Subang, sebagaimana tertera dalam kutipan AktaNikah Nomor : 2009, tanggal 07 Desember 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua penggugat; 22n neon n nnn enn nnn nnn n nnnBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 4 tahun 4 bulan, telah campur sebagaimana layaknya

No. 1478 K/Pid/201 12009 serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DENPASAR tersebut ;Membebankan kepada Termohon Kasasi / Terdakwa membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : RABU, tanggal 23 Nopember 2011 oleh H.

Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMedan Tembung, Kota Medan (tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 12009

Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan, tanggal 22 Agustus 2014 atas nama INDAHANGGRAINI (sesuai dengan aslinya), diberi tanda bukti P 5 ;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 738/44/II/86 tanggal 18 Juni2014 antara SARIJANTO dan INDAH DARMANI ( sesuaidengan aslinya ), diberi tandaHal 4 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.Bppbukti P6 ;7 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 02569/2009 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan, tanggal 13 Juli 12009

satu) buah mesin cuci merek sanyo, sebuah kipas anginmerk Maspion dan sebuah sepeda gayung kecil warnamerah muda merk Wim Cycle kembali pada UD AgungRejeki.Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secarasah menurut hukum, dan telah dipergunakan untuk memperkuat pembuktian,dimana telah ditunjuk kepada para saksi dipersidangan dan para saksimembenarkannya.Sehingga nampak jelas bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya telahsalah dalam memutus perkara Nomor : 519/Pid.12009

No : 1336/P.dt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1Asli surat Keterangan Desa Nomor : 470/51/611.6/II/2014, tertanggal O05Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Probolinggo(Bukti P.1):Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 002/02/12009 Tanggal 05 Januari 2009,yang dikutip oleh Pegawai

Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah No.23/07/lI/12009 tertanggal 05 februari 2009diberi kode P.2;Buktibukti tersebut telah dileges, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian asli bukti (P1) dikembalikan kepada Pemohon danasli bukti (P2) disimpan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLabuan Bajo;a.

Karenasebidang tanah kintal tersebut adalah milk Tergugat I yang diwariskan olehayah Tergugat I Thomas Takapente (sudah meninggal dunia) kepada Tergugat Iyang dapat dibuktikan dengan Surat Akta Hibah No. 42/2010 yang dibuatdihadapan Camat/PPAT Kelurahan Buyungon Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan, Surat Pengumuman Pengukuran Tanah No.04.145.590/110/12009, Surat Keterangan Kesaksian/Riwayat Tanah no.04.145.590/110.a/1I2009, Surat Keterangan Pengalihan Hak No.04.145.590/110.b/I2009 serta Berita

berdasarkanwarisan dari orang tuanya, sehingga untuk membuktikan dalil tersebut, Tergugat Imengajukan bukti surat bertanda T1, yaitu Akta Hibah No : 42/2010, tertanggal 14September 2010 antara Daniel Takapente dengan Fransin Takapente, Bukti T2, yaitu SuratPengumuman Pengukuran Tanah Nomor : 04.145.590/110/II2009 tertanggal 25 Februari2009 terhadap tanah pekarangan yang terletak di wilayah lingkungan II (dua) KelurahanUwuran Dua, Bukti T3, yaitu Surat Keterangan Kesaksian/Riwayat Tanah Nomor :04.145.590/110.a/12009

Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap selama 4 tahun 3 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi yang membantu pekerjaan rumah Penggugat dan Tergugat sering melihatPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar disebabkan Tergugat tidak bekerja dan setiaphari hanya minumminuman keras hingga mabuk; Bahwa sejak bulan Maret 12009

Foto Kopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 34/34/12009 tanggal 24Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kontor Urusan Agama KecamatanMenes KABUPATEN PANDEGLANG, telah cocok dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ; Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat, yaitu : 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Juni 2009, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/039/VV2009 tanggal 11 Juni Putusan Nomor 905/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12009, tanggal sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.