1277/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal14 Muharam 14384 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1557/68/X1V/2012 tanggal 03 Desember 2012;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 2 mengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 4 c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak 1 (satu) bulan setelah pernikahan;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 10 3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (Faridawati binti Bakri);4.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 5B Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 441.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 517.000,Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Smd.(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Samarinda, 21 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera, 12H. Muhammad Salman, S.Ag.. MH.Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 13

1277/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1277/Padt.G/2018/PA.

No. 1277/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbuny! :palS grow all ol Sd!

No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

No. 1277/Pdt.G/2018/PA. NgwBiaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1277/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1277/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.05 / RW.04, Desa Kalisalak, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat

Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bmsdirumah orang tua Penggugat di RT.05 / RW.04, Desa Kalisalak,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas selama 1 bulan. (sejakSeptember 2015 s.d Oktober 2016). Setelah itu tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT.05 / RW.05, Desa Candi, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang selama 8 bulan, (Sejak Oktober 2015 s.d Juni 2016),Kemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan.(sejak Juni 2016 s.d Juli 2016);4.

Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bmssaksil umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di RT.05 / RW.04, Desa Kalisalak, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai Ayah Penggugtat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat

Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BmsTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BmsH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Arif Hidayat, S.AgPanitera Pengganti,Toib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 421.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bms

1277/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINANPUFUSANNomor : 1277/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1277/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 04 Juli 2013 yang padapokoknya mengemukakan

No : 1277/Pdt.G/2013/PA.Krs3.

No : 1277/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1277/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1.ae BBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1277/Pdt.G/2013/PA.Krs

Menyatakan perkara register Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tanggal 27 September 2016 dicabut oleh Penggugat3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1277/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT,, umur 23 tahun, agama (Islam, pendidikan, pekerjaan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;MelawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 24 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahDari 7 hal Pen.No.1277/Pdt.G/2016/PA.Pbr 1HalKantor Urusan Agama Kecamatan.. Kota Pekanbaru, sebagaimana KutipanAkta Nikah No..tertanggal 24 November 2014;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir karena berdasarkan berita acara padaDari 7 hal Pen.No.1277/Pdt.G/2016/PA.Pbr3Halrelaas panggilan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Pbr yang dibacakan

Menyatakan perkara register Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tanggal27 September 2016 dicabut oleh PenggugatDari 7 hal Pen.No.1277/Pdt.G/2016/PA.Pbr5Hal3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Dari 7 hal Pen.No.1277/Pdt.G/2016/PA .Pbr6Hala PSP PS bfBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dari 7 hal Pen.No.1277/Pdt.G/2016/PA.Pbr7Hal

1277/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Mei2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............: yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 30 Mel2011;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Batu selama 2tahun;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Mlg.i.SAKSI I, umur 19 tahun, pendidikan SD tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1277/Pdt.G/2020/PA.Kra

Penggugat pergidari rumah orang tua Tergugat dan pulang kerumah orangtua PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Kratersebut diatas sampai gugatan ini diajukan. Bahwa penggugat dantergugat sudah berpisah selama 1 tahun 10 bulan sampai gugatan inidiajukan. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugatmasingmasing tidak melakukan hak dan kewajiban sebagai suami Istri9.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kKuasanya yang sah, meskipunHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Kramenurut relas panggilan nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Kra Tergugat telahdipanggil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.KraDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H.

Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,ttdGigih Nuryahdi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.KraPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..........0...

::::ceeeeeeeseeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Kra

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol BM 1277 NQ;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol BM 6678 YQ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BM 3921 VS;- 1(satu) lembar STNK BM 1277 NQ;- 1 (satu) lembar STNK BM 3921 VS; Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Zulheftrizon;Dikembalikan kepada terdakwa Zulheftrizon6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Ssatu) unit mobil Toyota Avanza Nopol BM 1277 NQ; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol BM 6678 YQ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BM 3921 VS; 1(satu) lembar STNK BM 1277 NQ; 1 (satu) lembar STNK BM 3921 VS;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Zulheftrizon;Dikembalikan kepada terdakwa Zulheftrizon4.

mobil Toyota Avanza warna hitam bernomor polisiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN SakBM 1277 NQ bertabrakan lagi dengan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion bernomor polisi BM 3921 VS;Bahwa beberapa saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut saksi sedangmenumpangi mobil Toyota Avanza yang dikemudikan terdakwa bersamadengan istri saksi yaitu HOTMAIDA PANJAITAN;Bahwa saksi melihat sepeda motor Kawasaki Ninja BM 6678 YQ dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nop!

BM 3921 VS datang dariarah Pekanbaru menuju arah Duri dan saksi tidak tahu pasti kecepatanmasingmasing kendaraan sedangkan mobil Toyota Avanza BM 1277 NQyang saksi tumpangi datang dari arah Duri menuju Pekanbarumenggunakan kecepatan sekitar 60 (enam puluh) kilometer perjam;Bahwa awalnya saksi berangkat sekitar pukul 07.30 Wib bersama istrisaksi dengan menumpangi mobil Toyota Avanza BM 1277 NQ yangdikemudikan oleh terdakwa dari Duri menuju Pekanbaru, sesampai diKandis tepatnya Km. 79 pada saat jalan

NQ;1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol BM 6678 YQ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BM 3921 VS;1(satu) lembar STNK BM 1277 NQ;1 (satu) lembar STNK BM 3921 VS;1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Zulheftrizon;Oleh karena barang bukti barang bukti tersebut diatas tidakdipergunakan lagi oleh Penuntut Umum dalam perkara ini maupun perkara lain,maka barang bukti 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol BM 1277 NQ, 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol BM 6678 YQ, 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol BM 1277 NQ;1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol BM 6678 YQ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BM 3921 VS;1(satu) lembar STNK BM 1277 NQ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Sak 1 (satu) lembar STNK BM 3921 VS;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah 1(satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Zulheftrizon;Dikembalikan kepada terdakwa Zulheftrizon6.

1277/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BgrZN aN 5b ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXK BINT XXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di JL.

Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.BgrKUA Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 579/022/XII/2016 tertanggal 09 Desember 2016;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadisdan Tergugat adalah Perjaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di JL.

Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Bgrsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Bedasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.

Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.BgrNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MAISAROH Binti MATASIK, NIK.3507335808830003, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun Sidoayu RT.003 RW. 001 DesaSidorejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Juli2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorangisteri sebagaimana kebiasaannya yang secara fisik sering membantuhalaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgibunya dalam mengurus rumah tangga dan secara mental ia sering belajarkepada tokoh agama dan masyarakat;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Naila Hurin Wasiah Binti Hasan Bisri dengan seorang lakilakibernama Abu Salam Bin Djaelani ;3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1277/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat

kediaman di Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 09 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah ister sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Juni 2004, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 16 Juni 2004, yang dikeluarkan olehHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.CbnHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1277/Padt.G/2018/PA.Cbn

1277/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1277 /Padt.G/2015/PA. Jbg.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1277 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.B.

dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga atau orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1277 /Pdt.G/2015/PA.

Dan akibat pertengkaranitu, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal hingga saatini sudah berjalan selama 1 tahun;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1277 /Padt.G/2015/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 371.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1277 /Pat.G/2015/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1277 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

1277/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA MksMakassar dengan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 17 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2015 bertepatan dengan 29 syawal 1436 hijriah,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanete R. Barat, Kabupaten Bone, sebagaimana tercatat dari KutipanAkta Nikah Nomor : 0243/018/VIIV2015 tanggal 15 Agustus 2015;.

Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA Mksc) Bahwa pada bulan April 2017 yang mana Penggugat sendiri yangmendapati Tergugat dengan perempuan lain dirumah makan, tapiseblumnya Tergugat izin kepada Penggugat untuk ke warkopbersama teman;6.

Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulanAgustus 2015 di Kecamatan Tanete R.

Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA MksPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PAMks.

Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA MksRincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 Dari 11 hal.Put. Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA Mks

1277/PID.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1277/PID.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARIS PRIBADI Alias ARIS.2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/30 Desember 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Flamboyan Raya Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1277/PID.B/2016/PNLbp tanggal 24 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1277/PID.B/2016/PN Lbp tanggal 24 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12

Putusan Nomor 1277/PID.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut: mohon hukuman seringanringanya dan menyesali perbuatannyadan tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan semula;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1277

M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SHPanitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1277/PID.B/2016/PN Lbp

1277/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No. 1277/Pdt.G/2016/PA Pwkdan mempunyai penghasilan setiapbulannya ratarata sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);7. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;8. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon yang bernama XXX;9.

No. 1277/Pdt.G/2016/PA Pwkakrab, bahkan dengan anakanak Pemohon dan Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3214121209820002 =tertanggal 14 Maret 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta ( Bukti P.1);Fotocopy Kartu.

No. 1277/Pdt.G/2016/PA Pwksesual Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa dua saksi masingmasing bernama SAKSI 1 danSAKSI 2. telah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnyadan keterangannya tersebut didasarkan kepada openglihatan danpengetahuannya sendiri, maka keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti sesuai Pasal 164 HIR jo.

No. 1277/Pdt.G/2016/PA Pwksampai diajukannnya perkara ini diajukan sebagai berikut:a.Rumah seluas 7 x 8,5 m;b.Tanah seluas 140 m;c.Motor Vario tahun 2009;d.Perabot rumah tangga berupa kulkas, kasur, dan komputer;Menimbang bahwa terhadap harta bersama tersebut, telah diakui dandibenarkan oleh Termohon, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat telahterbukti hartaharta tersebut merupakan harta bersama Pemohon danTermohon.

No. 1277/Pdt.G/2016/PA PwkttdBanyuaji, S.HI., M.M.30.000,50.000,. 360.000,5.000,6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .........Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 13dari13 hal. Put. No. 1277/Pdt.G/2016/PA Pwk

1277/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ciagel, KecamatanKibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan

Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juli 2018,mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 09 Juli 2018, dengandalildalil sebagai berikut

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604161208930001 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang, PropinsiBanten, tanggal 20 Oktober 2016, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal. 3 dari 12 hal Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Sigcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.SigHal. 12 dari 12 hal Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Sig

1277/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia 2 orang anak perempuanbernama :1. XXXXX, Umur 32 tahun2. XXXXX, Umur 31 tahun3.

No. 1277/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1277/Padt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Jeprtujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1277/Pdt.G/2020/PA.JeprSri Inayah, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1277/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1277/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1277/Pdt.G/2019/PA. Sit2.

Putusan No. 1277/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1277/Pdt.G/2019/PA. Sitpendapat Pengadilan Agama Situbondo berwenang memeriksa dan mengadiliperkara aquo.

Putusan No. 1277/Pdt.G/2019/PA. Sitdisebabkan tergugat sering main judi sehingga tidak bisa memenuhi nafkahkeluarga seharihari;4.

1277/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lampung Selatan dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Eko Umaidi, S.Kom.

No. 1277/Pdt.G/2019/PA.Kla28 Oktober 2019 Masehi/ 28 Safar 1441 Hijriyyahdengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX sesuai kutipan Akta NikahNomor: XXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa SidorejoKecamatan XXX Lampung Selatan selama 10 (Sepuluh) tahun;3.

No. 1277/Pdt.G/2019/PA.Kla28 Oktober 2019 Masehi/ 28 Safar 1441 Hijriyyahtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1277/Pdt.G/2019/PA.Kla28 Oktober 2019 Masehi/ 28 Safar 1441 HijriyyahAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Nurlaila, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.

No. 1277/Pdt.G/2019/PA.Kla28 Oktober 2019 Masehi/ 28 Safar 1441 HijriyyahJumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1277/Pdt.G/2019/PA.Kla28 Oktober 2019 Masehi/ 28 Safar 1441 Hijriyyah

1277/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 28Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 M Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA. TmkAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Andri Saputra, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Griya Mangin Persada Blok C.1 Kel.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT NomorXXXXX Tanggal 21 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

ile gle adda suildall 52Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA. TmkMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Jamadi, LC., M.E.IHakim AnggotaMarwan Ibrahim Piinga, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. materaloOo oo BRB WN FRJumlahMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA. Tmk