1237/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1237/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26September 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O1 Oktober 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1237/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikute

1237/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 1237/Pid.B/2017/PN.Plg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang klas LA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD ALBANI ALS BANI BIN UJANG;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 20 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan DI Panjaitan Lr. Kikim RT.09 Kel.

Menyatakan terdakwa AHMAD ALBANI ALS BANI BIN UJANG telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1237/Pid.B/2017PN.Plgrumah kosong dan mengambil barangnya selanjutnya terdakwa bersamasamadengan Randi pergi dengan menggunakan sepeda motor Suzuki FU 150 warna hitammilik Randi selanjutnya terdakwa dibonceng oleh Randi berkeliling mencari targetsetiba di tempat kejadian perkara di jalan Gersik Kel. 9 llir Kec.

Kec.ITIl Palembang telah terjadipencurian terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersama temannyabernama Rusdi (DPO); Bahwa barang milik korban yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu)buah Jam tangan lakilaki warna putin merk casio; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Dengan caramenarik pagar besi rumah hingga terlepas dari engselnya lalu menuju ke pintudepan dengan mempergunakan alat merusak kunci pintu selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1237

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1237/Pid.B/2017PN.Plg5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buah jam tangan merk Casio warna putih, dikembalikan kepadasaksi Rudini Kurniawan Bin Achmad Kalilani; 1 (satu) buah Kunci L yang ujungnya dipipihkan, 2 (dua) buah Kunci L yangtelah lurus ujungnya diruncingkan, 1 (Satu) buah kunci Y, 1 (satu) buah tassandang kecil merek Polo Army warna Coklat, Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.H.Panitera Pengganti,Yelvi, SH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1237/Pid.B/2017PN.Plg

1237/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1237/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANTIRRAHTIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraPENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dengansurat Kuasa khusus tanggal 10 September 2013 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1188

/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 12 September 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1237/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, namun sejak Bulan Januari Tahun 2013 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sulit untuk didamaikan, dan keadaantersebut memuncak Bulan Maret tahun 2013 hingga menyebabkanHal 1 dari 8 hal Put No. 1237/Pdt.G/2013/PA.Tmk.Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah/tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan lamanya;4.

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 7 bulan;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mengadakan musyawarahuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Hal dari 8 hal Put No. 1237/Pat.G/2013/PA.Tmk.e Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untukmenyelesaikan kemelut yang dihadapi oleh Penggugat denganTergugat; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerimadan membenarkannya;2.

JAZULI, S.Ag.Hal 7 dari 8 hal Put No. 1237/Pdt.G/2013/PA.Tmk.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdASEP, S.Ag. MH. ASEP RIDWAN HOTOYA, SH.I. M.Ag.Panitera PenggantittdMOHAMMAD RAMDANI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

1237 /Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1237 /Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : DARWIN DARMANSYAH Als AWIN LAW.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 5 Desember 1987.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Seroja

No.SP.Har/90/VV201 5/T.Itertanggal 13 Juni 2015, sejak tanggal 13 Juni 2015sampai dengan tanggal 2 Juli 2015;Perpanjiangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor: 414/N.6.10/Euh.1/07/2015 tanggal 3 Juli 2015,sejak tanggal 3 Juli 2015 sampai dengan 11 Agustus2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print669/N.6.10/Epp.2/08/2015 Tanggal 11 Agustus 2015, sejak tanggal 11Agustus 2015 sampai dengan 30 Agustus 2015;Hakim Pengadilan Negeri Nomor: 1237

/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 24September 2015, sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan 18September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 1237/Pid.Sus/2015/PN.Pg,sejak tanggal 19 September 2015 sd 17 Nopember 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari PosbakumPengadilan Negeri Palembang.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1237/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 20 Agustus2015tentang penunjukan Majelis Hakim

yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1237/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal26 Agutus 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan

1237/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1237/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana khusus, dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :aa re oNNama Lengkap :HENDRIK KUS BAKRI ALIAS KO HENTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 50 Tahun / 16 Agustus 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jalan Lematang Borang No.1234 Rt.24 Rw

/Pid.Sus/2016/PN Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1237/Pid.Sus/2016/PNPlg tanggal 11 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1237/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal18 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum

Nur Hendra.SH yang masingmasing berpropesisebagai Anggota Kepolisian, masingmasing dengan mengendarai sepedaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1237/Pid.Sus/2016/PN Plgsedang lewat, kemudian kedua saksi itu melihat terdakwa dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna putih BG4625IW dengan gelagat yangmencurigakan, melihat hal itu lalu saksi Mulyadi.SGH bersama saksi M.

Tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya dari unsurunsur tersebut, maka Majelisakan meninjau apakah Penuntut Umum dapat membuktikannya secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ataukah tidak ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1237/Pid.Sus/2016/PN PigAd.1.

Joko Sungkowo,SHPanitera Pengganti,Junaidi Perkasa,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1237/Pid.Sus/2016/PN Pig

1237/Pid.B/ 2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1237/Pid.B/ 2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CEVI HENDRI Als CEVI Bin (Alm) H.AHMIDTempat lahir : CianjurUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 26 Juni 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bojong Rt 003/012 Desa BojongKecamatan Karang Tengah, Kabupaten

2016 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya : ASEPSUNANJAR.SH dan D.MUHARAM DJUNAEDILSH Advokat/ Konsutan Hukum dariKantor Hukum A.GUNANJAR & PARTNERS, beralamat di Jalan Prof Yamin, RukoLt 2 Cianjur, Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dengan RegisterNomor 1470/SK/2016/PN Bks tanggal 8 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 halaman Put.No.1237

/Pid.B/2016/PN BksSetelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1237/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 30 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1237/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 2September 2016 tentang Penetapan hari sidang ; Setelah memeriksa berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan; Setelah mendengarkan

,dan ARDI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut denganHalaman 18 dari 19 halaman Put.No.1237/Pid.B/2016/PN Bksdidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SUGIANTI, SH PaniteraPengganti, dihadiri oleh PANJI WIRATNO, SH Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASYARIP, SH.MH Hj.

SUKMAYANTI, SH.MHARDI, SH PANITERA PENGGANTISUGIANTI, SHHalaman 19 dari 19 halaman Put.No.1237/Pid.B/2016/PN Bks

1237/Pid.B/2017/PN Bks

1. Menyatakan permohonan Nomor 1237/Pdt.p/2013/PN.Blt. tanggal 06 maret 2014 atas nama SRIATI adalah dicabut ;
2. Menyatakan permohonan Nomor 1237/Pdt.p/2013/PN.Blt. dicoret dari register perkara ;
3. Mebebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada pemohon sebesar Rp.161.000 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah )

1237/PDT.P/2013/PN.BLT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1237/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270,000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1237/Pdt.G/2021/PA.Bm

1. Menyatakan permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register: 1237/Pdt.P/2018/PN Mlg., oleh Pemohon dikabulkan;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 1237/Pdt.P/2018/PN Mlg., dicabut dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara Permohonan ini sebesar Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1237/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1237/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :SAIFUL ANWAR alias SYAIFUL ANWAR, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/Tgl.Lahir : Malang, 26081963, Pekerjaan : Tukang Jahit, Agama: Islam,beralamat di Kedung Kandang VII/42, Rt. 001, Rw. 003, KelurahanKedungkandang, Kecamatan Kedungkandang, Kota

Malang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 15 Oktober 2018yang telah diterima di Kepaniteraan pada tanggal 15 Oktober 2018 denganNomor Register Nomor 1237/Pdt.P/2018/PN Mlg., di Pengadilan Negeri Malang.Telah mendengar permintaan pencabutan perkara dalam sidang 23 Oktober2018 yang diajukan oleh pihak Pemohon secara lisan yang pada pokoknya pihakPemohon menyatakan mencabut permohonan dalam perkara Nomor1237/Pdt.P/2018/

PN Mlg., yang diajukan pada 15 Oktober 2018 yang telahditerima di Kepaniteraan pada tanggal 15 Oktober 2018 dengan Nomor RegisterNomor 1237/Pdt.P/2018/PN Mlg., di Pengadilan Negeri Malang.Halaman 1 Penetapan Nomor : 1237/Pat.P/2018/PN MIgMengingat, akan ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 RV serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan:MENETAPKAN :1.

Menyatakan permohonan Pencabutan Perkara Permohonan NomorRegister: 1237/Pdt.P/2018/PN Mlg., oleh Pemohon dikabulkan;2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 1237/Pdt.P/2018/PNMig., dicabut dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata;3.

Rp30.000,00ATK a eeeeeeeees Rp50.000,00PNPB i kaeeeseeeees Rp5.000,00Materai assaeesaeee Rp6.000,00RedakSi aeeeeseeeees Rp5.000,00 Halaman 2 Penetapan Nomor : 1237/Pat.P/2018/PN MIg Panggilan ............ Rp100.000,00 JUMLAH i enecceeeeeees Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 3 Penetapan Nomor : 1237/Pat.P/2018/PN MIg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1237/Pdt.G/ 2021/PA.Kag dari Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 21 September 2021 selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1237/Pdt.G/2021/PA.Kag

a. 1.Menyatakan Perkara Nomor : 1237/Pdt.P/2017/PA.Cbn gugur ;

b. 2.Memeritahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret perkara Nomor; 1237/Pdt.P/2017/PA.Cbn tertanggal tertanggal 24 Nopember 2017 dari register;

c. 3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1237/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1237/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PN, antara :Hendi bin Deden , umur 24, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kp. Jagabita RT. 002 RW. 003. Desa/Kel. Jagabita,Kec. Parungpanjang Kab.

Bogor., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1237/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Nopember 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANa. 1.Menyatakan Perkara Nomor : 1237

/Pdt.P/2017/PA.Cbn gugur ;b. 2.Memeritahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoretperkara Nomor; 1237/Pdt.P/2017/PA.Cbn tertanggal tertanggal 24Nopember 2017 dari register;c. 3.Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh Drs.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 1237/Pdt.P/2023/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 1237/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya Perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1237/Pdt.P/2023/PN Sby

Hak Milik Nomor 1237/W.Lk dimaksud diKantor Pertanahan Kota Bandar Lampung dengan melampirkan Asli Akta JualBeli tanggal 15 Mei 1997 005/01/Panjang/V/1997 dan Asli Sertifikat Hak MilikNomor 1237/W.Lk;5.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 242 K/TUN/1999,Sertifikat Hak Milik Nomor 1237/W.Lk atas nama Turut Tergugat telahdibatalkan; Halaman 3 dari 31 hal.

tentang telahditemukannya kembali Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1237/W.Lk tersebut,dan meminta kepada Tergugat untuk mengambil Asli Sertifikat Hak MilikNomor 1237/W.Lk tersebut di Kantor Penggugat pada hari dan jam kerja;26.

1237/W.LK tersebut telah terukur(memasuki) tanah milik Saudara Achmad Rifai Hasan..

Penggugat Asli SertifikatHak Milik Nomor 1237/W.LK atas nama Turut Tergugat tersebut telahdiserahkan kepada Tergugat I.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 1237/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 1237/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.800,- (dua ratus dua

1237/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;

2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam registerNomor 1237/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 1237/Pdt.P/2023/PN Smn dari dalam register;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus Tiga PuluhRibu

1237/Pdt.P/2023/PN Smn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor: 1237/Pdt.P/2018/PN.Tng. tersebut dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata permohonan Nomor: 1237/Pdt.P/2018/PN. Tng.

1237/Pdt.P/2018/PN Tng

Menyatakan perkara nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1237/Pdt.G/2016/PA.Sby

1237/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Maret 2014, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 19Put. nomor 1237/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.Maret 2014, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);.

Tergugat juga sering memukul Penggugathingga berbekas dan menghancurkan barangbarang yang ada disekitarTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Maret 2016, dimana akibat dariPut. nomor 1237/Pat. G/2016/PA Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruhorang lain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relass panggilan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Bjm.Put. nomor 1237/Pat. G/2016/PA Bjm.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir.Put. nomor 1237/Pdt. G/2016/PA Bim. Hal. 10 dari 12 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Siti Aminah, S.H.Put. nomor 1237/Pdt G/2016/PA Bim. Hal. 11 dari 12 Halaman.Hakim Anggota IlDrs.H. Juhri ASnawiPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiayaPanggilan RpBiaya Redaksi Rp+Biaya Meterai RpPanitera Pengganti,Rahmi Supia,S.H.30.000.50.000,315.000,5.000,6.000, Jumlah Rp(empat ratus enam ribu rupiah)406.000.Put. nomor 1237/Pdt G/2016/PA Bim. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1237/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ZN * zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tertera di bawah ini dalam perkaraantara:Xxxxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxxx, WarganegaraXXXXXX, Pekerjaan xXxxxxx, Bertempat Kediaman diXXXXXX, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXxxx.

Penggugat.MelawanXxxxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxxx, WarganegaraXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, Bertempat kediaman diXXXxxx, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat dengansuratnya tanggal 02 Juni 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan register Nomor 1237

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengan tanggal xxxxxxPutusan No. 1237/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 1 dari 14 halamanM sesuai bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, yang diterbitkan tanggalXXxxxx M;.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqPutusan No. 1237/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 3 dari 14 halamanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 891.000,( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1237/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 13 dari 14 halamanUntuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan kepada dan atas permintaan PenggugatMedan, 01 Desember 2016PaniteraDrs.Abd.Khalik,SH.,MHPutusan No. 1237/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 14 dari 14 halaman