1376/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 24 November2021 Nomor 1376/PID.SUS/2021/PT SBY untuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 24 November 2021 Nomor 1376PID.SUS/2021/PT SBY untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1376/PID.SUS/2021/PT SBYdan keadaan, sebagai berikut :Bahwa awalnya petugas kepolisian dari Satresnarkoba Polres Pasuruanmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Ds. Parerejo Kec. PurwodadiKab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL WAHYUDI Bin NUKMANSOHARTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1376/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Relaas pemberitahuan adanya banding, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Bangil, bahwa pada tanggal 2 November 2021, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1376/PID.SUS/2021/PT SBY3.

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1376/PID.SUS/2021/PT SBY

1376/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA. BjnHim. 13 dari12 him. Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA. Bjn

1376/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor : 1376/PID.SUS/2017/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUMADI Bin WARSO WIYONO.Tempat lahir : Sukoharjo.Umur / tanggal lahir : 42 Tahun /07 November 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Banyurip

sampai dengan tanggal 09Oktober2017 ; Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2017sampai dengan tanggal 18 November2017 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 16 November 2017 sampai dengantanggal 05 Desember2017 ; = Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 28 November 2017sampai dengan tanggal 27 Desember 2017 ; Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 28 Desember 2017 sampai dengan tanggal 25 FebruariHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1376

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara ;2 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik berisi narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat netto 0,0355 gram dirampasHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1376/PID.SUS/2017/PN.JKT.UTR.untuk dimusnahkan

, Yuswardi,S.Si,Apt, dan Dwi Hernanto, ST disimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) bungkus klip plastic berisi serbuk Kristal dengan berat netto 0,0355 Gramdisimpulkan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; ATAU: Kedua :Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1376

Panitera Pengganti, dihadiri oleh ANTONHARDIMAN,SH. sebagai Penuntut Umum, dan juga dihadiri oleh Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1376/PID.SUS/2017/PN.JKT.UTR.1. OLOAN HARIANJA,SH.MH.INDRI MURTINI,SH. 2. JOOTJE SAMPALENG,SH.MH.PANITERA PENGGANTIDOLY SIREGAR,SH. Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1376/PID.SUS/2017/PN.JKT.UTR.

1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksamengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang ;5.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

SALINAN PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta / Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM yang berkantor di Groboganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20September 2018, yang selanjutnya

sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama terSebut ; 020220nnnnnnnennn= Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta semuasaksi di muka persidangan ; 0 ne ecee ene noeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 24 September 2018 telah mengajukan permohonan jjin untukmenceraikan Termohon kepada Pengadilan Agama Boyolall danselanjutnya telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama tersebuttanggal 24 september 2018 Nomor : 1376

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Hal.3 dari 12 hal.Put.No: 1376/Pdt.G/2018/PA.Bi2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk =mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon(TERMOHON) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Boyolali.3.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayarkansaat sidang ikrar talak ;Hal.11 dari 12 hal.Put.No: 1376/Pdt.G/2018/PA.Bi4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.12 dari 12 hal.Put.No: 1376/Pdt.G/2018/PA.Bi2. APP : Rp. 50.000, 3: Biaya Panggilan : Rp.250.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No: 1376/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa sebagai jaminan atas kredit tersebut, Tergugat Il menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor : 1376, Gambar Situasi Nomor 3521/84, luas240 m*, yang terletak di Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten atas nama Doni Rili Sasianto, kepada Tergugat ;Untuk selanjutnya benda/barang yang dijadikan jaminan kredit tersebutdiatas mohon dinyatakan sebagai objek sengketa;5.

Putusan MA No. 3021K/Pat/1984tertanggal 30 Januari 1984;Bahwa saat ini Tergugat telah berusaha untuk menguasai secaramelawan hokum Sertifikat Hak Milik Nomor 1376 Gambar Situasi Nomor3521/84 luas 240 m?

, Jaminan sebidangtanah SHM No.1376 Luas.+/240 di Kelurahan Gergunung, KecamatanKetandan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah an.Doni RiliSasianto jangka waktu dimulai dari tgl.01.10.2013 danberakhirtgl.01.10.2014; Addendum Perjanjian Kredit No.05 tgl.01 Oktober 2014 dibuat olehnotaris Bambang Nugroho Dwi Suparmanto, SH, MKn sebesarRp.150.000.000, Jaminan sebidang tanah SHM No.1376 Luas.+/240di Kelurahan Gergunung, Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten,Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor :

Bahwa benar orangtua saya telah menghibahkan tanah sertifikat HakMilik 1376 seluas 240 M2 terhadap diri saya tanpa sepengetahuan adiksaya yang sekarang menggugat saya;3. Bahwa benar dalam hibah tersebut adik saya tidak memperoleh hibahtersebut sama sekali;4.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 1376 Gambar Situasi Nomor 3521/84 luas 240 m? yangterletak di Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten atas nama Tergugat tersebut kepada Penggugat apabilaenggan maka pelaksanaannya dapat dilakukan secara paksamelalui bantuan kepolisian berdasarkan kekuasaaan kehakiman;7.

Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk bekerja ke Luar Negeritetapi Penggugat tidak mau, sehingga Tergugat marahmarah;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdlc. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menerima dan mengabulkan gugatan dan replik Pengguat;Halaman 10 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl2. Menolak jawaban dan duplik Tergugat, kecuali yang diakuikebenarannya oleh Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ringinarum dan Kecamatan Gemuh KabupatenKendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 18 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALAnwar Faozi, SHHalaman 20 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1376/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Mkssev dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Belawa, 17 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.

/PA.MkSsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 01 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exX aequo et bono);Hal. 3 dari 12 hal., PutusanNo. 1376/Pdt.G/2020/PA.MkSsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakili kuasanya sedangkan Tergugat secara inpersoon menghadap dipersidangan, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil.

;Hal. 8 dari 12 hal., PutusanNo. 1376/Pdt.G/2020/PA.MkSsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1, 2, 3, 4, 5 huruf a, b dancserta poin 6, 7 dan 8 dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olen Penggugat.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.MkRedaksi Rp 10.000, sMateral Rp 6.000.Jumlah Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 12 hal., PutusanNo. 1376/Pdt.G/2020/PA.MkSs

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt/G/2020/PA.Dpk, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh saturibu rupiah).

1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Dpkpias all p03 5) o> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Termohon di persidangan;Telah memperhatikan surat

panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 16Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 22 Juni 2020 dengan register Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk, yangtelah mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Pemohon tidak

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut.

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt/G/2020/PA.Dpk, gugur;Halaman 2 dari 4 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami: Drs.H.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya Meterai Ro 6.000,00Jumiah Rp 581.000,00Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Sbg oleh Penggugat; ; ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1376/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Marketing, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Mei2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Sbg. dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 11 November 2012 sebagaimana terbukti dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/2012, tanggal 12 November 2012 yangHalaman 1 dari 5 Pntpn.No.1376/Pdt.G/2017./PA.Sbgditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang,Kabupaten Subang;2.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 5 Pntpn.No.1376/Padt.G/2017./PA.Sbgkiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Pntpn.No.1376/Pdt.G/2017./PA.Sbg

1376/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX bin XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kota Surabaya,sebagai Pemohon;melawanXXX binti XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakDiketahui, semula di , Kota Surabaya

sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, Sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Maret 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor 1376

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di Surabaya;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama (5 tahun) ;4.

Chulailah masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SbyHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Harudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Rusydiana, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Dra. Hj.

ChulailahPanitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 806.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP > Rp. 20.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribuHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sby rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sby

1376/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 06 September 2014 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0703/026/IX/2014 padaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanggal 14 Februari 2020.2.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1376/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Mei 1994 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 31 Mei1994;2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIw(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIw

1376/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.Mkse Bahwa keluarga telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugattetapi tidak berhasil.2.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugatdan Tergugattelah dipanggil secara resmidan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugattelah hadir di persidangan.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qna Juz Il halaman 133sebagai berikut:dale pili) dale glh Yay j!

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganiti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000Terbilang : Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.Mks

1376/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KItZOOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraaWaha newtertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:INDRASTUTI binti SOEKARNO, lahir di xxxxxx, tanggal 21 September 1969(umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Grumbul, RT.0O3 RW.010,Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxx Tengah

Bahwa, pada tanggal O3 Pebruari 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KItKecamatan xxxxxx Tengah, Kabupaten xxxxxx, telah tercatat dalam AktaNikah Nomor 2724/II/99, tertanggal 03 Pebruari 1999, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 421/Kua.11.10.16/PW.01/08/2018,tanggal 29

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kKItsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8. Bahwa, atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Suharsi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kKItpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kIt

1376/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pdgxe Selah, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Batuang Taba No. 12xxx Kelurahan Batuang Taba Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera

Pasar Mudik No. 37 (Samping Mesjidxxx Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 1376/

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindarisedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OLSY!

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019Dra. Hasnayetti M., M.A.Drs. H.Muhammad. DJDrs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 1 Hal. Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019

1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, lahir di Bogor, 16 Februari 1988, 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Sawsta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, Lahir di Bogor, 30 September 1987, umur 31

tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr tertanggal 01 Oktober 2018 yangmengalaskan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di xXxxxxXxxxxx;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx,lahir di Bogor, 11 Juni 2010;5.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Tergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;12.

BiayaMateral................c eee sees eee ee eee Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas, telah menikahdengan lakilaki bernama Parmohonan Harahap, tempat/tanggal di TapanulliSelatan pada tanggal 21 Agustus 1960 tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor:346/28/XII/1992 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupangtertanggal 14 Desember 1992 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara in1 ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN.

anak Pemohon adalah HENDRA LEKSMANAHARAHAP sesuai Kutipan Akta Kelahiran anaknya ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk melakukan perbaikan nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Lahir anaknya dari semula HENDRA LEKSMANAHARAHAP menjadi HENDRA LEXMANA HARAHAP ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Indah Suryani :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 1376

Nomor 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, Pasal 42 PeraturanHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN.

Taufik Abdul Halim Nainggolan, SH.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Perincian biayabiaya perkara : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 11.200,Materai ......... ccc cceeee ee eee Rp. 6.000,RedakSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1376/Pdt.G/2012/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2012/PA.

43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dalam register perkara Nomor 1376

Tanggal 11Oktober 2012 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.JB.. Bahwa pada tanggal 17 maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,Jawa Tengah sesuai dengan Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tanggal 17 maret 1994;.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.JB.3.

RIDWAN USTHA E, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.IMRON ROSYIDI, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/ TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.JB.

1376/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No : 1376/Pdt.G/2019/PA.Tnk4. Bahwa anak tersebut dititipkan oleh Tergugat di Kota Bumi di kediamanorangtuanya yaitu Turut Tergugat sejak 15 April 2018 hingga sekarang, anaktersebut dibawah pergi oleh Tergugat Idan dititipkan kepada Turut Tergugat 1 sejakanak tersebut berumur 3 bulan hingga sekarang berumur 1 tahun 5 bulan tanpapersetujuan dari Penggugat.5.

Putusan No : 1376/Pdt.G/2019/PA.Tnk12.13.14.15.Bahwa anak Penggugat memiliki kelainan bawaan lahir berupa PalatoschysisIncomplete Bilateral (sumbing langitlangit mulut) sehingga membutuhkanperawatan dan kasih sayang ekstra terutama dari ibu kandungnya.

Putusan No : 1376/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Fotokopi Salinan Putusan atas nama Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding nomor 0014/Pdt.G/2019/PTA.Bdl tanggal 30 April 2019,dikeluarkan oleh Pangadilan Tinggi Agama Bandar Lampung (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 3;;B. SaksiSaksi1.

Putusan No : 1376/Pdt.G/2019/PA.Tnk Bahwa Penggugat tetap ingin agar hak hadlonah anak tersebut padaPenggugat sebagai ibu kandungnya demi kebaikan anak tersebut;2.

Putusan No : 1376/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia anBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1. 271.000,(satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.15dari 15 hal. Putusan No : 1376/Pdt.G/2019/PA.Tnk