Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini voluntair, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan PerundangUndangan yang berlaku hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxx untukmenikah dengan calon suaminya bernama3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000

Jumlah Rp.151.000,KETUA MAJELIS,ttdDrs. H SUDJADI,SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. MASWADI DRS. H.SANWAR,SH.,MHumPANITERA PENGGANTIttdBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara ; 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 60.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.151.000,Pati, 17 APRIL 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,H. ABDUL WAHID, SH., MHum.KETUA MAJELIS,Drs. H.SUDJADI,SH.

Jumlah Rp.151.000,KETUA MAJELIS,ttdDrs. HHANWAR,SH.M.HumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRra.Hj.MALIHADZA,SH.,MH.. DRS. H.YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTIttdBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara ;1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 60.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.151.000,Pati, 5 September 2012Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,H. ABDUL WAHID, SH., MHum.11KETUA MAJELIS,Drs.

dicabut ; Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000.( seratus lima puluh satu ribu rupiah).

tertanggal 6 Mei 2014 tentangpencabutan perkara perdata No.34/Pdt.P/2014/PN.KIn.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menghendaki permohonan dicabut, makapermohonan tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat, ketentuan perundangundangan dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:e Menyatakan perkara perdata No.34/Pdt.P/2014/PN.KIn. dicabut ;e Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000

.( seratus limapuluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di KlatenPada tanggal 6 Mei 2014.Hakim ,PURNOMO HADIYARTO,SH.Perincian biayabiayanya :1.Pendaftaran Rp. 30.000.2.Proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp. 60.000.4.Redaksi Rp. 5.000.5.Materai Rp. 6.000.Jumlah = Rp.151.000.

, maka uang taruhan menjadimilik bandar.Bahwa pada saat sedang bermain judi jenis dadu guncang tersebutterdakwa dan Suprapto Bin Tukimin, Sutarji als Tarji Bin Ramijan( penuntutan dilakukan terpisah ) ditangkap oleh Polisi dari PolsekTebing Tinggi, sedangkan Manan, Burhan, Sani, Idar, Jatra, Midi danLaila serta Udin Klentit dan Siin berhasil meloloskan diri, dan dariterdakwa, Suprapto Bin Tukimin, Sutarji als Tarji Bin Ramijan(penuntutan dilakukan terpisah) berhasil disita uang tunai sebesar Rp.151.000

karton, maka uang taruhan menjadimilik bandar.= Bahwa pada saat sedang bermain judi jenis dadu guncang tersebutterdakwa dan Suprapto Bin Tukimin, Sutarji als Tarji Bin Ramijan(penuntutan dilakukan terpisah) ditangkap oleh Polisi dari PolsekTebing Tinggi, sedangkan Manan, Burhan, Sani, Idar, Jatra, Midi danLaila serta Udin Klentit dan Siin berhasil meloloskan diri, dan dariterdakwa, Suprapto Bin Tukimin, Sutarji als Tarji Bin Ramijan(penuntutan dilakukan terpisah) berhasil disita uang tunai sebesarRp.151.000

Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa, sebelumnya kami telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ditempat tersebut sering diadakan permainan judi jenis daduguncang ;Bahwa, pada saat dilakukan penggerebekan tersebut Saya bersamadengan 4 ( empat ) Anggota Polsek Tebing Tinggi lainnya berhasilmenangkap Terdakwa, Saksi Suprapto Bin Tukimin dan Saksi Sutarji AlsTarji Bin Ramijan ( penuntutan dilakukan terpisah ) ;Bahwa, barang bukti yang ditemukan pada saat penggerebekan adalahuang sebesar Rp. 151.000

Tanjung Jabung Barat ;Bahwa, sebelumnya kami telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ditempat tersebut sering diadakan permainan judi jenis daduguncang ;Bahwa, pada saat dilakukan penggerebekan tersebut Saya bersamadengan 4 ( empat ) Anggota Polsek Tebing Tinggi lainnya berhasilmenangkap Terdakwa, Saksi Suprapto Bin Tukimin dan Saksi Sutarji AlsTarji Bin Ramijan ( penuntutan dilakukan terpisah ) ;Bahwa, 1.Bahwa, barang bukti yang ditemukan pada saat penggerebekan adalahuang sebesar Rp. 151.000

Bahwa benar, dari terdakwa, Suprapto Bin Tukimin, Sutarji als Tarji BinRamijan ( penuntutan dilakukan terpisah ) berhasil disita uang tunai sebesarRp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ), 6 ( enam ) buah matadadu, 2 ( dua ) buah ember plastik yang dilapisi solasi warna hitam, 1 (satu)buah piring plastik warna putih beralaskan kayu yang dilapisi kertas putih dan 1(satu) lembar kertas karton yang sudah bergambar mata titik satu sampai denganenam ;.

dicabut ;= Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000.( seratus lima puluh satu ribu rupiah).

perkaratersebut ;Setelah membaca permohonan tetulis dari Pemohon tertanggal 16 april 2013tentang pencabutan perkara perdata No.318/Pdt.P/2013/PN.KIt.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menghendaki permohonannya dicabut,maka permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat pasal 271, 272 RV serta ketentuan perundangundangan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:= Menyatakan perkara perdata No.318/Pdt.P/2013/PN.KIt. dicabut ;= Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000

.( seratuslima puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di KlatenPada tanggal 16 April 2016.Hakim tsb,SUPARNA, SH.Perincian biayabiayanya :1 Pendaftaran Rp. 30.000.2 Proses Rp. 50.000.3 Panggilan Rp. 60.000.4 Materai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 151.000.

sebagaimiliknya ;Bahwa dari keterangan dari keterangan Terdakwa I, kemudian Petugas melakukanpenangkapan Terhadap terdakwa I, saat ditangkap dari Terdakwa II disita barang buktiberupa 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Nokia type 2600, selembar sampul buku tulisyang ditempeli nomor judi togel, 1 (satu) buah buku tulis warna hijau berisi ramalantogel, 4 (empat) lembar sobekan kertas berisi tulisan nomor togel, (satu) buahKalkulator merk Karce, 1 (satu) buah bolpoin merk Zai Pikolo dan uang sebesarRp.151.000

sebagai miliknya ;Bahwa dari keterangan dari keterangan terdakwa I, kemudian Petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa II, saat ditangkap dari terdakwa II disita barang buktiberupa 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Nokia type 2600, selembar sampul buku tulisyang ditempeli nomor judi togel, 1 (satu) buah buku tulis warna hijau berisi ramalantogel, 4 (empat) lembar sobekan kertas berisi tulisan nomor togel, (satu) buahKalkulator merk Karce, (satu) buah bolpoin merk Zai Pikolo dan uang sebesarRp.151.000

SUNARNO bin SARTIJAN, menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal :07 Agustus 2010 sekitar pukul 11.00 Wib. saya ditangkapoleh dua petugas bernama RONI KRISBIYANTO dan EKO PHUTUT PUJO, ketika sedangdirumah Jalan Tunggul Wulung Rt. 16, Rw. 02, No. 60, Dusun Dlopo, Desa Karangrejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri karena saya berjualan toto gelap ;Bahwa pada waktu penangkapan lalu petugas melakukan penggeledahan dan ditemukanpada saya Uang tunai sebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluh

satu ribu rupiah), Sampulbuku tulis folio motif batikbatik yang ditempeli nomor judi togel, 1 (satu) buah buku tuliswarna hijau berisi tulisan ramalan togel, 4 (empat) lembar robekan kertas berisikan tulisannomor tombokan judi togel, 1 (satu) buah kalkulator merek Karce warna putih hijau, 1 (satu)Hand Phone Merek Nokia warna hitam Type 2600 beserta Sim Card nomor 081234205252dan (satu) buah bolpoin warna hitam merek zai picolo ;Bahwa Uang sebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah)

, (Seratus lima puluh satu riburupiah), Sampul buku tulis folio motif batikbatik yang ditempeli nomor judi togel, 1 (satu)buah buku tulis warna hijau berisi tulisan ramalan togel, 4 (empat) lembar robekan kertasberisikan tulisan nomor tombokan judi togel, (satu) buah kalkulator merek Karce warnaputih hijau, 1 (satu) Hand Phone Merek Nokia warna hitam Type 2600 beserta Sim Cardnomor 081234205252 dan (satu) buah bolpoin warna hitam merek zai picolo, uang sebesarRp.151.000, (Seratus lima puluh satu

Menvatakan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 151.000,-, (seratus lima puluh satu ribu rupiah ) dan 1(satu) buah hand phone merk NOKIA dirampas untuk negara;I (satu) buah bolpoint, 2(dua) lembar kupon nomor togel dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tonal Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dirampasuntuk Negara (satu) buah bolpoin, 2(dua) lembar kupon nomor togel dan 1(satu) buahhand phone merk NOKIA dirampas untuk dimusnahkan.4.

kepadapembeWpenombok sedangkan terdakwa meneatatnya langsung kedalam kertas rekapan,apabila nomor dipasang oleh pembeli cocok, maka keuntungan yang diperoleh oleh pembelidari Rp. 1.000, nya adalah sebagai berikut ; 2 angka cocok akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, 3 angka cocok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, 4angka cocok akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000,Pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa barn saja melayani pembeli kupon togel danpada dirinya ditemukan barang bukti uang tunai Rp. 151.000

Mulyonodan Subur Eko) karena periualan kupon Judi jenis togel dengan taruhahn uang Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa saat itu sedang membawa kuponnomor togel dari para pembeli/ pemesan nomor togel ; Bahwa barang bukti yang berhas'l d'sita oleh petugas berupa uang tunai Rp.151.000, (seratus lima puluh satu nbu rupiah), 1 (satu) buah bollpoint, 2(dua) lembarkupon nomor togel dan 1(satu) buah Hand phone merle NOKIA yang diakui olehterdakwa, adalah hasil dan sarana dari penjualan kupon togel

Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimban, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat ada cukup alasansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 21 KUHAP, maka sudah sepatutnya apabiladinyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 (4) KUHAP, mass penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandyatuhkan tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai barang buktiUang tunai Rp. 151.000

Menvatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 151.000,, (seratus lima puluh satu ribu rupiah ) dan 1(satu) buahhand phone merk NOKIA dirampas untuk negara;I (satu) buah bolpoint, 2(dua) lembar kupon nomor togel dirampas untukdimusnahkan ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasuruan, pada hari RABU, tanggal 22 JUNI 2005 oleh kami .

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan Pewaris () telah meninggal dunia pada tanggal , karena

3.Menetapkan ahli Ahli Waris yang berhak menerima Harta Pewaris adalah Latinem binti Ardi Seno (ayah kandung) ;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 151.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)9. Bahwa meskipun kekeliruan tersebut tidak berkaitan dengan amarpenetapan, namun tetap perlu diganti (di rubah) agar tidak menimbulkankesalahpahaman ;10.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 151.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)5.

Menetapkan bahwa ahli waris almarhumah Ibu pemohonadalah:2.1 Suparno bin Asrana Dasmirah binti ArsanaSalinan Penetapan Nomor: 0387/Pdt.P/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 HalamanSebagai waris Pengganti almarhumah Suparni binti Ardi Seno2.2 Kasmini binti Ardi Seno2.3 Maryatin binti Martono sebagai waris pengganti AlmarhumahKusiwi binti Ardi Seno2.4 Pemohon2.5 Hadi Suwarno bin Ardi Seno2.6 Toto Hartono bin Ardi Seno3Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 151.000, (Seratus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 151.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 03 Januari 2019 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 26 Robius Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Luqman Suadi, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. Suhadak, MH danDrs. H.

H Jamaii.6.000,Jumlah : Rp. 151.000,Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Penetapan Nomor: 0387/Pdt.P/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 Halaman

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 151.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.151.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);Ditetapkan di : Sragen;Pada tanggal : 21 Januari 2016;AGUNG NUGROHO, SH.Biayabiaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4. Redaksi pencabutan >: Rp. 5.000,5. Materai Pencabutan : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)

.- Uang tunai senilai Rp. 45.000,- (empat puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang tunai senilai Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan uang tunai Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;- Uang tunai senilai Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dengan perincian uang tunai senilai Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar, uang tunai senilai Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar dan uang

MGLRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merkVIVO type Y55 warna putih, 1 (Satu) buah HP SAMSUNG type C 3510warna silver dan 1 (satu) HP merk Nokia type 230 warna putih.

KemudianWayan Raman mengambil uang dari saku celananya senilai Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dan handphone lalumenyerahkan ke kami. Setelah itu kami mengajak Wayan Ramanuntuk menunjukkan rumah Terdakwa. Keduanya kemudian kamibawa ke Polsek Gedung Meneng untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Uang tunai sebesar Rp. 151.000, (Seratus lima puluhsatu ribu rupiah) dengan perincian pecahan uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, Rp. 5.000, (limaribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar, Rp. 2.000, (dua riburupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar dan Rp. 1.000,(seribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, uang tersebut diperolehdari Wayan Raman.

KemudianWayan Raman mengambil uang dari saku celananya senilai Rp.151.000, (Sseratus lima puluh satu ribu rupiah) dan handphone lalumenyerahkan ke kami. Setelah itu kami mengajak Wayan Ramanuntuk menunjukkan rumah Terdakwa. Keduanya kemudian kamibawa ke Polsek Gedung Meneng untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Kemudian saya juga menyerahkan uang dari saku celanasaya senilai Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)beserta handphone lalu menyerahkan kepada anggota polisi. Setelahitu anggota polisi tersebut mengajak saya untuk menunjukkan rumahTerdakwa, kemudian kami dibawa ke Polsek Gedung Meneng untukpemeriksaan lebih lanjut.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatuhkan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 M, bertepatan dengantanggal 5 Robiul Akhir 1435 H, oleh kami Dra. SARSINI sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H.

Biaya Redaksi Rp. 5.000, ,000.6 Biaya Meterai ..Rp. .5Jumlah Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SurakartaH. MUH. BADRUDDIN, S.H.Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SurakartaH. MUH. BADRUDDIN, S.H.Ketua Majelis,TtdDra. SARSINIHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.ARIF PUJI HARYONO,SH.M.SI.

Rp.Jumlah Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SurakartaH. MUH. BADRUDDIN, S.H.Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SurakartaH. MUH. BADRUDDIN, S.H.Ketua Majelis,Ttd15Dra. SARSINIHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.ARIF PUJI HARYONO,SH.M.SI. HADI SUYOTO, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdGIGIH NURYAHDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2.

Biaya Redaksi Rp. 5.000, ,000.6 Biaya Meterai ...Rp. .5Jumlah Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SurakartaH. MUH. BADRUDDIN, S.H.KETUA MAJLISDra. SARSINIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ARIF PUJIHARYONO, SH., M.SL.. HADI SUYOTO S.Ag,M.HumPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Tk.I2. Biaya Proses Tk.1 .....3. Biaya Panggilan .....4. BiayaRedaksi .....PANITERA PENGGANTIGIGIH.

Rp.Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)17

diberi nama : SELVI LOVISA, adalah anak dari perempuan : SRI KUMALA DEWI, dengan Bapak Biologisnya adalah YOSI ;Menetapkan agar Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat di Muntok, mencatat tentang kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan akta kelahiran anak Pemberi kuasa dimaksud ; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000

kelamin perempuan yang diberi nama : SELVI LOVISA, adalah anak dariperempuan : SRI KUMALA DEWI, dengan Bapak Biologisnya adalah YOSI ;Menetapkan agar Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat di Muntok, mencatattentang kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagiWarganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan aktakelahiran anak Pemberi kuasa dimaksud ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000

Jumlah Rp. 151.000.Terbilang :Seratus lima Puluh Satu Ribu RupiahCatatan Kepaniteraan :Bahwa Kuasa pemohon secara lisan dimuka persidangan tanggal 29 Nopember 2012menyatakan menerima penetapan tersebut diatas, dengan demikian penetapan tersebut diatastelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal 29 Nopember 2012 ;PANITERA PENGGANTI,EDDY ILPENGADILAN NEGERI SUNGAILIATBERITA ACARA SIDANGNo: 701/Pdt.P/2012/PN.SGT Pengadilan Negri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada

(Seratus lima puluhsatu ribu rupiah ) ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.(Seratus lima puluhsatu ribu rupiah ) ;Setelah Hakim mengucapkan penetapan tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum, lalu Hakim menyatakan sidang tertutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Sungailiat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,EDDY SUSILO ERVEN L. KASEH, SH.MHAMAR PUTUSAN LENGKAP.

+Jumlah Rp. 151.000.Terbilang :Seratus lima Puluh Satu Ribu Rupiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Kit ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Ditetapkan di: Klaten,Pada tanggal : 08April2013,Hakim,ETYO YOGA SISWANTORO, SH.MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 60.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, Meterai Penetapan Rp.6.000.Jum 1ah Rp.151.000,( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) .

berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 April 2011, sekira jam 13.30Wib. terdakwa telah ditangkap polisi karena terdakwa telah menjual nomor judi togeldi Desa Mentor, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel, pengepulnya bernama Pak Pri diPerumahan Kopian, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo ; Bahwa waktu terdakwa ditangkap, polisi menemukan barang bukti berupa : (Satu) buah handphone merk Nokia warna merah type 2600c2 ; Uang tunai Rp. 151.000

, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp. 151.000, yang disita polisi tersebut adalah uanghasilpenjualan nomor togel ?

Rp. 100.000, sampai Rp. 150.000, , dan terdakwa tidak menerima komisi darihasil penjualan nomor judi togel tersebut, tetapi jika ada penombok yang menangterdakwa mendapat uang sebesar Rp. 5.000, sampai Rp. 10.000, dari penombokyang menang ; Bahwa dalam menjual nomor togel tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa : (satu) buah handphone merk Nokia warna merah type 2600c2 ; Uang tunai Rp. 151.000

berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 April 2011, sekira jam 13.30Wib. terdakwa telah ditangkap polisi karena terdakwa telah menjual nomor judi togeldi Desa Mentor, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel, pengepulnya bernama Pak Pri diPerumahan Kopian, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo ; Bahwa waktu terdakwa ditangkap, polisi menemukan barang bukti berupa : (satu) buah handphone merk Nokia warna merah type 2600c2 ; Uang tunai Rp. 151.000

, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp. 151.000, yang disita polisi tersebut adalah uanghasilpenjualan nomor togel, sedangkan HP merk Nokia adalah alat yang dipergunakanterdakwa untuk menerima pesanan nomor togel dan untuk mengirim ke pengepulnomornomor yang dibeli oleh penonmbok ; Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya ; Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

menambah panjar biaya perkara ternyata Penggugat tidakmelaksanakan terguran tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapatperkara Nomor 3267/Pdt.G/2017/PA.Clp. harus dicoret dari daftar;;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara sebesarRp 151.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.151.000, (Sseratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Jaenuri, M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. H. Fahrudin, M.H. dan Drs.

Redaksi :Rp = 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3267/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 5Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 3267/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 6

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.(Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.(Seratus lima puluhsatu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: Kamis tanggal 21 Pebruari 2013, oleh : HENENGPUJADI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh :EDDYSUSILO.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.

HENENG PUJADI, SH.MH.Perincian Biaya :e Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000, e Biaya Panggilan Rp. 60.000.e Biaya Redaksi Rp. 5.000.e Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000.Terbilang :Seratus lima Puluh Satu Ribu Rupiah

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara , yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 151.000 , ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) .Demikianlah Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, pada hari: SELASA , tanggal : 31 JULI 2012 , oleh JOKO SAPTONO, SH Hakim tunggal , dibantu oleh SENTOT ROESBANDONO B5Sc., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kediri , dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon .Panitera Pengganti , Hakim,SENTOT ROESBANDONO . BSc. JOKO SAPTONO , SH.

Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, ADM / ATK Rp. 50.000,Panggilan PNBP Rp. 65.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 151.000,AMAR PUTUSANPerkara no. 165 / Pdt.P /2012 / PN. KdrDi PUTUS: 31 JULI 2012MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 20 Juli 2012 denganNo. 306/Pdt.P/2012/ PN.Kadr.2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara , yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 151.000 , ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) .Hakim,JOKO SAPTONO . SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.151.000, .....Rp.151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiahDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 25 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1433 Hijriaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari NURZINI, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. ZAINIDAR dan Drs.

Meteral sisceeceretteetttereeeree ere RP. 6.000,Jum lal wives ceeseseecceseeees Rp. 151.000,

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.(Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.(Seratus limapuluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: Kamis tanggal 21 Pebruari 2013, oleh :HENENG PUJADI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh :EDDYSUSILO.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.

+Jumlah Rp. 151.000.Terbilang :Seratus lima Puluh Satu Ribu Rupiah

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.(Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.(Seratus limapuluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: Kamis tanggal 21 Pebruari 2013, oleh :HENENG PUJADI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh :EDDYSUSILO.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000.(Seratus limapuluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 oleh: HENENGPujadi,SH.MH, Sh. Hakim / Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh :EDDYSUSILO.

+Jumlah Rp. 151.000.Terbilang :Seratus lima Puluh Satu Ribu Rupiah

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000.- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000.

14 MEI 2013, dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ANDALUSIA, SH.M.Hum HakimPengadilan Negeri Sungailiat dan dibantu oleh ERWIN MARANTIKA, SH Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ERWIN MARANTIKA, SH ANDALUSIA, SH.M.HumBiayabiaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 55.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,e Biaya PNBP relas panggilan Rp. 5.000.Jumlah Rp. 151.000