1510/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.Slw.Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 731/48/V1/2009 tertanggal 14 Agustus 2009;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama + 5 tahun 5 bulan ( tidak secara berturutturutdan terusmenerus );3.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.Sw.2009, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.Sw.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.Slw.mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalamikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.SIw.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1510/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1510/Padt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp. Patas, Rt 001 Rw. 008,Kelurahan Ranggamekar, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan TergugatTelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:4.1. Anak , Lahir di Bogor, Tanggal 21 Januari 2016;5.

Putusan No.1510/Pat.G/2019/PA.Bgralasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Bedasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1.

Putusan No.1510/Pat.G/2019/PA.Bgr Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.1510/Pat.G/2019/PA.Bgr

1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 18 Agustus 1979 umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxXxXxX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Januari 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0036/036/I/2018 tertanggal 15 Januari 2018 dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat duda cerai;Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

MUNTASIR, M.H.P masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Haluntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!HakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA:1.aRWNPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama Pc. Panggilan Pertama Td. Redaksie. PBT isi PutusanBiaya ProsesPanggilanPBT isi PutusanMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000, Rp. 125.000,Rp. 10.000,Rp. 655.000,(Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1510/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Basighot taklik talak kepada Penggugat sebagaimana tertulis dalam bukunikah;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi 2 orang anakkandung bernama 1. Silfia Rahmadani Putri, Umur 7 tahun, dan 2.

No. 1510/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Ba2.

No. 1510/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1510/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Ba

1510/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2015/PA.CjrZt iia 2KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nyai Susanti binti Toni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Pasir Jelebud RT. 01 RW. 01 Desa RahongKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanPegi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal, 13Oktober 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1066/38/X/2012, tanggal 15 Oktober 2012; Putusan no. 1510/Pdt.G/2015/PA cjr Halaman 1 dari 112.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 1510/Pdt.G/2015/PA cjr Halaman 6 dari 11Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Oleh karena Penggugat telah Putusan no. 1510/Pdt.G/2015/PA cjr Halaman 8 dari 11membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan no. 1510/Pdt.G/2015/PA cjr Halaman 10 dari 11pDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1510/Pdt.G/2015/PA cjr Halaman 11 dari 11

1510/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, pekerjaan : buruh bangunan, alamat : Kab.Grobogan, Jawa Tengah. yang selanjutkan memberikankuasa kepada Sholikin,S.Ag.MH., Alamat : KabupatenGrobogan. yang selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Grobogan, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1510/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 28 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa akibat hal tersebut (dalam posita angka 6), maka kepulanganTermohon pada tanggal 21 Mei 2021 mengakibatkan perselisihnan danHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA. Pwdpertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, bahkan Termohonmenyatakan siap bercerai dengan Pemohon, sehingga sejak saat itu (tanggal21 Mei 2021) antara Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubungansuami isteri kendati hidup dalam satu rumah (pisah ranjang);10.

Al Bagarah : 227);Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa fakta tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Nur Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Cholifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 230.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.PwdRedaksiBiaya Rp 10.000,00MateraiJumlah: Rp 355.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA. Pwd

0.00 0.00 12.00 333.00 775.00 Tm/E1lZ 2 DE(5S17) 2151610) 507) 214) 17) ~26) 27) 21510) 504) 1154) 110) 5013) 14) 1Se mB Eu FR ER Re ps Ra, Fe,(12N7) 2(510) 50(124) 1(13) 1(2) 2(37) 2(L51L657) 2(1510) 50(L27 2(14) 1(7) 2(1) 1(10) 50(L620167) 2(13) 1(7) 2(1510) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 753.00 Tm/F12 1 TE(40) 2(2) 2(1L51L61620167) 2(13) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 753.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00

) 100(Z17) 2(151620157) 2(1510) 100(3621512) 2(510) 100(14) =(2) 2(14) 1(7) 2(151610) 100(S17) 2(151610) 100(124) 1(14) 1(7) 2(S2057) 2(1510) 100(3614) 1(2) 2(1710) 100(14) 1(2) 2(1) 1(217) 2(167) 2(10) 100(S17) 2(151610) 100(6) 2(7) 2(1710) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 666.00 Tm/E1lZ 2 DE36310) 48340) 2(517) 2(4) 1(13) 1(2010) 483(32) 1(7) 2(1513) 1((2) 214) 17) =2S517) 2157) 21510) 48332) 14) =257) 2od7) 27) 21510) 48352) 12) 2167) 237) 210) 483127) 21510) 48355) 12

) 12(6) 2(2) 2(1L51652) 2(13) 1(7) 2(10) 12(S17) 2(151610) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 405.00 Tm/E1lZ 2 DE(212) 2(357) 2(hh) #1(13) 1(7) 2(1510) 221(((13) 1(6) 2(10) 221(3621512) 2(S10) 221(S17 2CULEVLG LO) 221(124) 1(6) 2(2) 2(L51652) 2(13) 1(7) 2(WONT) =2(1510) 221(ELY7) 2(4) 1(13) 1(2010) 221(13) 1(2) 2(3177) 2(127) 2(1110) 221(47) 2(65) 1(34) 2(10) 221(52) 1(361 1(363) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 405.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000

732.00 Tm/F12 1 TE(6) 22) 2217) 2167) 24) TJTT((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 732.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 732.00 Tm/E1lZ 2 DE(112) 2(1) 1(212) 2(14) 1(4) 1(10) 79(NLINT) 2(127) 2(10) 79(112) 2(14) 1(7) 2(56) 2(7) =2(157) 2(7) 2(1510) 79(14) 1(2) 2(14) 1(7) 2(151610) 79(NLINT) 2(LAN7) 2(10) 79(N32) 1(KZ) =2(1513) 1(36310) 79(40) 2(2) 2(14) 1(7) 2(ST7 2(157) 2(1510) 79(32) 1(2) =2(S7) 2(YSLY7) 2(7) 2(1510) 79(52) 1(2) 2(167

) 63(32Z) 2(S36151052) 2(IS6 2(4) 1(10) 63(V4) &l(154) 1(10) 63(124) 1(7) 2(35) 1(2057) 2(1510) 63(122) 2(1L5167) 2(1510) 63(L27) 2(6) 2(7) 2(364127) 2(6) 2(7) =2(310) 63(127) 2(1510) 63(7) 2(14) 1(7) 2(6) 2(7) 2(1564) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 753.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(14) 1(7) 2(6) 2(7) 2(1510) 112(6) 2(2) =2(313) 1(7) 2(10) 112(NTAN7T) 2(S13) 1(7) 210) 11215167) 21510) 11240) 27) 26) 27) 214) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 753.00 Tm/F12 1

Putusan No.1510/Pdt.G/2013/PA.Slw.B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.1510/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;2.

Putusan No.1510/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1510/Pdt.G/2013/PA.Slw.diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

1510/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Tri Prasetyo, S.H., Advokad, alamat Jalan MT.Haryono 185 Tulungagung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Juni 2016 yang telah terdaftar

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.TAKantor Urusan Agama Kabupaten Bantul, Propinsi D.l Yogyakarta, padatanggal 15 Juni 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Juni 2011.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 27021012, atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.TAbermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda P1 ;2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanHalaman 13 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA. TApilinan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

ROCakSi) oo... ccceccccceccecceseeeeceeeeeseeseeueeseceeeaueuaueueeueceueueeaueesgeeeeneeueeas Ro. 5.000,00Jumlah .......:0:06+ Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.TA

1510/Pid.B/2019/PN Sby

Raya DeandlesPaciranLamongan 62264, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1510/Pid.B/2019/PNSby tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2019/PN SbyPenetapan Majelis Hakim Nomor 1510/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

TETTY APRILIA MAWARNI tanggal 24September 2018;Halaman 18 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2019/PN Sby 1 (satu) bendel bukti control administrasi an. Pasien OSCARIUS YUDHIARI WIJAYA yang dikeluarkan oleh Rumah sakit Bayangkara danditandatangani oleh dr. HADI SUSANTO tanggal 25 September 2018; 1 (satu) bendel bukti control administrasi an.

JR membawa korbanBahwa anggota TNI POMAL yaitu pak Agus berdiri dengan posisimenghalangi tubuh Terdakwa ;Bahwa tidak melihat terjadinya tindakan menendang olehTerdakwa terhadap saksi korbanHalaman 21 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2019/PN SbyBahwa ketika saksi korban dibawa seiring menjauhi tempat kejadianoleh saksi IRWAN YULI PRIHARTO.

Alasan yang mungkin dipergugunakan oleh saksi untukmemberikan keterangan yang tertentu;Halaman 25 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2019/PN Sbyd.

,Panitera PenggantiTTD.ALARICO DE JESUS, SHHalaman 27 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2019/PN Sby

1510/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.)

Dengan kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat kurang lebih sudah 11(sebelas) bulan berpisahhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgatau sampai dengan sekarang.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 11 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1510/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1510/PdtG/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1510/PdtG/2018/PA.Sda.2.

Putusan No. 1510/PdtG/2018/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1510/PdtG/2018/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No. 1510/PdtG/2018/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1510/PdtG/2018/PA.Sda.

1510/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Wsbdengan alasan : diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 27 Agustus 2012,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,Kabupaten Wonosobo, Nomor akta tanggal 12 April 1995, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 1510/Pdt.G/2018/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No. 1510/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralSUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1510/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1510/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx binti Xxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMK, alamat Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Xxxx, S.H., advokat pada KantorAdvokat Xxxx, S.H. & Rekan

/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 23 Mei 2017 denganregister nomor: 1510/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah sulitdibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2017/PA.Bks.7. Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2017/PA.Bks.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Enok Sofa, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1510/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Toko, tempat tinggal di Jalan XXXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 26 Syawal 1437 H bertepatan padatanggal 31 Juli 2016 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.1510/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 01 Agustus 2016 M;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulanSeptember 2016;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan No.1510/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

SatusatunyaHalaman 7 dari 9 Halaman Putusan No.1510/Pdt.G/2020/PA.Mdnjalan kemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakimadalah melalui perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugattelah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhimaksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.1510/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1510/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2017/PA Cjreyo Ade = ~yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , tempat tanggal lahir Cianjur 05 Oktober 1974, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sd,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Selasa tanggal 10 September 2002, diHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1510/Padt.G/201 7/PA.Cjrhadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, tanggal 10 September 2002;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1510/Padt.G/201 7/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1510/Padt.G/201 7/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/Padt.G/201 7/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:123.45 Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 150.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1510/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1510/Pdt.G/2016/PA.Grt

Cikendal, RT. 001 RW. 009,Desa Sudalarang, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 27 Juni 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA. Grt Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Cikendal, RT. 001 RW. 009, Desa Sudalarang, KecamatanPutusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.

Cikendal, RT. 001, RW. 009, Desa Sudalarang, KecamatanPutusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.

SukirmanPutusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA. Grt Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA. Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1510/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1510/Pdt.G/2016/PA.Sraa!

No.1510/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan tinggal bersama diLemahireng RT.24/10, Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen selama 2 tahun, kemudian setelah itu tergugat telah pergidan meninggalkan penggugat sampai sekarang selama 7 tahun lamanya;3. Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat sampai saat ini belum dikaruniaianak;4.

No.1510/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Saksi 2, umur 70 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun2007, hidup bersamasama di tempat Penggugat dan belummempunyai anak ;3.

No.1510/Pdt.G/2016/PA.Sr1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;4.

No.1510/Pdt.G/2016/PA.SrHal 10 dari 10 Put. No.1510/Pdt.G/2016/PA.Sr

1510/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUS ANNomor 1510/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :I. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MHD.

Medan Perjuangan Kota MedanPropinsi Sumatera Utara: Islam: lbu Rumah TanggaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 1510/Pid.Sus/2021/PN MdnPara Terdakwa dilakukan penangkapan dan penahanan :a. Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 16 Februari 2021;b. Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :i.

RINA HANDRIANI selanjutnya saksi dan timHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 1510/Pid.Sus/2021/PN Mdnsaksi melakukan penggeledaan terhadap terdakwa . MHD DEDEKSYAHPUTRA dan terdakwa II. RINA HANDRIANI dan saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa . MHD DEDEKSYAHPUTRA dan terdakwa II.

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 1510/Pid.Sus/2021/PN Mdn3.

dibantu olehFebriyandi Ginting, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriDavid, S.H., selaku Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaEliwarti, S.H., M.H Immanuel, S.H., M.HHendra Utama Sotardodo, S.H., M.HPanitera PenggantiFebriyandi Ginting, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 1510/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1510/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1510/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal dan tanggal ternyata Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut menurut hukum sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975, akan tetapi

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Bdw4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di RT.06 RW. 02 Desa TlogosariKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso sejak Juni 2017 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Bdw