1510/Pdt.G/2018/PA.PML

Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2018 PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1510/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 21 Mei 2018 mengemukakan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2018 PA.Pml.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat;3.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327105201950021tanggal 6 Oktober 2015 (Bukti P.1); Hal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2018 PA.Pml.b.

Saksi kedua : xxx , umur 47 tahun;Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2018 PA.Pml.

,MSI.Hal 14 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2018 PA.Pml.

1510/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANnomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di Dusun Glagah, Desa Mulyorejo,Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon,

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hlm.2 dari 13 hlm.Putusan No.1510/Pdt.G/2018/PABjn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1510/Pdt.G/2018/PA Bjn.ll.

Putusan No.1510/Pdt.G/2018/PA Bjn.pulang ke rumah orang tuanya sehingga antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun, danselama berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No.1510/Pdt.G/2018/PA Bjn.

Putusan No.1510/Pdt.G/2013/PA.Slw.B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.1510/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;2.

Putusan No.1510/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1510/Pdt.G/2013/PA.Slw.diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

1510/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1510/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Bogor/14 September 1974, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATENBOGOR, sebagai PemohonI;PEMOHON II, tempat/tangal lahir

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangbernama :Nama : CALON ISTRIHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1510/Pdt.P/2021/PA.CbnTempat Tgl Lahir : BOGOR, 19 September 2003Pendidikan : SMPWarganegara : INDONESIAAgama : ISLAMPekerjaan :Tempat Kediaman di : BOGORDisebut sebagai calon istriDengan calon suamiNama :>CALON SUAMITempat Tgl Lahir : BOGOR, 26 NOPEMBER 2002Pendidikan : MIWarganegara : INDONESIAAgama : ISLAMPekerjaan Tempat Kediaman di : KAB.BOGORSelanjutnya disebut Calon sumaiYang

Fotokopi Surat Penolakan kurang syarat dari KUA Gunung Putri atasnama anak para Pemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.5;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Saksi dan Saksill, SaksiSsaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1510/Pdt.P/2021/PA.Cbn1.

JuredEfendi;3: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.400000, (empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1510/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariRabu, tanggal 12 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 JumadilAkhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1510/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 17 Juli 2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 17Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.MdnJuli 2018 dengan Register Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat suka melakukan halhal yang buruk seperti berjudidan malas bekerja mencari nafkah, hal ini yang menyebabkanhancurnya keharmonisan di dalam rumah tangga dan sudah tidakadaya lagi sakinah mawaddah warahmahnya rumah tangga;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Mdnc. Bahwa Tergugat ketahuan mengambil tabungan Penggugat yangselama ini dikumpulkan oleh Penggugat sebelum menikah denganTergugat.;d.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxx xxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXxxX XXXXxX);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Mdnc.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahmenurut Hukum Islam pada tanggal 22 Januari 2017;De Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniaianak;Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikahsudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danperetengkaran disebabkan karena Tergugat gak bertanggung jawab soalnafkah, suka judi dan suka marahmarah;4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1510 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1510 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SURYANTO alias ANTO;Tempat lahir : Dalu X B;Umur /tanggal lahir: 23 tahun /29 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VII, Desa Sena, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di dalam tahanan:1.

No. 1510 K/Pid.Sus/2012untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12Juli 2012;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana Khusus No. 2807/2012/S.737.Tah.Sus/PP/2012/MA, tanggal 5 September 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 10 September 2012;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 1510 K/Pid.Sus/2012takut akhirnya saksi koroban menceritakan hal tersebut kepada orang tuasaksi koroban, dan saksi korban baru mengetahui Terdakwa sudah beristerisetelah orang tuanyamemanggil Terdakwa untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya pada saksi korban; Sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Deli Serdang denganSurat No. 1016/VI/RSU/2011, tanggal 7 Juni 2011 yang ditandatangani olehdr.

No. 1510 K/Pid.Sus/2012Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d/ t.t.d/H. Suhadi, S.H., M.H. Prof. DR. Komariah E. Sapardjaja, S.H.t.t.d/Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganii:t.t.d./M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, S.H., M.H.NIP. 040044338Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1510 K/Pid.Sus/2012Hal. 14 dari 13 hal. Put.

No. 1510 K/Pid.Sus/2012

1510/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 2, pekerjaanPNS ( Guru ), tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten

Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 473/67/X/2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekampung tanggal 15 Oktober 2012. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.Mt Penggugat dan Tergugat tidak lagi satu rumah sejak Mei 2014,dan sejak itu antara keduanya sudah tidak lagi saling memperdulikan ; Ya, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Tidak, sudah cukup dan terima kasih;2.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.MtPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM KETUADrs. Nahrawi, M.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Joni Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI Fauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,( tiga ratus tujuh puluih enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.Mt

1510 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1510 K / PDT / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SOEYADI SUGIANLI, bertindak selaku Direktur N.V. Handel EnBouw Miy Lam Seng, bertempat tinggal di Jalan Kresna No. 20Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANWARSULAEMAN, SH.,CN. dan SAMSOE ARISTIAWAN, SH., paraAdvokat, masingmasing berkantor di Gedung Hasmentco, JalanEmong No. 7 Lt.

No. 1510 K/PDT/2010Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dan Il dan para Turut Termohon Kasasi dan II sebagaiTergugat dan II dan Turut Tergugat dan II di muka persidangan PengadilanNegeri Cilacap pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat (N.V.

No. 1510 K/PDT/2010Tergugat :Tanah berikut rumah yang ada di atasnya yang terletak di Jalan May.JendSutoyo No. 66 Cilacap, yang sekarang dikenal dan dipakai sebagai Kantor /Pool Perusahaan Otobis Utama ;Tergugat II:Tanah berikut rumah yang ada di atasnya yang terletak di Jalan Jend.

No. 1510 K/PDT/2010dikabulkan berdasarkan Tidak Diperpanjangnya Surat Izin Perumahanpada saat itu ;3. Bahwa baik judex facti (Pengadilan Tinggi) maupun judex facti (PengadilanNegeri) telah salah menerapkan hukum dan tidak berwenang atau telahmelampaui batas kewenangannya dalam menafsirkan dan tidak sesuaidengan isi dan maksud dari Yurisprudensi (Vide Putusan Mahkamah AgungR.I.

No. 1510 K/PDT/2010

1510/PDT.P/2013/PN.SBY

PENETAPANDaftar No: 1510/ Pdt.P / 2013 / PN.Sby."

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :HANS WINTORO, beralamat di Jalan Pucangan I No.3A, Rt. 02, Rw. 09, KelurahanKertajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 Januari 2013,Register Nomor : 1510/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang penunjukan

PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 21 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 23 Januari2013 dibawah register No.1510

Rp.131.000, (Seratus Tiga Puluh Satu riburupiah)4.Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari: Rabu, tanggal : 06 Pebruari2013, Nomor : 1510/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 1510/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : Rabu, tanggal : 06 Pebruari 2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001 Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya

, pada hari : Rabu, tanggal : 06Pebruari 2013, Nomor: 1510/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : Rabu, tanggal : 06 Pebruari 2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001

Menetapkan barang bukti berupa Surat 4 (empat) lembar Daftar Absensi Staf Ter Kodim 1510/Sula a.n. Terdakwa Serka Frans Palinusa NRP 21100193670889, periode bulan Oktober 2020 s.d bulan Januari 2021 yang ditandatangani oleh Dandim 1510/Sula a.n. Letnan Kolonel Inf Tri Yudianto, S.I.P, M.I.Pol NRP 11990036720577.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (Empat) lembarDaftar Absensi Staf Ter Kodim 1510/Sula a.n TerdakwaSerka Frans Palinusa NRP 21100193670889, periodebulan Oktober 2020 s.d bulan Januari 2021 yangditandatangani oleh Dandim 1510/Sula a.n Letnan KolonelInf Tri Yudianto, S.1.P,.M.I.Pol NRP 11990036720577.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sebagai rekankerja di Kodim 1510/Sula dalam hubungan atasandengan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekirapukul 20.00 WIT Terdakwa menyampaikan kepadaSaksi2 Kopda MUHAMAD IQBAL selakurekanTerdakwa di Perwakilan Kodim 1510/Sula di KotaTernate bahwa Terdakwa ingin ijin menjenguk isteri dananaknya yang tinggal di Kec. Jailolo, Kab. HalmaheraBarat, Prov.

M.I.Pol.Bahwa benar Saksi1 Saksi2 mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDandim 1510/Sula selaku komandan satuan (Dansat)karena Terdakwa memiliki wanita idaman lain dan isteriTerdakwa pernah mendapati Terdakwa membawa wanitatersebut di tempat kost Terdakwa.Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa : 4(Empat) lembar Daftar Absensi Staf Ter Kodim 1510/Sula,periode bulan Oktober 2020 s.d bulan Januari 2021 yangditandatangani oleh Dandim 1510/Sula a.n Letnan KolonelInf

Menetapkan barang bukti berupa surat : 4(Empat) lembar Daftar Absensi Staf Ter Kodim 1510/Sula a.n TerdakwaSerka Frans Palinusa NRP 21100193670889, periode bulan Oktober 2020s.d bulan Januari 2021 yang ditandatangani oleh Dandim 1510/Sula a.nLetnan Kolonel Inf Tri Yudianto, S.1.P,.M.l.Pol NRP 11990036720577.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Hal.24 dari 25 hal.

1510/Pdt.G/2019/PA.Badg

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA. BadgHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Badg

14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 840.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 840.00 Tm/F12 1 TE(436153) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 840.00 Tm/F12 1 TF(47) 1(313044) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 840.00 Im/F12 1 TE(127) 2(1510

rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 819.00 Tm/F22 1 TF(15) 2(57) 1(11) 1(103) 104(13) 2(6) 2(11) 1(2) 2(12111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 559/F12 1 TE(100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 563/F12 1 TE(37) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566/F12 1 TE(10) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159/F12 1 TE(35) 1(7) 2(1510) 54(52) 2(13) 1(2) =2(37) 2(LSVLET) 2(1510) 54(6) 2(7) 2(56) 2(4) 1(10) 54(467) 2(151610) 54(6) 2(201) 1(212) 2(

) 392(127) 2(1510) 392(1) 1(2 #2(14) 1(7) 2(56) 2(KZ) #2(157) 2(WONT) #2(1510) 392(L7205201) 1(10) 392(7) 2(62) 2(7) 2(37) 2(10) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 732.00 Tm/F12 1 TE(l22) 2(1L5167) 2(L510212) 2(157) 2(3810127) 2(14) 1(7) 2(1) 1(101) 1(2) 2(1) 1(2013) 1(206) 2(LO112) 2(357) 2(37) 2(104) 1(154) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 732.00 Tm/F12 1 TE(60) 1(10) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 710.00 Tm/F12 1 TE(507) 21745

) 17) 210) 507) 215517) 214) 17) 26) 27) 21510) 5057) 20) 50ia 14) 1127) 2510) 50127) 2dANY) 213) 110) 50124) 1212) 2157) 2SSN7) 21544) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 710.00 Tm(((((((((((((((((((((((((((((((((/F12 1 Tf(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 710.00 Tm/F12 1 Tf(57) =2(32) 2(NIE) 2(10) 50(1) 1(2) 2(320117) 2(S7) 2(1510) 50(L12) 2(154) 1(14) 1(7) 2(4) 1(7) 72(1510) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 688.00 Tm/F12 1

TE(13) 1(2) 2(31L77) 2(127) 2(1110) 4(1L027) 2(VS13) 1(7) 2(10) 4(127) 2(1510) 4QLTI 2(6) 2(4) 1(14) 1(10) 4(112) 2(1) 1(2120513) 1(Way #1(7) 2(1510) 4(124) 1(10) 4(112) 2(36) 2(4) 1(127) 2(1L51L67) 2(1510) 4(467) 2(151610) 4(13) 1(4) 1(NL2ZN7) 2(510) 4(13) 1(20151220510) 4(L17) 2(127) 2(10) 4(112) 2(1) 1(2) 2(34) 1(56) 2(7) 2(7) 2(1510) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 666.00 Tm/F12 1 TE(57) 2(6) 2(7)(6) 2(4) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 666.00

1510/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1510/Pdt.G/2020/PA.BiWonosamodro, Kabupaten Boyolali selama 9 tahun 11 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;a. AK1, lakilaki tanggal lahir 04042007, ikut Tergugat;b. AK2, lakilaki tanggal lahir 06052016, ikut Penggugat;.

No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Bi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosegor pada tanggal 10 Nopember 2005;. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Birasa kasih dan sayang.

No. 1510/Pdt.G/2020/PA.BiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T.CG) terhadap Penggugat(P.CG)4.

No. 1510/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Bi

1510/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1510/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon selama 4 tahun1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1510/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);a.

No 1510/Pdt.G/2020/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1510/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1510/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 75.000,Rp 350.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 471.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1510/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1510/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Pmkpal cya pl alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528046003940001, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,20Maret 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutPenggugat ;

Pamekasan,15September 1990 umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal14 Desember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1510

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 5 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak PenggugatHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA. Pmkdengan Tergugat, Umur 1 tahun 6 bulan saat ini dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA. PmkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal23 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Farhanah, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.RpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00175.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00291.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1510/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Kalipancur,RT.012 RW.005, Desa Kalipancur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, RT.012 RW.005, Desa Kalipancur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia(Mirudo), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1510

Bahwa pada hari Rabu tanggal 2671989 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1510/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Il, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/62/III/1989 tertanggal 2671989,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Tergugat sudah mengatakan akan mengajukan ceral namunsampai sekarang tidak pernah mengajukan;Terakhir pada Bulan Juni 2017 terjadi perselisihan, pada saat itu pulaTergugat pergi pamit untuk bekerja, Tergugat sempat kembali padatanggal 12 Oktober 2018 untuk menikahkan anak namun Tergugat pergiHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1510/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANkembali tanpa mengatakan apapun.

., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1510/Padt.G/2020/PA.Kjn

1510/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kry.swasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam

Putusan No.1510 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 605/46/X1/2011, tanggal 11Nopember 2011, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1510 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.biasa yang mempunyai nilai pembuktian yang bebas.

Putusan No.1510 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.tersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1510 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1510/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bgl.ANzbt icSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawai

pabrik sepatu, Tempat kediaman diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Menikahpada tanggal 28 Nopember 2009, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta nikah : 0930/46/XI/2009 tanggal 30 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1510/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1510/Pdt.G/2016/PA.TL.7. Bahwa dengan alasan tersebut, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Put.no. 1510/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan terlebih dahulu membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alatbukti, kesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Put.no. 1510/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga merekatelah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

Put.no. 1510/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihsebagai bendapat majelis berbunyi :Ail lil!

Put.no. 1510/Pdt.G/2016/PA.TL.

1510/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1510/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1510/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.tersebut akan sulit dicapai.

No: 1510/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.