1518/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1518 / Pdt.P / 2018 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :IDANURAINI, = jenis kelamin perempuan, tempat/tg! lahir : Malang, 2November 1975, pekerjaan mengurus rumah tangga, agamaislam, bertempat tinggal di JI.

Kenanga Indah no 12 RT. 04RW. 06 Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, No HP 081333214433, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1518/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal 10 Desember 2018 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1518/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal 10 Desember 2018 tentangPenetapan Hari Sidang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang dan dicatatHalaman 5 dari 7 Penetapan No. 1518/Pdt.P/2018/PN Mligpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/ penggantian nama tersebut dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 1518/Padt.P/2018/PN MligCATATAN :Bahwa pada hari in) SELASA tanggal 18 DESEMBER 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1518/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGH.

RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.100,00Jumlah :Rp.11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1518/Padt.P/2018/PN MIig

1518/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No. 1518/Pdt.G/2014/PABwiTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangganya ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi bekerja keluar negeri, sedangkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama sekitar 8 tahundan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

No. 1518/Pdt.G/2014/PABwiA. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 23 Maret 1995(tanda bukti P.1) ;B.

No. 1518/Pdt.G/2014/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Isamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1518/Pdt.G/2014/PABwikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 1518/Pdt.G/2014/PA.BwiHal. 8 dari8 hal. Put. No. 1518/Pdt.G/2014/PABwi

1518/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di ,Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 06 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 11 Juli 2018 dantanggal 10 Agustus 2018 yang dibacakan di

Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16 1. Pendaftaran ooo... cccccceececeececeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeseavaeeeenanaeneees Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES 0... ceeccecccceeeceeee cess eeeeeeeeeeeeeeeeseseeeeeeeesaeaaeeees Rp. 50.000,003. Biaya PanggQilan ............cc cc ccceeeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeesaeeaeeeeeaaaeeees Rp. 305.000,00A.

RECAKSI oo... ccccccceccecececeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeteetannenaeness Rp. 5.000,00JUMIAN vo ceceeeeeeeeeees Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1518/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1518/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1518/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Sembung RT. 004RW. 004 Desa Blitaran Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada ASMIJAN, SH., MH.

No 1518/Pdt.G/2020/PA.NGJi. Bahwa pada tanggal 04 Mei 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/22/V/2009tanggal 04 Mei 2009.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda, danTermohon berstatus janda.3.

No 1518/Pdt.G/2020/PA.NGJantara Pemohon dan Termohon diteruskan akan semakin menambahsengsara Pemohon.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil.9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.01 tahun 1974 pasal 39 ayat 2, Jo Peraturan PemerintahNo.09 tahun 1975 pasal 19 huuf f, Jo Kompilasi Hukum Islam pasal116 huruf f.10.

No 1518/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah oleh ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOH.

No 1518/Pdt.G/2020/PA.NGJ Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1518/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1518/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1518/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :a) Tien Surtini binti Pawirodikromo, perempuan, lahir diYogyakarta, 10 Juni 1949, umur 72 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KampungCimanggung RT. 005/RW. 002, Desa

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1518/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 30 Desember 2021 telah mengemukakan dalildalil PermohonanPenetapan Ahli Waris yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tien Surtini (Pemohon J),telah dicocokkan dengan yang asli dan telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanda bukti P.1;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 1518/Pat.P/2021/PA.Cbn2.

Jaenudin bin Opik, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 1518/Pat.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa saksi sebagai tetangga sekaligus sebagai Ketua RT 05,dimana Pemohon bertempat tinggal, dan saksi kenal dengan suamiPemohon bernama Sukandi A.

Rp10.000,00..Rp 760.000,00Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 1518/Pat.P/2021/PA.Cbn(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 1518/Pat.P/2021/PA.Cbn

1518/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 1perkara Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 17 September 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

AMAT TAZAL, S.H., sebagaimana LaporanMediator tertanggal 22 Oktober 2018, Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Btg., akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahpula berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 3Menimbang, bahwa setelah dilaksanakan mediasi pada sidangsidang

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdPutusan Nomor: 1518/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................

MASKURPutusan Nomor: 1518/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Sales, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Bengkel Las, bertempat

tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 26November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Biaya proses Rp. 75.000,00 3. Panggilan Rp. 375.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 520.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1518/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1518/Padt.G/2013/PA.Noj.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 25062010, di KUA Kecamatan Gondang Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/64/V1I/2010);2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;3.

Putusan Nomor 1518/Padt.G/2013/PA.Noj.6. Bahwa hingga gugatan ini telah diajukan namun tetap tidak adahubungan lahir dan batin dengan Tergugat dengan keadaan seperti iniPenggugat sangat kecewa dan sakit hati teradap Perilaku Tergugatdan Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;7.

Putusan Nomor 1518/Padt.G/2013/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 1518/Padt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupasehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali ?

Putusan Nomor 1518/Pat.G/2013/PA.Ngj.1. Biaya Panggilan Rp. 274.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1518/Pat.G/2013/PA.Ngj.

1518/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXX, Kec.

Tamansari, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.

Oktober 2019 danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.

Tmktanggal 23 September 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA. TmkHIR jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1518/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1518/Pdt.G/2017/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No.1518/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1518/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

No.1518/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 11 dari 10 Hal. Put. No.1518/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1518/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1518/Padt.G/2019/PA.

No. 1518/Padt.G/2019/PA.NgwEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1518/Padt.G/2019/PA.Ngw5.

No. 1518/Padt.G/2019/PA. Ngwttd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. AHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 320.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1518/Padt.G/2019/PA.Ngw

1518/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa Termohon Konpensi dalam kedudukanya sekarangsebagai Penggugat Rekopensi akan mengajukan gugatan rekopensiterhadap Pemohon Konpensi / Tergugat Rekopensi dalam kedudukanyasekarang sebagai Tergugat Rekopensi.Halaman 6 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak Juli 2021 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 23 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahHalaman 24 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkdsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nafkah selama iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiahrupiah);Halaman 25 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkd4. Nafkah madhiyah selama 11 bulan dan tiap bulannya Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) sehingga total sejumlah Rp 22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah);5.

HIMMATUL ALIYAH, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 34 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.MkdMUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI,S.Ag.Panitera PenggantiERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan dan kuasa: Rp. 30.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1518/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no. 1518 1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami Istri;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1518 8. Bahwa pihak keluarga dulu juga telan berusaha menasehati danmerukunkan baik agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Oktober 2018, dan relaas panggilan kedua tanggal 06 Nopember 2018, masingmasing Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.TL.

Saksi Il: SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no. 1518 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1518

1518/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IV RT. 007RW. 004 Desa Bandar Agung Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun XII RT. 029 RW. 012Desa Bandar Agung Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1518

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1518/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 .nnnn2 Menetapkan biaya perkara menurut hokum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1518

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Sdn PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1518/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1518/Pdt.G/2016/PA.BL* pat DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1518/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danPutusan Nomor : 1518/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 6 dari 10 halamansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunkeluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugatjuga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak.

,M.H.sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamPutusan Nomor : 1518/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 8 dari 10 halamanpersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTAttd..Drs. MUNASIK, M.H.HAKIM ANGGOTAttd..Drs. ROMELAN, M.H.Perincian Biaya:1.ao fF NHAKIM KETUAttd..Drs. ACHMAD SUYUTIPANITERA PENGGANTItid.Hj. UMl MUFARIKAH, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Pendaftaran.....

, Sill, MLM,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor : 1518/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1518/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

1518/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Tgrsear I ppo> Jl al (oesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pemohon,; melawan :XXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan dansudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;7.

Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.TgrsPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 4.

Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5. Bahwa sejak pisah selama 2 tahun sudah tidaksaling pedull; 6.

Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.TgrsHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1518 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1518 k/Pdt.SusPHI/2017(Rp2.150.000,00 : 25) x 12 = Rp1.032.000,00Jumlah Rp62.844.500,006.4.

Nomor 1518 K/Padt.SusPHI/20176.20.

Nomor 1518 K/Padt.SusPHI/20175. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatberakhir terhitung sejak tanggal 1 September 2016;6.

Nomor 1518 K/Padt.SusPHI/2017 Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12 = Rp1.032.000,00Jumlah Rp70.262.000,006.6.

1518/Pdt.G/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor : 1518/Pdt.G/2020/PA.Kra.Zaye zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, NIK : 3313142502860001: umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Pulosari, RT.OO3 RW.005, Desa Pulosari,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, Selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 08 September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen Provinsi JawaTengah, sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor: 415/18/IX/2012 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut pada tanggal 08 September 2012;Penetapan No. 1518/Pdt.G/2020/PA Kra. Hal. 1 dari 6 hal.2.Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan ;3.

Antara Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang kurang lebih 3 minggu, selama waktutersebut antara Pemohon dan Termohon tidak melaksanakan kewajibansebagai suami stri;Penetapan No. 1518/Pdt.G/2020/PA Kra. Hal. 2 dari 6 hal.8.

Menyatakan perkara nomor : 1518/Pdt.G/2020/PA.Kra. telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000. ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) :Demikian penetapan Pengadilan Agama Karanganyar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Mbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Drs. M. Muslih,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Penetapan No. 1518/Pdt.G/2020/PA Kra. Hal. 5 dari 6 hal.Gigih Nuryahdi, SH.Penetapan No. 1518/Pdt.G/2020/PA Kra. Hal. 6 dari 6 hal.

1518/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1518/Pdt.G/2010/PA.TAwn a ie a . zolehDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 27 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung nomor: 1518/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 27 Juli 2010 telah mengemukakan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Atau, menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 6: Putusan nomor: 1518/Pdt.G/2010/PA.TAMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir secara pribadi menghadap persidangan sedangkantermohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : = 1518/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06Agustus 2010 dan tanggal 30 Agustus 2010 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya menghadapdi persidangan

Bahwa saksi saksi tahu masalah rumah tangga pemohon danHalaman 3 dari 6: Putusan nomor: 1518/Pdt.G/2010/PA.TAtermohon;3. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tahun 2008;4. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus perawan;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 1 tahun 5 bulan;6.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tigariburupiah)Halaman 6 dari 6: Putusan nomor: 1518/Pdt.G/2010/PA.TA

1518/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Grtsi! O85) al plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kp.

Buah Condong, RT. 02 RW. 03, DesaMekarwangi, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 29 Mei 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa,pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1518/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanGarut Kota, Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0513/57/V/2012, Tanggal Mei tahun 2012;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

AlIkhlas, RT. 03 RW. 02, Kelurahan Kota Wetan,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan No. 1518/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa, saksi adalah lbu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;e Bahwa, saksi mendengar setelah

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1518/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1518/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman