mendatangi kemudian berusaha melerai, melihat hal tersebutterdakwa kemudian mengangkat meja dan berusaha melemparkannyakearah saksi korban namun langsung dicegah oleh saksi DAYUNI dan saksiTARINAH hingga terdakwa mengurungkan niatnya, lalu saksi DAYUNI dansaksi TARINAH menolong saksi koroban dan membawanya berobat.Bahwa saksi korban kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan medis pada tanggal 03Maret 2017 melalui Visum Et Repertum Nomor: 182.2

langsung mendatangi berusaha melerai, melihat hal tersebutterdakwa kemudian mengangkat meja dan berusaha melemparkannyakearah saksi koroban namun langsung dicegah oleh saksi DAYUNI dan saksiTARINAH hingga terdakwa mengurungkan niatnya, lalu saksi DAYUNI dansaksi TARINAH menolong saksi koroban dan membawanya berobat.> Bahwa saksi koroban kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan medis pada tanggal 03Maret 2017 melalui Visum Et Repertum Nomor: 182.2

Terdakwa berjanji tidak akan menyakiti lou (Saksi korban) lagi ; Bahwa sebelumnya Terdakwa marah ke lou (saksi korban) itu garagaranya Terdakwa pinjam HP ke lou tapi tidak boleh, Terdakwa maupinjam motor mau main ke temen juga tidak boleh ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Darno dengan nomor:3212300206093407 88 (delapan puluh delapan) helai rambut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan visum etrepertum Nomor 182.2

Bahwa ~ Terdakwa melakukan perbuatan itu karena Terdakwakesalkepada saksi Tariyah yang tidak memberikan rokok kepada Terdakwadengan alasan tidak mempunyai uang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Tariyah mengalami luka memardi bagian pelipis mata sebelah kiri dan luka memar pada bagian lutut kakisebelah kanan yang diakibatkan trauma benda tumpul berdasarkan visumet repertum Nomor 182.2/159/Puskesmas yang dibuat pada tanggal 3Maret 2017 oleh dr.

b. Surat-surat:

- 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Indramayu Nomor : 182.2/3315-RM/RSUD/2018, tanggal 11 Nopember 2018.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Mohon agar barang bukti berupa:1) Suratsurat : 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Indramayu Nomor: 182.2/3315RM/RSUD/2018,tanggal 11 Nopember 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: 1 (Satu) buah kaos warna abuabu kombinasi lenganwarna biru dongker dan dibagian dada bertuliskan FILLA.Dikembalikan kepada Saksi2 atas nama Sdr.Sudirman.d.

Saksi1 melihat Saksi2 sudahmengeluarkan darah dari mulut serta bajunya berlumuran darah.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut,Saksi2. mengalami luka memar dan lecet pada bibir bawahdisebabkan trauma tumpul sesuai Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Indramayu Nomor : 182.2/3315RM/RSUD/2018, tanggal11 Nopember 2018 yang ditandatangani dr.

Barangbarang: 1 (Satu) buah kaos warna abuabu kombinasi lengan warna birudongker dan dibagian dada bertuliskan FILLA.2) Suratsurat: 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumIndramayu Nomor: 182.2/3315RM/RSUD/2018, tanggal 11Nopember 2018.Bahwa atas barang bukti berupa barang Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

Suratsurat: 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumIndramayu Nomor: 182.2/3315RM/RSUD/2018, tanggal 11Nopember 2018, setelah diteliti dan dikaji Majelis Hakim menilaiHalaman .14 dari 19 hal.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi2 telah menimbulkan penderitaan dan perasaan tidakenak, sakit serta lukaluka pada diri para korban (Saksi2), hal inidiperkuat dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumIndramayu = Nomor: 182.2/3315RM/RSUD/2018, tanggal 11Nopember 2018 yang ditandatangani dr.

pelipis sebelah kin saksi dan kearah tangansaksi.e Bahwa benar, akibat Penganiayaan yang dilakukan Terdakwa RUSAN ALZAKARIA, Saksi CASRINAH mengalami luka memar pada pelipis sebelahkiri dan luka sobek pada pergelangan tangan kanan hingga hams dijahit 2jahitan di Rumah sakit Umum 45 Kabupaten Kuningan dan sakit padatenggorokan dan saksi CASRINAH tidak bisa makan dan minum beberapawaktu akibat luka kena cekikan Terdakwa.e Bahwa benar, dari Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah"45", Nomor :182.2

mengenai tangan kanan saksi CASRINAH yang sedang memegang arittangan kanan hingga mengalami luka sobek sehingga mengeluarkan darah dan saksiCASRINAH berteriak minta tolong, beberapa saat kemudian datang saksiTARYONO dimana saat itu terdakwa sedang berusaha merebut ant yang dipegangsaksi CASRINAH, lalu saksi TARYONO mengarahkan supaya jangan bertengkarlagi dan langsung membawa pergi saksi CASRINAH.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah "45", Nomor :182.2

kejadian.Bahwa saksi CASRINAH kemudian mendatangi terdakwa RUSAN AL ZAKARIAdan Iangsung membuka saluran air yang dibendung Terdakwa, seketika Terdakwamarah dan terjadilah cek cok mulut antara saksi CASRINAH dengan Terdakwa, laluTerdakwa mendorong tubuh saksi CASRINAH hingga terjatuh ke sawah danmencekik leher saksi CASRINAH dan mengambil cangkul dan memukulkancangkul tersebut kearah wajah/pelipis sebelah kid saksi dan kearah tangan saksi.Bahwa dari Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah "45",Nomor :182.2

saksi.Menimbang, bahwa yang dilakukan Terdakwa RUSAN AL ZAKARIA, SaksiCASRINAH mengalami luka memar pada pelipis sebelah kid dan luka sobek padapergelangan tangan kanan hingga hams dijahit 2 jahitan di Rumah sakit Umum 45Kabupaten Kuningan dan sakit pada tenggorokan sehingga saksi CASRINAH harus dirawat13di Rumah Sakit kurang Iebih selama (satu) Minggu dan tidak bisa beraktifitas Iayaknyaseharihari dan Iukanya saksi CASRINAH dijelaskan juga dengan Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah "45", Nomor :182.2

tangansaksi.Menimbang, bahwa benar, yang dilakukan Terdakwa RUSAN AL ZAKARIA, SaksiCASRINAH mengalami luka memar pada pelipis sebelah kin dan luka sobek padapergelangan tangan kanan hingga harus dijahit 2 jahitan di Rumah sakit Umum 45Kabupaten Kuningan dan sakit pada tenggorokan sehingga saksi CASRINAH harus dirawatdi Rumah Sakit kurang lebih selama (satu) Minggu dan tidak bisa beraktifitas iayaknyaseharihari dan Iukanya saksi CASRINAH dijelaskan juga dengan Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah "45", Nomor :182.2

SUBKHI FADILLAH Bin HERMANSAHNomor : 182.2 / 009/V/2013 tanggal 26 Mei 2013 yang dikeluarkan olehDokter Pemeriksa dari RSIA Linggajati Kabupaten Kuningan.

TIO FADHLAN NUGROHO SANIS KOROBin GUNAWAN Nomor : 182.2 /010 / V / 2013 tanggal 26 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa dari RSIA Linggajati KabupatenKuningan. Melakukan pemeriksaan ; Luka robek pada pertengahan dahimemanjang sampai kepala bagian tengah jarak 8 cm dari alis ukuran10x2x1 cm, batas tegas, dasar tulang, perdarahan aktif.

DAFFA MILLATI AZKA BintiDADANG KURNIADI Nomor: 182.2 /922/ RM tanggal 18 Juni2013. yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa dari RSUD 45Kabupaten Kuningan.

SUBKHI FADILLAH Bin HERMANSAH Nomor : 182.2 /009 / V / 2013tanggal 26 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa dari RSIA LinggajatiKabupaten Kuningan.

TIO FADHLAN NUGROHO SANIS KORO Bin GUNAWAN Nomor : 182.2 / 010 / V / 2013 tanggal 26 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa dari RSIA Linggajati Kabupaten Kuningan.Melakukan pemeriksaan ; Luka robek pada pertengahan dahi memanjang sampaikepala bagian tengah jarak 8 cm dari alis ukuran 10x2x1 cm, batas tegas, dasartulang, perdarahan aktif.

tidak terima) sambil berdiri danmemukul Saksi Abdul Rohman menggunakan tangan kanannya ke bagianpipi yang kemudian dibalas oleh Saksi Abdul Rohman; Bahwa saat kejadian para saksi yang berada di tempat tersebutlangsung memisahkan terdakwa dengan Saksi Abdul Rohman; Bahwa akibat kejadian tsb Saksi mengalami pusing Iuka bengkak danmemar di bagian bawah mata dan kening sebelah kanan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Abdul Rohman mengalamiluka sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No : 182.2

perdamaian walaupunTerdakwa bersama keluarga sudah mendatangi korban tetapi korban waktuitu pergi meninggalkan Terdakwa dan hanya ditemui oleh keluarga korbansaja; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan barang bukti hanya mengajukan bukti surat berupa Visum EtRepertum No: 182.2

Yanto dan sdr.Imron; Bahwa benar saksi korban Abdul Rohman merasakan sakit dibagianbawah mata sebelah kanan dan memar akibat dari pemukulan tersebut; Bahwa benar akibat dari pemukulan tersebut mengganggu aktivitassaksi korban Abdul Rohman seharihari karena merasakan sakit dibagianmata; Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum No: 182.2/3228/2020/RsRen yang ditandatangani olah dr.

Rahmani,sehingga saksi korban Abdul Rohman merasakan sakit dibagian bawah matasebelah kanan dan memar akibat dari pemukulan tersebut dan langsung pulangkerumah lalu bersama keluarga berobat ke Rumah Sakit Arjawinangun untukdilakukan visum serta melaporkan kejadian tersebut kepada polisi;Menimbang, bahwa fakta hukum di atas juga dikuatkan dengan adanyaVisum Et Repertum saksi korban Abdul Rohman bin Munasir dari Rumah SakitUmum Daerah Arjawinangun No: 182.2/3228/2020/RsRen yang ditandatanganiolah dr

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun nomor : 182.2/893/RSRen telah melakukan pemeriksaanpada hari Senin tanggal dua puluh sembilan bulan Februari tahun Dua RibuEnam Belas terhadap BAMBANG YUDHO HERMANTO Bin H. RASMADI(Alm) dengan kesimpulan:1. Saatini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa berat lainnya.2. Saatini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis sabusabu.3. Memenuhi satu aspek diagnosis, belum tampak ketergantunganpenggunaan.4.

bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum mengajukansurat bukti berupa :Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor: N 017/11/16 hasil pemeriksaan tanggal 25 Februari 2016 dengan hasilAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun nomor : 182.2

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun nomor : 182.2/893/RSRen telah melakukan pemeriksaanpada hari Senin tanggal dua puluh sembilan bulan Februari tahun Dua RibuEnam Belas terhadap BAMBANG YUDHO HERMANTO Bin H. RASMADI(Alm) dengan kesimpulan:1. Saatini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa berat lainnya.2. Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis sabusabu.3. Memenuhi satu aspek diagnosis, belum tampak ketergantunganpenggunaan.4.

Bahwa Terdakwa tidak punya ijin untuk memiliki Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor: N 017/11/16 hasil pemeriksaan tanggal 25 Februari 2016 dengan hasilAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun nomor : 182.2

Cilimus Kab.Kuningan untuk diobati..Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut saksi Handi Indrawan merasakan sakit padasekujur badan dan bagian kepala serta tangan kanan yang menghalangi kepala saksi HandiIndrawan pada saat dipukul serta ditendang dan luka tusuk dibagian paha kanan sehinggasaksi saksi Handi Indrawan tidak bisa melakukan aktifitas seharihari sebagaimana yangterangkan dalam Surat Visum Et Repertum No. 182.2/023/X/2016 yang dikeluarkan oleh RSUDLINGGAJATI dan ditanda tangani oleh dr.

Cilimus Kab.Kuningan untuk diobati.Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut saksi Handi Indrawan merasakan sakit padasekujur badan dan bagian kepala serta tangan kanan yang menghalangi kepala saksi HandiIndrawan pada saat dipukul serta ditendang dan luka tusuk dibagian paha kanan sehinggasaksi saksi Handi Indrawan tidak bisa melakukan aktifitas seharihari sebagaimana yangterangkan dalam Surat Visum Et Repertum No. 182.2/023/X/2016 yang dikeluarkan oleh RSUDLINGGAJATI dan ditanda tangani oleh dr.

Barang bukti mana telah dilakukanpenyitaan yang sah sesuai dengan hukum yang berlaku serta dikenali oleh saksi saksi danterdakwa sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sah serta ikut di pertimbangkan statusnya dalam perkara ini:Menimbang, bahwa di persidangan juga telah di bacakan surat visum et repertum No.182.2/023/X/2016 yang dikeluarkan oleh RSUD LINGGAJATI dan ditanda tangani oleh dr.Mediana selaku dokter pemeriksa pada RSUD LINGGAJATI, dengan Kesimpulan > hasilpemeriksaan luar terdapat

ADELUKMAN Als LUKMAN TATO;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas , Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah memukul dan menendang saksi Hendi Indrawan sehingga mengakibatkan lukadan rasa sakit hal mana bersesuaian et repertum No. 182.2/023/X/2016 yang dikeluarkan oleh RSUDLINGGAJATI dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Jefri Danu Suarna mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari RSUDIndramayu Nomor : 182.2 / 1137RM / RSUD / 2016, tanggal 09 Agustus 2016yang ditanda tangani oleh dokter Widiyana dokter yang memeriksa padaRSUD Indramayu An. Jefri Danu Suarna, Jenis Kelamin : Laki Laki, Umur : 18tahun, Pekerjaan : Nelayan, Alamat: Desa Pabean Udik Blok Karang GedangKec. dan Kab.

1 kali bingga korban jatuh dari sepeda motor kemudian saksi RizkaHarini melihat korban dipukul terdakwa dan temanteman terdakwamengelilingi saksi korban Jefri Danu Suarna kemudian berteriak minta tolong,Page 4warga yang mendengar teriakan saksi Rizka Harini berdatangan, terdakwadan temantemannya melihat warga berdatangan kemudian melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Jefri Danu Suarna mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari RSUDIndramayu Nomor : 182.2

, terdakwa, Pentol,Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul, Andikaalias Goblak, Apip alias Perbus, Madi, Dodi, melihat warga berdatangankemudian melarikan diri.Bahwa benar diantara temanteman terdakwa ada yang membawa pedang.Bahwa bener atas kejadian tersebut terdakwa telah menyesali ;Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada korban dan korbanmemaafkan perbuatan terdakwa.Bahwa benar terdakwa tidak kebaratan atas isi Visum Et Repertum dari RSUDIndramayu Nomor : 182.2

terdakwa, Penitol,Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul, Andikaalias Goblak, Apip alias Perbus, Madi, Dodi, melihat warga berdatangankemudian melarikan diri.Bahwa benar diantara temanteman terdakwa ada yang membawa pedang.Bahwa bener atas kejadian tersebut terdakwa telah menyesali ;Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada korban dan korbanmemaafkan perbuatan terdakwa.Bahwa benar terdakwa tidak kebaratan atas isi Visum Et Repertum dari RSUDIndramayu Nomor : 182.2

diantara temanteman terdakwa ada yang membawa pedang.e Bahwa benar latar belakang terdakwa memukuli saksi Jepri Danu Suarnakarena terdakwa merasa cemburu bahwa saksi Rizka Harini sedangberboncengan naik sepeda motor bersama saksi Jepri Danu Suarna ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa telah menyesali ;e Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada korban dan korbanmemaafkan perbuatan terdakwa.e Bahwa benar terdakwa tidak kebaratan atas isi Visum Et Repertum dari RSUDIndramayu Nomor : 182.2

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, anak korban NATASYA GLORIAMATUAKOTA Binti SOBARUDIN diperiksa di RSUD 45 KabupatenKuningan sebagaimana yang disebut dalam Visum et RepertumNomor : 182.2/1484/RM tanggal 03 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Hj. Rika Kartika, Sp.OG, dokter SpesialisObstetri dan Ginekologi pada RSUD 45 Kabupaten Kuningan,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :. Korban datang ke RSUD 45 Kuningan dalam keadaan sadar.Il. Pemerikaan Fisik :1.

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap korban makadisimpulkan tidak tampak kelainan pada organ kemaluan korban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, anak korban CITRA VERONICASUANDI Binti RONI diperiksa di RSUD 45 Kabupaten Kuningansebagaimana yang disebut dalam Visum et Repertum Nomor :182.2/1486/RM tanggal 03 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hj.

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap korban makadisimpulkan tidak tampak kelainan pada organ kKemaluan korban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, anak korban Al SINTIAWATIBinti SARIFUDIN diperiksa di RSUD 45 Kabupaten Kuningansebagaimana yang disebut dalam Visum et Repertum Nomor :182.2/1485/RM tanggal 03 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hj.

Yuyun Nasrudin, M.Pd selaku KepalaBadan Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Kuningan;Visum et Repertum Nomor : 182.2/1484/RM tanggal 03 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj. Rika Kartika, Sp.OG,dokter Spesialis Obstetri dan Ginekologi pada RSUD 45 KabupatenKuningan;Visum et Repertum Nomor : 182.2/1486/RM tanggal 03 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Rika Kartika, Sp.OG,dokter Spesialis Obstetri dan Ginekologi pada RSUD 45 KabupatenKuningan;hal 17 Putusan No.82/Pid.Sus/2017/PN.Kng Visum et Repertum Nomor : 182.2/1485/RM tanggal 03 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj. Rika Kartika, Sp.OG,dokter Spesialis Obstetri dan Ginekologi pada RSUD 45 KabupatenKuningan; Visum et Repertum Nomor : 182.2/1487/RM tanggal 03 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Jiwa Nomor : 182.2/916/RSRen tanggal 17 Januari 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. EriAchmad Achdiar, Sp.KJselaku dokter yang memeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Arjawinangundan Rini S Minarso,SE.,Spsi,Mpsiselaku PsikologKlinik pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangundidapat kesimpulan :1. Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa berat lainnya2.

Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor : N005/I/18UPT Laboraturium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon terhadapDEDEN BUDIANTONO Bin HASAN SUSANDItelah dilaksanakanpemeriksaan spesimen urine dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Amphetamine PositifAmphetamine termasuk narkotika golongan (Satu) No.50 menurutUndang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Jiwa Nomor : 182.2

tentangNarkotika.Halaman 12 Put Nomor 105/Pid.B/2018/PN SbrBahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor : N005/I/18UPT Laboraturium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon terhadapDEDEN BUDIANTONO Bin HASAN SUSANDItelah dilaksanakanpemeriksaan spesimen urine dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Amphetamine PositifAmphetamine termasuk narkotika golongan (Satu) No.50 menurutUndang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Jiwa Nomor : 182.2

Kesambi Kota Cirebonpada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira jam 20.30 WIB, ; Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum jiwa nomor : 182.2/4351/RSRen tanggal 30 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EriAchmad Achdiar, Sp.Kj Dokter Pemeriksa pada RSUD ArjawinangunCirebon dengan kesimpulan :1. Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau ganggunan jiwa beratlainnya.2. Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis sabu a sabu.

bekas rokok merk Dunhill berisi 1 (Satu) buahamplop warna putih berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0946 gram (nomor barang bukti2414/2016/NF) setelah dilakukan pemeriksaan sisa Lab netto 0,0835gram disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum jiwa nomor : 182.2

meleraipengeroyokan tersebut, namun terhalang oleh warga masyarakat yang telahdatang dan berkumpul karena mendengar dan melihat keributan yangterjadi antara saksi korban, Terdakwa, dan DIDI Als WANGUK, laluselanjutnya warga masyarakat melerai pengeroyokan tersebut, lalusetelahnya saksi korban dan saksi CASMITA pulang menuju rumah masingmasing; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban mengalamiluka memar dibagian kelopak mata kiri sebagaimana yang tertuang dalamVisum et Repertum nomor 182.2

ronda bersama dengan saksi CASMITA, laluTerdakwa menghampiri saksi korban dan terjadi adu mulut antara saksi korbandengan Terdakwa, lalu selanjutnya Terdakwa memukul dengan tangan kanan kearah wajah saksi korban berkalikali, pada saat mana DIDI Als WANGUK secarabersamaan ikut pula memukul dengan tangan kanan ke arah wajah saksi korban,atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi koroban mengalami luka memar dibagiankelopak mata kiri sebagaimana berdasarkan hasil pemeriksaan melalui Visum etRepertum nomor 182.2

Bukti SuratMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Bukti Surat berupaVisum Et Repertum Nomor: 182.2/51/Puskesmas tertanggal 1 Maret 2016 yangditandatangani oleh dr. Ade Hasan Mashuri selaku dokter pada PuskesmasKerticala. (terlampir dalam berkas perkara).

Hasil pemeriksaan medis terhadap saksi korban ERWIN OKA BinJAYADI menyatakan saksi korban mengalami luka memar di bagian kelopak matakiri yang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa atas alat bukti Surat visum et repertum nomor:182.2/51/Puskesmas yang ditandatangani oleh dr.

Ade Hasan Mashuri selakudokter pada Puskesmas Kerticala ini, Penasihat Hukum Terdakwa dalampledoinya menyatakan bukti surat tersebut cacat hukum dan tidak dapat dijadikanalat bukti karena berdasarkan fakta persidangan terungkap: Secara subtansi Surat Visum et Repertum nomor: 182.2/51/Puskesmas yangdikeluarkan UPTD Puskesmas Kerticala tertanggal 1 Maret 2016 bukan dibuatatas permintaan pihak yang berwenang yakni dalam hal ini Penyidik KepolisianRessort Indramayu tetapi atas inisiatif saksi koroban

PADMA ke mantri terdekat untukmendapatkan perawatan;Bahwa berdasarkan surat VISUM ET REPERTUM Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinangun Nomor 182.2/11370/RSRen tanggal 13 Desember 2018ditandatangani oleh dr.

4982 HD berikut kunci kontaknya; 1 (Satu) buah linggis ukuran panjang sekitar kurang lebih 50 (lima puluh)centimeter; 1 (saru) buah topi warna merah, bergambar logo Ferrari yang masihterdapat bercak darah;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat digunakan untuk pembuktian terhadap dakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diajukan bukti suratberupa VISUM ET REPERTUM Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunNomor 182.2

Koyil dan langsung melarikan diri dengan membawa linggis ke JawaTengah;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksikorban Fachurohman merasakan sakit dibagian kepala dan suka terasa pusingsehingga mengganggu aktivitas seharihari karena merasakan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Arjawinangun Nomor 182.2/11370/RSRen tanggal 13 Desember2018 ditandatangani oleh dr.

akibat kecelakaan PITRIANA Bin RUSMANA Pengendara Sepeda MotorYamaha MX Jupiter meninggal dunia dengan luka dibagian kepalanya keluar darahsedangkan seorang lagi yang dibonceng bernama ; UDIN Bin KASJU mengalami lukabagian kepala keluar darah dan juga meninggal dunia selanjutnya kedua korban dibawake RSUD 45 kabupaten Kuningan menggunakan kendaraan Dinas Patroli dari PolsekLebak Wangi.Bahwa meninggalnya korban PITRIANA Bin RUSMANA dan UDIN Bin KASJUditerangkan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 182.2

/1155/RM dan 182.2/1164/RM Rumah Sakit UMUM DAERAH 45Wijaya Kusumah, tanggal 01 September2012 atas nama PITRIANA Bin RUSMANA dan UDIN Bin KASJU yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Tentang Unsur : MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadikuatkan dengan Visum et repertum Nomor : 182.2/1155/RM dan Nomor : 182.2/1164/RM An.

.> Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban BISRI mengalamilukaluka berdasarkan hasil Visum et Repertum dari UPTD RSUDKabupaten Indramayu Nomor : 182.2/ UMPEG/RSUD/2021 tanggal 29April 2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MOH.

memukuli dan menendang tubuh saksi korbansecara bersamasama dan membenturkan tubuh saksi korban ketembok, hal tersebut kemudian diketahui oleh beberapa teman darisaksi korban hingga kemudian melerai kejadian tersebut dan menolongsaksi korban kemudian saksi JAELANI menghentikan perbuatan paraTerdakwa dan mengajak para Terdakwa meninggalkan tempat tersebut.> Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban BISRI mengalamilukaluka berdasarkan hasil Visum et Repertum dari UPTD RSUDKabupaten Indramayu Nomor : 182.2

ada mendorong korban sebanyak satu kali; Bahwa terdakwa membenarkan isi Visum et Repertum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (A de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN IdmMenimbang, bahwa tidak ada barang bukti yang diajukan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat, yaitusebagai berikut:> Surat hasil Visum et Repertum dari UPTD RSUD KabupatenIndramayu Nomor : 182.2

Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari UPTD RSUDKabupaten Indramayu Nomor : 182.2/ UMPEG/RSUD/2021 tanggal 29 April2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MOH.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwaserangkaian pertimbangan fakta hukum tersebut telah mengungkapkanbahwa Perbuatan Terdakwa dilakukan disaat yang bersamaan,sehingga membentuk tenaga bersamasama yang ditujukan kepadasaksi korban, kemudian tempat kejadian tersebut dapat dilihat olehkhalayak umum, sehingga mengakibatkan korban menderita luka lecetpada punggung kanan dan punggung bawah masingmasing sebanyak3 buah, sebagaimana Visum et Repertum dari UPTD RSUD KabupatenIndramayu Nomor : 182.2

Surat-surat : 1) 1 (satu) lembar fotocopy Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumIndramayu Nomor : 182.2/752-RM/RSUD/2018, tanggal 27 Maret 2018.2) 1 (satu) lembat Fotocopy kaos warna hitan bergambar semar bertuliskanIndonesia dan celana Jeans pendek warna biru. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :1) BarangBarang :a) 1(satu) buah kaos kaki warna hitam bergambarsemar dan tulisan Indonesiab) 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru merkMZONEDikembalikan kepada yang berhak.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar fotocopy Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Indramayu Nomor : 182.2/752RM/RSUD/2018, tanggal 27 Maret 2018.b) 1 (satu) lembat Fotocopy kaos warnahitanbergambar semar bertuliskan Indonesia dan celana Jeanspendek warna biru.Dilekatkan dalam berkas perkara.d

Bahwa akibat pemukulan yang dilakuakan Terdakwa tersebut,Saksi1 mengalami luka terbuka dibawah alis dan luka bengkak disekitarluka terbuka dibawah alis sebelah kanan yang diduga akibat traumatumpul, hal ini sesuai Visum Et Repertum dari UPTD RSUD Kab.Indramayu Nomor 182.2/752RM/RSUD/2018 tanggal 27 Maret 2018yang ditandatangani oleh Dr. Devi Septiana LestariSIP.505.175/DR/Yankes/2016.i.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwatersebut, Saksi1 mengalami luka terbuka dibawah alis dan luka bengkakdisekitar luka terobuka dibawah alis sebelah kanan yang diduga akibattrauma tumpul, hal ini sesuai Visum Et Repertum dari UPTD RSUD Kab.Indramayu Nomor 182.2/752RM/RSUD/2018 tanggal 27 Maret 2018yang ditandatangani oleh Dr. Devi Septiana LestariSIP.505.175/DR/Yankes/2016.o.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakuakan Terdakwatersebut, Saksi1 mengalami luka terbuka dibawah alis dan luka bengkakdisekitar luka terbuka dibawah alis sebelah kanan yang diduga akibattrauma tumpul, hal ini sesuai Visum Et Repertum dari UPTD RSUD Kab.Indramayu Nomor 182.2/752RM/RSUD/2018 tanggal 27 Maret 2018 yangditandatangani oleh Dr.

Suratsurat :1) 1 (satu) lembar fotocopy Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumIndramayu Nomor : 182.2/752RM/RSUD/2018, tanggal 27 Maret 2018.2) 1 (satu) lembat Fotocopy kaos warna hitan bergambar semar bertuliskanIndonesia dan celana Jeans pendek warna biru.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Rumsari namun terdakwa berbalik lagi dan sampai di dekatpintu terdakwa meludahi saksi korban sebanya 4 kali, lalu terdakwameninggalkan tempat dan saksi korban merasa kesakitan akibatperbuatan terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Yuni Yatini bt Danu Sumartodengan Kesimpulan ditemukan luka gores di paha kiri sebanyak tigabuah berwarna merah akibat kekerasan benda tumpul sebagaimanaVisum Et Repertum nomor : 182.2/1423/RSRen tanggal 29 Maret2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Rumsari namun terdakwa berbalik lagi dan sampai di dekatpintu terdakwa meludahi saksi korban sebanya 4 kali, lalu terdakwamennggalkan tempat dan saksi korban merasa kesakitan akibatperbuatan terdakwa.e Akibat perobuatan terdakwa saksi korban Yuni Yatini bt Danu Sumartodengan Kesimpulan ditemukan luka gores di paha kiri sebanyak tigabuah berwarna merah akibat kekerasan benda tumpul sebagaimanaVisum Et Repertum nomor : 182.2/1423/RSRen tanggal 29 Maret2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

SARIAN BINKEJOY meninggal dunia ditempat kejadian dengan hasil Visum Et Repertum(VeR) RSUD Arjawinangun Nomor: 182.2/ 6235/ VIII/ 2019/ RsRen No.Rekam Medis: 1026129 tanggal 09 Agustus 2019 an. SARIAN BIN KEJOYyang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.

SARIAN BIN KEJOYmeninggal dunia ditempat kejadian dengan hasil Visum Et Repertum(VeR) RSUD Arjawinangun Nomor: 182.2/ 6235/ VIII/ 2019/ RsRenNo. Rekam Medis: 1026129 tanggal 09 Agustus 2019 an. SARIANBIN KEJOY yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.

SARIAN BINKEJOY; Bahwa akibat dari Kecelakaan Lalu Lintas tersebut, sdr.SARIAN BIN KEJOY meninggal dunia ditempat kejadian dengan hasilVisum Et Repertum (VeR) RSUD Arjawinangun Nomor: 182.2/ 6235/VIII/ 2019/ RsRen No. Rekam Medis: 1026129 tanggal 09 Agustus2019 an. SARIAN BIN KEJOY yang diperiksa dan ditanda tanganioleh dr.

saksi DEA DWIYANTIKA Binti DEDE CHAERUDIN (anak terdakwa) memegang tanganterdakwa, selanjutnya saksi EDWIN SETIAWAN Bin UNDANG RUSMANA pergi meninggalkantempat kejadian tersebut.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 160 /Pid.B/2016/PN KNGAkibat perbuatan terdakwa saksi EDWIN SETIAWAN Bin UNDANG RUSMANA mengalami padaleher terdapat luka memar dileher, perut terdapat luka memar dipinggang atas sebelah Kiri,Anggota Gerak Bawah terdapat luka memar dilutut Kiri kurang lebih 1x1 Cm.Sesuai Visum Et Repertum No:182.2

Bahwa kemudian EDWIN SETIAWAN pergi meninggalkan rumah terdakwa, namun terdakwamenyusul dari pintu samping, dan kemudian terdakwa langsung menarik kerah baju bagiandepan yang dipakai oleh EDWIN SETIAWAN namun pada saat terdakwa akan memukulEDWIN SETIAWAN, tibatiba tangan terdakwa ditarik oleh DEA, selanjutnya EDWINSETIAWAN pergi meninggalkan tempat kejadian.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi dan terdakwa di persidangan PenuntutUmum juga telah membacakan Visum Et Repertum No:182.2/019/V/2016

terdakwa menarik kerah baju saksi EDWIN SETIAWAN;Menimbang, bahwa dari uraian keterangan saksi dan terdakwa diatas di peroleh adanyapetunjuk bahwa perbuatan terdakwa mengarah pada suatu tindakan kekerasan yangmenyebabkan terdakwa jatuh terduduk;Menimbang, bahwa dari uraian diatas , Majelis Hakim berkesimpulan dengan faktabahwa akibat perbuatan terdakwa dengan mengakibat terjatuhnya saksi korban maka saksikorban EDWIN SETIAWAN menderita luka memar sebagaimana di terangkan dalam Visum EtRepertum No:182.2

.> Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 182.2/219RM/RSUD/2019 tanggal 11 Februari 2019, yang dibuat dan ditandatanganoleh dr. MUHAMAD JUPRI selaku dokter pemeriksa pada rumah sakittersebut dengan kesimpulan luka terbuka pada bibir atas yang diakibatkanoleh trauma tumpul.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa 1.

diri dari pukulan tersebut, namun paraTerdakwa berhasil mengejar saksi korban dan kemudian kembalimelakukan pemukulan tersebut berulang kali hingga kemudian datangsaksi Rois Efendi dan saksi Rafli Ajilimaya yang langsung melerai danmenolong saksi korban, kemudian para Terdakwa meninggalkan saksikorban.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban merasa kesakitandan mengalami lukaluka kemudian melakukan pemeriksaan di RumahSakit Umum Daerah Indramayu.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 182.2

kananmengenai rahang saksi korban hingga berdarah;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah hanya saksi korban Juminten seringmembicarakan Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani kepada komunitas anakPunk hingga Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani menanyakan hal tersebutkepada saksi korban;Halaman 9 dari 15 Putusan Sela Nomor 244/Pid.B/2019/PN Idm Bahwa Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani membenarkan semuaketerangannya dalam BAP Kepolisian.Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum membacakan Visum etRepertum Nomor: 182.2

menampar pipi dan kanan saksi korbansebanyak kurang lebih 3 kali serta memukul mulut dengan tangan kanan,kemudian Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani juga menendang menggunakanlutut kaki Kanan mengenai rahang saksi korban hingga berdarah;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka terbukapada bibir atas saksi korban Juminten yang diakibatkan oleh trauma tumpulHalaman 12 dari 15 Putusan Sela Nomor 244/Pid.B/2019/PN Idmsebagaimana hasil pemeriksaan dokter dalam Visum et Repertum Nomor:182.2