1937/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu EtiKurnia binti Muslim dan Darmiatun binti Rejo Pawiro ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.SyekhHakim Anggota Hakim AnggotaDRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya :JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Ro 300.000,00PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLG

dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) Bulan ;

1937/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Menjatuhkan talak satu) bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah diberi meterai cukup (nazegelen), lalu diberi kode bukti(P.1);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. Cjr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Agustus 2019 atasnama Xxxxx dengan Xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur.

Antara Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. Cjrsering terjadi pertengkaran sejak bulan Desember 2020, penyebabnya karenaTergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat dan ada pihak ketiga yangyang ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Oleh karena adanyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:.0Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. CjrDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2021PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1937/Pdt.G/2020/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PAJUel yor J aU auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Tangerang, 24 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan pegawai swasta, pendidikan SMK,tempat tinggal di JAKARTA UTARAQ selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Bahwa, akibat tersebut di atas Penggugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJUserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;10.

Arifin mendapatkan delegasi atau tidaknyadari keluarga ayah Penggugat untuk menjadi wali saksi tidak tahu; Bahwasaksi lupa mas kawinnya berupa apa namun ada mas kawinya waktuakad nikah diucapkan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJU2.

Arifi ( penghulu setempat);Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJU Bahwasaksi tidak mengetahui wali hakim bernama sdr. H. Arifin mendapatkandelegasi atau tidaknya dari keluarga ayah Penggugat atau dari wali yangberhak untuk menjadi wali; Bahwamas kawinnya waktu Penggugat dengan Tergugat menikah adalahberupa cincin emas seberat 3 gram dan yang menjadi saksinya adalahsdr. Uyung dan sdr.

Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJUImron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 641.000,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJU

1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Juni 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 November

1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;9.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr 3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1937/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SbgDs Aa ge ,Hall 4gi7 WS / 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Acem binti Uhi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Limaratus, RT.020/RW.01, DesaSumurbarang, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Limaratus,RT.020/RW.01, Desa Sumurbarang, Kecamatan Cibogo, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Pat.G/2019/PA.SbgSubang. (di rumah ibu TitiMWiwin). sebagaimana ternyata dari KTPdengan NIK 3213174107530321, tanggal 25092012 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSubang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Pat.G/2019/PA.Sbgsudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Subandi Wiyono, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian Biaya :1234.56J. Pendaftaran. Proses. PanggilanRedaksi. Meterai.

Dadang Zaenal, M.M..Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1937/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Lmjzou!

Putusan No.1937/Pat.G/2019/PA.LmjAgustus 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 162/41/V/2007 tanggal 17 Mei 2007);2.

Putusan No.1937/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1937/Pat.G/2019/PA.LmjA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Astutik NIK3508114705870003 tanggal 10102012 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 162/41/V/2007 tanggal 07Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan);, Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1937/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1937/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.

Nama Lengkap : KASTURI bin DULADI Tempat lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 77 Tahun / Tahun 1937 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Dsn. Warujayeng, Kel. Warujayeng, Kec Tanjunganom, Kab Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta

1937/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.

1937/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A Mksselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A MksUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A MksMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 471.000, (empat ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Majidah, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Alimuddin.M danDrs. H.

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A MksPlt. Panitera:Shafar Arfah. SH, MHHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A Mks

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memnperbaiki identitas Pemohon yang bernama SAMARIA penulisan tahun kelahiran yakni 01-07-1937 adalah benar dan yang sebenarnya yakni 01 Juli 1937 sesuai yang tertera pada Kartu tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Piagam Tanda Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik dan KARIP Pemohon;
3. Menetapkan perbaikan identitas tersebut diatas dipergunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan

1937/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1937/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten

Put.No.1937/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarang tidak pernah kirim khabar dan tidakpernah kirim nafkah serta tidak diketahui alamatnya.

Put.No.1937/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil.

Put.No.1937/Pdt.G/2014/PA.NgwANWABR,S.Ag., M.H. dan Drs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H. keduanya HakimAnggota dengan dibantu oleh LAILY EKAWATI FAUZIYAH,S.H. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti, Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag., M.H. Drs.

Put.No.1937/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1937/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 1937/Pdt.G/2019/PA.Clpoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap dengan Nomor Akta Nikah:617/24/VIII/2002;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrangtua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap 3 tahun,Kemudian Pindah dirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap13 tahun 2 bulan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahberhubungan suami ister!

No 1937/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa Tidak, karena sejak bulan Oktober 2018 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa Mereka sudah tidak ada komunikasi dan tidak pernahhidup bersama lagi;Bahwa Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.ClpTtdDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000, Untuk Salinan2. Proses : Rp 50.000, Pengadilan Agama Cilacap3. Pemanggilan : Rp 280.000, Panitera4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6000,Jumlah : Rp 376.000, Drs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1937/Pdt.G/2019/PA.Clp

1937/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1937/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Selomerto selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunial satu orang anak yang bernama ANAK umur 1 tahun 2 bulan,yang Saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Wsbsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. serta MUHSIN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hyjriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1937/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.NgwreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta

Put No. 1937/Padt.G/2018/PA.Ngwmaka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah No. /2005, tertanggal 18 Juli2018 yang dikeluarkan oleh KUA , Kota Jakarta Barat; .

Put No. 1937/Padt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya Supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 1937/Pdt.G/2018/PA.Nqw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1937/Pdt.G/2018/PA.Nqw (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1937/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507076812970002 , tempat/tanggal lahir Malang, 28Desember 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

17September 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1937

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldiruamh kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 3 tahun;3.

HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKMUR, M.H. Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1937/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 1937/Pat.G/2019/PA.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.