Menghukum Tergugat Idan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari: Rabu tanggal : 22 Juni 2011 oleh kamiDrs.A.DACHROWI, SH.MH .....Drs.A.DACHROWI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis dan I WAYAN YASAABADI, SH.MH serta SUPRIYONO, SH.M.Hum = masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka23untuk

Perincian biayabiaya :Panggilan : Rp. 480.000,Hak Kepaniteraan =: Rp. 30.000,Sita jaminan : Rp.ATK/Biaya Proses : Rp. 50.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi ; Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 2.201.000, ( dua juta dua ratus satu ribu rupiah) ;

DALAM PROVISI :

• Menyatakan Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;

DALAM EKSEPSI :

- Menyatakan Eksepsi Tergugat II tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;

DALAM PROVISI, EKSEPSI DAN POKOK PERKARA :

- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp 2.201.000

A D I L I :

Dalam Provisi

- Menolak Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini berjumlah Rp.2.201.000

DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah).Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bondowoso bahwa seorang bernamaPembanding/Terbanding semula Pengugat pada tanggal 04 Oktober 2016Masehi telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Bondowoso Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 22 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);9. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.201.000,(dua juta dua ratus satu ribu rupiah);9.

Biaya Redaksi Rp. 5.000, Bea Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Trg

bahwa tindakan Tergugat melaksanakan proyek Pembangunan Jalan Padang By Pass di atas tanah Penggugat tanpa membayar ganti rugi terlebih dahulu, serta tidak memenuhi kewajiban untuk mengembalikan tanah Penggugat sebanyak 70% sebagaimana diatur dalam Surat Keputusan Walikotamadya Daerah Tingkat II Padang Nomor 188.45.267a/SK-Sek/1989 adalah Perbuatan Melawan Hukum, sebagaimana diatur dalam pasal 1365 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.201.000

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat melaksanakan proyek PembangunanJalan Padang By Pass di atas tanah Penggugat tanpa membayar ganti rugiterlebih dahulu, serta tidak memenuhi kewajiban untuk mengembalikan tanahPenggugat sebanyak 70% sebagaimana diatur dalam Surat KeputusanWalikotamadya Daerah Tingkat Il Padang Nomor 188.45.267a/SKSek/1989adalah Perbuatan Melawan Hukum, sebagaimana diatur dalam pasal 1365Kitab UndangUndang Hukum Perdata; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.201.000

MHLIFIANA TANJUNG, SH.Halaman 33 dari 34 Putusan nomor 146/Pdt.G/2015/PN PdgRincian biaya perkara:PendaftaranATKRelasLeges relasPemeriksaan setempatMateraiRedaksijumlahPanitera Pengganti.M YUSUE, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 20.000,Rp 1.500.000,Rp 6.000,Rp 5.000.Rp 2.201.000,Halaman 34 dari 34 Putusan nomor 146/Pdt.G/2015/PN Pdg

seketika sebesar Rp. 216.946.000,- (Dua ratus enam belas juta sembilan ratus empat puluh enam ribu Rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020, oleh kami, EgiNovita, S.H., sebagai Hakim Ketua, Marta Napitupulu, S.H., M.H. dan ChristoEvert Natanael Sitorus, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamNomor

konvensi /penggugat rekonvensi untuk membayar sisa harga tanah sertifikat hak milik no. 146 dan dua buah bangunan rumah yang ada diatasnya sesuai kesepakatan lisan dengan penggugat konvensi/tergugat rekonvensi sebesar Rp. 57.000.000,-(limapuluh tujuh juta rupiah);------------------------------------------------------ Dalam Konpensi dan Rekonpensi:----------------------------------------------------Menghukum penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp,- 2.201.000

/PN Gpr10 Materai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 2.201.000,(dua juta dua ratus satu ribu rupiah);

Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi:- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Menghukum Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);

RASJIDAH M, cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;4.Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:= Menghukum Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.201.000, (dua juta dua ratus satu riburupiah);Membaca berturutturut :1.

RASJIDAH M, cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumdengan segala akibat hukumnya ;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugatlergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya Perkara sebesar RP. 2.201.000.

Verzet) terhadap Putusan Verstek tanggal 20 April 2017 Putusan PN Makale Nomor 152/Pdt.G/2016/PN Mak, tidak tepat dan tidak beralasan;

Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampaisekarang diperhitungkan sebesar Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makale pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 oleh kami SURYALAKSEMANA, S.H., sebagai Hakim Ketua, ZAMZAM ILMI, S.H., dan ANNENDERHalaman 32 dari 33 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 152/Pdt.Plw/2016/PN MakCARNOVA, S.H., M.Hum., masing masing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.201.000,(dua juta dua ratus seriou rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 152/Padt.Plw/2016/PN Mak

Menghukum kepada TERMOHON PKPU untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.201.000,- (Dua juta dua ratus seribu rupiah) ;

Menghukum kepada TERMOHON PKPU untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.201.000, (Dua juta dua ratus seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 19 Mei 2014, SUPRAYOGI, SH. MH. selaku Hakim Ketua,MAKMUR, SH. MH. dan JHONNY JONGGI SIMANJUNTAK, SH.

Putusan Nomor 03/PdtPKPU/2014/PN Niaga Makassar Page 29Perincian Biaya: PNBP : Rp. 2.000.000, , Administrai : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 140.000, , Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000Rp. 2.201.000, (Dua juta dua ratus seribu rupiah) Putusan Nomor 03/PdtPKPU/2014/PN Niaga Makassar Page 30Turunan putusan ini sesuai aslinyaDiberikan kepada Muh. Faisal Silenang, SH.MH(Kuasa PT.

Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampaisekarang diperhitungkan sebesar Rp 2.201.000, (dua juta dua ratus seriburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Makale yang menyatakan bahwa pada tanggal 21Juni 2018 Kuasa Para Pembanding / Para Pelawan / Para Tergugat, telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang di putus oleh PengadilanNegeri Makale tanggal 31 Mei 2018 Nomor 152/Pdt.Plw/2016/PN Mak.

seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Bangkalandalam perkara ini menjatuhkan putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Bk,tanggal 3 Februari 2017, dengan amar sebagai berikut;DALAM EKSEPSI:Halaman 9 dari 13 Putusan NOMOR 253/PDT/2017/PT SBYMenolak seluruhnya eksepsi/ keberatan Tergugat , Tergugat Ill,Tergugat Ill, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.201.000

M E N G A D I L I

Dalam Provisi

Menolak provisi Penggugat;

Dalam Eksepsi

• ngabulkan eksepsi Tergugat I;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.201.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Senin tanggal 15 Pebruari 2021,oleh Suswanti, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Hariyadi, S.H., M.H. danMery Taat Anggarasih, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Senin tanggal 1Maret 2021 oleh Hakim Ketua tersebut

Warsuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 172.000,Biaya panggilan Rp. 1.740.000,PNBP panggilan Rp. 40.000,Pemeriksaan setempat Rp. 200.000,Materai Rp. 9.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 2.201.000,Hal 89 dari 89 hal No.564/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

dikarenakan saat itu pembeli sepi di Mesin Kasir NomorPos 113 sedang sepi hingga pukul 16.00 Wib kasir menutup penjualan diruang Outlet Frisbee Pirates Cafe, selanjutnya Kasir Harian yang bertugaspada Mesin Kasir Pos Nomor 117 Dwi Sri Nova Andriani menyerahkan 2rangkap struk penjualannya, 1 lembar amplop Cashier Remittance warnacoklat kekuningkuningan (kertas yang telah tercatat pecahan mata uangmasingmasing di amplop tersebut dengan nilai jumlah sama dengan strukpenjualan) serta uang sebesar Rp 2.201.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai han iniditetapkan sejumlah Rp 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah );Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Padang yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 13Juni 2017, Pembanding, semula Penggugat, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Padang, Nomor 185/Pdt.G/2016/PNPdg, tanggal 31 Mei 2017 agar diperiksa dan diputus dalam peradilan

Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.520.000,Jumlah : Rp. 2.201.000,(dua juta dua ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0402/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Ro 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);15Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 M, bertepatan dengan tanggal24 Jumadilakhir 1436 H, oleh Kami Tamah, S.H., M.H. sebagai Ketua MajelisHakim, serta H. M. Arwani, S.Ag, S.H. dan Drs. H. Asfuhat masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus seribu rupiah );Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Ckr