Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada pemohon;

rumahtangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Desember 2007 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupun pemukaagama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dan termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00,Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00

/hari, ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar tolak satu ke satukepada termohon;Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00/hari, ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat

wajib memperhatikan dengansunggupsungguh nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, sehingga putusannyasesuai dengan rasa keadilan oleh karena itu maka Majelis Hakim perlu mengemukakanpetunjuk syara sebagai berikut :Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : "Talak itu. dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah dengan baik ataulepaskanlah dengan baik". 772727 727207 Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah menyanggupi untuk membayar mut'ahkepada termohon sebesar Rp. 50.000,00, nafkah iddah Rp. 2.500,00

ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan segala peraturan perudangundangan yang berlaku serta Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar tolakterhadap termohon (TERMOHON) talak satu yang kesatu roj'i dihadapan sidangPengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00,Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor149/Pid.B/2010/PN.Dom. tanggal 10 November 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Nining Fitriani, S.Pd. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PENGANIAYAAN";2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor153/Pid/2010/PT.Mir. tanggal 22 Desember 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa Nining Fitriani, S.Pd. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor03/K/Pid/2011/PN.Dom., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriDompu yang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 Januari 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 19

No. 756 K/Pid/201 1dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DOMPU tersebut;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 2.500,00 /hari; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulanAgustus 2008 pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohondan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

/hari7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya; 2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon talak satu kesatu;3 Memerintahkan kepada pemohon membayar termohon berupa : Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari 4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Tahun1989, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.; Mengingat akan segala peraturan perudangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara' yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartolak kepada termohon (TERMOHON) talak satu yang kesatu roj'i dihadapan sidangPengadilan Agama Ciamis ;3 Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa; Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/ hari, ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000 (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

semakin memuncak danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Mei 2008 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dan termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,00 ; Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Memerintahkan kepada pemohon membayar termohon berupa ; Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/ hari4.

dengan ketentuan yang dikehendaki oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan pemohon mengenai perceraian telahterbukti kebenarannya, sehingga Majelis Hakim telah mempunyai cukup alasan untukmengabulkan permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon telah menyanggupi untuk memberi Mut'ah Rp.50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa;Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/ hari, ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 194.000 (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2008 M, bertepatan dengan tanggal 27Dzulgadah 1429 H oleh kami Hj.

FREDY VITNANTO menjual solar kepada sopir sub con PT.PAMA seharga Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) per liter ;Bahwa benar, saya ada menemukan uang Rp.1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah), menurut Sdr. FREDY VITNANTO uang tersebutmerupakan sisa hasil penjualan solar ;Bahwa Sdr. FREDY VITNANTO sebagai fuelman bertugas melakukanpengisian atau pengeluaran solar ke DT Sub Con dan DT PT.PAMA,LV serta bertugas melakukan pembongkaran dari transporter keMmaintank ;Bahwa Sdr.

FREDY VITNANTO ditulis 64 (enam puluhempat) liter, jadi ada selisih 80 (delapan puluh puluh) liter,selisinnya tersebut yang saya beli;Bahwa Rencana solar tersebut akan saya jual lagi;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali terdakwa membeli solar dari Sdr.FREDY VITNANTO;Bahwa Harga solar saya beli seharga Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) per liter, semuanya saya beli 80 (delapan puluh) literjadi saya membayar kepada Sdr.

FREDY sejumlah 80 (delapan puluh) liter ;e Bahwa Terdakwa membeli solar seharga Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) per liter, semuanya saya beli 80 (delapan puluh) literjadi saya membayar kepada Sdr. FREDY VITNANTO sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa jual kepada Sdr.

FREDY sejumlah 80 (delapanpuluh) liter;Menimbang bahwa Terdakwa membeli solar seharga Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) per liter, semuanya terdakwa beli 80 (delapanpuluh) liter jadi terdakwa membayar kepada Sdr. FREDY VITNANTOsejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa terdakwa menjual kepada Sdr.

FREDY sejumlah 80 (delapanpuluh) liter seharga Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) per liter yangmana solar tersebut diambil oleh saksi FREDY VITNANTO Als FREDY tanpaijin ataupun tanpa sepengetahuan dari PT.

Bila Minin dan Sidi Tepandengan mahar uang sebasar Rp. 2.500,00 dibayartunal.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II antarabujang dengan gadis.3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberumah tangga di rumah orang tua Pemohon II diJorong padang Tongga, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan lubuk Basung sampai kini dan telahdikaruniai anak 5 orang masing masing bernama:1. SYOFYAN NURDIN, laki laki lahir tahun 1982.2. YANTI, perempuan, lahir tahun 1984.3.

BILA MINIM dan SIDI TEPANserta mahar uang sebasar Rp. 2.500,00 dibayartunai. Saksi hadir pada saat akad nikahnya. Bahwa pernikahan para Pemohon antara bujang dengangadis. Bahwa Sepengetahuan Saksi pernikahan para pemohontidak bertentangan dengan ketentuan agama maupunadat yang berlaku, diantara keduanya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan, antara keduanyaberbeda suku (Pemohon Suku Tanjung sedangkanPemohon II Suku Mandailing.

BILA MINIM danSIDI TEPAN serta mahar diberikan Pemohon I uangsebasar Rp. 2.500,00 dibayar tunai. Bahwa pernikahan para Pemohon antara bujang dengangadis. Bahwa Sepengetahuan Saksi pernikahan para pemohontidak bertentangan dengan ketentuan agama maupunadat yang berlaku, diantara keduanya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan, antara keduanyaberbeda suku (Pemohon I Suku Tanjung sedangkanPemohon II Suku Mandailing).

BILA MINIM dan SIDI TEPAN serta mahar diberikanPemohon I berupa uang sebasar Rp. 2.500,00 dibayar tunai.Pernikahan antara bujang dengan gadis. Sepanjangpernikahan tidak ada gugatan atau keberatan darimasyarakat sekitar karena perkawinan telah dilangsungkanmenurut syariat islam, dan tidak melanggar ketentuanagama.

BILA MINIM danSIDI TEPAN serta mahar diberikan Pemohon I berupauang sebasar Rp. 2.500,00 dibayar tunai. Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II antarabujang dengan gadis. Bahwa Sepanjang pernikahan tidak ada gugatan ataukeberatan dari masyarakat sekitar karenaperkawinan telah dilangsungkan menurut syariatIslam dan tidak melanggar ketentuan agama.

FREDY VITNANTO menjual solar kepada sopir sub con PT.PAMA seharga Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) per liter ;Bahwa benar, saya ada menemukan uang Rp.1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah), menurut Sdr. FREDY VITNANTO uang tersebutmerupakan sisa hasil penjualan solar ;Bahwa Sdr. FREDY VITNANTO sebagai fuelman bertugas melakukanpengisian atau pengeluaran solar ke DT Sub Con dan DT PT.PAMA,LV serta bertugas melakukan pembongkaran dari transporter kemaintank ;e Bahwa Sdr.

FREDY VITNANTO menjual solar kepada sopir sub con PT.PAMA seharga Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) per liter ;Bahwa benar, saya ada menemukan uang Rp.1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah), menurut Sdr. FREDY VITNANTO uang tersebutmerupakan sisa hasil penjualan solar ;Bahwa Sdr. FREDY VITNANTO sebagai fuelman bertugas melakukanpengisian atau pengeluaran solar ke DT Sub Con dan DT PT.PAMA,LV serta bertugas melakukan pembongkaran dari transporter kemaintank ;Bahwa Sdr.

PAMA ;e Bahwa Saya telah membeli BBM jenis solar dari terdakwa sebanyak40 (empat puluh) liter dengan harga per liternya Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah), jadi saya membayar kepada terdakwasejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa Pada saat saya bekerja sebagai sopir DT/Tronton Sub Son PT.PAMA dengan nomor lambung 229, saya mengisi solar kepadaterdakwa, pada saat itu saya mengisi 100 (seratus) liter, namunditulis oleh terdakwa 60 (enam puluh) liter, sehingga selisihnyatersebut

PAMA;Bahwa terdakwa tidak diberikan kewenangan untuk menjual solartersebut ;Bahwa Saya bekerja sebagai fuelman bertugas melakukan pengisianatau pengeluaran solar ke DT Sub Con dan DT PT.PAMA, LV sertabertugas melakukan pembongkaran dari transporter ke maintank ;Bahwa Saya menjual seharga Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) per liter, jadi saya mendapat uang sejumlah Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saya menjual kepada terdakwa, kepada Sdr. SAMSUL, Sdr.MARGONO, dan Sdr.

FREDY sejumlah80 (delapan puluh) liter seharga Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)per liter yang mana solar tersebut diambil oleh terdakwa FREDY VITNANTOAls FREDY tanpa ijin ataupun tanpa sepengetahuan dari PT. PAMA tempatterdakwa FREDY bekerja untuk menjual solar tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk menjualtanpa ijin dari pemilik bbm tersebut yakni PT. PAMA karena bbm jenis solartersebut merupakan milik dari PT.

;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2018/PN.JbgBahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 merekakita amankan ke kantor Polsek Diwek karena kedapatan membawa danmengedarkan pil double L ;Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa, terdakwa mengedarkan /menjual pil double L kepada RYAN ADITYA, terdakwa menjual pil double Ltersebut dengan harga sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa, terdakwa tidak mengetahuikomposisi dan

Lalu apabila pil double L yang dititipbkan kepada terdakwasudah habis BAYU FICKY ALS GENDON membeli lagi dan dititipkankepada terdakwa begitu seterusnya ;Bahwa BAYU FICKY ALS GENDON dan terdakwa juga membuatkesepakatan jika ada seseorang yang akan membeli pil double kepadaterdakwa, terdakwa diperbolehkan menjualnya dengan harga sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) per butirnya dan terdakwa diberiuntung sejumlah Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) ;Bahwa cara terdakwa mengedarkan pil double

L kepada RYAN ADITYA danAUDI RAHMADHANI sebanyak 40 butir adalah RYAN ADITYA dan AUDIRAHMADHANI menghubungi terdakwa terlebih dahulu lewat HP selanjutnyaRYAN ADITYA dan AUDI RAHMADHANI mendatangi terdakwa untukmengambil pil double L yang telah dipesannya dnegan harga sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) per butir ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengedarkan / menjual pil doublekepada RYAN ADITYA dan AUDI RAHMADHANI dengan maksud inginmendapatkan keuntungan dan uang hasil penjualannya

Lalu apabila pil double L yang dititipbkan kepada terdakwa sudah habisBAYU FICKY ALS GENDON membeli lagi dan dititipkan kepada terdakwa begituseterusnya ;Menimbang, bahwa BAYU FICKY ALS GENDON dan terdakwa jugamembuat kesepakatan jika ada seseorang yang akan membeli pil doublekepada terdakwa, terdakwa diperbolehkan menjualnya dengan harga sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) per butirnya dan terdakwa diberiuntung sejumlah Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa cara terdakwa

sebagai suami istri ;6 Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan termohonkarena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;7 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil ;8 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp.50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Memerintahkan kepada pemohon untukmembayar kepada termohon: Mut'ah Rp.50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari;4. menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dantermohon telah datang mengahadap di depan sidang dan didampingi olehkuasanya masingmasing, kemudian Majelis Hakim berusaha menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar dapat rukunkembali dalam rumah

lagi maha mengetahui.Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon tidak mungkinlagi untuk didamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makasesuai maksud pasal 39 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, jo. pasal 115Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izin ikrar talakdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya adakesediaan dalam kesanggupan untuk memberikan Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ahRp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/ hari ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesarRp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 Februari2009 M bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1430 H: oleh kami Drs.ANANG PERMANA, SH. sebagai ketua majelis, Drs. H. DIDISOPANDI, Lc.,MH. dan Drs.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan akan tetapi memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula Terdakwatetap pada permohonannya semula

(satu) unit HP merk DIGA warna hitam lengkapdengan kartunya, serta uang hasil penjualan sebanyak Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, pil warna putin dengan logo Ytersebut diperoleh dengan cara membeli dari YAYUK di Desa Burno,Kecamatan Senduro akan tetapi pembayarannya dilakukan setelah piltersebut laku terjual ;Bahwa setelah mendapatkan pil dari YAYUK, Terdakwa kemudianmenjual pilpil tersebut kepada BIDIN dan HUDA, untuk pil dengan logoY dijual dengan harga Rp. 2.500,00

satu) unit HP merk DIGA warna hitam lengkapdengan kartunya, serta uang hasil penjualan sebanyak Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, pil warna putih dengan logo Ytersebut diperoleh dengan cara membeli dari YAYUK di Desa Burno,Kecamatan Senduro akan tetapi pembayarannya dilakukan setelah piltersebut laku terjual ;e Bahwa setelah mendapatkan pil dari YAYUK, Terdakwa kemudianmenjual pilpil tersebut kepada BIDIN dan HUDA, untuk pil dengan logoY dijual dengan harga Rp. 2.500,00

Burno, Desa Senduro, KecamatanSenduro, Kabupaten Lumajang dan ditawari untuk menjualkan pil denganlogo Y dan logo DMP, kemudian Terdakwa mengambil pil warna putihdengan logo Y sebanyak 200 (dua ratus) butir dan pil dengan logoDMP sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) butir ;Bahwa setelah mendapatan pil dari YAYUK, kemudian Terdakwa menjualpilpil tersebut kepada HUDA dan BIDIN serta temanteman Terdakwayang lain dengan harga harga Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)per butir untuk pil warna putih

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 olehkami DAMERIA F. SIMANJUNTAK, S.H., M.Hum., sebagai Hakim KetuaMajelis, dan PURNOMO WIBOWO, S.H., dan A.A.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mutah Rp. 25.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

memuncak danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Oktober 2007pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang ;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp. 25.000,00, NafkahIddah Rp. 2.500,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepadatermohon : mutah Rp. 25.000,00, Nafkah Iddah Rp.2.500,00/hari, ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan termohon telah datangmengahadap di depan sidang dan didampingi oleh kuasanya masingmasing, kemudianMajelis Hakim berusaha mensehati dan mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaraagar dapat rukun kembali dalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil, dan pemohonmenyatakan

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, jo. pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izinikrar talak dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya ada kesediaan dalamkesanggupan untuk memberikan mutah Rp. 25.000,00 Nafkah iddah Rp. 2.500,00/hari, ,dengan demikian Majelis Hakim dapat memerintahkan kepada pemohon untuk membayarkewajibannya kepada termohon sesuai dengan maksud pasal 149 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mutah Rp. 25.000,00,Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari, ;4.

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 /hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan April2008 pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang masingmasing kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluarga maupunpihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,00,Nafkah Iddah Rp. 2.500,00

/hari;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon talak satu ke satu;3;Memerintahkan kepada pemohon membayar termohon berupa : Mut'ah Rp.50.000,00 dan Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 /hari;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain,

Setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang ma ruf atau menceraikan dengan cara yang baik .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon membayar uang Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 /hari, karena antara pemohon dengan termohon telah dukhuldan tidak ada unsurunsur nusuz dari termohon, disetujui termohon, maka majelis hakimperlu menetapkan biayabiaya tersebut

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 /hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 16 Desember 2008, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1429 H olehkami Drs. AGUS SUDRAJAT sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. DIDI SOPANDI,Lc.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamalaaaadan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Dullah dan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);3.

dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di MM Kabupaten Sukamara, ProvinsiKalimantan Tengah pada tanggal 01 Januari 1980; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah J atas kuasa dari wali Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bakri;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon adalah Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uang sebesar Rp. 2.500,00

adalah suami istriyang menikah ( (iiiEN tanggal 01 Januari 1980;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah J atas kuasa dari wali Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah i canHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor0165/Pdt.P/2017/PA.PBun Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uang sebesar Rp. 2.500,00

Pangkalan Bun makaperkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Desa Padang, Kecamatan Sukamara,Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah pada tanggal 01 Januari1980 dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Bakri dan saksinikah masingmasing bernama Dullah dan Anang Ayong dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 2.500,00

PA.P.BunMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O1 Januari 1980 telahdilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II di DesaPadang, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, Provinsi KalimantanTengah, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Bakri, saksinikahnya adalah Dullah dan Anang Ayong, dan mas kawinnya uang sebesarRp. 2.500,00

rumahsampai dengan sekarang ; Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohon dan termohonsudah tidak ada kumunikasi lagi dan tidak pernah lagi melaksanakankewajibannya sebagai isteri ; Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan termohon,karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan ; Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon, berupa :Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar termohonberupa: Mut'ah sebesar Rp. 20.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp.2.500,00 per hari, Nafkah anak Rp. 3.000,00 per hari diberikankepada termohon;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebabitu permohonan pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 20.000,00, Nafkah IddahRp. 2.500,00 per hari, Nafkah anak Rp. 3.000,00 per hari, meskipuntermohon tidak hadir dipersidangan Majelis menetapkan danmemerintahkan kepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebutkepada termohon: Mut'ah Rp. 20.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 perhari, Nafkah

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:Mut'ah Rp. 20.000,00, Nafkah Iddah Rp. 2.500,00 per hari, Nafkahanak Rp. 3.000,00 per hari;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1430 H, olehkami : Dra. Hj.

permohonan dan penjelasan para Pemohon,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 2Oktober 1986 dan pernikahan tersebut dilangsungkan di Dusun RepokPancor, RT.001, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah adalah Paman kandung Pemohon Ilbernama Ama Dimok (ayah dan kakek Kandung Pemohon II meninggaldunia), dengan disaksikan oleh saudara atau Adik Kandung dekat paraPemohon yang bernama Amaq Mukiyah dan Amaq Alid dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp 2.500,00

PA.GM Bahwa, Saksi hadir saat ijab qabul antara wali Pemohon II denganPemohon dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1986 di DusunRepok Pancor, RT.001, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon II pada saat pernikahanadalah Gadis dan Pemohon berstatus Perjaka; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Pamankandung Pemohon II bernama Ama Dimok (ayah dan kakekKandung Pemohon II meninggal dunia) dengan mas kawin berupaUang sejumlah Rp 2.500,00

Islam; Bahwa, Saksi hadir saat ijab gabul antara wali Pemohon IIdengan Pemohon dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1986 diDusun Repok Pancor, RT.001, Desa Sigerongan, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon Il pada saatpernikahan adalah Gadis dan Pemohon berstatus Perjaka; Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi wali nikah adalahPaman kandung Pemohon II bernama Ama Dimok (ayah dan kakekKandung Pemohon II meninggal dunia) dengan mas kawin berupaUang sejumlah Rp 2.500,00

Menangmengistbatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1986 di Dusun Repok Pancor,RT.001, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,dengan wali nikah Paman kandung Pemohon Il bernama Ama Dimok(ayah dan kakek Kandung Pemohon II meninggal dunia) dan disaksikanHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 942/Pdt.P/2021/PA.GMoleh saudara atau Adik Kandung dekat para Pemohon yang bernamaAmagq Mukiyah dan Amag Alid dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp 2.500,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Oktober 1986 di Dusun Repok Pancor, RT.001, Desa Sigerongan,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahPaman kandung Pemohon Il bernama Ama Dimok (ayah dan kakekKandung Pemohon II meninggal dunia) dan disaksikan oleh saudaraatau Adik Kandung dekat para Pemohon yang bernama AmaqMukiyah dan Amag Alid dengan mas kawin berupa Uang sejumlahRp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah), dibayar tunai;2.

Membebankan biaya perkara kepada masingmasing Terdakwa sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No. 213/Pid.B/2011/PN.SBB tanggal 24 November 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Ratna Binti Mustafa dan Terdakwa II WiwinHardianti Rifai Ak.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 12/PID/2012/PT.MTR tanggal 30 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum para Terdakwa ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 213/PID.B/2011/PN.SBB tanggal 24 November 2011 yang dimintakanbanding tersebut ;e Membebankan biaya perkara

kepada para Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 213/Akta.Pid.B/2011/PN.SBB. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 April 2012 para Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 3 Mei 2012 dari para Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah helm merk Kyt warna abuabu beserta kacanya warnaputih;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Membebankan para Pemohon Kasasi / para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1979 K/Pid/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 9 April 2013 oleh Dr. H. M. ZaharuddinUtama SH.,MM.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kebumen No. 410/Pid.B/2009/PN.Kbm tanggal 02 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Harno bin Sukarso terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan mengemudikanHal. 3 dari 6 hal. Put.

Membebankan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang No.121/Pid/2010/PT.Smg tanggal 25 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 2 Maret 2010Nomor : 410/Pid.B/2009/PN.Kom., yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkat peradilanyang

dalam tingkat banding sebanyak Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 121/Pid/2010/PT.Smg. jo No. 410/Pid/2009/PN.Kbm., yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kebumen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 Juni2010 Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 06 Juli 2010 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi tersebut yang diterima di KepaniteraanPengadilan

No. 1522 K/Pid/2010UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi : Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kebumen tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 oleh H.M.

No. 192 K/Pid.Sus/2015lagu, VCD seharga Rp 1.700,00 (seribu tujuh ratus rupiah), DVD sehargaRp2.700,00 (dua ribu tujuh ratus rupiah), MP3 seharga Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah), selanjutnya Terdakwa jual dengan harga eceran VCDRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) 3 (tiga) keping, MP3 seharga Rp 5.000,00(lima ribu rupiah), DVD seharga Rp 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah),sedangkan untuk grosir VCD Rp 1.800,00 (seribu delapan ratus rupiah), DVDRp 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah)

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 642 / Pid.Sus / 2013 /PN.TK., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 06 Maret 2014 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 06 Maret 2014 dari Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya

Nomor 19 Tahun2002, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : METTYalias ACEN tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

No.0317/Pdt.P/2016/PA.PwkDarangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanda dengan mahar berupa uang sebesar Rp.2.500,00, (Dua ribu lima ratus rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Oman dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Bapak Jahdi danBapak Oding;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1983, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanda denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 2.500,00, (Dua ribu lima ratus rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Jahdi danBapak Oding hal itu diketahui saksi karena hadir;3.

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1983, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanda denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 2.500,00, (Dua ribu lima ratus rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Jahdi danBapak Oding hal itu diketahui saksi karena hadir;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 04 Agustus1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sanda dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 2.500,00

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 04 Agustus 1983, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanda denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 2.500,00, (Dua ribu lima ratus rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Jahdi danBapak Oding;2.

Menghukum Terdakwa EVAN FERDIANSYAH ALS EVAN BELUT BINBAMBANG (Alm) membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Prabumulih No. 90/Pid.B/2011/PN.Pbm tanggal 19 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa EVAN FERDIANSYAH ALS EVAN BELUT BIN(Alm) BAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 165/PID/2011/PT.PLG tanggal 8 September 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Pembanding/Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor : 90/Pid.B/20 1 1/PN.PBM tanggal 19 Juli 2011 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat

peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 11/Akta.Pid/2011/PN.Pbm yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Prabumulih yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 29 September 2011 Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 12 Oktober 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih sebagai Pemohon Kasasiyang

No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERIPRABUMULH tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00