Ditemukan 1222 data
44 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 157 butir (1) UU 13/20032 x 6 x gaji per bulan2 x 6 x Rp40.674.100,00 = Rp488.089.200,00c Uang Penghargaan Masa KerjaPasal 156 butir (3) (c) jo.
Pasal 157 butir (1) UU 13/20032 x (Upah Pokok + Tunjangan Tetap)2 x Rp40.674. 100,00 = Rp 81.348.200,00d Uang Penggantian Hak Perumahan, Pengobatan, dllPerjanjian Kerja II dan Pasal 156 butir (4) (c) UU 13/2003Uang Penggantian Hak:15% x (Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja)15% x (Rp488.089.200,00 + Rp81.348.200,00)15% x Rp569.437.400,00Jumlah = Rp102.972.260,00Hal. 5 dari 31 hal. Put.
Pasal 157 butir (1) UU 13/20032 x 6 x gaji per bulan2 x 6 x Rp40.674.100,00 = Rp488.089.200,00c Uang Penghargaan Masa KerjaPasal 156 butir (3) (c) jo. Pasal 157 butir (1) UU 13/20032 x (Upah Pokok + Tunjangan Tetap)2 x Rp40.674. 100,00 = Rp 81.348.200,00d Uang Penggantian Hak Perumahan, Pengobatan, dllPerjanjian Kerja II dan Pasal 156 butir (4) (c) UU 13/2003Uang Penggantian HakHal. 9 dari 31 hal. Put.
Kerja WaktuTidak Tentu (PKWTT);Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadap Letter of Acceptanceand Appointment) Nomor 523/Dep.Keu/FC/2007 tanggal 7 September 2010 yangberlaku selama 3 tahun efektif mulai dari tanggal 1 Juli 2010 s/d 1 Juli 2013(Perjanjian Kerja IT);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya biaya sebagai berikut:a Upah yang belum dibayar (April 2012Juni 2013)b Rp40.674.100,00 x 15 bulan =Rp610.111.500,00c Uang PesangonPasal 156 butir (2) (4) jo. pasal 157 butir (1) UU 13/20032
Pasal 157 butir (1) UU 13/20032 x (Upah Pokok + Tunjangan Tetap)2 x Rp40.674.100,00 = Rp 81.348.200,00 Uang Penggantian Hak Perumahan, Pengobatan, dllPerjanjian Kerja I dan Pasal 156 butir (4) (c) UU 13/2003Uang Penggantian Hak15% x (Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja)15% x (Rp488.089.200,00 + Rp81.348.200,00)Hal. 11 dari 31 hal. Put.
14 — 6
SUHARNI, perempuan, lahir tanggal 4 Agustus 20032.
26 — 4
ASIA SRAFIM CHERRYMORE WIBISONO lahir Semarangpada tanggal 07 Juni 20032.
15 — 1
Nareswari Firdayana, lahir tanggal 12 Januari 20032. Bahwa Suami Pemohon bernama Ngadino bin Mitro Raharjo telahmeninggal pada hari Kamis Wage, tanggal 28 Oktober 2010sebagaimana Surat Kematian No: 474.3/54/X/2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa/Luran Banaran, Kabupaten Sukoharjo tertanggal 30Oktober 2010;3.
29 — 3
MUHAMMAD HUDZAIFAH ALFARISI, jenis kelamin lakilakilahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Desember 20032. AZIZAH QURATUL AINI, jenis kelamin perempuan lahir diSukoharjo pada tangga 02 Maret 2005 adalah anakanakkandung Pemohon dengan almarhumah istrinya bernama SRISUTASMI ;halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Skh.4. Menetapkan bahwa MUHAMMAD HUDZAIFAH ALFARISI danAZIZAH QURATUL AINI adalah anak Pemohon yang belum dewasadan belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum sendiri ;5.
MUHAMMAD HUDZAIFAH ALFARISI, jenis kelamin lakilakilahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Desember 20032. AZIZAH QURATUL AINI, jenis kelamin perempuan lahir diSukoharjo pada tangga 02 Maret 2005 adalah anakanakkandung Pemohon dengan almarhumah istrinya bernama SRISUTASMI ;halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Skh.4. Menetapkan bahwa MUHAMMAD HUDZAIFAH ALFARISI danAZIZAH QURATUL AINI adalah anak Pemohon yang belum dewasadan belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum sendiri ;5.
20 — 8
Batwe.dari Damn orien, Gen pemohon ii teiah di karuniai 3 (tiga)orang anek Yana BeTIS1) XXXXXXXXX lah page terol 1 uli 20032) IKXXXXXXX lair gedp jenggel 1 Juli 20063) KOOOXXXXXXXXX taihie pada tanggal 23 Mei 20106. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan akia keiahiran anakanak paraPemohon.ss). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon i!
Pemohon II
23 — 4
aw 9Artinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa dan berakalatas pernikahannya dengan seorang perempuan, jika perempuan tersebutmembenarkannya, demikian juga sebaliknya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya yang menjadi pokok masalah daripermohonan Pemohon I dengan Pemohon II yang kedua adalah bahwa Pemohon Idan Pemohon II mohon kepada Majelis Hakim agar dapat menetapkan asalusulanak, yang masingmasing bernama :1 MUHAMMAD MUHAIMIN, lahir 17 Agustus 20032 M.ASPIYA lahir 11 April
kerangan 2 orang saksi di persidangan, makaterbukti bahwa anakanak tersebut adalah anak yang lahir dari dan akibat perkawinanyang sah Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dimuka persidangan, antara lain bahwa benar para Pemohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan bahwa dari hasil hidup bersamanya tersebuttelah dilahirkan telah dikaruniai 3 orang anak yang masih hidup, masingmasingbernama :1 MUHAMMAD MUHAIMIN, lahir 17 Agustus 20032
13 — 3
Anak ke I, lahir tanggal 13 Juni 20032.
331 — 137
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mahendra Kurnia Wardhana Saputra, S.S.T.Han, Kapten Laut (E) NRP 20032/P, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pertama : Seorang pejabat yang karena jabatannya memakai kekuasaan kesempatan atau sarana yang diberikan kepadanya untuk membantu mengeluarkan barang impor yang belum diselesaikan kewajiban pabeannya dari kawasan pabean atau dari tempat penimbunan berikat atau dari tempat lain di bawah pengawasan pabean
16 — 13
Sungai Kakap kab Pontianak provinsi Kalbar, sebagaimantercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/03/IV/20032. Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman diPontianak selama 2 bulan kemudian pindah ke magelang jateng selama 3 Penetapan Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 1 dari 5 halamantahun, setelah itu pindah ke bengkulu di pagar dewa lebih kurang 9 tahunkemudian tinggal di lingkar barat sampai dengan sekarang.3.
5 — 0
ANAK lahir tanggal 28 Oktober 20032.
13 — 10
Nama anak, perempuan lahir Depok 16 Januari 20032. Nama anak, perempuan lahir Bogor 24 Oktober 2006Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.2236/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa sebelumnya rumah tangga Antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak Februari 2020 terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang di Sebabkan :1. Termohon mempunyai sifat cemburu berlebihan kepada Pemohon2. Termohon pernah menampar wajah pemohon ketika terjadiperselisinan dan pertengkaran3.
12 — 0
Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1350/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby tanggal 06 Agustus 20032. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kimi dihitungsebesar Rp. 188.000 (Seratus delapan puluh delapan ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2003 Mbertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadah 1424 H oleh Kami Drs. MOHAMMAD TAUFIQ, MH.sebagai Ketua Majlis didampingi MOH. ABIDIN, SH.S.Ag.M.Hum. dan Drs. H.
9 — 1
ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahirpada 12 Agustus 20032. ANAK Il DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahirpada 26 Agustus 2007.
ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahirpada 12 Agustus 20032. ANAK Il DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahirpada 26 Agustus 2007Dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk anak anaknyasebesar Rp. 2.500.000 per bulan.6.
10 — 0
Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bekumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :1) ANAK, lahir pada tanggal 5 Februari 20032) ANAK HI, lahir pada tanggal 22 November 20083.
16 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Kampung Baru) Kecamatan Batang Asam Kabupaten TanjungJabung Barat pada Tanggal 27 April 20032. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Jentro bina , disaksikanHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Ktldua orang saksi bernama Abdullah B dan Kasmun Ar oleh sejumlah oranglain yang semuanya beragama islam dengan mas kawin berupa cincinemas tunai.3.
17 — 9
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Selasatanggal 18 Februari 2003 M, dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:60/01/V/2003, tertanggal 1 Mei 20032.
ABDI
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Dumai
3.SYAIFUL BAHRI
99 — 75
Bahwa adapun Eksepsi yang diajukan oleh Terlawan antara lain :3.1.3.2.Eksepsi tentang kompentensi absolute / Kewenangan mengadiliBahwa merujuk dalam Surat Perjanjian a quo terdapat klausa yangmenyatakan secara tegas bahwa apabila terjadi sengketa antaraPelawan dengan Terlawan maka akan diselesaikan di PengadilanAgama Ujung Tanjung, sebagaimana tercantum pada Pasal 10 angka(12) halaman 14 dalam Surat Perjanjian Pembiayaan nomor0310/PP/20032/ BAGANBATU/IV/ 2013 tanggal 28 April 2013 antaraPelawan dan
Surat Peringatan Nomor: 163/SP/20032/BGBT/I/2014 tanggal 30 Januari2014 yang dituju langsung kepada Bapak ABDI yang beralamat di JalanBukit Pembangunan RT. 003 RW. 007 Kelurahan Bagan Batu KecamatanBagan Sinembah;2. Surat Peringatan Il Nomor:146/SP/20032/BGBT/II/2014 tanggal 19Februari 2014, yang dituju langsung kepada Bapak ABDI yang beralamatdi Jalan Bukit Pembangunan RT. 003 RW. 007 Kelurahan Bagan BatuKecamatan Bagan Sinembah;3.
Surat Peringatan III Nomor: 065/SP/20032/BGBT/III/2014 tanggal 5 Maret2014 yang dituju langsung kepada Bapak ABDI yang beralamat di JalanBukit Pembangunan RT. 003 RW. 007 Kelurahan Bagan Batu KecamatanBagan Sinembah;Namun ketiga surat peringatan tersebut diabaikan oleh Pelawan sertatidak ada menunjukan etikat baiknya dan Terlawan juga telah memberiHalaman 17 dari 44 lembar Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Rhlkesempatan dan waktu yang cukup lama kepada Pelawan, akan tetapi Pelawantetap tidak menunjuk
Fotokopi Tanda Terima Surat Peringatan yang diberi tanda T.14Fotokopi 1 (satu) bundel Perjanjian Pembiayaan: 0310/PP/20032/Baganbatu/IV/2013, diberi tanda T.15;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Tergugat tersebut telah dicocokan dengan aslinya di persidangan kecuali terhadap buktiT.1.2, T.1.3, T.1.4 T.1.5, tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat telah mengajukan saksisaksiyaitu;2 Saksi DARISON, Tanpa disumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa kenal dengan
Fotokopi Perjanjian Pembiayaan: 0310/PP/20032/Baganbatu/V/2013,yang diberi tanda T./I1.b;3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 98 tanggal 13 April 2015 luastanah 374 M atas nama Abdi yang terletak di Desa Bagan Batu Kota,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riaudan Sertifikat Hak Milik 1164 tanggal 28 April 2009 luas tanah 8 M?
Maria Yasinta Hernawati Setyaningsih
36 — 17
Bahwa dalam perkawinan antara Petrus Trimantara dengan MariaYasinta Hernawati Setyaningsih telah dilahirkan 2 (dua) orang anakbernama:1) Maria Regina Vebriana Tridevi Sukmasari, Lahir di Yogyakarta,tanggal 17 Februari 20032) Gregorius Gading Triprasetya Adjie, Lahir di Bandung, tanggal 05Mei 2007.3.
Bahwa permohonan perwalian ini diajukan Pemohon mengingatkarena saat ini anak kandung pemohon, yang bernama:1) Maria Regina Vebriana Tridevi Sukmasari, lahir di Yogyakarta,tanggal 17 Februari 20032) Gregorius Gading Triprasetya Adjie, lahir di Bandung, tanggal 05Mei 2007Belum Dewasa dan Belum Cakap Berbuat Hukum.7.
Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali dari anak yang belumdewasa bernama:1) Maria Regina Vebriana Tridevi Sukmasari, lahir di Yogyakarta,tanggal 17 Februari 20032) Gregorius Gading Triprasetya Adjie, lahir di Bandung, tanggal 05Mei 2007Dan diberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanahpekarangan dengan Hak Milik Nomor 3450, Luas 70m2, yang terletak diKompleks Griya Sayati Indah Blok C No.7, Margahayu Selatan,Margahayu, Bandung, Jawa Barat atas nama Gregorius GadingTriprasetya Adjie, Maria
11 — 2
Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaanak lakilaki dan satu anak perempuan yaitu :1.XXXX,lakilaki lahir di Surabaya, pada tanggal 11Hal 1 dari 13 Put No 3933 /Pdt.G/2015/PA.SbyMei 20032.XXXX, lakilaki lahir di Surabaya, pada tanggal11 Juni 20073.XXXX, perempuan lahir di Surabaya, pada tanggal 14Januari 2010Bahwa sejak awal perkawinan Pemohon dan Termohon tidak banyak terjadimasalah dalam mengarungi bahtera rumah tangga,sekitar tahun 2010sampai dengan 2013 Pemohon dan Termohon
Menetapkan Hak Asuh Anak kepada Pemohon yang bernama :1.XXXX,lakilaki lahir di Surabaya, pada tanggal11 Mei 20032.XXXX, lakilaki lahir di Surabaya, padatanggal 11 Juni 20073.XXXX, perempuan lahir di Surabaya, pada tanggal14Januari 20104.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim