Ditemukan 1690 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon
194
  • SINJING Bin AHMAD SINJING, umur 50 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Sulamu, Kelurahan1.Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, yang mengakusebagai tetangga para Pemohon, dan dibawah sumpah di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 2003di
    MAHMUD BEDATING Bin KASIM, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Sulamu, Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, yang mengaku sebagaitetangga para Pemohon, dan dibawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 2003di
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (DANONGBALIANG Bin SUMING BALIANG) dengan Pemohon Il (JIWASUNDRANG Binti SAHARUN) yang dilangsungkan pada tahun 2003di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sulamu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSulamu;4.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2031/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 22 Maret 2012 —
100
  • SaksiHANIFAH : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2003di Jombang ; 222222 nooo nnn enn nnn Bahwa saksi tahu dari perkawinan Para Pemohon tersebut, telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama CITRANIA ANGGRAENI KASIH ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Para Pemohon tentang pencatatan danpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Para Pemohon
    SaksiBUNIMA : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2003di Jombang ; 2222222222 nnn een nnn Bahwa saksi tahu dari perkawinan Para Pemohon tersebut, telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama CITRANIA ANGGRAENI KASIH ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Para Pemohon tentang pencatatan danpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Para Pemohon
Register : 12-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 257/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
80
  • Agustus 2015, diberi tanda(P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.Nama : SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu dariPemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari Senin tanggal 20 April 2003di
    Nama : SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu dariPemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari Senin tanggal 20 April 2003di KABUPATEN PAMEKASAN ;Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IJ bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
KEMIS
164
  • /Desa Setren,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Karni pada tanggal 20 Pebruari 2003di Kantor Urusan Agama Kec. Slogohimo, Kab.
    Wonogiri;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Karni pada tanggal 20 Pebruari 2003di Kantor Urusan Agama Kec. Slogohimo, Kab.
Register : 03-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (badaddukhul) dan di karuniai 3 ( Tiga )orang anak yang bernama: = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir pada tanggal 2006 2003di Jayapura; = XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir pada tanggal 02122009di Jayapura = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir pada tanggal 11072014 di JayapuraBahwa ketiga anak tersebut masih belum dewasa dan masih perlu kasihsaying dari ibu sehingga sudah seharusnya dalam pengasuhan
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir pada tanggal 2006 2003di Jayapura;bD. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir pada tanggal 02122009di JayapuraC.
Register : 30-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada tanggal 19 Juli 2003di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang,Kecamatan Bulukumba;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Daming dantelah meyerahkan kepada imam setempat untuk menikahkan pemohon dan Pemohon Il;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.
    Arsyad bin Nawiruddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Penyuluh Agama, bertempat tinggal di Lingkungan JalayyaKelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, Saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 Juli 2003di
    Abdul Hamid Nur, bin Maddusila, umur 74 tahun , agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ketua RT. tempat kediaman di Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, dibawah supah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, saksi adalah bertetangga dengan para Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 Juli 2003di Lingkungan Kassi, Kelurahan
Register : 27-07-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 57/Pdt.P/2012/PAJU
Tanggal 31 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • wali hakim,yang namanya sudah tidak ingat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menyerahkan buktibukti berupa ;Saksisaksi ;1.NAMA ASLI SAKSI I PEMOHON,umur 60 tahun agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,zmemberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakekPemohon II,saksi tidak hadir sewaktu mereka menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun tanggal 6 Juni 2003di
    NAMA ASLI SAKSI IJ PEMOHON,umur 43 tahun agama Islam, pekerjaannelayan,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,zmemberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetanggamereka,saksi tidak hadir sewaktu mereka menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun tanggal 6 Juni 2003di wilayah KUA Nipah Panjang Tajung Jabung Timur Jambi,saksi tau setelahPemohon I dan Pemohon II tinggal di kamal Muara;Bahwa
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Bahwa Pemohon (Amri bin Amir) dengan Pemohon II (Roswita bintiRostam) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2003di Surau Tuan Kukali Rasit, yang beralamat di Kurai Taji, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Propinsi Sumatera Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Rostam, Qadhi Nikahnya adalahadalah seorang buya yang bernama Rasit, sedangkan saksinya bernamaDasril pada saat itu
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amri bin Amir) dengan PemohonIl (Roswita binti Rostam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat;3.
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BARRU Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1619
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu, tanggal17 September 2003di Kabupaten Nunukan, dinikahkan oleh imam yangbernama Ustads Darto, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat danyang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Penggugat yang bernamaAbd. Latif dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amirdan Ridwan;2.
    lebin dahulu mengenaipermohonan itsbat nikah penggugat dan oleh penggugat telah mengajukan alatbukti berupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya masingmasing sebagai berikut : bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahanak kandung saksi dan tergugat adalah menantu; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugatdilangsungkan dan saksi sendiri sebagai wali nikah penggugat; bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal17 September 2003di
    dan Ridwan dan mahar berupa seperangkat alat shalat; bahwa pada saat menikahnya, penggugat berstatus gadis sedangtergugat berstatus perjaka; bahwa selama dalam perkawinannya, tidak pernah ada pihak yangkeberatan atas perkawinan penggugat dan tergugat tersebut; bahwa saksi kenal penggugat karena saudara kandung saksi sedangtergugat saksi mengenalnya ipar saksi; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugatdilangsungkan; bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal17 September 2003di
Register : 27-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bukti Saksi.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; : Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama dan Pemohon IIbernama karena saksi sudah bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan sirri pada tanggal 29 Agustus 2003di Kota Batam; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon berstatus
    tersebutsebagai Ayah kandungnya;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Perum Permata Rhabayu RT. 02RW. 18 Blok C No. 21 Kelurahan Tembesi Kecamatan Sagulung KotaBatam;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama dan Pemohon IIbernama karena saksi sudah bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan sirri pada tanggal 29 Agustus 2003di
    padatanggal 30 Mei 2006;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini di persidangantelah diteliti dan dipertimbangkan secara teliti pengakuan Pemohon denganPemohon II, buktibukti tertulis dan bukti dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dengan Pemohon Il, telah ditemukan dan terungkap faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon II bernama karenasaksi Sudah bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan sirri pada tanggal 29 Agustus 2003di
Register : 27-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 346/Pdt.P/2013
Tanggal 20 Februari 2013 — Perdata - E D O H (PEMOHON)
2112
  • Menyatakan bahwa pada tanggal 29 Desember 1999, di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama YULIANTI PUSPITA SARI dan pada tanggal 18 Desember 2003di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama DENDI RAHAYU, yaitu anak ke tiga dan ke empat dari pasangan suami istri YUSEP dan EDOH;3.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0417/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
147
  • perkara ini;

    M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursid Papala bin Kamaludin Papala) dengan Pemohon II (Susmi Mantoti binti Firdaus Tatalore) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2003di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursid Papala binKamaludin Papala) dengan Pemohon II (Susmi Mantoti binti FirdausTatalore) yang dilaksanakan pada tanggal O05 Februari 2003di DesaDarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0044/Pdt.P/2017/MS.Cag
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
2910
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2003di Gampong , Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya3.
    dan ternyata setelan 14 hari sejak tanggal Pengumuman tersebut,tidak ada masyarakat yang mengajukan keberatan terhadap permohonanpengesahan nikah, karenanya Hakim dapat memeriksa dan mengadillperkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini para Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan untuk panggilan tersebut para Pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalil dalil para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon agar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2003di
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2003di Gampong , Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 19-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 9 Februari 2018 —
86
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon PEMOHON denganPemohon I PEMOHON II yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 2003di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamijahan ;4.
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 648/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
114
  • pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah iparalmarhumah (isteri) Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohonmenghadap dipersidangan ini yaitu mohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhumah XXXXXXXXXXXX, yang telah meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2021 dalam usia 37 tahun;Bahwa almarhumah XXXXXXXXXXXX masih mempunyai ayahkandung bernama XXXXXXXXXXXX, sedangkan ibunya bernamaXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal O1 Maret 2003di
    keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah ipar PemohonI;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohonmenghadap dipersidangan ini yaitu mohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhumah XXXXXXXXXXXxX, yang telah meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2021 dan umur 37 tahun;Bahwa almarhumah XXXXXXXXXXXX mempunyai ayah kandungbernama = XXXXXXXXXXXX, sedangkan ibunya bernamaXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal O1 Maret 2003di
    No. 648/Pdt.P/2021/PA.MksMenimbang, bahwa apabila dalildalil Para Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat dan kesaksian kedua orang saksi tersebutmaka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa almarhumah XXXXXXXXXXXX mempunyai ayah kandungbernama = XXXXXXXXXXXX, sedangkan ibunya bernamaXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal O01 Maret 2003di Bone;Bahwa semasa hidup almarhumah XXXXXXXXXXXX mempunyai 9saudara kandung yaitu 1. XXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXX,2. XXXXXKXXXKKXKXXK, 3.
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 360/Pdt.P/2018/PN Jmr
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
ISMAIL
163
  • AMINA Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan RANI pada tanggal 19 Juni 2003di KUA Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dan istrinya dikaruniaiseorang anak lakilaki yang dinamakan MUHAMMAD AINAL YAKIN lahir diJember pada tanggal 08 Juni 2006; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohon, bulankelahiran anak Pemohon dan nama ayah dalam akta kelahirannya;2.
    SUKIRMAN Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan RANI pada tanggal 19 Juni 2003di KUA Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dan istrinya dikaruniaiseorang anak lakilaki yang dinamakan MUHAMMAD AINAL YAKIN lahir diJember pada tanggal 08 Juni 2006; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohon, bulankelahiran anak Pemohon dan nama ayah dalam akta kelahirannya;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 290/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Daem Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2003di Gampong Nibong Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;

    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus

Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1684/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
160
  • Qufron bin Ahmad) danPemohon Il (Rintami binti Nadin) yang dilangsungkan pada 01 Desember 2003di Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;hal. 2 dari 7 hal. Pen.
    Jumari bin Mardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara SepupuPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 Desember 2003di Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1205/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nidin bin Mardi) dan Pemohon II(Marsina binti Sariwongso) yang dilangsungkan pada 05 Nopember 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul KabupatenJember;3.
    Nomor 1205/Pdt.P/2021/PA.JrBukti Saksi :1.Suraji bin P.Niwar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05 Nopember 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada
Register : 19-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 841Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 16 Juli 2014 — NARTI BIN AQ. RIBUT-PEMOHON I SAHARNEP BINTI AQ. NANUNG-PEMOHON II
83
  • muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku kerabat ;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e saksi hadir pada saat pernikahn para pemohon;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubunganlain yang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon I melangsungkan akad nikah pada pada 02 Mei 2003di
    tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga ;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubunganlain yang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 02 Mei 2003di