Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 706/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
NURDELIMA SIHOMBING
Tergugat:
ZULKIFLI
Turut Tergugat:
HERMANTO TEJA
6716
  • Lumban Gaol 22 M Sebelah Timur Berbatasan dengan Jalan Pasar 8/Jalan Rawe 22.9 M3. Menyatakan batal demi hukum Jual Beli antara Penggugat denganTurut Tergugat berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah denganGantir Rugi Nomor : 44 tertanggal 24 Juli 2017 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Abidin S. Pangabean, S.H di Medan;lll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Pengugat DR untuk seluruhnya;2.
    Lumban Gaol 22 M Sebelah Timur Berbatasan dengan Jalan Pasar 8/Jalan Rawe 22.9 M;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 MajelisHakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat, pada waktu pemeriksaansetempat Penggugat dan Turut Tergugat menunjukkan objek perkara yaitusebidang tanah yang yang terletak di Jalan Rawe Lingkungan XII KelurahanBesar Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah syahran, hasabul, dil..101 M.Sebelah Selatan
    Lumban Gaol 22 M Sebelah Timur Berbatasan dengan Jalan Pasar 8/Jalan Rawe 22.9 M;Menimbang, bahwa baik Penggugat, Tergugat maupun Turut Tergugatmembenarkan objek yang ditunjuk oleh Penggugat, Tergugat maupun TurutTergugat adalah merupakan objek perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat, Tergugat maupun TurutTergugat telah membenarkan tentang objek perkara, maka menurut Majelisgugatan Penggugat tidaklah kabur, sehingga eksepsi Tergugat poin haruslah ditolak;Halaman 42 dari 54 Putusan Perdata
Register : 01-03-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 69/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 27 Juni 2007 — Pembanding v Terbanding
1711
  • Alat alat pembuatan mebel (asset perusahaan) ;2.3. bahan baku mebel ;2.4. 1 (satu) kursi ukir (kuno) ;2.5. 2 (dua) buah sofa ;2.6. 3 (tiga) buah lemari pakaian ;2.7. 1 (satu) buah meja buku ;2.8. 22.9. 2 (dua) buah mini bar dan 4 (empat) buah kursi ;2.10. 2 (dua) buah air condition (AC) LG;2.11. 2(dua) buah kitchen set ;(dua) buah tempat tidur dan 2 (dua) buahnakas ;2.12. 3 (tiga) buah wastafel ;2.13. 1 (sat) buah rak televisi =;2.14. 1 (satu) buah lemari/rak buku ;2.15. 1 (satu) buah bak mandi ;
Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 13/Pid.B/2013/PN-LSK
Tanggal 5 Maret 2013 — ABDULLAH ALIAS LAH MANOK BIN HUSEN
805
  • Aceh Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon,Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,dilakukan dengan cara sebagai berikut:wnnnnnne Pada hari Senin tanggal 12 November 2012 sekira pukul 22.9 Wib, saksiJunaidi.
Register : 22-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 18 Februari 2016 —
121
  • berhasil dan pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan sesuai dengan maksudpasal 154 Rbg Jis pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNo. 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pasal 39 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 31 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta Pasal 115 KompilasiHukum Islam (KHI);parlisttextf2fs24 22.9
Register : 11-05-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 275/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Januari 2012 —
5438
  • Hal ini menunjukkan bahwa BOB tidak melaksanakanperjanjian yang ada dengan PENGGUGAT dengan itikad baik, ataumelanggar ketentuan Pasal 1338 kalimat ke3 KUH Perdata;22.9. Bahwa perbuatan BOB yang dipimpin oleh TERGUGAT & Il sertaperbuatan TERGUGAT V yang bersifat melawan hukum tersebut dibiarkansaja oleh TERGUGAT III & IV, sehingga semua TERGUGAT (I s/d V) harusdihukum untuk secara tanggungrenteng membayar ganti rugi kepadaPENGGUGAT;23.
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN Kgn
Tanggal 18 September 2017 — MAY RISA APRIDA Binti ASPAR ARIYADI.
5915
  • barang bukti berupa :1. 130 bungkus Brackets Orthodonticd;2. 14 Dermotave cream;3. 11 Botol glow pink sabun wajah;4. 13 Botol otsu ns;8 Moisturizing cream 21;8 super white;25 glow pink ninght cream;oe st @ oI23 lyese xcellent;9. 5 botol sabun wangi;10.14 HB whitening diamond;11.28 Ethyl alcohol;12.40 Bubuk warna ungu;13.19 Pil pemutih tanoa merk;14.1 kotak jarum;15.7 catheter;16.9 Infusion adult set;17.30 jarum suntik;18.3 Agus skin;19.1 kotak sarung tangan;20.25 vitamin tanpa merk;21.9 Glutak;22.9
Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 266/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Agustus 2018 — KUSNADI Bin SUKANDAR (Alm) dkk lawan PT BFI FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Rembang
8768
  • SMG24.25.26.27.Bahwa merujuk pada pasal 22 PERJANJIAN ayat 22.1 dan 22.2 tindakanPARA PENGGUGAT yang telah menunggak pembayaran dan telahmengalinkan BARANGmerupakan bukti yang sah bagi TERGUGAT untukmenyatakan bahwa PARA PENGGUGAT telah wanprestasi terhadapPERJANJIAN:Peristiwaperistiva dibanah ini merupakan peristiwa kelalaian ataucidera janji (Cidera Janji) oleh Debitur terhadap Perjanjian ini:22.1 Debitur lalai untuk membayar suatu (angsuran) Uang Seva gunaUsaha pada tanggal jatuh temponya...22.9
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 55/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : RUSLIANA,
Terbanding/Tergugat V : ELY SUHAILIAH
Terbanding/Tergugat III : Hj. ROSIDAH
Terbanding/Tergugat I : SITI MAHMUDAH SARASWATI
Terbanding/Tergugat VI : CAMAT DUREN SAWIT
Terbanding/Tergugat IV : ATI BINTI ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat II : Drs. ZAINAL MUSSAPA, AK
9384
  • Sebaliknya, terkait dengan objek tanah perkara, TergugatRekonpensi/Penggugat dalam Konpensi tidak mempunyai Nomor ObjekPajak Bumi dan Bangunan dan tidak pernah membayar Pajak Bumi danBangunan;22.9.
    Unsur ada suatu sebab yang halal /legal clause)hal. 35 Putusan Nomor 55/PDT/2019/PT.DKIDengan demikian, berdasarkan faktafakta sebagaimana dimaksud pada angka22., 22.1., 22.2., 22.3., 22.4., 22.5., 22.6., 22.7., 22.8., 22.9., di atas dandikaitkan dengan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata (BW), maka alas hakTergugat Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi berupa Akta Jual Beli No.1102/Duren Sawit/1996 tanggal 07 Mei 1996 dan No. 1103/Duren Sawit/1996tanggal 07 Mei 1996, adalah TIDAK MEMPUNYAI OBJEK (suatu
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 22 Januari 2018 — JUNJUNG KATARUHAN, S. Pd;
8642
  • Kepala Bagian Kebudayaan dan Pariwisata Sekretaris DaerahKabupaten Pulang Pisau;22.9. Kepala Dinas Pemuda Olah Raga Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kapuas;22.10. Kepala Dinas Kebudayaan Pariwisata Pemuda dan Olah RagaKabupaten Gunung Mas;22.11. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Barsel;22.12. Kepala Dinas Kebudayaan Pariwisata Pemuda dan Olah RagaKabupaten Barito Utara;22.13. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab Bartim;22.14.
    Kepala Bagian Kebudayaan dan Pariwisata SekretarisDaerah Kabupaten Pulang Pisau;22.9. Kepala Dinas Pemuda Olah Raga Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kapuas;22.10.Kepala Dinas Kebudayaan Pariwisata Pemuda dan OlahRaga Kabupaten Gunung Mas;22.11. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Barsel;22.12. Kepala Dinas Kebudayaan Pariwisata Pemuda dan Olah RagaKabupaten Barito Utara;22.13. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab Bartim;22.14.
Register : 25-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 32/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 19 April 2017 — SITI KHODIJAH dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUNGO
200112
  • Saksi tidak tahu apakah prosesnya ininaik atau tidak; 220 n nono nnn n nn nn nen nn nn nnn 2.8 Menimbang, bahwa Tergugat tidak menggunakan haknya untukmengajukan saksi, sebagaimana dengan yang telah diberikan oleh MajelisHakim dalam sengketa @ quo; 202020 222 200200 22.9 Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah menyampaikankesimpulannya secara tertulis sebagaimana yang disampaikan padapersidangan tanggal 5 April 2017 sedangkan Pihak Tergugat tidakmenyampaikan kesimpulan; 222 22.10 Menimbang, bahwa
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 474/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
285
  • Dyan Anggraini Permata Sari binti Gatot Suharsono(sebagai ahli waris Pengganti dari Siti Nurmaliansari bintiM.Hanafiah alias HMuhammad Hanafiah);22.9. Jihan Naufa Afifah binti Gatot Suharsono (sebagai ahliwaris Pengganti dari Siti Nurmaliansari binti M.Hanafiah aliasH.Muhammad Hanafiah);23. Bahwa selain nama nama tersebut diatas tidak ada keluarga lainnyadari almarhumah Nurpah alias Hj.Siti Noorfah binti Anmad Gafuri;24.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Ttd
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8532
  • Maruddin Saragih;22.9. Rafida Saragih binti H. Maruddin Saragih;22.10. Murniaty Saragih binti H. Maruddin Saragih;22.11. Hj. Ernawati Saragih binti H. Maruddin Saragih;23: Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhum H.Maruddin Saragih pada tahun 2006 ahli warisnya adalah 11 (Sebelas) oranganak kandung yang namanamanya sebagaimana tersebut di atas;24. Bahwa selain tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris darialmarhum H. Maruddin Saragih;25.
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 22 Januari 2018 — Dra. Hj. R. ELIES DIANG DARA Binti EFFENDI THANDIN
8334
  • Kepala Bagian Kebudayaan dan Pariwisata SekretarisDaerah Kabupaten Pulang Pisau;22.9. Kepala Dinas Pemuda Olah Raga Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kapuas;22.10.Kepala Dinas Kebudayaan Pariwisata Pemuda dan OlahRaga Kabupaten Gunung Mas;22.11. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Barsel;22.12. Kepala Dinas Kebudayaan Pariwisata Pemuda dan Olah RagaKabupaten Barito Utara;22.13.
Register : 16-03-2013 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 110/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 12 Mei 2010 — JIYANTO
13026
  • Kec.WlingiKab.Blitar tanggal 10122007 beserta lampiran fotocopy kuitansi ; 18.1 (satu) bendel Fotocopy Daftar Penerimaan Bantuan Operasional LPPD Desa BalerejoKec.Wlingi Kab.Blitar Dalam Rangka Program ADD tanggal 17122007 beserta lampiranfotocopy kuitansi ; 19.Fotocopy Keputusan Bupati Blitar Nomor 543 Tahun 2007 tgl 10 September 2007 ; 20.2 (dua) lembar Fotocopy mekanisme penyaluran ADD Desa Balerejo Tahun 2007Kec.Wlingi Kab.Blitar ; 21.9 (sembilan) Kuitansi asli biaya pensertifikatan tanah 2008 ; 22.9
    /Fotocopy Keputusan Bupati Blitar Nomor 543 Tahun 2007 tgl 10 September 2007 ;20.2 (dua) lembar Fotocopy mekanisme penyaluran ADD Desa Balerejo Tahun 2007Kec.Wlingi Kab.Blitar ;21.9 (sembilan) Kuitansi asli biaya pensertifikatan tanah 2008 ;22.9 (sembilan) lembar fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 01 Desember 2008 ;23.Peraturan Desa Balerejo Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar No 11 Tahun 2008 tentang 83 Rencana Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa Balerejo Tahun 2008 ; 24.Peraturan Bupati Blitar
Register : 17-04-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 100/PID/2014/PT BDG
Tanggal 20 Juni 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : NENENG RACHMAWATI,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LIA MARLINA Binti UMAR GANI
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : HARYANTO SARAGIH,SH.
31772
  • Bank NegaraIndonesia Tok Kantor Cabang Utama Bandung, tertanggal 29 Oktober2009 yang ditandatangani oleh Lia Marliana dan Hadi Yusdiarto tertanggal29 Oktober 2009 ;21.9 lembar print out SMS dari Nomor +966596193446 ;22.9 lembar print out SMS, 1 lembar tercatat dari Ibu Titin dan 8 lembartercatat dari Hadi ;Supaya tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
Register : 03-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Mjn
Tanggal 17 Februari 2016 — Hj. Mardiah Alias Hj Wandiah Binti Alm Mansyur
17739
  • Mijn.16.4 (empat) bungkus Mie Sejati (Rasa Bakso Sapi) ;17.4 (empat) bungkus Mie Sedap (Rasa Kari Special) ;18.1 (satu) bungkus Mie Sedap (Rasa Baso Special) ;19.1 (satu) bungkus Mie Sedap (Rasa Soto) ;20.3 (tiga) bungkus Mie Sejati (Rasa Mie Goreng) ;21.48 (empat puluh delapan) Racik Indofood 22 Gram ;22.9 (Sembilan) bungkus Racik Indofood 20 Gram ;23.21 (dua puluh satu) bungkus Krupuk Muuch Better ;24.8 (delapan) Pack Alco Food Colours ;25.6 (enam) bungkus Pop Ice ;26.3 (tiga) bungkus Energen (
Putus : 29-07-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pdt/2010
Tanggal 29 Juli 2010 — DONATUS SAMBI RAJA, dkk ; H. NANANG
267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 496 K/Pdt/20109 tahun = Rp 201.600.000, (dua ratus satujuta enam ratus riburupiah);22.9. Kerugian dari 24 pohon nangka; diperkirakan 1 pohon nangkamengasilkan 10 buah x 24 = 240 buah dalam 1 tahun diperkirakan 3 xpanen sehingga menadi 2 x 240 buah = 480 dengan harga perkilonyaRp 5.000, menjadi 480 kg x Rp 5.000, = Rp 2.400.000, x 9 tahun =Rp 21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) ;22.10.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL VS PT. KOMPONINDO BETONJAYA
83118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toyota Alphard tahun 2005 dengan plat nomor B 8099 OC;22.9. Toyota Harrier tahun 2004 dengan plat nomor B 777 TA;22.10. Toyota Innova tahun 2005 dengan plat nomor B 1246 BN:22.11.
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/PID/2014/PT PTK
Tanggal 2 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Rubianto alias Aket anak Bon Hung Fu Diwakili Oleh : F. Jaunardi Hasim, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
7538
  • .163.400.3 Rp.40.85 Rp.352.72013 00 0 bO 25 0.081,25 96.156,255. 1504 China Video USD150.233,Rp.1.464.622.9 Rp.146.462.2 Rp.161.108.5 Rp.40.27 Rp.347.82013 Recorder 15 /9,35 D8 28 7.133 47.9596. 0204 China Steel Wire USD46.669,4Rp.454.933.31 Rp.56.866.66 Rp.51.179.9 Rp.12.7 Rp.1202013 Rope ) 2 4 97,5 94.999 .841.6607. 1004 China Water 0SD58525,5 Rp.570.565.09 Rp.28.528.25 Rp.59.909.3 Rp.14.9 Rp.1032013 Pump ) D 1,95 35 77.334 414.923,958. 1304 China The JSD78388 Rp.764.204.61 Rp.152.840.9 Rp.91.704.5 Rp.22.9
    Rp.22.9 Rp.267.2013 motorcy 8388 204.612 840.922, 704.55 26.139 471.614cleAppe 4 3,44ndix9. 2304 China Shirt USD8 Rp.795. Rp.119. Rp.91. Rp.22.8 Rp.233.2013 1.981, 871.548 380.732, 525.22 81.307 787.26739 2 8,0210. 1704 China Operatin USD3 Rp.309. Rp.30.9 Rp.34. Rp.8.51 Rp.73.52013 g Lamp 1.898, 669.067 66.967 063.66 5.916,85 46.546 40 3,411. 0204 China Speaker USD2. Rp.28.7 Rp.2.87 Rp.3.1 Rp.790. Rp.6.822013 Tron 950 56.600 5.660 63.225 806 9.692Gnill12. 2204 China Steel USD.4 Rp.475.
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 92/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 7 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : NY. VONNY MADYA, SH Diwakili Oleh : NY. VONNY MADYA, SH
Pembanding/Penggugat II : TUAN. WIDODO SETIADI Diwakili Oleh : NY. VONNY MADYA, SH
Terbanding/Tergugat : PT. TUNAS RAMYA
22568
  • Haltersebut menunjukkan secara hukum bahwa AKTA JUAL BELI Nomor16 / 2014, Tertanggal 19 Juni 2014, telah sempurna danberdasarkan hukum ;22.9. Bahwa PELAWAN Il dikarenakan telah melakukan/melaksanakan pembelian sebidang Tanah dan Bangunan danTELAH DIBAYAR LUNAS sebagaimana dimaksud diatas, dalamAKTA JUAL BELI NOMOR : 16 / 2014, TANGGAL 19 JUNI 2014,maka obyek jual beli yang diuraikan dalam akta a quo telah menjadiMILIK PELAWAN II secara Sah menurut hukum ;22.10.