2563/Pdt.G/2020/PA.Krw

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2020/PA.Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohontetap Pemohon tetap mau bercerai dengan Termohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil merukunkan Pemohon denganTermohon;2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2020/PA.Krw2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Karawang;4.

Erawati, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2020/PA. KrwPanitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 140.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Termohon7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2020/PA. Krw

2563/Pdt.G/2020/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PAJU= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 18 Juni 1971, AgamaIslam, Pendidikan D3, Pekerjaan Perawat, Tempat Tinggaldi JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Cimahi, 24 Maret

1961, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pensiunan, Tempat Tinggal diJAKARTA UTARA., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Nopember2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JU.tanggal itu pula

Bahwa pada tanggal 18 April 1993 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 19 April 1993dan Duplikat Buku Nikah Nomor : tertanggal 10 Nopember 2020);Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kota Jakarta Utara.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Panggilan Rp 395.000,Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.JU4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 516.000,Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.JU

2563/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2563/Pdt.G/2019/PA.Kdl11. Bahwa berdasarkan uraian diatas, gugatan Pemohon ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 pasal 39 (2), juncto Peraturan Pemerintah No. 09 Tahun1975 pasal 19, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;12.

No 2563/Pdt.G/2019/PA.KdlFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kabupaten Batam Nomor ***7/162/XI/2007tanggal 18 November 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 332******0001 tanggal 28September 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2563/Pdt.G/2019/PA.Kdl(f) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2563/Pdt.G/2019/PA.Kdldengan tanggal 15 Robiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami H. Moh. Istighfari, S.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muh Yazid Yusa, S.H.M.H dan Dra. Hj. AinaAini Iswati Husnah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut. oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H.

No 2563/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2563/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Sopir,Dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Sekarangtinggal dirumah orangtua di Desa XXXX RI.XX RW.XXKecamatan

Islam, Pendidikan Sarjana S1, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Cluwak KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Desember2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganregister Nomor 2563

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXXXtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati,sesuai Duplikat kutipan akta nikah nomor: XXXX tertanggal XXXX ;Halaman 1 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Pt.. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX KecamatanCluwak Kabupaten Pati;.

Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXXX dan telahmempunyai 2 orang anak ;Halaman 7 dari10 Putusan Perkara Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Pt.2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis namun sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering sms an dan telponan dengan lakilaki lain;3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Pt.2. BAPP Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Halaman 11 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Pt.

2563/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2563/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1367/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 2563/B/PK/Pjk/2018 b.5. Lainlain 0 b.6. Jumlah 0c. Diperhitungkanc.1. SKPPKP 0)d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 0e. Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar 44.037.2823 Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasi Masa Pajak berikutnya 04 PPN yang kurang dibayar 44.037.2825 Sanksi Administrasia.

Putusan Nomor 2563/B/PK/Pjk/2018tanggal 11 Desember 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.90148/PP/M.XIA/16/2017 tanggal 11 Desember 2017 terkait sengketa a quo, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 2563/B/PK/Pjk/20184 ayat (1) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai jo.

Putusan Nomor 2563/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2563/B/PK/Pjk/2018

2563/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, dengan uraian/alasansebagai berikut : Adapun alasan /dalil dalil pbermohonan Pemohon sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2021/PA.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal diKABUPATENG TANGERANG, sesuai identitas yang diperlihatkankepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2021/PA.

. , Mediasi gagal / tidak berhasilmerukunkan kedua belah pihak, selanjutnya dibacakan permohonanHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2021/PA.

SHOBIRIN, S.H., M.H dan Endin Tajudin, S.Ag, M.Hsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen para HakimHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Anggota serta dibantu oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Hakimhakim AnggotaDrs. H.

., M.H Endin Tajudin, S.Ag,M.HPerincian Biaya Perkara :1.2.Rp75.000,003.4.Panitera PenggantiNuraeni, S.AgBiaya Pendaftaran: Rp30.000,00Biaya ATK PerkaraBiaya Panggilan :Rp200.000,00Biaya PNBP PanggilanHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu,00 rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

2563/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2563/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oe @ hb bPaNama lengkap > lim Sumirat als Domba Bin SalbaniTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/10 September 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

KemuningRt. 002 Rw. 001 Desa Kemuning Kec.Legok Kabupaten Tangerang, berdasarkanPenetapan No. 2563/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 14 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2563/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2563/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa IIM SUMIRAT als DOMBA B:in SALBANI bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum melakukan tindakHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2563/Pid.Sus/2018/PN Tngpidana Narkotika memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman";2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2563/Pid.Sus/2018/PN Tngpenjara selama : 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2563/Pid.Sus/2018/PN Tng

2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr.2a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, NIK 3216061812910017, umur 28 tahun (Bekasi 18 Desember1991) agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan di Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat sebagai Pemohon;MelawanTermohon, NIK 3216066607910015, Umur 29 tahun (Bekasi 26 Juli 1991

I, Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Termohonmembenarkanya dan Termohon menyatakan mencukupkan dengan alatbukti ,Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr..I.

:8 Ul dar 39 6290 pSin Jers leull IgiSaui Lely jl eSausil yo aSlil> ul aul yosUs Say poi cuY 5Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.

,Perincian Biaya perkara No. 2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 2. Biaya PrOS@S 3. Biaya Pangilan 4. RedaksSi 56( empat ratus enam belas ribu rupiah))Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckt..Hakim anggotaRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 300.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000.,

2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal I dari 11bernama Bapak Acu Sutarja dan Bapak Namin, dengan mahar berupauang sebesar Rp.50.000; (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sesuai denganketentuan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan;4.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2 dari 11sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan suami istri;9.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 6 dari 112009 jo.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 9 dari 11dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,hal mana sesuai pasal 19 huruf f PP. Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal I dari 1

2563/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No.2563/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat Talik Talak telah terpenuhi;3. Menetapkan Jatuh Talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! uang sebesar Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah);4.

No.2563/Pdt.G/2016/PA.Grt1. SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

No.2563/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak: Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi bertempat tinggal terakhir di Kp.

No.2563/Pdt.G/2016/PA.Grt

2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 2563/Padt.G/2013/PA.Pt.a7 yor sd Ul ew,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.003 RW. 001 Desa xxx Kecamatanxxx Kabupaten Pati, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : xxxtanggal 06Nopember 2007;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda cerai;.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.7. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan April tahun2013 atau hingga saat ini selama 8 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah.8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruh (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Pati;9.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, MajlisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian telah pecah, bukan hanya rumah tangganya namun telah pecah pulahati Keduanya, sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu rumah tangga yang mawaddah dan warrohmah sebagaimanaperintah Allah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21), jo. Ps. 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.dan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Pati tersebut.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.

2563/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2563/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat';MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 15 Juni2017 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :2563/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 15 Juni 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahPenetapan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanSawahan, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutPenetapan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

Biaya Panggilan Rp. 600.000,00Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

2563/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2563/Pdt.G/2018/PA.Grtsrotloctail, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir bayoali, 10 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dalam hal ini

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal08 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 08 Agustus 2018 dengan Nomor Register2563/Pdt.G/2018/PA.Grt yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2563

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, dengan nomor : yang telahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Grtdinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan,Bukti P;2. SAKSIa.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.160.000,5.000,6.000,251.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Grt

2563/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.SIwketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.Slwgl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.SlwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.SIw

2563/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 2563/Padt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh Ust.

Nomor 2563/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Salim) dan Pemohon II (DewiPuji Yanti) yang dilangsungkan pada tangga 10 Maret 2003 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2563/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tangga 10 Maret2003 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sugianto denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust.

Nomor 2563/Padt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anakbernama Moch.

Nomor 2563/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1.aoe SPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sufiyani30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2563/Padt.P/2018/PA.Jr

2563/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BLNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalXXXXXXXXXXX berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22April 2019, memberikan kuasa kepada Iwan Suryanto, SH.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatmelakukan kesalahan dalam pengelolaan keuangan yang mengakibatkanTergugat tidak percaya kepada Penggugat dan sejak saat itu Tergugat jikamengirimkan uang tidak langsung kepada Penggugat dan Tergugat selalumengungkit ungkit permasalahan kesalahan Penggugat dalammenginvestasikan keuangan;3.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 02 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suyadi, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BL

2563/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.JUKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wadas Lintang, Kabupaten Wonosobo, Nomor322/24/V1/2010 Tanggal 07 Juni 2010, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi ...

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Hj.Asmawati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.JUCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.JU

2563 K/Pdt/2018

Nomor 2563 K/Pdt/20183.

Nomor 2563 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 485/PDT/2017/PT.SBY.

Nomor 2563 K/Pdt/20182. Menyatakan Tegrugat/Termohon Kasasi telah melakukan perbuataningkar janji;3. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk menyerahkan rumahsatuan Rumah Kantor Susun lantai 26, unit 08,1 Sky Loft Soho atCiputra World Surabaya, Nomor 0004/00080/SKYLOFTS01/2608/V/2012, tanggal 25 Mei 2012 siap huni kepadaPenggugat/Pemohon Kasasi;4.

Nomor 2563 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 2563 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/2018

2563/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2563/Padt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi ...

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;e Tergugat punya perilaku yang tidak baik seperti katakatanyakasar, misuhmisuh, sering mengancam, sering mengucapkankatakata talak, suka main perempuan;e Sudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa untuk memperbaiki kondisi ekonomi keluarganyaPenggugat pergi ke Hongkong sebagai TKW akhir Oktober 2009,pulang cuti bulan September 2011 selama 2 minggu masih saturumah, pergi lagi bulan September 2011 sampai dengan sekarangbelum pulang;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2563

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.TA, tanggal

Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota,Dra. KhutobiinPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,usri Agustiawan, S.H. 1. Pendaftaran Ap. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 195.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.TA

2563/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINANPUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal03 Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2563/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal04 Juli 2012, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Putusan No.2563/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon yang menikah sekitar bulan Nopember 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2009 menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya antara

SYUKUR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukaPutusan No.2563/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 7 halamanuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, S.H.ttd2. Drs. H. SYUKUR, MH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdMAASYI, S.H., MH.PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, S.H. 1.

Hak Redaksi :Rp. 5.000, WAKIL PANITERAJumlah : Rp. 241.000,FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2563/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman