Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Penggugat dengan Nomor: 470/12/26.03/2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Seputih, Kecamatan Mayang, KabupatenJember, tertanggal 24 Januari 2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 88/10/IV/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember tanggal12 April 2011 (P.2)Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Potokopi ljazan Madrasah Aliyah Bantaeng, NomorMA.05/26.03/PP.01.1/045/2016, dikeluarkan olen Kepala Madrasah AliyaMuhammadiyah Bantaeng tanggal 7 Mei 2016, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi kode P7;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.76/Pat.P/2020/PA.Batg8. Surat Penolakan Kehendak Nikah oleh Kepala KUA Kec.Bissappu, Nomor B.323/Kua.21.01.02/PW.01/9/2020 tanggal 21September 2020;9.

memborong perumahan ; Bahwa benar Penggugat pernah pergi ke Surabaya 1bulan untuk mencari pekerjaan karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat harusbekerja ; Bahwa Penggugat dan Tergugat memang sudah tidakberkomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknyatetap pada jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa : Ls Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor13 .26.03

Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik menurut Hukum Islam maupun UndangUndang yangberlaku.Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dicatatberdasarkan surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.89/Kua.26.03/Pw.01/6/2020 tertanggal 30 Juni 2020 sehingga tidakdapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Kelisa Blok C3 No. 9 kotaBimaNTB berdasarkan surat kuasa nomor 030/26.03/3/2020 tertanggal 26Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Register Nomor 188/SK.Khusus/2020/PA.Bm.tertanggal 13 April 2020, sebagai Penggugat;melawantempat tanggal lahir Sangia tanggal 07 Juni 1997, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar (SD),bertempat tinggal di Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: kk.26.03/1/PW.05//419/2011, tertanggal 25 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Merauke, Kabupaten Merauke;2.

Mohon perhatian Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkaraagueaqguo, sehubungan dengan belumdipenuhinya kewajibanpembayaran Tergugat (in casu PT Group Lease Finance Indonesia),PENGGUGAT (in casu PT BANK JTRUST INDONESIA TBkK) telahmengirimkan suratnya kepada Tergugat (in casu PT Group LeaseFinance Indonesia) No. 26.03/S.DirRCRD/JTRUST/VII/2018, tanggal26 Juli 2018, perihal Surat Teguran yang meminta Tergugat (/n casuPT Group Lease Finance Indonesia) untuk membayarkan tunggakanyang hingga tanggal

Mohon perhatian Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaperkara gueaquo, sehubungan dengan belum dipenuhinyakewajiban pembayaran Tergugat (in casu PT Group LeaseFinance Indonesia), PENGGUGAT (in casu PT BANKJTRUST INDONESIA TBK) telah mengirimkan suratnyakepada Tergugat (in casu PT Group Lease Finance Indonesia)No. 26.03/S.DirRCRD/JTRUST/VII/2018, tanggal 26 Juli2018, perihal Surat Teguran yang meminta Tergugat (in casu.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sunainah dari Kepala DesaSeputin Kecamatan Mayang Kabupaten Jember Nomor: 470/1210/26.03/2019tanggal 11 Desember 2019 (P.4);Saksisaksi :1.Nama : Abdul Munin bin Asmadin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Seputin Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Kakak Kandung Pemohon;Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang d catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.26.03/1/PW.05/235/2011 tertanggal 12 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;.

Pasal 134 KomplikasiHukum islam di Indonesia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya,penngugat telah mengajukan alat butktitertulis (fukti P) dan menghadirkan2 oarang saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan penggugabaerupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.21/26.03/PW.001/96/201 1yang telah diteliti syarat formil da materilnya ternyata sah dan bernilaisempurma dengan demikian terbukti penggugat dan tergugat adalhpasangan suami istri yang telah

Surat Keterangan Domisili Penduduk, atas namanon , Nomor : 470/88, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan = , Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,tertanggal 11 Juli 2011, yang telah dinazegelen dan bermeteraicukup serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Merauke,setelah isi fotokopi diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata fotokopi tersebut cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdinyatakan diterima lalu diberi tanda P.1;= Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas nama ;dengan Nomor : Kk.26.03

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, sebagaimana bukti DuplikatKutipan Akta Nikan Nomor: B105/Kua.26.03/PW.00/08/2017, tanggal 10Agustus 2017.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B105/Kua. 26.03/Pw.00/08/2017 dengan memuat Akta Nikah Nomor 176/101/XII/2007 tertanggal 16 Desember 2007 atas nama Pemohon dan Termohon dariKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, tanggal 10 Agustus 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanda P.1.2.

Alat Bukti Surat :1.Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor : KK.26.03/VPW.05/5/2015 atasnama anak Pemohon (AAA bin suami PPP I) dan anak Pemohon Il(Mariyam Puji Astuti binti Muhammad Yasin) dari Kepala Kantor UrusanAgama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, tertanggal 6 Januari 2015,telah dinazegelen yang oleh Majelis Hakim dimuka persidangan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis kemudiandiberi kode bukti P.I.1, paraf dan tanggal;2.

permohonannyatertanggal 15 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Merauke, Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Mrk, tanggal 15 September2016 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Termohon yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikMerauke, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.26.03

bulan untuk enamOrang anak.Bahwa terkait nafkah iddah, Termohon tetap pada tuntutannya semulayaitu Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) selama masa iddah.Bahwa atas replik gugatan balik Termohon tersebut diatas, Pemohondalam duplik gugat balik tetap mempertahankan dalildalil jawaban gugatbaliknya.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dan bantahannyaatas gugat balik Termohon, Pemohon telah mengajukan bukti tertulissebagai berikut :1.Bukti P.1 fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.26.03

Ternate pada tanggal 07 Oktober 1996 , dan pada Kartu tanda Penduduk (KTP) Nomor : 9103014710980003 tanggal 18 Januari 2016 semula terulis nama EVITA KARIM, lahir di Ternate pada tanggal 07 Oktober 1996 menjadi tertulis EVITA BADAR , lahir di Ternate pada tanggal 07 Oktober 1996 mengikuti ijazah Sekolah Dasar (SD) Nomor : 1/R.01/09, tanggal 10 Agustus 2009 , Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Nomor : MTs.02/26.03

berkantor di Gedung Bursa Efek Indonesia, To'wer I, b antai26, suite 26.03, Kawasan Bisnis Terpad'u Sudirman (SCBD)," Jalan Jenderal.Sudirman, Kav. 5253, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat , Kuasa Khususbertanggal 25 Mei 2016,'didaftar di'Kepaniteraan Peng'adilan Ag'ama JakartaSelatan pada tanggal', 3 Juni2016, d'engan register Nomor 577/Pdt.GA/I/2016,sebagai Penggugat;.'

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah nomor Mts81/26.03/PP.01.1/061/2016 atas nama xxx yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah, bukti tersebut telah dinazagelen dan telah sesuai denganaslinya, (bukti P.11);l. Fotokop! Surat Penolakan nomor B04/Kua.21.01.03/PW.00/02/2020 tanggal O6 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan EremerasaKabupaten Bantaeng, bukti tersebut telah dinazagelen dan telah nyatasesuai dengan aslinya, (bukti P.12);m. Fotokop!

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7303LU190820140009atas nama Nurul Ismi, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KabupatenBantaeng, tertanggal 19 Agustus 2014, telah bermeterai cukup, distempelpos (dinazagelen) dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3: Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah, atas nama Nurul Ismi, NomorMts.84/26.03/PP.01.1/009/2016, yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia, tertanggal 21 Juni 2015, telah bermeterai cukup,distempel pos (dinazagelen) dan telah

Angkasa Pura Il(Persero) Tanggal 22 Mei 2018 No. 1475/26.03./V/2018 (BuktiT.12) yang intinya konfirmasi terhadap bidang bidang tanah yangdimohon oleh Pemohon berdasarkan Hasil Pemeriksaan lapanganOleh Panitia pemeriksaan Tanah A masuk dalam asset tanahmilik PT. Angkasa Pura Il.7. Bahwa untuk memperjelas ada tidaknya lagi pihak yangbersengketa atas tanah A Quo ini selain Pihak Pemohon denganPT.

Bahwa Termohon dalam bekerja tidak menggunakan StandarGanda, sebab ada atau pun tidak ada surat dari Direktur Utama PT.Angkasa Pura Il (Persero) Tanggal 22 Mei 2018 No.1475/26.03./V/2018 sebagaimana pada huruf OD.8 diatas,Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali melalui PengakuanHak atas nama Pemohon tetap tidak dapat di proses, ini terlihat dariadanya Nota Dinas dari Ketua Panitia Pemeriksaan Tanah AKepada Kepala Sub Seksi Pendaftaran Tanah pada Tanggal 8 Maret2018 No.

Tanggal 22 Mei2018 No. 1475/26.03./V/2018 sebagaimana pada huruf D.8 diatas,merupakan tanggapan atas surat Termohon yang dikirim kepada PT.Angkasa Pura Il (Persero) Tanggal 22 Mei 2018 No.1475/26.03./V/2018 yang intinya konfirmasi terhadap bidang bidangtanah yang dimohon oleh Pemohon berdasarkan Hasil Pemeriksaanlapangan Oleh Panitia pemeriksaan Tanah A masuk dalam assettanah milik PT. Angkasa Pura Il.d. Bahwa Termohon Menerbitkan surat Tertanggal 22 Mei 2018No. 1475/26.03.