1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2618/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

No.2618/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No.2618/Pdt.G/2019/PA.Cms1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2618/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Pemohon;2, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.2618/Pdt.G/2019/PA.CmsPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Panggilan : Rp 145.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 .Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.2618/Pdt.G/2019/PA.Cms

2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untukmencukupi nafkah keluarga;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. dan Drs. ALI WAFA, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2618/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan yang pertama sejaktanggal 29 November 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri di dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2618/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2618/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 13 Oktober 2020 tentang Perubahan Susunan PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis

Abdul Haris Nasution als Harisadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 8Putusan No.2618/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab. : 4833/NNF/2020 tanggal 27 Maret 2020 yangdiperbuat oleh DEBORA M.

Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutHalaman 10Putusan No.2618/Pid.Sus/2020/PN.MdnAd.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 , olehkami Riana Br Pohan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dominggus Silaban,Halaman 23Putusan No.2618/Pid.Sus/2020/PN.MdnS.H.

RIANA BR POHAN, S.H., M.HDAHLIA PANJAITAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,YURIDIANSYAH, S.H.Halaman 24Putusan No.2618/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak dari Pemohon untukseluruhnya.2. Memberikan yin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Cikarang.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.. Bahwa benar identitas Pemohon dan Termohon sebagaimana tertulisdalam permohonan Pemohon;. Bahwa benar Termohon telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 08Oktober 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang (Sekarang Cikarang Utara), KabupatenBekasi, sebagaimana tertulis dalam posita nomor 1;.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Termohon untuk menguatkandalildalil bantahannya telah mengajukan alat bukti Surat yaitu1.Print out screnshot WhatsApp berupa percakapan antara Termohondengan Pemohon, bukti T.1Print out screnshot WhatsApp berupa percakapan antara Termohondengan Pemohon, bukti T.2.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Dindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

2618/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada DJAMAL SH dan TARA PATGIARSIH SH,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di dusun Campurjanggrangdesa Campurdarat kecamatan

Penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Desember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2618

Bahwa setelah akad nikahb tersebut antara penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat kurang lebih selama 10 tahun dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anakatau keturunan yang bernama : Anak /, laki laki, umur 9 tahun, ikut penggugat ;3.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapPutusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

2618/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 17 Mei 1990, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 31 Agustus 1984, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat seperti tidak jauhdengan alamat tersebut diatas dan terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat seperti alamat tersebut diatas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2618/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Junitahun 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2618/Pdt.G/2019/PA.JBdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganbaik kembali layaknya suami dan isteri;7.

Mulawarman, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2618/Pdt.G/2019/PA.JBoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2618/Pdt.G/2019/PA.JB

2618/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor . 2618/Pdt.G/2014/PA.Dpk>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAFOESPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat. pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talak antara :umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Kota Depok. , 1 a 4 Selanjutnya disebut sebagai Pemohon: ' MELAWAN a umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat

tinggal di j Kota Depok; Selanjutnya disebut sebagai Tetmohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara: Telah mendengar keterangan Pemohon dan Tetmohon: Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 12 September 2017telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama dengan registerNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Dpk dengan dalildalil

yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 26 Oktober 2017 1Scanned by CamScanner1.

Bahwa Bulan Januari 2017 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yangPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 26 Oktober 2017 nnnnnnmennnnnnnnnnnnnnnne 2 Scanned by CamScanner akibatnya Pemohon dengan Termohon pisah Rumah dan masingmasing beralamat pada alamat tersebut diatas;6.

Biaya Meterai eel llinsseiteeseeasintinRP, 6.000,Jumlah......cise rene eg: syste salle vvessersesane Rp. 261.000,(dua ratus tiga enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 26 Oktober 2017 12 Scanned by CamScanner

2618/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXKXXXAXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Pojok Kulon RT.006RW. 001 Desa Pojokkulon Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXKXKXXXXXXXX

Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Jbgketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.JbgPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Tid.Drs. H. AH.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Jbg

2618/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, Umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Mesjid Taufik No. 148, KelurahanTegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahrizal HadiHarahap, S.H.,

, Kelurahan Tegal Rejo,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08November 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan NomorHalaman 1 dari 12 halamanputusan Nomor 2618

Bahwa puncak dari pertengkaran (cekcok) Pemohon danTermohon terjadi di saat libur tahun baru Islam pada tanggal 11 September2018 yang lalu di mana Termohon marahmarah dan mengucapkan katakata yang merendahkan harkat dan martabat Pemohon selaku suamiHalaman 3 dari 12 halamanputusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Mdnhanya karena Pemohon mengatakan kepada Termohon mau pergi untukmenemui cucucucu Pemohon di rumah anak perempuan Pemohon;12.

Dahlan Siregar, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Mdnputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Rita Suryani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota,Drs. M. Ihsan, MHHakim Anggota,Drs. H.

Zuharnel Maas, SHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Mdn

2618/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 48 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Juni 1973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW, NIK.

Put.No. 2618/Pdt.G/2021/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2618/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 02 Juni 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No. 2618/Pdt.G/2021/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No. 2618/Pdt.G/2021/PA.Bwiorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 2618/Pdt.G/2021/PA.Bwittd ttdMukrim, S.H. Drs. H. Nadjib, S.H.ttdDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 2618/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2618/Pid.B/2015/PN Mdn

Putusan Nomor : 2618/Pid.B/2015/PN.Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2618/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan BUDI (belum tertangkap)pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 21.30 wib, bertempatdidepan sekolah Perguruan AMI JI. Pertempuran Kel. P. Brayan KotaKec.

Putusan Nomor : 2618/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang bahwa, Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu. berdasarkan keterangan' saksisaksi keteranganterdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan diketahuibahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 21.30 wib,bertempat di depan Sekolah Perguruan AMI Pertempuran Kel. PuloBrayan Darat Kota Kec.

Putusan Nomor : 2618/Pid.B/2015/PN.MdnRICHARD SILALAHI, S.H., sebagai Hakim Ketua, TUMPANULI MARBUN, S.H.,M.H., dan JAMALUDDIN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ADDHIEY.P.

Putusan Nomor : 2618/Pid.B/2015/PN.Mdn

2618/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, tempat tanggal lahir: Grobogan, 16 Maret 1990 (380 tahun).

NIK3315044402910001, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat KabupatenGrobogan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaraHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Pwdnomor: 2618/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 10 September 2020,

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan Nomor 0570/108/V1I/2014Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.PwdItanggal 28 Juni 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:S 1, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan indomart,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Memberi izin kepada Pemohon ( P ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon ( Tyo ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

Ali MahsunHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00200.000,0010.000,006000,00321.000,00Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2618/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Mr7 +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HomeIndustri Arumanis, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Mojokerto, sekarang tinggal di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Mr1.

BASHORI, M.A.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.MrINDAH ABBAS, S.H.I.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 330.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Mr

2618/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Tbn.raysSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di XX Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah Pemohon selama 1 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.3.

rumah sekitar 1 tahun, Sehubungan dengan haltersebut, Pemohon menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2618

;Putusan, Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.Bahwa sSelain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Saksi : XX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi XX, Kabupaten Tuban;.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2618/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ACHMAD REFAI, SH, advokat/penasehathukum yang berkantor di Jalan Raya Lemahbang KulonNo. 44 Kecamatan

Putusan No.2618 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. Menjatuhkan Talak Bain Shugra dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

panggilan kedua Nomor:2618/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 07 Juli 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.2618 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.2618 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Putusan No.2618 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2618/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.SdaZN Tn 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandiKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moch.Choirul Hamsyah,S.H.

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Sda.2)3)4)5)6)Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana suami istri tempat tinggal di terakhir rumah bersama diKabupaten Sidoarjo dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama; Anak I, Kelamin Lakilaki, Tanggal lahir 15072008; Anak Il, Kelamin Perempuan, Tanggal lahir 18092010;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun keharmonisan didalam membangun mahligai rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak berjalan dengan

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Sda.Lied quits de dg Caer gill BLAS Gee og Gal lle pL Yh pls,e ate = fo FE a ' aphate yl oy cT Ee tpt te mat Alas il Faacmea ag gee Ys zi+, o" . F we andArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Sda.Ttd. Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Dra. Hilyatul HusnaTtd.Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Tid.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000, Oleh PaniteraPanggilan Rp 360.000, Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. KUSNADIrupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2618/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Srg2 *L, a 5SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dlKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2618/Pdt.G/2017/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 179/19/VII/2003tanggal 18 Desember 2017dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang,maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikahno.B.450.28.14.21/PW.01/XII/2017, tertanggal 18 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 16 Juli 2003 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. Anak Ke 1P Dan Tb.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2017/PA.Srgbulan Nopember 2012 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2013serta tidak pernah kumpul lagi sebagai Suami isteri. Keterangan dua orangsaksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannyasendiri.

Putusan No. 2618/Padt.G/2017/PA.Srg

2618/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Clpane SST ASST abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap yang dalam hal ini memberikan kuasa hukumdan memilih tempat domisisli di tempat kantor kusanya tersebutkepada Eko Sulis

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Para pihak dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2618/Pdt.G/2017/PA.Clp, tanggal O5 Juni 2017 telah mengajukanpermohonan cerai Talak yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor:2618

Bahwa oleh karena Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama dengan Termohon, maka daripada Pemohon merasakan tekananbatin yang berkepanjangan, sehingga tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali mengajukan Cerai Talak ke Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor:2618/Pdt.G/201 7/PAClpHalaman 2 dari halaman 117.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor:2618/Pdt.G/2017/PAClpHalaman 9 dari halaman 114.

Nangim, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor:2618/Pdt.G/201 7/PAClpHalaman 10 dari halaman 111. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor:2618/Pdt.G/201 7/PAClpHalaman 11 dari halaman 11

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 13 September 2017 dibawah register Nomor790/Pdt.P/2017/PN.Tng. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan ini hendak mengajukan permohonan PerbaikanTahun Kelahiran Pada akte kelahiran Pemohon atas nama UMI HOLIFATIHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 790/Pdt.P/2017/PN.Tng.SOLIHAH sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 2618

/1997 tanggal 19 Mei1997;1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 24 September 1991 dan diberinama UMI HOLIFATI SOLIHAH adalah anak ke6 Perempuan dari suami istriABDUL KADIR ZAELANI dan LILIK ASLIHATIN sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor : 2618/1997 tanggal 19 Mei 1997;.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang PerbaikanTahun Kelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengan 24September 1991 seharusnya menjadi 24 September 1992 didalam AkteKelahiran Nomor : 2618/1997 tanggal 19 Mei 1997;4.

2017/PN.Tng.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3671136409910003 atas namaUmi Holifati Solihah, diberitanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2618

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang PerbaikanTahun Kelahiran pada Akta kelahiran Pemohon yang tertulis dengan 24September 1991 seharusnya menjadi 24 September 1992 pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2618/1997 tanggal 19 Mei 1997, segera setelahdiperlihatkan salinan ini;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 276.000.

2618/Pdt.G/2017/PA.Sbg

/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal22 September 2017 dengan register perkara Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No.2618/Pdt.G/2017./PA.Sbg2. Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Andi Abdul Ridla Fadli binMuh Djufri) kepada Penggugat (Endah Rahmat binti Adin Rahmat);3.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyiSalah satu pihak meninggalkan pihak lain 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarHalaman 11 dari 13 halaman Ptsn.No.2618/Pdt.G/2017.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn.No.2618/Pdt.G/2017./PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Abdul Ridla Fadli binMuh Djufri) terhadap Penggugat (Endah Rahmat binti Andi Rahmat) ;4.

Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.2618/Pdt.G/2017./PA.SbgDrs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, SH.1Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Ptsn.No.2618/Pdt.G/2017./PA.Sbg