2873/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Mojokerto selama 9tahun 6 bulan,;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0037/28/II/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GedegHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 10 November 2020, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 27 Februari 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto,;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 9 tahun 6 bulan, dandikarunial 2 orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MrA.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mr

2873/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 April 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 April 2014 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;4.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.I.Panitera Pengganti,TAUFIK, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1.ak wnBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2873/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2873/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik,dan dalam masaperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat di karunia 2 (dua) oranganak yaitu:a. Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, 13 tahun (lahir 19022002).( bukti ps3 )b. Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat 11 tahun ( lahir 12082004 ) (bukti p4).

Putusan No.2873/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat terus terjadi pertengkaran dan perselisihanyang semakin berlarutlarut;.

Putusan No.2873/Pdt.G/2015/PA.Sda.Berdasarkan pada halhal yang tersebut di atas,mohon kepada yangmulia Ketua Pengadilan agama sidoarjo atau majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutus sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan pengugat untuk seluruhnya,2. Menjatukan talak bain sughra dari tergugat ( TERGUGAT) kepadapengugat ( PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1436Hlm.6 dari 7 him. Putusan No.2873/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hijriyah dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSidoarjo oleh kami H. M.

Putusan No.2873/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2873/Pdt.G/2021/PA.Nph

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak tanggal 11 November 2020 Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873/Padt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman nenek Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8.

et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2873/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873

yang baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namuntidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala Ssesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873

Tergugat pada O02 Agustus 2020.Selanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat 1 (satu) bulan setelah menikah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bersikaptemperamental, ketika bertengkar Tergugat seringkali berkata kasar, melemparbarang dan melakukan kekerasan fisik, seperti menampar Penggugat, selain ituHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Muhammad Ali ImronNst, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sirajuddin Haris, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873

Yani Nomor 17 Rt. 02 KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, saksi telah mengambil Sepeda motor HondaVario warna merah KT 2873 MW ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Sdr.

ANDRE setelah mengkonsumsiminuman keras berniat melakukan mengambil helm ditempat tersebut untukdijual, pada saat mau mengambil helm ternyata ada Sepeda motor Honda Variowarna merah KT 2873 MW yang kunci kontaknya masih menempel pada sepedamotor tersebut, hingga timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut ;e Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

ANDRE datang ketempat kejadianmenggunakan sepeda motor Yamaha F1ZR DA 3825 JK milik saksi ;e Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saksi bersama Sdr.ANDRE mengambil sepeda motor Honda Vario warna merah KT 2873 MWtersebut adalah Sdr.

ENO di Desa Ambungan Rt.4 Rw. 1Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, saksi menjual Sepeda motorHonda Vario warna merah KT 2873 MW tersebut seharga Rp.1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan tersebut dibagi dua oleh saksi dan Sdr. ANDRE ;e Bahwa atas keterangan saksi GALIH DWI SUPRAYOGI Als.

Dari fakta yang terungkap dipersidangan maka telah diperolehkesimpulan, bahwa pada Kamis tanggal 7 Maret 2013 sekira jam 21.00 Wita, bertempatdirumah terdakwa di Desa Ambungan Rt.4 Rw.1 Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, terdakwa telah membeli Sepeda motor Honda Vario warna merah KT 2873 MWdari Sdr.

2873/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2873/Padt.G/2018/PA.Grt3 ) lad 3pre DeeF alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan MalangbongKabupaten Garut

Tasikmalaya, 07 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman I dari 9 Putusan Nomor 2873

antara penggugat dan tergugat sudah tidakterjalin komunikasi yang baik sebagai suami isteri.Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2873

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtdDewi Purnama, S.HiHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. Grt

2873/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2873

No: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun kemudianpindah ke rumah bersama di desa XXX selama 15 tahun.dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK lI,umur 15 tahun, dalam asuhan Penggugatb. ANAK II, umur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat3.

No: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.Hakim Anggota,Dra. ISTIANI FARDADrs. FAIQ, MH.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HIRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 290.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Him. 4 dari 5 hlm.Penet. No: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.Him. 5 dari 5 hlm.Penet. No: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.

2873/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , Sselanjutnya disebut sebagaiPemohon:MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal dahulu di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 14 Agustus 2019 dan tanggal 16September 2019 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BL2009, maka Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Achmad Suyuti, M.H.. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H..Drs. Romelan, M.H..PANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi..Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 455.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. SiZ.008,(lima ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BL

2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di persidangan.

TERGUGAT sangat sayang dan sangat menghargai PENGGUGAT ,walaupun Penggugat mempunyai perilaku kurang terpuji .halaman 4 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.4. Bahwa, dalil Penggugat pada point 4 dan point 5 tidak dapat dibenarkan ,karena itu harus ditolak dengan alasan :a. Dalam kurun waktu tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat baik baik saja dan sangat harmonis .b.

tindakanhalaman 15 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.KDRT lagi terhadap Penggugat dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang dapat mencukupi nafkahPenggugat dan Tergugat juga sering melakukan KDRT pada Penggugat;halaman 17 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 30 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

2873/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara :P, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.Grobogan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Laelia Fitri, SH., CPL., SHEL.,, Advokatyang berkantor di Jl.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Pwdpisah selama 4 tahun lebih;6. Bahwa sejak bulan Mei 2011 sudah tidak ada ikatan lahir maupunbatin antara Penggugat dan Tergugat. Namun Tergugat kadang masihmengirimkan uang sebesar Rp. 200.000, per satu minggu untukPenggugat dan anaknya. Dan bahwa pihak keluarga Penggugat sudahberupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil atau gagal;7.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Pwddikaruniai kKeturunan seorang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak .tahun 2011;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak.tahun 2016, dimana Tergugattelah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 0,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2873/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKM, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXXXXX,Margahayu, Kab.

Gempol Sari, BandungKulon, Kota Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 14 April 2021 pada pokoknyamengajukan

Oleh karenaitu sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa, puncaknya pada akhir bulan September 2020 dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisin serta bertengkar secara terusmenerus yang akhirnya sulit untuk di damaikan, sehingga mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukunkembali dan sampai dengan saat ini telah pisah ranjang / tidakberhubungan badan layaknya suami isteri;7.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:PNBP1,Pendaftaran2.

Biaya Proses3:4.PanggilanMeteraiJumlahRelaasPanggilan RedaksiKuasaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ahmad Munhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor

2873/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tangerang (Kutipan AktaNikah Nomor : 328/22/VIII/2007 tertanggal 10 Agustus 2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwoleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);B.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun 2 bulan;2.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIw

2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sahrul Gugun Gunawan bin Tarli, Tempat tanggal lahir Sumedang 30111992, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal ditempat kerja, PT.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 17 September 2018bermaksud mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Oktober 2015 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0560/074/X/2015, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon, memeriksa,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sahrul Gugun Gunawan bin Tarli) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Restyana Dewi Anggiebinti Yusronuddin);3.

Ruyati binti Kayan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dangdeur RT.003 RW. 004 Desa CipeundeuyKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

,M.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilowatyPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,penne cece enn enee +Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2873/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1. Surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Oktober 2013 Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda. dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan AsistenNotaris, tempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 10 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 11Oktober 2013 Tentang Penetapan HariSidang;4.

Surat pernyataan Penggugat tertanggal 17 Oktober 2013 untukmencabut perkara Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda;Menimbang, bahwa oleh kaena Penggugat dengan suratnya tertanggal17 Oktober 2013 menyatakan mencabut perkaranya diluar persidangandengan alasan Tergugat datang dan saat ini Penggugat dan Tergugat kumpulkembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 271 272 R.V ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atasmaka perkara

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sdadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Senin tanggal 17 Oktober2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, olehKami Dra. SIT MUAROFAH SAADAH, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis;Ketua Majelis,Dra. SIT MUAROFAH SAADAH, S.H..Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Adm.

2873/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2873/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 2873/Pdt.G/2019/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No. 2873/Pdt.G/2019/PA.BwiQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2017 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang pria idamanlain;2.

Put.No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2873/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: , tempat tanggal lahir: Karawang, 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sahmenurut Hukum Isalam pada tanggal 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 2013;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2873/Padt.G/2020/PA.Krw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama dirumah milik orangtua Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat diatas.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tertanggal 2013 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan , KabupatenKarawang, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P);B. Saksi:1. Saksi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi , Kabupaten Karawang.

Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.KrwDrs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 150.000,4. Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Krw

2873/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:binti , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Karangpoh Kecamatan Tandes KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanbin , Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula diJalan Tandes

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2873/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 18 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 329/58/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Tandes Kota Surabaya;Putusan Nomor 2873

Saksi sebagai berikut:Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (bin ) terhadap Penggugat( binti );Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 9 him.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.947.000,00 (Sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1442 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Siti Aisyah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Biaya PNBP > Rp. 20.000.,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2873/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 27September 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kecamatan Kepung Kabupaten Kediripada hari Ahad tanggal 15 Mei 2011 dan tercatat dalam kutipan akta nikahnomor : 339/39/V/2011, tertanggal 16 Mei 2011.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini Penggugat merasajika Tergugat tidak dapat menjalankan tanggung jawab serta kewajibannyasebagai seorang suami sehingga Penggugat sudah tidak kuat lagi untukmelanjutkan ikatan pernikahannya dengan Tergugat dan perceraianlah jalanyang terbaik bagi kedua belah pihak.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.7.

Hal tersebut sejalan denganpendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii athathalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan Islam memilin lembagatalak/perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab.

NURUL ANWARHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2873/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,TTDAGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 531.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2873/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, 6 bulan, kemudian pada bulan Agustus 2000 pindah ke rumahmilik Pemohon di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selama 17tahun 1 bulan;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PMLFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor 976/21/II/2000 tanggal15 Februari 2000, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAsngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00: Rp 446.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2873/Pdt.G/2019/PA.PML

2873/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Bimo Balapradana Maryadi, umur 11 tahunb. Susan Jennie Maryadi, umur 9 tahunc. Natasya Anindita Maryadi, umur 5 tahun (anak ikut Tergugat semua);3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanyaketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Lmjb.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Lmj