Mulyadi, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,beralamat di Bukit Indah Blok. H2 No.2 Rt.003Rw.008, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut? Pemohon III ;Putri Andini Binti H. Mulyadi, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar, beralamat diBukit Indah Blok. H2 No. 2 Rt.

Mulyadi (L), umur 28tahun (PemohonIII );3. Putri Andini Binti H. Mulyadi (P), umur 23 tahun(Pemohon IV);4. Bahwa kemudian H. Mulyadi Bin 4H. Juri Prayitno,menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Sarjimah Binti Mujiyo210.11.Utomo (PemohonI) pada tanggal 20 Maret 2005 berdasarkan bukti BukuKutipan Akta NikahNomor: 229/33/111/2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan AgamaKecamatan Larangan, Kota Tangerang, tertanggal 21 Maret2005;Bahwa dari hasil perkawinan H. Mulyadi Bin H.

Mulyadi (L), umur 28tahun (PemohonIII);d. Putri Andini Bind H. Mulyadi (P), umur 23 tahun(Pemohon IV));adalah sebagai ahli waris dari almarhum H. MulyadiBin H. Juri Prayitno;4.

Hidayatul Husna binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 28tahun;2.2. Farisati lzza binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 24 tahun ;2.3. Marisa Alifa binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 22 tahun ;2.4. Dhea Atifa binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 20 tahun ;3. Bahwa ayah kandung Zuhardi Hatta bernama Mohd. Hatta telahmeninggal dunia sekitar tahun 2005 dan ibu kandung bernama Zainabjuga telah meninggal dunia sekitar tahun 2012 ;4.

Hidayatul Husna binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 28tahun;4.3. Farisati Izza binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 24 tahun ;4.4. Marisa Alifa binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 22 tahun ;4.5.

Hidayatul Husna binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 28tahun;3.3. Farisati 1zza binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 24 tahun ;3.4. Marisa Alifa binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 22 tahun ;3.5.

PENETAPANNomor 1000/Pdt.G/2020/PA.SkgPoy Zo, bb =ED Fay),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telan menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talakyangdiajukan oleh :en, tempat tanggal lahir Wanuae, 17 April 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan belumkerja, bertempat kediaman di (ies, sebagai Penggugat;melawanRE, tempat tanggal lahir Cennoe, 04 Februari 1992 (umur 28tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28tahun dalam usia 28 Tahun. Orang tua kandung Pemohon I Ayah bernamaXxxxx, Ibu bernama xxxxxx, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 17 tahun Orang tua kandung Pemohon II, Ayah bernamaXxxxx, Ibu bernama xxxxxXXXX, ;4.

di Kantor UrusanAgama Kecamatan , dan sekarang mereka kesulitan untuk nya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 April 2002, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Xxxxxxx dan disaksikan antara lain Xxxxxxxdan Xxxxxxx, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) , dan dihadiri orang banyak;Penetapan nomor 0637/Padt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 4 dari 10 Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28tahun

Kantor UrusanAgama Kecamatan , dan sekarang mereka kesulitan untuk nya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 April 2002, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Xxxxxxx dan yang mengyabkan adalahseorang Kyai bernama KH.Hozin Bahar, serta disaksikan antara lainXXXXXXX dan Xxxxxxx, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) , dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28tahun

saksisaksi dimuka persidangan dengan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI 1, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kediri;;Saksi menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bapakkandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada 25 Nopember1989 yang lalu; selama berumah tangga Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama selama 28tahun

meninggalkan Penggugatsudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Malang;;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara Ipardari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada 25 Nopember1989 yang lalu; selama berumah tangga Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama selama 28tahun

persidangan dengan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI 1 TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang keliling,bertempat tinggal di Kabupaten Malang;;Saksi menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Adik ipar dariTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada 25 Nopember1989 yang lalu; selama berumah tangga Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama selama 28tahun

SAKSI 2 TERGUGAT , umur 51: tahun, agama Kristen, pekerjaan pedagang sayur,bertempat tinggal di Kabupaten Malang;; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dariTergugat dan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada 25 Nopember1989 yang lalu; selama berumah tangga Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama selama 28tahun; Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis dan dikaruniai keturunan 4 oranganak; Bahwa 2 orang anak ikut dengan Penggugat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun dalam usia 28 tahun. Orang tua kandung Pemohon : Ayah bernamaXXXxX, lbu bernama xxxxx, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 25 tahun dalam usia 25 Tahun. Orang tua kandungPemohon Il:Ayah bernama Xxxxxx; lbu bernama xxxxx, ;.

UrusanAgama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, dan sekarang merekakesulitan untuk nya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 02 Juli 2010, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Xxxxxx dan disaksikan antara lain Xxxxxx danPenetapan nomor 0630/Pat.P/2018/PA.BkI, Halaman 4 dari 10Mukhlisin, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun

Asyhari, sertadisaksikan antara lain Xxxxxx dan saksi sendiri, maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan dihadiri orangbanyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun sedang Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25 tahun,tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya;Penetapan nomor 0630/Pat.P/2018/PA.BkI, Halaman 5 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak

maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahLukman Hakim bin Sakawi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.014 RW. 004 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Umamudin bin Daryati, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.015RW. 004 Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang ; di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah bernama bernama Mangsuron, umur 28tahun

Menetapkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di hadapan Modin bernama Mangsuron, umur 28tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Tundagan pada Tanggal 15 Maret 1997 adalah sah;3. Membebaskan biaya perkara;4.

legal standing) sebagai pihak dalam perkaraMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan pemohon Il padapokoknya adalah Pemohon dan pemohon Il memohon kepadaPengadilan agar menyatakan syah perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1997 di hadapan Modin / Kaurkesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Mangsuron, umur 28tahun

PENETAPANNomor 2280/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Lailatul Fajriah binti Mancung, tempat tanggal lahir, Bekasi, 18 April 1989, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Guru Honorer,Bertempat Tinggal di Kampung Sasak Bakar (dirumah orang tua PenggugatA.n Bapak Mansur) RT.003 RW.001, Desa Kertamukti

Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSopian Wanandy bin Data, tempat tanggal lahir, Bekasi, 09 Juli 1989, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Satpam,Bertempat tinggal di Kampung Selang Cau (dirumah orang tua Tergugat A.nBapak Data), RT.0O3 RW.002, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi.

berupa kenaikan sebesar Rp73.404.004,00 yaitu koreksi Pajak Masukanmeskipun dalam risalah pembahasan Penggugat menyetujui atas koreksi Pajak Masukan;bahwa dalam persidangan, Penggugat menyatakan karena dalam risalah pembahasanPenggugat menyetujui atas koreksi Pajak Masukan, Penggugat tidak mengajukan keberatanatas koreksi Pajak Masukan;bahwa Pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28Tahun

Penerbitan surat ketetapan pajak atau Surat KeputusanKeberatan yang dalam penerbitannya tidak sesuaidengan prosedur atau tata cara yang telah diatur dalamketentuan peraturan perUndangundangan perpajakanhanya dapat diajukan kepada badan peradilan pajak;bahwa Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28Tahun 2007 antara lain menyatakan Direktur Jenderal Pajak karena jabatan atau ataspermohonan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak bernama Ati, umur 28tahun, Ita, umur 26 tahun, Rahmat, umur 22 tahun, Wabas, umur 17 tahun,Rahman, Yani, Ona, umur 14 tahun, Rahman;5.

pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 31 Maret 1986; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suasa Syaban; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Denge Kota Bungan dan SafarudinLastori; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 500,(lima ratus rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama Ati, umur 28tahun

pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 31 Maret 1986; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suasa Syaban; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Denge Kota Bungan dan SafarudinLastori; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 500,(lima ratus rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama Ati, umur 28tahun

Penetapan No.7/Padt.P/2022/PA.Pganikah adalah Ayah kandung pemohon II bernama Legimin, mas kawinberupa uang sebesar Rp 10.000 dibayar tunai, degan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Juwandi dan Wagio;2, Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus jejaka berusia 28tahun dan Pemohon II berstatus perawan berusia 17 tahun;3.

langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Jangkar Mas Kecamatan Dempo Utara,XXXX XXXXX XXXXe Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLegimin;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 10.000,00 dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Juwandi dan Wagio;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang berusia 28tahun

pekerjaan tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Kalahunde,Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka utara;Saksi adalah sepupu satu kali Pemohon , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri; Bahwa saksi tidak menghadin perkawinan Pemohon dan PemohonIl namun saksi mengetahui ada rencana perkawinan Pemohon danPemohon II sebelumnya; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun

Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;Saksi adalah sepupu satu kali Pemohon , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri;Bahwa saksi tidak menghadin perkawinan Pemohon dan PemohonIl namun saksi mengetahui ada rencana perkawinan Pemohon danPemohon II sebelumnya;Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah orang tuaPemohon II telah meninggal lebih dulu;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun

penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Januan 2000 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun

satu syaratHalaman 8 dari 13, Penetapan Nomor 0285/Pdt.P/2015/PA klikmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangankedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 25 Januan 2000 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun

untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 6 Juli 2012, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu dirumah Pemohon Il di Desa Saplasah, Kecamatan Sepulu, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Xxxxxx sertadisaksikan antara lain Xxxxxx dan saksi sendiri, maskawin berupa uangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan dihadiri orang banyak ;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun

Abdussyakur sertadisaksikan antara lain Xxxxxx dan Xxxxxx, maskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri orang banyak ; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun sedang Pemohon ll berstatus perawan dalam usia 28 tahun, tidakada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan

sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohonmasingmasing hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 6 Juli 2012di Desa Saplasah, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan diitsbatkan, karenaPenetapan nomor :0738/Padt.P/2018/PA.BkI., Halaman 6 dari 11dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28tahun

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut dan pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Wali (alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 28tahun. Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Ayah Pemohon ;lbu : Ibu Pemohon;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Janda Cerai dalam usia 24tahun.

SPd. dan disaksikanantara lain Saksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa seperangkatalat sholat, dan dihadiri orang banyak;( Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, sedang Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 24 tahun,tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya;( Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap

Ahmad Jawahir, sertadisaksikan antara lain Saksi Nikah dan saya sendiri, maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan dihadiri orang banyak;( Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, sedang Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 24 tahun,tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya;( Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon

yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La OdeHadi atas kuasa dari wali Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Teete; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Ode Syafrin dan La Ode Baharuddin; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 32 Boka dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun

kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Teete, karena karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Ode Syafrin dan La Ode Baharuddin; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 32 Boka dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun

orang saksi masingmasing bernama Ld.Baharuddin dan Herman, telah disumpah menurut agama Islam yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 26 Maret 1982 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Betoambari, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama La Ode Teete, saksi nikahnya adalahLa Ode Syafrin dan La Ode Baharuddin, dan mas kawinnya 32 Boka dibayartunai serta terjadi ijab kabul; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun

Tegal dan dikaruniai 5orang anak ;Bahwa sejak sekitar tahun 1990 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi serta tidak ada kabarnya,bahkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti Sampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih kurang lebih 28Tahun;2.

Tegal dan dikaruniai 5orang anak ;Bahwa sejak sekitar tahun 1990 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi serta tidak ada kabarnya,bahkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti Sampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih kurang lebih 28Tahun;Him. 4 dari 9 hlm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 5 orang anak ;3.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak sekitar tahun1990 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah kurang lebih 28Tahun tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak sekitar tahun 1990 atau setidaktidaknya sampai dengansekarang sudah kurang lebih 28 Tahun

keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 1993 Tergugat telah pergi darirumah tempat kediaman bersama;bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 28tahun

Putusan Nomor 3510/Padt.G/2021/PA.Slwkeadaan rukun, namun sejak tahun 1993 Tergugat telah pergi darirumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 28tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan buktibukti tersebut lalumenyampaikan

sudahdewasa, berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di muka sidang menerangkanbahwa sejak tahun 1993, Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 28tahun

H.AHMAD ROFI'l; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 28tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Kalianget, Kecamatan

AHMAD ROFI'l; Bahwa Pemohon saat menikah berstatus duda dalam usia 28tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Him. 4 dari 10 hlm. Penetapan No.0154./Pdt.P/2020/PA. Sit.

AHMAD ROFI'l; Bahwa Pemohon saat menikah berstatus duda dalam usia 28tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun; Antara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungandarah dan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanyamempunyai seorang istri yaitu IDA binti HASIN tersebut;Him. 5 dari 10 hlm. Penetapan No.0154./Pdt.P/2020/PA.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : AhmadKasasi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bambang Suhermantodan Feri Sukanto dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.

Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 9 Januari 2008, dan saksi hadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama : Anmad Kasasi dengan maskawinnya berupa seperangkatalat sholat;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di Lingkungan OtakDesa Selatan Kelurahan Dayan Peken Kecamatan Ampenan Selatan dan yanghadiri oleh orang banyak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun

adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 9 Januarai 2008, dan saksi hadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama : Anmad Kasasi dan maskahwinnya berupa aseperangkatalat sholat);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di Lingkungan OtakDesa Selatan Kelurahan Dayan Peken Kecamatan Ampenan Selatan dan yanghadiri oleh orang banyak sekitar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun

berupa kenaikan sebesar Rp 95.741.229,00 yaitu koreksi Pajak Masukanmeskipun dalam risalah pembahasan Penggugat menyetujui atas koreksi Pajak Masukan;bahwa dalam persidangan, Penggugat menyatakan karena dalam risalah pembahasanPenggugat menyetujui atas koreksi Pajak Masukan, Penggugat tidak mengajukan keberatanatas koreksi Pajak Masukan;bahwa Pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28Tahun

Penerbitan surat ketetapan pajak atau Surat KeputusanKeberatan yang dalam penerbitannya tidak sesuaidengan prosedur atau tata cara yang telah diatur dalamketentuan peraturan perundangundangan perpajakanhanya dapat diajukan kepada badan peradilan pajak;bahwa Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28Tahun 2007 antara lain menyatakan Direktur Jenderal Pajak karena jabatan atau ataspermohonan