Bahwa setelah kopi bubuk sacheet merk Kapal Api KAW berat 180 gramsebanyak 3.200 karton disimpan di rumah Mbak Tun lalu mobil kontainer yangdigunakan untuk memuat produk kopi bubuk sacheet merk Kapal Api KAWdibawa dan disopiri oleh BUDI HARTONO (berkas terpisah) dan Sdr.JOKOKOPLO ke arah Ngawi namun berhenti di pinggir jalan daerah AwarawarKec.Bagor Kab.Nganjuk, akan tetapi pada saat perjalanan BUDI HARTONO(berkas terpisah) menghubungi terdakwa memberitahukan bahwa kendaraanHalaman 3 dari 28 putusan

terdakwa hanya menyaksikan, setelah dibukakunci gemboknya akhirnya terdakwa mencari tenaga buruh angkut untukmencarikan angkutan memindahkan muatan kopi dari Truk kontainer ke atasTruk colt diesel yang disewa, selanjutnya terdakwa menawarkan tempat kepadaburuh angkut yang mengangkut kopi tersebut didalam sebuah bangunan tokokosong yang tertutup pintu rolling door, pekerjaan tersebut dilakukan sebanyak 4(empat) kali operan.Bahwa setelah kopi bubuk sacheet merk Kapal Api KAW berat 180 gramsebanyak 3.200

Eko sebanyak 3.200 (tiga ribu duaratus) karton, dan Sdr. Eko menyuruh saksi menjualnya sehargaRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), awalnya Sdr.

;Bahwa barang yang pernah terdakwa terima dari Eko (DPO) melalui BudiHartono (berkas terpisah) pada bulan April 2016 berupa produk kopi bubuksacheet merk Kapal Api KAW berat 180 gram sebanyak 3.200 karton sesuaisurat jalan dengan isi tiap karton sebanyak 20 sachet yang dimuat denganmenggunakan kendaraan Truk container warna putih No.Pol lupa.Bahwa barang berupa produk kopi bubuk sacheet merk Kapal Api KAWberat 180 gram sebanyak 3.200 karton sesuai surat jalan dengan isi tiapkarton sebanyak 20 sachet

Joko Koplo tersebut dibawa ke arah Nganjuk atasperintah terdakwa dan rencananya terdakwa tawarkan kepada para pembeliyang mau.Bahwa setelah barang berupa produk kopi bubuk sacheet merk Kapal ApiKAW berat 180 gram sebanyak 3.200 karton sesuai surat jalan dengan isitiap karton sebanyak 20 sachet yang dimuat dengan menggunakankendaraan Truk container warna putih yang dibawa Budi Hartono (berkasterpisah) dan Joko Koplo sampai di Ds. Talun, Kec.Rejoso, Kab.

Bahwa setelah pipapipa besi tersebut terkumpul terdakwa menjual pipa besi tersebutkepada Jadi sebanyak 600 (enam ratus kilogram) dan kepada Win sebanyak 500 Kg (limaratus kilogram) dengan harga Rp. 3.200 (tiga ribu dua ratus rupiah) per kg sehingga terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 700, (tujuh ratus ) rupiah per kilogramnya. Bahwaterdakwamengetahuipipabesi yang dibelinya dari saksi Al Rizal tersebut adalah pipabesi milik PT.

Rizal dan sdr Isal (DPO) denganhargaper kilo yaitu Rp.2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) dengan panjang potongan pipa besisekitar 1,8 (Satu Koma Delapan) Meter Bahwa Terdakwamembelisebanyak 50 (Lima Puluh) Batang dengan ratrata/batang seberat27 (Dua Puluh Tujuh) Kg dari saksi Rizal dan sdriIsaL (DPO) Bahwa saksi Rizal telah menjual kembali pipa besi tersebut ke Terdakwa Jadi sekitar jam10.00 Wib sebanyak 1 (Satu) Kali yang beralamat di JI.Lintas Timur Ukui Dua Kec.Ukuikab.Pelalawan seharga Rp. 3.200

Lirik Kab.Inhu seharga Rp. 3.200, (Tiga Ribu Dua RatusRupiah) perkilonya sebanyak 500 (Lima Ratus) kg dengan keuntungan Rp. 700, (Tujuh RatusRupiah) perkilonya Bahwa Terdakwa Jadi dan sdr Win berprofesi sebagai penampung barang rongsokan (besibekas) dan sisa 5 (Lima) batang lagi yang belum terjual oleh Terdakwa denganpanjang/batang sekitar 1,8 (Satu koma delapan) Meter; Bahwa atas perbuatannyatersebut terdakwa sangat menyesalinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang barang bukti

Lirik Kab.Inhu seharga Rp. 3.200, (Tiga Ribu Dua RatusRupiah) perkilonya sebanyak 500 (Lima Ratus) kg dengan keuntungan Rp. 700, (Tujuh RatusRupiah) perkilonya Bahwa benar Terdakwa Jadi dan sdr Win berprofesi sebagai penampung barang rongsokan(besi bekas) dan sisa 5 (Lima) batang lagi yang belum terjual oleh Terdakwa denganpanjang/batang sekitar 1,8 (Satu koma delapan) Meter; Bahwa benaratas perbuatannya tersebut terdakwa sangat menyesalinya ;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah terdakwa dapat

Menyatakan barang bukti berupa:A. 1 (satu) buah kardus warna Coklat yang diatasnya terdapat kertaspaket J&T Express dengan nomor resi: 888 045 520 577 yangdidalamnya berisikan. 3 (tiga) buah Tupperware yang berisi ganja dengan beratkeseluruhan bruto + 3.200 gr, yang masingmasing telah diberi kodeA, B dan C dengan rincian:a. 1 (satu) wadah plastik merk Tupperware warna Ungu berkode Ayang didalamnya terdapat Narkotika Gol. dalam bentuktanaman jenis Ganja dengan berat bruto + 1.900 gr.b. 1 (satu) buah

sendiriMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kardus warna Coklat yang diatasnya terdapat kertas paketJ&T Express dengan nomor resi: 888 045 520 577 yang didalamnyaberisikan 3 (tiga) buah Tupperware yang berisi ganja dengan beratkeseluruhan bruto + 3.200

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kardus warna coklat yang diatasnya terdapat kertas paketJ&T Express dengan nomor resi: 888 045 520 577 yang didalamnyaberisikan 3 (tiga) buah Tupperware yang berisi ganja dengan beratkeseluruhan brutto + 3.200 gr, yang masingmasing telah diberi kode A,B dan C dengan rincian: 1 (satu) wadah plastik merk Tupperware warna ungu berkode

3.200 ha diserahkan Penggugat kepada Tergugat untuk dikelola dengan kompensasi Rp6.400.000.000,00; Tergugat berkewajiban mengurus perijinan areal kebun milikPenggugat keatas nama Penggugat; Tergugat berkewajiban mengeiuarkan pihak pihak yang menguasaisebagian areal milik Penggugat;Bahwa semua yang menjadi kewajiban Tergugat yang sampai saat inbelum dipenuhi Tergugat , maka Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi yang merugikan Penggugat.

Uangkompensasi tersebut adalah sebagai uang pengganti kepada Penggugatkarena Penggugat telah melakukan pekerjaan pengorekan parit, membuatjalan, membersihkan pohon pohon kayu di areal jalan yang dibangundiatas areal seluas 3.200 Ha tersebut. Tentu sebelum gugatan ini diajukanwajar menurut hukum Tergugat berkewajiban untuk membayar uangkompensasi Rp6.400.000.000 kepada Penggugat.

Begitu juga areal tanah 3.200 ha yangtelah diserahkan kepada Tergugat untuk pengelolaan dan pekerjaanpenanaman sawit juga tidak ada penjelasan dari Tergugat I.

Menyatakan secara hukum Tergugat maupun Para Tergugat lainnya baiksendiri sendiri maupun bersama sama telah mempergunakan uangsejumlah Rp 48.000.000.000,00 dan hasil penjualan buah sawit seluas1.800 Ha untuk pengembangan dan penanaman areal seluas 3.200 hayang seluruhnya berjumlah Rp48.000.000.000,00;9.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri untuk menyerahkanpengelolaan kebun milik Penggugat seluas 1.800 Ha dan seluas 3.200 hakepada Penggugat dalam keadaan baik dan aman tanpa gangguan daripihak manapun;6.

Seharga RM. 3.200 (tiga ribu dua ratu ringgit Malaysia) ;9.

Seharga RM. 3.200 (tiga ribu dua ratus ringgit Malaysia) ;adalah harta perkawinan antara Pemohon dan Termohon ;5. Menyatakan harta perkawinan % bagian hak Pemohon dan % bagian hak Termohon ;6. Menghukum Termohon untuk menyerahkan % bagian harta perkawinan tersebutkepada Pemohon ;.

Seharga RM. 3.200 (tiga ribu dua ratu ringgit Malaysia) ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohon mengajukanbukti tertulis berupa P.2 s/d P.6 telah dibeameteraikan dan cocok dengan aslinya makadapat diterima sebagai bukti tertulis, dan juga mengajukan 2 orang saksi yang telahSALINANmemenuhi syarat formil dan meteriil sebagai saksi, oleh karenanya dapat dipertimbangkanketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa atas gugatan harta bersama tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Dan sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya, bahwa rumah yang berasal dari pengiriman uang oleh Pemohon tersebut telahditetapkan sebagai harta bersama, dan itu berarti keberadaan uang tersebut sudah tidak adakarena telah berubah wujud menjadi bangunan rumah, oleh karena itu gugatan uangtersebut patut ditolak ;Menimbang, selanjutnya tentang gugatan hutang Termohon pada saudara Pemohonsebesar Rp.3.000.000,00 dan gugatan emas Malaysia 20 gr. seharga RM. 3.200 (tiga ribudua ratus ringgit Malaysia

Menyatakan Sebidang tanah tegal seluas 3.200 M2 persil 52 Blok D II, Kohir No. 1383 terletak di dusun Ledok, Desa Sidomukti, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember dengan batas-batas: Utara : Tanah tegal ...... dengan ...... Selatan : Batas Desa SiloBarat : Tanah tegal ...... Timur : Tanah tegal ...... Adalah harta bawaan Penggugat;--------------------------------------------------------------9.

berupa:Sebuah alat dores padi ( dalam penguasaanPemohon); Sebuah sepeda Motor Smash (dalam penguasaanTermohon);Sebuah Almari Es Merk Polytron (dalam penguasaanPemohon); Sebuah TV 14 in merk LG = (dalam penguasaanPemohon); Sebuah VCD polytron (dalam penguasaanPemohon); Sebuah Sound system (dalam penguasaanPemohon); Sebuah timbangan(dalam penguasaanPemohon); Bahwa selain harta bersama tersebut, Termohon juga menuntutpengembalian harta bawaan Termohon berupa;Amply dan powerSebidang tanah tegal seluas 3.200

ekorSebuah sepeda Motor Smash (dalam penguasaanPenggugat);Sebuah alat dores padi ( dalam penguasaanTergugat); Sebuah Almari Es Merk Polytron (dalam penguasaanTergugat); Sebuah TV 14 in merk LG = (dalam penguasaanTergugat); Sebuah VCD polytron (dalam penguasaanTergugat); Sebuah Sound system (dalam penguasaanTergugat); Sebuah timbangan (dalam penguasaanTergugat); Bahwa selain harta bersama tersebut, Pengugat juga menuntutTergugat mengembalikan harta bawaan berupa;e Amply dane Sebidang tanah tegal seluas 3.200

Berkaitan dengan dalil Penggugat sebidang tanah tegalan seluas 3.200 M?

Namun demikian, apabila secara nyata klausultersebut tidak berlandaskan hukum, maka pengakuan tersebut dianggap sebagaipengakuan yang bersifat murni dan bulat;Menimbang, bahwa Tergugat menerima dalil Penggugat harta berupa sebidangtanah tegal seluas 3.200 M?

; 5.7 Sebuah timbangan;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat:;Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh seperdua hartabersama tersebut pada diktum nomor 5 diatas; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut padadiktum nomor 5 diatas menjadi dua sama, masingmasing memperoleh seperduanyadan apabila tidak bisa dibagi secara natura dibagi berdasarka nilainya atu dijuallelang dan hasilnya dibagi dua sama;Menyatakan Sebidang tanah tegal seluas 3.200

hariJumat tanggal 15 April 2011 sekitar pukul 20.00 Wita didalam lokasi proyekTonasa V di Kampung Biring Ere, Desa Birring Kecamatan BungoroKabupaten Pangkep.e Bahwa saksi mengumpulkan limbah besi milik PT Semen Tonasa denganjumlah banyak, kKemudan saksi angkut dan jual kepada terdakwa.e Bahwa saksi langsung membawa besibesi ulir tersebut ke rumah terdakwapada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekitar pukul 20.30 Wita dirumahterdakwa di Kampung Siloro, Desa Mangilu, Kabupaten Pangkep denganharga Rp. 3.200

tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyatakancukup tidak mengajukan saksi lagi dan terdakwa pun tidak mengajukan saksi yangmeringakan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa memperoleh besi ulir tersebut dari saksi WIJONO dan barukenal.e Bahwa terdakwa memperoleh besi ulir tersebut dari saksi WIJONO danbaru kenal.e Bahwa terdakwa membeli besi tersebut dengan harga Rp. 3.200

LAIYU tidak dapat memperlihatkan surattersebut, maka HAMID Bin LAIYU beserta pick up yang memuat besi ulirtersebut diamankan di Mapolres Pangkep.e Bahwa saat dilakukan interogasi, HAMID Bin LAIYU menerangkan bahwabesi ulir tersebut dibeli dari terdakwa.e Bahwa sepengetahuan saksi SURYADI untuk mengeluarkan besi ulirtersebut harus ada izin dari PT Semen Tonasa berdasarkan suratpemberitahun dari PT Semen Tonasa kepada Kepolisian Resort Pangkep.e Bahwa terdakwa membeli besi tersebut dengan harga Rp. 3.200

kemudian saksi SURYADI dan saksi BOHARImenanyakan kepada HAMID Bin LAIYU darimana asal besi ulir tersebut, yangkemudian dijawab HAMID Bin LAIYU dari terdakwa ;Menimbang, bahwa setahu saksi SURYADI bahwa besi ulir tersebut banyakdimiliki oleh PT Semen Tonasa, ketika saksi SURYADI menanyakan suratketerangan atau surat ekspedisi barang dari PT Tonasa atau surat keteranganlainnya HAMID Bin LAIYU tidak dapat menunjukkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli besi ulir tersebut dari WIJONOseharga harga Rp. 3.200

Tanah persawahan yang terdiri dari 1 (Satu) petak dengan luas: 3.200 (M2)dengan nomor kohir: 12 . 44 .

Tanah perswahan yang terdiri dari 1 (Satu) petak dengan luas: 3.200 (M2) dengannomor kohir: 12.190. C1/A, Berdasarkan SPPT / PBB Atas nama PATI BINTINGETTA yang terletak di Abbekkae, Desa / Kampung BottoBotto, Lompoktengah, Tanete Riaja Kabupaten Barru dengan batas batas sebagai berikut :Halaman 3 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2018/PN BarSebelah Utara Tanah kebun La MallaSebelah Timur Tanah kebun La joSebelah Selatan Tanah kebun La NgettaSebelah Barat Tanah kebun La Habe3.

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanPengadilan Negeri Kabupaten Barru terhadap obyek sengketa dalam perkara iniHalaman 6 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN BarMenyatakan menurut hukum bahwa, Tanah perswahan yang terdiri dari 1 (Satu)petak dengan luas: 3.200 (M2) dengan nomor kohir: 12 . 44 .C1/A, BerdasarkanSPPT / PBB Atas nama NGETTA BIN LENNA, telah dibalik nama denganberdasarkan SPPT / PBB Atas nama PATI BINTI NGETTA, yang terletak diAbbekkae

Desa / Kampung BottoBotto, Lompok tengah, Tanete RiajaKabupaten Barru dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah kebun La Malla Sebelah Timur Tanah kebun La Ijo Sebelah Selatan Tanah kebun La Ngetta Sebelah Barat Tanah kebun La HabeAdalah milik HJ.PATI BINTI LA NGETTA ( pengguat II )Menyatakan menurut hukum bahwa, Tanah perswahan yang terdiri dari 1 (Satu)petak dengan luas: 3.200(M2) dengan nomor kohir: 12 . 190 .

C1 /A, pada posita angka 2 disebutkan luas tanah 3.200 (M2) dengannomor kohir: 12 . 190 . C1 / A dan pada posita angka 3 disebutkan luas tanah 1000(M2) dengan nomor kohir: 12 . 159 .

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kardus warna coklat yang diatasnya terdapat kertas paket J&T Express dengan nomor resi : 888 045 520 577 yang didalamnya berisikan 3 (tiga) buah Tupperware yang berisi ganja dengan berat keseluruhan brutto 3.200 gr, yang masing-masing telah diberi kode A, B dan C dengan rincian :- 1 (satu) wadah plastic merk Tupperware warna ungu berkode A yang didalamnya terdapat Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja dengan berat brutto 1.900

Menyatakan barang bukti berupa:A. 1 (satu) buah kardus warna Coklat yang diatasnya terdapat kertas paketJ&T Express dengan nomor resi : 888 045 520 577 yang didalamnyaberisikan. 3 (tiga) buah Tupperware yang berisi ganja dengan berat keseluruhanbruto + 3.200 gr, yang masingmasing telah diberi kode A, B dan Cdengan rincian :a. 1 (satu) wadah plastic merk Tupperware warna Ungu berkodeA yang didalamnya terdapat Narkotika Gol. dalam bentuktanaman jenis Ganja dengan berat bruto + 1.900 gr.b. 1 (satu)

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kardus warna Coklat yang diatasnya terdapat kertaspaket J&T Express dengan nomor resi : 888 045 520 577 yangdidalamnya berisikan 3 (tiga) buah Tupperware yang berisi ganjadengan berat keseluruhan bruto + 3.200 gr, yang masingmasing telahdiberi kode A, B dan C dengan rincian : 1 (satu) wadah

gram); Dengan adanya ganja seberat 3.200 gram tersebut dapat memberikanpetunjuk, tidak mungkin hanya digunakan sendiri melainkan untuk dimilikikemudian untuk diedarkan lebih lanjut.

Kec.Pasar Kemis Kab.Tangerangterdakwa ditangkap karena menerima paket;Menimbang, bahwa terdakwa menerima paket yang dikirim oleh Edwindari Medan karena disuruh oleh Indra lrawan melalui WA yang berisi agarmengambil paket yang isinya pakaian dan alat touring dan terdakwa akandiberikan kuncian (paket ganja untuk dipakai dengan uang Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 17/PID/2018/PT.BITNMenimbang, bahwa ternyata paket yang dikirim oleh terdakwa ada ganjadengan berat + 3.200

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kardus warna coklat yang diatasnya terdapat kertas paketJ&T Express dengan nomor resi : 888 045 520 577 yang didalamnyaberisikan 3 (tiga) buah Tupperware yang berisi ganja dengan beratkeseluruhan brutto + 3.200 gr, yang masingmasing telah diberi kode A,B dan C dengan rincian :1 (satu) wadah plastic merk Tupperware warna ungu berkode A yangdidalamnya terdapat Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis Ganja dengan beratbrutto + 1.900 gr.1 (satu) buah

Bojonegoro kemudian oleh terdakwa dimasukkan kedalam jiregndengan isi perjerigen 20 liter terus disimpan di dalam rumah sehingga maksud terdakwamenyimpan bahan bakar minyak solar olahan secara tradisional tersebut akan dijual kembalikepada orang yang membutuhkan dengan harga perliter Rp. 3.200, sampai dengan Rp. 3.300,yang sebelumnya terdakwa membeli minyak tersebut dengan harga Rp. 2.900, sampai dengan Rp.3.000, selanjutnya ketika terdakwa sedang menyimpan minyak solar olahan tradisional tersebutlalu

bahwa di muka persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penyimpanan minya olahan;e Bahwa benar minyak olehan tersebut didapat dari membeli rengkean orangorang yang lewat;e Bahwa benar harga minyak olahan tersebut dalam satu liternya harganya Rp. 2.900,sampaidengan harga Rp. 3.000.e Bahwa benar terdakwa membeli minyak tersebut bertujuan akan dijual kembali kepada wargayang sangat membutuhkan dengan harga sekitar Rp. 3.200

Bojongoro kepada para pemakaikendaraan bermesin diesel dengan harga Rp. 3.200, per liter sampai dengan Rp. 3.300.Bahwa bnenar ketika terdakwa sedang memperdagangkan minyak bumi atau gas bumi desaCendodo Kecamatan padangan kab.

alias Saparwadi,tanah peninggalannya tersebut di atas (tanah sengketa) lalu dikuasai olehanakanaknya yang lakilaki saja, yaitu Amaq Janah bin Amaq Mustafa aliasSaparwadi (Tergugat 1) dan Mustakim bin Amaq Mustafa alias Saparwadi(almarhum) dan kemudian setelah meninggalnya Mustakim bin AmaqMustafa alias Saparwadi tanah yang dikuasainya itu dilanjutkanpenguasaannya oleh ahli warisnya yaitu Tergugat 3, 4, 5 dan 6;Bahwa sebagian tanah sengketa yang semula dikuasai oleh Tergugat1 tersebut yaitu seluas 3.200

No. 264 K/AG/20114.2.4.3.Tanah sawah seluas 3.200 M?

Napisah; Sebelah Selatan : parit;Tanah sawah seluas 3.200 M?, di Subak Orong Jokan, DesaBungtiang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas sebagai berikut: Sebalah Barat : Sawah Kaharudin; Sebelah Utara : Sawah Amaq Remah; Sebelah Timur : Sawah Amaq Rusnan; Sebelah Selatan : Parit Kecil;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:5.1. Inaq Mustafa (Isteri) = 11/176 bagian;5.2. Inaq Nas (lsteri) = 11/176 bagian;5.3. Hj.

No. 264 K/AG/2011dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa namun demikian menurut pendapat MahkamahAgung, amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram harus diperbaikikarena belum tepat dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa oleh karena objek sengketa 5.2 seluas 3.200 m?

, dengan demikian Amaq Janah wajibmengembalikan kepada ahli waris almarhum Amaq Mustafa dan keduaisterinya sebanyak 3200 m2 1415,91 m2 = 1784,09 m2; Bahwa dikarenakan Amaq Janah berkewajiban mengembalikan sebagianobjek sengketa 5.2 seluas 3.200 m2 berupa tanah sawah terletak di SubakOrong Jokan, Desa Pangkal Mas, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur yang telah dijualnya, maka pengembalian Amaq Janahkepada saudarasaudaranya yaitu Hj.

menjualnya kembali ke orang lain; Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obat tabletberlogo Y sehingga tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan,khasiat, atau Kemanfaatan, dan mutu obat tablet berlogo Y tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU RI No.386 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :Obat tablet berlogo Y warna putih sebanyak 3.200

rumah terdakwa sendiri tepatnya diDusun Gambirono Desa Gambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,datang petugas dari Sat Reskoba Polres Jember yang kemudian mengintrogasiterdakwa dan memang benar terdakwa mengakui bahwa sebelumnya terdakwa telahmenjual obat obat tablet berlogo Y warna putin kepada saudara RUDI seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danakhirnya ditemukan barang bukti berupa obat obat tablet berlogo Y warna putihsebanyak 3.200

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan telah sepadandengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana dalam amar putusandibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwadidalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhnkan danmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa obat tablet berlogo Y warnaputih sebanyak 3.200

Bahwa awal kejadian, pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014, sekitarpukul 15.00 wib saksi yang merupakan staf KSDA Wilayah IISingkawang ikut langsung pada saat mengamankan telur penyu yang dibawa oleh Terdakwa ;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Pak JAYADI dari anggotaTNI Pos LIBAS ;e Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa membawa telur penyu sebanyak740 (tujuh ratus empat puluh) butir ;e Bahwa Telur penyu tersebut di dapat Terdakwa dengan cara membelitelur penyu di Pasar Pemangkat dengan harga Rp.3.200

Terdakwa membawa telur penyu sebanyak 740(tujuh ratus empat puluh) butir ;Bahwa cara Terdakwa membawa telur penyu sebanyak 740 (tujuh ratusempat puluh) butir adalah dengan membagi telurtelur tersebut ke dalam3 (tiga) kantong plastik, kemudian telurtelur tersebut di taruh olehTerdakwa ke dalam tas baju e Bahwa telurtelur penyu tersebut di dapat oleh Terdakwa dengan caramembeli di Pasar Pemangkat dalam jangka waktu sekitar 2 (dua) minggu;e Bahwa Terdakwa membeli telur penyu tersebut dengan harga Rp.3.200

Bengkayang ;e Bahwa benar Terdakwa merupakan pemilik telur penyu sebanyak 740(tujuh ratus empat puluh) butir ;e Bahwa telurtelur penyu tersebut di dapat oleh Terdakwa dengan caramembeli di Pasar Pemangkat dalam jangka waktu sekitar 2 (dua) minggu;e Bahwa Terdakwa membeli telur penyu tersebut dengan harga Rp.3.200,(tiga ribu dua ratus rupiah) per butir dan akan di jual dengan hargaRp.3.700, (tiga ribu tujuh ratus rupiah) per butir ;e Bahwa status penyu adalah satwa yang langka dan dilindungi berdasarkanLampiran

Terdakwamembeli telur penyu tersebut dengan harga Rp.3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah) perbutir dan akan di jual dengan harga Rp.3.700, (tiga ribu tujuh ratus rupiah) per butir diSerikin, Malaysia ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 21 Ayat 2 huruf e Jo Pasal40 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990 TentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak

Menyatakan Penggugat (Serikat Carmelitae Sancti Eliae) adalah pemilik yang sah atas tanah beserta turutan yang ada diatasnya sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 244/07/VIII/1992 yang dibuat dihadapan Agus Mustofa selaku PPAT Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur antara Emid (penjual) dengan Filipus Hendro (pembeli) sebidang tanah Nomor C.432 seluas 3.200 M2 (tiga ribu dua ratus meter persegi) Persil Nomor 1.D.111, Blok Kuta, Kohir Nomor 432 terletak di Desa Kutawaringin, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur

bahwa sejak tanggal 02 Desember 2013 ternyata Pastur YohanesIndrakusuma telah diangkat sebagai Ketua dari Serikat Carmelitae Sancti Eliae;Menimbang, bahwa oleh karena itu kKedudukan Pastur Yohanes Indrakusumaselaku Ketua dari susunan kepengurusan Serikat Carmelitae Sancti Eliae sah untukmewakili Penggugat di dalam maupun diluar persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat telahmembeli satu (satu) bidang tanah darat berikut turutannya yang dibeli dari EmidLetter C.432 Luas 3.200

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN CjrKecamatan Mande, Letter C.432 Luas 3.200 M2 (tiga ribu dua ratus meter persegi)Persil No.1.D.111, Blok Kuta Kohir 432, terletak di Ko Kuta Rt/ 06/ Rw 02 DesaKutawaringin, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjurberdasarkan Akta Jual BeliNomor 244/07/VIII/1999 tanggal 26 Agustus 1992 dihadapan Agus Mustopa selakuPPAT Kecamatan Mande dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan Jumita;Timur : berbatasan dengan H.

Menyatakan Penggugat (Serikat Carmelitae Sancti Eliae)adalah pemilik yang sah atas tanah beserta turutan yangada diatasnya sebagaimana Akta Jual Beli Nomor244/07/VIII/1992 yang dibuat dihadapan Agus Mustofaselaku PPAT Kecamatan Mande Kabupaten Cianjurantara Emid (penjual) dengan Filipus Hendro (pembeli)sebidang tanah Nomor C.432 seluas 3.200 M2 (tiga ribudua ratus meter persegi) Persil Nomor 1.D.111, BlokKuta, Kohir Nomor 482 terletak di Desa Kutawaringin,Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4.

EMTAHIRseluas % borong (800 meter pesegi), kebun kelapa sawit yang tidak terawatmilik Sdr daus seluas 2 (dua) borong (+ 3.200) meter persegi, kebun karet miliksdr. Rizani seluas 3 (tiga) borong + 4.800 meter persegi, kebun karet milik sdr.MINHAT seluas 3 (tiga) borong + 4.800 meter persegi, lahan semak belukarmilik sdr.

EMTAHIR seluas %2 borong (800 meter peseg)i),kebun kelapa sawit yang tidak terawat milik Sdr daus seluas 2 (dua) borong(+ 3.200) meter persegi, kebun karet milik sdr. Rizani seluas 3 (tiga) borong+ 4.800 meter persegi, kebun karet milik sdr. MINHAT seluas 3 (tiga) borong+ 4.800 meter persegi, lahan semak belukar milik sdr.

EMTAHIR seluas % borong (800 meterpesegi), kebun kelapa sawit yang tidak terawat milik Sdr daus seluas 2 (dua)borong (+ 3.200) meter persegi, kebun karet milik sdr. Rizani seluas 3 (tiga)borong + 4.800 meter persegi, kebun karet milik sdr. MINHAT seluas 3 (tiga)borong + 4.800 meter persegi, lahan semak belukar milik sdr.

EMTAHIR seluas % borong (800 meterpesegi), kebun kelapa sawit yang tidak terawat milik Sdr daus seluas 2 (dua)borong (+ 3.200) meter persegi, kebun karet milik sdr. Rizani seluas 3 (tiga)borong + 4.800 meter persegi, kKebun karet milik sdr. MINHAT seluas 3 (tiga)borong + 4.800 meter persegi, lahan semak belukar milik sdr.

Santos Jaya Abadi adalah Soedomo Mergonoto selakuDirektur Utama ;Yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan kejadianpenggelapan 1 (satu) unit Container yang berisi Kopi merk kapal Apisebanyak 3.200 karton @ 20 bags x 180 gram milik PT. Santos JayaAbadi tempat saksi bekerja ;Kopi kapal api tersebut keluar dari gudang PT.

Santos Jaya Abadi mendapat pesanan untuk mengirim barang Kopimerk Kapal Api dalam bentuk Sachet sebanyak 3.200 karton dengantujuan Portklang Malaysia senilai USD 37.760,00 melalui Jalur LautPelabuhan Tanjung Perak Surabaya, untuk mengirim barang tersebutPT. Santos Jaya Abadi menggunakan jasa perusahaan EkspedisiBarang Muatan Kapal Laut (EMKL) PT.

Sendangman Jaya mengangkutbarang berupa kopi bubuk Sachet merk Kapal Api KAW berat 180 gramsebanyak 3.200 karton dari gudang PT. Santos Jaya Abadi tujuan kePelabuhan Tanjung Perak Surabaya dengan menggunakan 1 (satu) unitTruck Hino FM 260 JD Tracktor Head Th.2007 warna putih No.Pol B9831 WX dan Container No.TCNU 6262554 Segel No.AA 393042 milikPT. Zhonghai Indo Shipping ;5.

Sendangman Jaya mengangkutbarang berupa kopi bubuk Sachet merk Kapal Api KAW berat 180 gramsebanyak 3.200 karton dari gudang PT. Santos Jaya Abadi tujuan kePelabuhan Tanjung Perak Surabaya dengan menggunakan 1 (satu) unitTruck Hino FM 260 JD Tracktor Head Th.2007 warna putih No.Pol BHalaman 37 dari 50 Putusan Nomor 489/Pid.B/2016/PN Sda9831 WX dan Container No.TCNU 6262554 Segel No.AA 393042 milikPT.

ANDI ALIMUDDIN HATTAseluas 3.200 M?

Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada hari Selasa Kliwon 2 Mei 1958 ayah Karsono bin RedjaDiwirya bernama Redja Diwirya alias Wagiman telah meninggal dunia pada usia60 tahun dikarenakan sakitsakitan sebagaimana ternyata pada surat kematianNo. 1/2/V/58;Bahwa saat Redja Diwirya alias Wagiman meninggal dunia, beliaumewariskan sebidang tanah kebun kepada putranya bernama Karsono binRedja Diwirya seluas 3.200

Puji Santoso bin Karsono bin Redja Diwirya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 1960 atau tujuh harisepeninggal Karsono bin Redja Diwirya, tanah kebun seluas 3.200 m? diGintung, Rt. 006, Rw. 004, Desa Penawaren, Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara, Persil No. 13 Kohir C No. 268, yang semula merupakan milik sahKarsono bin Redja Diwirya atau merupakan warisan dari orang tua Karsono,Hal. 2 dari 15 hal. Put.

tindakanpenyerobotan tanah orang lain atau ahli waris sah dari pada Karsono bin RedjaDiwirya, sehingga Sutarjo bin Kasta jelas telah melakukan perbuatan melanggarhukum;Bahwa telah berulang kali anakanak Karsono bin Redja Diwirya memintakepada Sutarjo bin Kasta untuk mengembalikan tanah kebun warisan dari orangtuanya bernama Karsono bin Redja Diwirya (almarhum) atau kakek kandungnyabernama Redja Diwirya tersebut, namun Tergugat tetap tidak mau;Bahwa sejak tanggal 30 Maret 1993 tanah kebun seluas 3.200

yangmerupakan bagian dari tanah kebun Persil asli No. 13 Kohir C No. 268 atasnama Redja Diwirya, luas keseluruhan 3.200 m? di Gintung, Desa Penawaren,Kecamatan Sigaluh di Kabupaten Banjarnegara yang telah terpecah menjadidua bagian sebagaimana tersebut pada posita huruf a dan b;Bahwa dari hasil musyawarah perdamaian tersebut diatas tercapaikesepakatan sebagai berikut :a. Tanah kebun Persil 13 Blok Gintung Kohir C 509 luas 1.350 m? batasbatas: Sebelah Timur Sdr. Kirman; Sebelah Selatan Sdr.

Persil 13 Kohir C 990 yangmerupakan pecahan dari tanah seluas 3.200 m?

ALI dan SPPT No. 52.03.060.007.0040034.0, seluas 3.200 m2, atas namaMQ. MUSTIARAP, terletak di Subak Ladon, Desa Paok Pampang, Kec.Sukamulia, Kab. Lombok Timur, NTB.9. Tanah sawah seluas 900 m2 (luas asal 9.293 m2), tercatat dalam SPPTNo. 52.03.060.004.0190066.0, atas nama HAJI MAHYUDIN, terletak di SubakSemba, Orong Selo, Desa Dasan Lekong, Kec. Sukamulia, Kab. LombokTimur, NTB.10. Tanah pekarangan seluas 290 m2, tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1130, atas nama HJ.

ALI dan SPPT No. 52.03.060.007.0040034.0, seluas 3.200 m, atas nama MQ. MUSTIARAP, terletak di SubakLadon, Desa Paok Pampang, Kec. Sukamulia, Kab. Lombok Timur, NTB,dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 9 dari 14 Hal. Putusan No.88/Pdt.G/2020/PA.Sel Sebelah Utara : tanah H. Amirulloh/H. Ayat Sebelah Selatan : Pecahan bagian Baigq Asmawati Sebelah Barat : pecahan bagian Baiq Asmawati, H.Nanang dan Baig Murni Sebelah Timur : tanah Pe Jar dan H. Rohiminb.

ALI dan SPPT No. 52.03.060.007.0040034.0, seluas 3.200 m, atas nama MQ. MUSTIARAP, terletak di SubakLadon, Desa Paok Pampang, Kec. Sukamulia, Kab. Lombok Timur, NTB,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pecahan bagian Baiq Asmawati dantanah Amag Hae Sebelah Selatan : tanah H. Suha Sebelah Barat : tanah H. Kamal Sebelah Timur : talabahLALU MARSUKIN bin H. LALU MUHAMMAD ALI SRI ANOM alias H. M.ALI memperoleh bagian :8.

ALI dan SPPT No. 52.03.060.007.0040034.0, seluas 3.200 m?, atas nama MQ. MUSTIARAP, terletak di SubakLadon, Desa Paok Pampang, Kec. Sukamulia, Kab. Lombok Timur, NTB,dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 11 dari 14 Hal. Putusan No.88/Pdt.G/2020/PA.Sel Sebelah Utara : Pecahan bagian Baiq Rauhun danBaiq Murni Sebelah Selatan : Pecahan bagian Lalu Bukhari Muslim Sebelah Barat : tanah H. Kamal Sebelah Timur : tanah Amag Haeb.

Selanjutnya terdakwa pun menemui para nelayandi wilayah Ujung Genteng Kecamatan Ciracap Sukabumi untuk membelliAnak Udang Lobster yang saat itu terdakwa membeli Anak UdangLobster jenis Pasir (PSR) seharga Rp. 3.200, (tiga ridbu dua ratus rupiah)per ekor dan Anak Udang Lobster jenis Mutiara (MTR) seharga Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) per ekor.

Pol: F 1686 VD dan di dalam mobil tersebutterdapat 10 Kantong plastik besar warna hitam dan di dalam kantongtersebut berisi kantong plastik bening berisikan benih udang lobster(benur);Bahwa 10 kantong plastik tersebut berisikan 109.024 ekor benur, yangterdiri dari 106.748 ekor jenis lobster pasir (Senilai Rp.3.200 per ekor)dan 2.276 ekor jenis lobster mutiara (Senilai Rp. 32.000 per ekor);Bahwa benur tersebut dibeli terdakwa dari nelayan di ujung genteng danrencananya akan dijual kepada pemesan di

Pol: F 1686 VD;Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena pada saat ituTerdakwa membawa 10 kantong plastik hitam berisikan bibit lobster(benur) dengan rincian: 109.024 ekor bibit lobster (benur), yang terdiridari 106.748 ekor bibit lobster (benur) jenis lobster pasir (SenilalRp.3.200 per ekor) dan 2.276 ekor jenis lobster mutiara (Senilai Rp.32.000 per ekor);Bahwa bibit lobster (benur) tersebut dibelinya dari para nelayan di ujunggenteng dan dibawa dengan maksud untuk dijual kembali kepada