tersebutselama 2 (dua) bulan dan setiap sore Terdakwa selalumenegembalikannya ke rumah saksi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 20.00Wib, Terdakwa tidak lagi mengembalikan sepeda motor becaktersebut ke rumah saksi juga tidak menyerahkan uang setoran dansampai saat ini, saksi tidak mengetahui keberadaan sepeda motorbecak tersebut ;Bahwa sepeda motor becak tersebut, saksi beli dengan cara kredit diShowroom Dealer Sejati Jaya Motor Tanjung Pura dengan uangmuka sebesar Rp. 3.950.000

Stbe Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 20.00Wib, Terdakwa tidak lagi mengembalikan sepeda motor becaktersebut ke rumah saksi Lely Marlina dan juga tidak menyerahkanuang setoran kepada saksi Lely Marlina ;e Bahwa sampai saat ini, saksi tidak mengetahui keberadaan sepedamotor becak tersebut ;e Bahwa sepeda motor becak tersebut dibeli oleh saksi Lely Marlinadengan cara kredit di Showroom Dealer Sejati Jaya Motor TanjungPura dengan uang muka sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta

Terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 20.00Wib, Terdakwa tidak lagi mengembalikan sepeda motor becak tersebutke rumah saksi Lely Marlina dan juga tidak menyerahkan uang setorankepada saksi Lely Marlina ;Bahwa sampai saat ini, saksi dan kedua orang tua saksi tidakmengetahui keberadaan sepeda motor becak tersebut ;Bahwa sepeda motor becak tersebut dibeli oleh saksi Lely Marlinadengan cara kredit di Showroom Dealer Sejati Jaya Motor Tanjung Puradengan uang muka sebesar Rp. 3.950.000

tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 20.00Wib, saksi Lely Marlina meminta sepeda motor becak tersebut kepadaTerdakwa akan tetapi Terdakwa tidak dapat mengembalikannya karenaTerdakwa telah menggadaikannya kepada orang bernama Deni sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksiLely Marlina selaku pemiliknya ;e Bahwa sepeda motor becak tersebut dibeli oleh saksi Lely Marlinadengan cara kredit di Showroom Dealer Sejati Jaya Motor Tanjung Puradengan uang muka sebesar Rp. 3.950.000

Sinaga (suami saksi LelyMarlina) dan saksi Rizky Yuslizar (anak kandung saksi Lely Marlina) ;Bahwa benar sepeda motor becak tersebut dibeli oleh saksi Lely Marlinadengan cara kredit di Showroom Dealer Sejati Jaya Motor Tanjung Puradengan uang muka sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) dengan cicilan setiap bulannya sebesar Rp.995.000, (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa benar kemudian Terdakwa menggunakan sepeda motor becaktersebut selama 2 (dua

tetapi tidak disadarioleh terdakwa dan Sdr.ERWIN jika mereka berdua telah dibuntuti olehorang yang berpakaian preman yang ternyata merupakan anggotakepolisian yang kemudian terdakwa berhasil ditangkap serta barang buktiberupa handphone berhasil diamankan yang saat itu berada dalampenguasaan terdakwa sedangkan Sdr.ERWIN masih dalam tahap pencariankepolisian;Akibat perbuatan terdakwa ANTONI DAMANIK Als ANTO Bin SUDIRMANdan ERWIN (DPO) tersebut saksi SUSI NURLIASIH mengalami kerugiankurang lebih Rp 3.950.000

Koja Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi korban ialah saksi dan pelakunya ialah Terdakwa;Bahwa barang yang berhasil Terdakwa curi ialah berupa 1 (satu) unitHandphone merk Samsung Galaxy E7 warna hitam;Bahwa saksi bisa mengetahui jika Terdakwa yang mengambilHandphone milik saksi ketika ada orang yang berteriak jika resleting tassaksi terbuka dan pada saat saksi mengecek isi tas saksi ternyataHandphone saksi sudah hilang;Bahwa akibat perbutan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 3.950.000, (tiga

Koja Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi korban Susi Nuliasin dan pelakunya ialahTerdakwa bersama dengan Erwin;barang yang berhasil Terdakwa curi ialah berupa 1 (satu) unitHandphone merk Samsung Galaxy E7 warna hitam;Bahwa akibat perbutan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

Sadar Mandiri Perkasa yaitu antara lain ke tokotoko : PENJUALAN BARANG HASIL ORDER FIKTIF NO NAMA NAMA BARANG NOTA HARGA DIJUAL KEPADATOKO ORDER DIJUALARMITA 15 Dos MieNomor 1.012.500 ARMITAPasarSuku SedapGoren 12288n g Tanggal 01Kota September ARMITAMalang 2015 2.000.00010 SakBerasMentari10 SakBerasBurung Asia 2.100.000 ARMITA20 SakBeras Strawberry 3.950.000 ARMITA25 Kg20 SakBeras Strawberry 820.000 ARMITA5 Kg15 SakBeras Padang 2.850.000 ARMITALancar1 Dos Sweety Pants L 1 207.500 ARMITAS10 Dos MinyakFrais

IMAM10 SakGula KBB 4.500.000 5 sak ke H.IMAM dan 5sak dijual keBU TEGUHJumlah 16.235.000PasarSuku Canting /12086Na ee 10 sak ke TOKOalang 3.000.000 SAMIdan515 SakBerasMentari sak dijual BUTEGUH10 SakBerasBurung Asia 3.100.000 5 sak ke TOKOSAMI dan 5sak di jual BUTEGUH20 SakBeras Strawberry 3.950.000 10 sak ke TOKO25Kg SAMI dan 10sak dijual keBU TEGUH20 SakBeras Padang 3.900.000 10 sak ke TOKOLancar SAMI dan 5 sakdijual BUTEGUH3 Dos Masako 1000 600.000 TOKO SAMI12 SakGula KBA 5.400.000 TOKO SAMI10

ARMITA 15 Dos MieNomor 122881.012.500 ARMITAPasarSukun SedapGoren Tanggal 01Kota Malang g SeptemberAals ARMITA2.000.00010 SakBerasMentari10 SakBerasBurung Asia 2.100.000 ARMITA20 SakBeras Strawberry 3.950.000 ARMITA25 Kg20 SakBeras Strawberry 820.000 ARMITA5 Kg15 SakBeras Padang 2.850.000 ARMITALancar1 Dos Sweety Pants L 1 207.500 ARMITAS10 Dos MinyakFrais Well 1.000.000 ARMITA1 Ltr 5 Dos Kopi Luwak/White 1.500.000 ARMITACoffe10 Dos Kopi Ya SP 750.000 ARMITA20 SakGula KBB 9.000.000 10 sak keARMITA

Malang 7 SakTepungSegitiga 150.000 TOKO SAMI2 SakTepungSemar 260.000 TOKO SAMI10 SakTepung Canting/ 1.200.000 TOKO SAMIPayung30 SakBerasMentari 6.000.000 TOKO SAMI20 SakBeras Strawberry 3.950.000 TOKO SAMI25 Kg30 SakBeras Padang 5.400.000 TOKO SAMILancar30 SakGula KBA 13.500.000 TOKO SAMI10 Dos MinyakFrais Well 2.000.000 TOKO SAMI3 Ball MihunPadamu 157.500 TOKO SAMI10 Dos Kopi Ya SP 750.000 KO YONG20 Sak Beras Keong 4.000.000 KO YONGBagus 25 KgJumlah 39.412.500 Bahwa uang hasil penjualan barangbarang

ARMITA e 15 Dos Mie Nomor 1.012.500 ARMITAPasarSuku SedapGoreng 12288n Kota Tanggal 01 ARMITAMalang September 2.000.00010 SakBerasMentari 201510 SakBerasBurung Asia 2.100.000 ARMITA20 SakBeras Strawberry 25 Kg 3.950.000 ARMIT20 SakBeras Strawberry 5 Kg 820.000 ARMITA15 SakBeras Padang Lancar 2.850.000 ARMITA1 Dos Sweety Pants L1 S 207.500 ARMITA10 Dos MinyakFrais Well 1 Ltr 1.000.000 ARMITA5 Dos Kopi Luwak/White Coffe 1.500.000 ARMITA10 Dos Kopi Ya SP 750.000 ARMITA20 SakGula KBB 9.000.000 10 sak

secara melawan hukum,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah selaku pengelola Jasa Penyelenggara travel SAKINATULFITRIYAH telah mendapat kepercayaan untuk menyelenggarakan Tour bagi IbuibuDharma Wanita dan keluarga besar PLN area Jaringan Tanjung Priok dengan tujuan dariJakarta ke Bali dengan biaya disepakati setiap peserta masingmasing sebesarRp.3.950.000

SITI NURAINI (dibawah sumpah menerangkan) :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi menerangkan tidak hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa Terdakwa sebagai pelaksana tour Bali Jakarta dan pesertanya adalah karyawanPLN Area gambir dengan biaya masingmasing peserta sebesar Rp.3.950.000, perorang;Bahwa biaya tersebut termasuk pulang pergi dari Jakarta Bali Jakarta akan tetapi untuktiket pulang dari Bali ke Jakarta Terdakwa tidak memenuhi kewajibannya sehingga parapeserta memblei sendiri

dengan barang bukti dibawa ke Kantor polisi untuk diproses;Atas keterangan saksi dan terdakwa menerangkan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa memberikan keterangan di berita acara kepolisian dan keterangantersebut adalah benar dan Terdakwa telah menanda tangani berita acara tersebut ;e Bahwa Terdakwa menjadi penyelenggara tour karyawan PLN dari Jakarta Bali Jakarta dengan biaya perorang Rp.3.950.000

maupun dengan karangan perkataanpeerkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;Bahwa berdsarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarklan keterangan saksidan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan telah terjadi tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan mengatakan sanggup memberangkatkanpara pesereta dari Jakarta ke Bali dan kembali ke Jakarta dan para pesereta telah membayarkewajibannya sebesar Rp.3.950.000

Kab.Purwakarta diantar ojeg.Bahwa setelah sampai dirumah saksi TUTI SULISTIAWATI, terdakwalangsung ditarik oleh saksi ARIF MUHAMAD TAUFIK kedalam rumah tepatnyakeruang belakang dimana pada waktu itu saksi TUT SULISTIAWATI sudahberada diruang belakang tersebut dan langsung menanyakan kepada kepadaterdakwa dimana HP milik saksi TUT SULISTIAWATI dan terdakwa tidakmengaku akan tetapi setelah didesak akirnya terdakwa mengakui.bahwa atas perbuatan terdakwa saksi TUTI SULISTIAWATI mengalamikerugian sebesar Rp. 3.950.000

SULISTIAWATI, terdakwalangsung ditarik oleh saksi ARIF MUHAMAD TAUFIK kedalam rumah tepatnyakeruang belakang dimana pada waktu itu saksi TUT SULISTIAWATI sudahberada diruang belakang tersebut dan langsung menanyakan kepada kepadaterdakwa dimana HP milik saksi TUT SULISTIAWATI dan terdakwa tidakmengaku akan tetapi setelah didesak akirnya terdakwa mengakui.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi TUTI SULISTIAWATI mengalamikerugian sebesar Rp. 3.950.000, ( tiga juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah

RAYHAN saksi tidakmendengar ada suara orang yang masuk kedalam rumah milik saksitersebut karena ketika itu saksi sedang tertidur nyenyak.Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kejadiaan pencurian barangbarang milik saksi yang telah diambil/dicuri oleh terdakwa tanpa ijin dansepengetahuan saksi korban tersebut yaitu sebesar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benarbarang milik saksi;Bahwa saksi korban atas kejadian

RAYHAN ;Bahwa menurut keterangan saksi korban bahwa dia tidak mendengarada suara orang yang masuk kedalam rumahnya karena ketika itu saksisedang tertidur nyenyakBahwa kerugian yang saksi korban alami atas kejadiaan pencurianbarangbarang milik saksi yang telah diambil/dicuri oleh terdakwatersebut yaitu sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah milik saksi korban;.

TUT SULISTIAWATI yangtersimpan diatas bantal setelah itu terdakwa keluar rumah melalui jendeladepan ruang tamu sambil membawa barangbarang tersebut; Bahwa kerugian yang saksi korban alami atas kejadiaan pencurian barangbarang milik saksi yang telah diambil/dicuri oleh terdakwa tersebut yaitusebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafaktatersebut diatas, selanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa

YULI RISWANDA : Uang pesangon :8 X Rp. 3.950.000, ....... ee Rp. 31.600.000, Uang penghargaan masa kerja :3 X Rp. 3.950.000, 0.0... cece eeeeeeeeees Rp. 11.850.000, Uang penggantian perumahan sertaPengobatan dan perawatan :15% x Rp. 43.450.000, oe Rp. 6.517.500,SUMAN oo eee tere eeennnnteeeeeey Rp. 49.967.500,(empat puluh sembilan juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribulima ratus rupiah).6. Sdr. ABDUL HARIS : Uang pesangon :9x Rp. 3.841.500, 0...

YULI RISWANDA Uang pesangon :8 x Rp. 3.950.000, Uang penghargaan3 x Rp. 3.950.000, beceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 31.600.000,masa kerja:be ceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeenees Rp. 11.850.000, Uang penggantian perumahan sertaPengobatan dan perawatan :15% x Rp. 43.450.000, oe Rp. 6.517.500,DETOUR ss sea sso x es woes we wn x es reece en eo 9 en xa Rp. 49.967.500,(empat puluh sembilan juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribulima ratus rupiah).. Sdr.

tunggulah dipinggir jalan dekatrumahmu (dekat gorong gorong) dan dijawab oleh Arjuna iyo lalu setelahmagrio Arjuna menunggu seperti yang telah dijanjikan oleh terdakwa dan tidakbegitu lama dating terdakwa bersama temannya bernama Boy lalu Boy meletakkanbungkus rokok Sampoerna dipinggir jalan dekat gorong gorong dan bungkusrokok yang berisikan Narkotika jenis ekstasi lalu kotak rokok tersebut langsungArjuna ambil dan Arjuna simpan dikantong celana kemudian Arjuna memberikanuang kepada Boy sebesar Rp. 3.950.000

tunggulahdipinggir jalan dekat rumahmu (dekat gorong gorong) dan dijawab oleh Arjunaiyo lalu setelah magrib Arjuna menunggu seperti yang telah dijanjikan olehterdakwa dan tidak begitu lama dating terdakwa bersama temannya bernama Boylalu Boy meletakkan bungkus rokok Sampoerna dipinggir jalan dekat gorong gorong dan bungkus rokok yang berisikan Narkotika jenis ekstasi lalu kotak rokoktersebut langsung Arjuna ambil dan Arjuna simpan dikantong celana kemudianArjuna memberikan uang kepada Boy sebesar Rp. 3.950.000

tunggulah dipinggir jalan dekat rumahmu (dekat gorong gorong) dandijawab oleh Arjuna iyo lalu setelah magriob Arjuna menunggu seperti yang telahdijanjikan oleh terdakwa dan tidak begitu lama dating terdakwa bersamatemannya bernama Boy lalu Boy meletakkan bungkus rokok Sampoerna dipinggirjalan dekat gorong gorong dan bungkus rokok yang berisikan Narkotika jenisekstasi lalu kotak rokok tersebut langsung Arjuna ambil dan Arjuna simpandikantong celana kemudian Arjuna memberikan uang kepada Boy sebesar Rp.3.950.000

ARJUNA als JUNET bin HASAN Bahwa saksi mengenal terdakwa 6 (enam) bulan yang lalu dan hubungansaksi dengan terdakwa hanya sebatas teman dan sering bertemu sewaktusedang main burung dan ayam;Bahwa rumah terdakwa terletak didaerah simpang periuk Kota Lubuklingaudan pekerjaan terdakwa membuka toko jual burung dan makanan ternak disimpang periuk;Bahwa terdakwa menyaksikan pada saat saksi membeli pil ekstasi sebanyak15 (lima belas) butir seharga Rp. 3.950.000, (tiga juta Sembilan ratus limapuluh ribu

1(satu ) buah Handphone merk Samsung Type J 7 Pro, warna Gold, dengannomor IMEI : 358796/08/065964/3 dan IMEI 358797/08/065964/1 1(satu ) buah Dus Box Handphone merk Samsung Type J 7 Pro, warna Gold,dengan nomor IMEI : 358796/08/065964/3 dan IMEI 358797/08/065964/1, dariCounter ACC Phone Surya 1( satu ) lembar nota pembelian Handphone merk Samsung Type J 7 Pro,warna Gold, dengan nomor IMEI : 358796/08/065964/3 dan IMEI358797/08/065964/1, dari Counter ACC Phone Surya Toserba Cirebon, senilaiRp. 3.950.000

Toyota Ayla untuk melarikan diri serta untuk mengawasi situasimenjemput Terdakwa bersamasama dengan Saksi Hamzah dan Saksi Budihartountuk selanjutnya melarikan diri hingga ahirnya berhasil diamankan oleh AnggotaKepolisian Resor Cirebon guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Shabrina mengalami kerugianberupa 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Type J 7 Pro, warna Gold, dengannomor IMEI : 358796/08/065964/3 dan IMEI 358797/08/065964/1 seharga kuranglebih sebesar Rp. 3.950.000

pada saatkejadian duduk disamping Saksi dan diduga mengambil Handphone dariSaksi dan yang membantu Terdakwa membukakan jendela disebelah kananHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN Sbrdari Saksi dan Terdakwa berpurapura membuka jendela sebelah kananSaksi sehingga sedangkan perhatian Saksi focus pada kaca yang akandibuka ; Bahwa benar satu buah Handphone Samsung type J7 Pro, warna Gold yangditemukan dari tangan Terdakwa adalah milik dari Saksi ; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.950.000

SHABRINA OCSHAVIANDINI IHSANYmengalami kerugian sebesar Rp. 3.950.000, ( tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.

satu ) buah Handphone merk Samsung Type J 7 Pro, warna Gold, dengannomor IMEI : 358796/08/065964/3 dan IMEI 358797/08/065964/1 1( satu ) buah Dus Box Handphone merk Samsung Type J 7 Pro, warna Gold,dengan nomor IMEI : 358796/08/065964/3 dan IMEI 358797/08/065964/1, dariCounter ACC Phone Surya 1( satu ) lembar nota pembelian Handphone merk Samsung Type J 7 Pro, warnaGold, dengan nomor IMEI : 358796/08/065964/3 dan IMEI 358797/08/065964/1,dari Counter ACC Phone Surya Toserba Cirebon, senilai Rp. 3.950.000

Penatahan kemudian saksiAnak Agung Indra Mahatma Putra naik keatas sepeda motor yangdikendarai terdakwa menuju lapangan Gianyar; Bahwa perbuatan terdakwa Made Juliantara bersama dengan saksiAnak Agung Indra Mahatama Putra mengambil sepeda gayung merkOCC type Dinamite warna putih kombinasi merah tanpa ijin daripemiliknya yakni saksi Wayan Sudiartana, yang mengakibatkan saksi Wayan Sudiartana mengalami kerugian sebesar Rp. 3.950.000, (tigajuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah). nonnnn= Perbuatan

menemukan sepeda gayung saksi yang telah hilangpada sore harinya dan saksi mengetahui dari pihak kepolisian; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmengambil sepeda gayung milik saksi; Bahwa sepeda gayung milik saksi tidak ada yang rusak, bentukfisiknya masih seperti sebelum hilang; Bahwa saksi tidak mempermasalahkan mengenai kehilangansepeda gayung yang dialami saksi; Hal 6 dari 27 halaman, No. 28/Pid.B/2016/PN .Bli.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 3.950.000

ANJAR menghubungi saksi melaluipesan whatsup yang intinya berisi penawaran tukar tambah kendaraan dengan 1(Satu) unit Sepeda motor yamaha mio sporty ditambah uang Rp. 3.950.000 dan sayasetuju;Bahwa kemudian saksi langsung berangkat dari kios buah miliknya ke alunalunbanjarsari yang berjarak kurang lebih 2 (dua) kilometer, dan di alun alun tersebutsaksi menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, Tahun 2019, wamaHitam Magenta, Plat Nomor tidak ingat berikut dengan STNK dan kunci sepedamotor

ANJAR menyerahkan kendaraan 1 (satu) unitsepeda motor yamaha mio sporty, hitam, tanpa plat nomor, berikut uang Rp.3.950.000;Bahwa setelah itu saksi membawa kendaraan 1 (Satu) unit sepeda motor mio sportyberikut uang Rp. 3.950.000 sedang sdr. ANJAR membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat, Tahun 2019, warna Hitam Magenta, Plat Nomor tidak ingat;Halaman 12 Putusan Nomor:302/Pid.B/2020 PN ClipBahwa pada transaksi tukar tambah kendaraan dengan Sdr.

Kab.Ciamis Prov Jawa Barat;Bahwa kesepakatannya yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, tahun 2019,wama hitam pink (magenta), plat no R4914AFB (didalam bagasi), No RangkaMH1JM1123KK324947, No.Mesin JM11E2307009 dan hanya STNK saja denganharga Rp 6.250.000 (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sepedamotor Yamaha mio milik saya seharga Rp 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah),Halaman 13 Putusan Nomor:302/Pid.B/2020 PN Clipsehingga saya harus menambah uang pembayaran sebesar Rp 3.950.000

mengecekNo.rangka dan No.Mesin, selanjutnya sdrAGIS MUTAGISIN bilang harganya Rp6.300.000 (enam juta tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi minta dikurangi harganya dansepakat diharga Rp 6.250.000 (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), setelahsepakat harga saksi meminta untuk di tukar dengan sepeda motor yamaha miowarma hitam milik saksi, lalu sdrAGIS MUTAGISIN mau dan disepakati sepedamotor yamaha mio warna hitam di harga Rp 2.300.000 (dua juta tiga ratus riburupiah) lalu saksi tambah sebesar Rp 3.950.000

ANJAR menghubungi saksi melaluipesan whatsup yang intinya berisi penawaran tukar tambah kendaraan dengan 1(Satu) unit Sepeda motor yamaha mio sporty ditambah uang Rp. 3.950.000 dan sayasetuju; Bahwa kemudian saksi langsung berangkat dari kios buah miliknya ke alunalunbanjarsari yang berjarak kurang lebih 2 (dua) kilometer, dan di alun alun tersebutsaksi menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, Tahun 2019, wamaHitam Magenta, Plat Nomor tidak ingat berikut dengan STNK dan kunci sepedamotor

ANJAR menyerahkan kendaraan 1 (satu) unitsepeda motor yamaha mio sporty, hitam, tanpa plat nomor, berikut uang Rp.3.950.000; Bahwa setelah itu saksi membawa kendaraan 1 (Satu) unit sepeda motor mio sportyberikut uang Rp. 3.950.000 sedang sdr. ANJAR membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat, Tahun 2019, warna Hitam Magenta, Plat Nomor tidak ingat; Bahwa pada transaksi tukar tambah kendaraan dengan Sdr.

Jl.Raya BanjarsariLakbok kec.Banjarsari Kab.Ciamis Prov Jawa Barat;Bahwa kesepakatannya yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, tahun 2019,wama hitam pink (magenta), plat no R4914AFB (didalam bagasi), No RangkaMH1JM1123KK324947, No.Mesin JM11E2307009 dan hanya STNK saja denganharga Rp 6.250.000 (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sepedamotor Yamaha mio milik saya seharga Rp 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah),sehingga saya harus menambah uang pembayaran sebesar Rp 3.950.000

ClipNo.rangka dan No.Mesin, selanjutnya sdr.AGIS MUTAGISIN bilang harganya Rp6.300.000 (enam juta tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi minta dikurangi harganya dansepakat diharga Rp 6.250.000 (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), setelahsepakat harga saksi meminta untuk di tukar dengan sepeda motor yamaha miowama hitam milik saksi, lalu sdrAGIS MUTAGISIN mau dan disepakati sepedamotor yamaha mio warna hitam di harga Rp 2.300.000 (dua juta tiga ratus riburupiah) lalu saksi tambah sebesar Rp 3.950.000

SAPTONO, SH.MH.DJOKO INDIARTO, SH.MH.RINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp. 3.950.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 4.036.000,

.= Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp.3.950.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.975.000, = Rp. 928.000,THR tahun 2015 = Rp. 1.925.000.JumlahRp.15.958.000,Terbilang: Lima belas juta sembilan ratus lima puluh delapan riburupiah;Suzaruddin, (masa kerja keseluruhan 02 tahun 00 bulan)Pesangon 2 x (2x Rp.1.975.000,) Rp.11.850.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15%..= Rp. 1.777.500,Upah bulan Juli & Agustus 2015 Rp. 3.950.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.975.000, = Rp. 948.000

Rp.2.400.000,) Rp.14.400.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 2.160.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 4.800.000,Cuti yang belum diambil 3/25 X 2.400.000, = Rp. 288.000,THR tahun 2015 = Rp. 2.400.000.Jumlah = Rp.24.048.000,Terbilang: Dua puluh empat juta empat puluh delapan ribu rupiah;Anton W, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02 bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.975.000,) = Rp. 7.900.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.185.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 3.950.000

.1.925.000,) = Rp. 7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 3.850.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.925.000, = Rp. 924.000,THR tahun 2015 = Rp. 1.925.000,JumlahRp.15.554.000.Terbilang: lima belas juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiahWinarto, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02 bulan) Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,) = Rp.7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15%.. = Rp.1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp.3.950.000

,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.975.000, = Rp. 928.000,THR tahun 2015 = Rp. 1.925.000,Jumlah = Rp.15.958.000,Terbilang: lima belas juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah;Suzaruddin, (masa kerja keseluruhan 02 tahun 00 bulan)Pesangon 2 x (2x Rp.1.975.000,) = Rp.11.850.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15%.. = Rp. 1.777.500,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 3.950.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.975.000, = Rp. 948.000,THR tahun 2015 = Rp. 1.975.000,JumlahRp.20.500.500,

.2.400.000,) = Rp.14.400.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 2.160.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 4.800.000,Cuti yang belum diambil 3/25 X 2.400.000, = Rp. 288.000,THR tahun 2015 = Rp. 2.400.000.Jumlah = Rp.24.048.000,Terbilang: dua puluh empat juta empat puluh delapan ribu rupiah;Anton W, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02 bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.975.000,) = Rp. 7.900.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.185.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 3.950.000

DALAM EKSEPSI

Menerima Eksepsi Gugatan Kabur (Obscuur Libel) Tergugat I

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp. 3.950.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) secara verstek;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.950.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Saksi DIKA AYU RAMADHANImengalami kerugian berupa 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi typenote 8 warna putih biru dan sebuah dompet wanita warna biru sedangkanuntuk Saksi DANIEL CHRISTIAN mengalami kerugian berupa 1 (satu)unit Handphone merk Xiaomi type Redmi 5A warna putih gold dan totalkerugian yang dialami Saksi DIKAAYU RAMADHANI serta Saksi DANIELCHRISTIAN kurang lebih sebesar Rp.3.950.000, (Tiga juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

Jkt BrtSaksi DANIEL CHRISTIAN kurang lebih sebesar Rp. 3.950.000, (Tigajuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;2.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Saksi DIKA AYU RAMADHANImengalami kerugian berupa 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi typenote 8 warna putih biru dan sebuah dompet wanita warna biru sedangkanuntuk Saksi DANIEL CHRISTIAN mengalami kerugian berupa 1 (satu)unit Handphone merk Xiaomi type Redmi 5A warna putih gold dan totalkerugian yang dialami Saksi DIKAAYU RAMADHANI serta Saksi DANIELCHRISTIAN kurang lebih sebesar Rp.3.950.000, (Tiga juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari

Jkt BrtCHRISTIAN kurang lebih sebesar Rp.3.950.000, (Tiga juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangandiatas, Majelis Hakim berkeyakinan, unsur ini juga telah terpenuhi;Ad.6.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Saksi DIKA AYU RAMADHANImengalami kerugian berupa 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi typenote 8 warna putih biru dan sebuah dompet wanita warna biru sedangkanuntuk Saksi DANIEL CHRISTIAN mengalami kerugian berupa 1 (satu)unit Handphone merk Xiaomi type Redmi 5A warna putih gold dan totalkerugian yang dialami Saksi DIKAAYU RAMADHANI serta Saksi DANIELCHRISTIAN kurang lebih sebesar Rp.3.950.000, (Tiga juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa

tertanggal 28 Januari 2016;

24.600.000,- (dua puluh empat jura enam ratus ribu rupiah) tertanggal 23 Januari 2017

seharga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan uanag tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa ;5 Saksi ADE SEPTIAN Bin MADELIH, yang pada pokoknya sebagai berikut :10Saksi membeli ( satu ) unit Samsung Galaxy Tab S 8,4inch pada hari Minggutanggal 7 Desember 2014, sekitar Jam 18.30 Wib di Carefour Express sebelumjembatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan ;Saksi membeli dari ID Kaskus ADHYAJAH ;Dengan harga Rp. 3.950.000

, ( Tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) ;1( satu ) unit Samsung Galaxy Tab S 8,4inch yang saksi bell dari ID KaskusADHYAJAH, dengan harga Rp. 3.950.000, merupakan barang bekas ( SecondDengan cara saksi melihat iklan ID kaskus ADHYAJAH menjual Samsung GalaxyTab S 8,4inch 16 GB, garansi resmi diatas Note Tab pro 2 3 4 2014, Rp.3.950.000, ( Tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) sudah net ( tidakdapat di tawar lagi) , kemudian saksi hubungi ( telpon ) penjual ke nomor087779999005

ADHI MULYA P " tidak ada , sudah cek di Samsung PacificPlace sampai Nopember 2015 dan saksi tanyakan lagi bagaimana cara klaimgaransinya dan di jawab tinggal bawa unitnya saja ke Samsung Service Center,saksi sampaikan lagi : saat saksi mau service Samsung galaxy S3 dtanyakan bonpembelian oleh pihak Service Center Samsung Tangerang dan di jawab " enggakkok nggak di tanyakan kalau di Samsung Jakarta tidak di tanyakan bon, kemudiansaksi bayar tunai Rp. 3.950.000, ( Tiga juta sembilan ratus lima puluh

1. DALAM EKSEPSI:

• Mengabulkan eksepsi Tergugat;

1. DALAM POKOK PERKARA:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.950.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu

=Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015.0... ee =Rp. 3.950.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.975.000........ =Rp. 928.000.,THR tahun 2015..........::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeees =Rp. 1.925.000.JUMAD Lecce eee eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeees =Rp15.958.000.Terbilang : Lima belas juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiahe Suzaruddin, (masa kerja keseluruhan 02 tahun00 bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.975.000,)........

=Rp. 1.777.500,Upah bulan Juli & Agustus 2015.0... ee =Rp. 3.950.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.975.000........ =Rp. 948.000,THR tahun 2015..........::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeees =Rp. 1.975.

=Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015.00... ee =Rp. 3.950.000.Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.975.000....... =Rp. 928.000,THR tahun 2015........ ccc cceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeenneeeeeeeees =Rp. 1.925. JUMMAN Lecce eeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeees =Rp. 15.958.000.Terbilang : Lima belas juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah5.

=Rp. 1.777.500,Upah bulan Juli & Agustus 2015.00... ee =Rp. 3.950.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.975.000....... =Rp. 948.000,THR tahun 2015...........::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeees =Rp. 1.975. :AUNT Al screenees aves vores anu mnenerecirenseessnensresema mat au cen =Rp. 20.500.500.Terbilang : Dua puluh juta lima ratus ribu lima ratus rupiah6.

=Rp. 1.185.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015.0... ee =Rp. 3.950.000,Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 68/Padt.SusPHI/2015/PN.Pbr15.010.000.Terbilang : Lima belas juta sepuluh ribu rupiah8. Rahmat Bajuri, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,).......ccccceceeeeees =Rp.7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15%.. =Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015.00...