3106/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 3106/Pdt.G/2016/PA.Slw.kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2016/PA.SIw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 663/120/1IX/2010 tanggal 28September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2016/PA.Siw.sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di Desa xxxxxKabupaten Tegal.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2016/PA.SIw.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3106/Pdt.G/2016/PA.Siw.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3106/Pdt.G/2016/PA. Siw.

3106/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2018/PA.CbnPSD KENE AleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kp.

/Pat.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 3106/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0166/038/III/2017,tertanggal 21 Maret 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada akhir tahun 2017, yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang,serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri hinggasekarang;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3106/Pat.G/2018/PA.Cbn6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon, ) terhadapPenggugat (Pemohon);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3106/Pat.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Dra.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3106/Pat. G/2018/PA.Cbn

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Oktober 2020 dalam register perkara Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3106/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Hj. Dedeh binti H.

Putusan No.3106/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3106/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. RidwanL. S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Endang Wawan dan Drs. H.

Putusan No.3106/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3106/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgyas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di , Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Bambang Suherwono, SH dan KhoswatulKhasanah, SH, Advokat, beralamat di JI.

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3106

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Termohon, karena jika diteruskan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak akan membawa manfaat, serta tidakakan dapat membetuk rumah tangga sebagimana yang di harapkanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgoleh UU, dan Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;10. Bahwa berdasarkan pada alasan/dalildalil diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS Cys Sle ol goo Ge: i abe y ale atl glee ail oo!

MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN,S.HI.,S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3106/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3106/Pdt.G/2019/PA.PMLtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 8 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK, umur 9 tahun, dan sekarang anaktersebut diasuh oleh Penggugat;4.

No 3106/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3106/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 3106/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3106/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3106/Pdt.G/2019/PA.PML

3106/Pdt.G/2015/PA.Pwd

No. 3106/Pdt.G/2015/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kab.

No. 3106/Pdt.G/2015/PA.PwdFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal ....., yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Nomor tanggal yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 3106/Pdt.G/2015/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2.

No. 3106/Pdt.G/2015/PA.Pwddilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1437 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. M. Shodiq, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suhaeb serta Drs. H.

No. 3106/Pdt.G/2015/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3106/Pdt.G/2015/PA.Pwd

3106/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 September 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

dengan Nomor 3106/Padt.G/2021/PA.Grt, tanggal 22 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad, tanggal 05 Pebruari 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 0073/005/II/2017,tertanggal 05 Pebruari 2017 (terlampir);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman di Kp.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2021/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P., dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 05 Februari 2017, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2021/PA.GrtQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Dudih MulyadiPanitera PenggantiTtd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2021/PA.GrtSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 310.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2021/PA.Grt

3106/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 3106/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 bulan Juni tahun 2005 antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2016/PA.Bks.sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXtanggal 6 Juni 2005 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi.2.

Selama itu tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak di ketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB).Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2016/PA.Bks.9. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo.1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116.10.

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2016/PA.Bks.dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa,Perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekaldan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

Enok Sofa, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3106/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.JS7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohonuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon. Bukti surat tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya. (BuktiP.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan KotaJakarta Selatan, tanggal 14 November 2016.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik tiri Pemohon.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.JS3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelan putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.JSPerincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.JS

3106/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun dan di rumahsendiri selama 13 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2017/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 21 tahun;2) ..., umur 15 tahun;3) ..., uMur 3 tahun;5.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2017/PA.TA1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504054311750001tangal 23 Agustsu 2012, atas nama ...yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidakHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2017/PA.TAtentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2017/PA.TA2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh pulh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2017/PA.TA

3106/Pdt.G/2017/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal14 Agustus 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor:3106/Padt.G/2017/PA.Pml0760/092/VIII/2013 tanggal 14 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor:474.2/15/X1/2017 tanggal 03 Nopember 2013 (Bukti P.3)Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor:3106/Padt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : xxx, umur 59 tahun;Il.

H.Dadang Karim,M.H sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdul Mujib, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ; Ketua MajelisTtd.Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor:3106/Padt.G/2017/PA.PmlDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Munip, M.H Drs. H.

FAKHRUR, S.HIHal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor:3106/Padt.G/2017/PA.Pml

3106/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO01 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3106

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Juli 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 5tahun;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadahalaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Hj.SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

3106/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3106/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fitri Elianti Putri;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/20 Februari 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Multatuli Kel. Hamdan Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 24 Maret 2019;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3106/Pid.Sus/2018/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3106/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3106/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 28November

Pegadaian (Persero)Cabang Pasar Merah Unit Pelajar Medan dengan hasil penimbangan 1 (satu)Bungkus/Paket kecil diduga Narkotika jenis Sabusabu dan 3 (tiga) butir yangdiduga mengandung Asetaminofen serta 1 (Satu) Gulung kecil diduga daunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 3106/Pid.Sus/2018/PN MdnGanja.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Medan Maimun Kota Medan, setelah memakainarkotika jenis shabu tersebut, sisanya terdakwa kantongi dan disimpan di sakucelana yang dipakai oleh terdakwa.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3106/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.SABARULINA GINTING, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FAJAR SIALLAGAN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3106/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3106/Pdt.G/2019/PA.Badg

No. 3106/Pdt.G/2019/PA Badg10.b. Egois dalam mengambil keputusan dalam hal rumah tangga sepertiapa ?c. Memiliki perinsip yang berbeda dan sulit diubah seperti bagaiman ?

No. 3106/Pdt.G/2019/PA Badgsehingga rnengakibatkan gugatan menjadi tidak terang dan kabur;6.

No. 3106/Pdt.G/2019/PA BadgBandung, telah bermeterai cukup dan dinazegling alu oleh MajelisHakim ternyata telah sesuai dengan bunyi aslinya selanjutnya diberitanda (P2) dan diparaf;B. Saksi :1.

No. 3106/Pdt.G/2019/PA Badgdemikian pula Tergugat dibebani wajib bukti atas dalil bantahannyasebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR.

No. 3106/Pdt.G/2019/PA Badg

3106/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat kediaman di Kp.

No 3106/Pdt.G/2016/PA.GrtNopember 2016 Nomor 3106/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari RabuTanggal 19 bulan Juni Tahun 1991, dihadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, dengankutipan akta Nikah Nomor : 88/1991, tanggal 20 Juni 1991 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah

No 3106/Pdt.G/2016/PA.Grt1974 tetang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebgai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 3106/Pdt.G/2016/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Fachruddin,SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. Abdul Fatah dan Dra. EuisNurkhaeroni sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota dan dibantu oleh H.

No 3106/Pdt.G/2016/PA.Grt

3106/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat

1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3106

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2017 , Penggugat dengan Tergugatmencatatkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongmangu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongmangu,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat Nomor 0195/016/VII/2017tertanggal 11 Juli 2017;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs. H. Sayutisebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.1.,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 3106/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3106/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2019/PA.SbyKAN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawantermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Simokerto Kota Surabaya

Bahwa selama melangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri, dantelah dikaruniai 1 seorang anak bernama :Hal 1 dari 9 Put No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Sby anak, Umur 9 Tahun;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;en Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 9 Put No. 3106/Pdt.G/2019

untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganHal 4 dari 9 Put No. 3106

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No. 3106/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Sby

3106/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PAUD, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Koeswari,S.H, Advokat yang berkantor hukum di JalanKemuning Asri Barat Blok GF/18 Perum Wisma Tropodo WaruSidoarjo

Putusan No.3106 /PdtG/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo.

Putusan No.3106 /PdtG/2017 /PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3106 /PdtG/2017 /PA.Sda.Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jl.

Putusan No.3106 /PdtG/2017 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3106 /PdtG/2017 /PA.Sda.

3106/Pdt.G/2015/PA.Smdg

Nomor : 3106/PdSePp UT US ANit.G/2015/PA.Smdgseaseo AAA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.

disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal, diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3106

/Pdt.G/2015/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXXxX ;Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2015 M, bertepatan dengantanggal 7 Safar 1437 H, oleh kami Drs. A. Sanusi sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Djunaedi, SH, MH, dan Dra. Hj. N.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

3106/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3106/Pdt.G/2016/PA.