terjadinya tindak pidana dibidang perkebunan serta dapat di prosessesuai dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Bahwa perbuatan terdakwa DIMAS WAHYUDIN Alias DIMAS bersamasaksi DENY ANDIKA (berkas perkara penuntutan terpisah), FAHRUL ROZI AliasOZI (DPO) dan FERDY (DPO) mengambil 15 (lima belas) tandan buah kelapasawit seberat 225 + Kg tanpa ijin dan sepengetahuan dari pihak Perkebunan PT.LNK Kebun Tanjung Beringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat danmenyebabkan kerugian sebesar Rp. 337.500

terjadinya tindak pidana dibidang perkebunan serta dapat di prosessesuai dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Bahwa perbuatan terdakwa DIMAS WAHYUDIN Alias DIMAS bersamasaksi DENY ANDIKA (berkas perkara penuntutan terpisah), FAHRUL ROZI AliasOZI (DPO) dan FERDY (DPO) mengambil 15 (lima belas) tandan buah kelapasawit seberat + 225 Kg tanpa ijin dan sepengetahuan dari pihak Perkebunan PT.LNK Kebun Tanjung Beringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat danmenyebabkan kerugian sebesar Rp. 337.500

Biaya Proses : Rp. 337.500, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 378.500, 11

Biaya Proses : Rp. 337.500, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 378.500,

Biaya ProsesRp.337.500, 3. Materai Rp. 6.000, JumlahRp. 378.500, Putusan Nomor : 2551/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 11 Hal.

Bukti surat P.5 adalah slip gaji PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding periodeJuli 2010 yang menerangkan bahwa gaji Pembandingdipotong angsuran Koperasi sebesar Rp. 441.500 ,( empat ratus empat puluh satu ribu lima ratusrupiah ) dan slip gaji bulan Desember 2010 yangmenerangkan gaji Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding mendapat tambahan RawatJalan sebesar Rp. 1.059.540, ( satu juta limapuluh sembilan ribu lima ratus empat puluhrupiah) dan potongan Koperasi sebesar Rp.337.500

,Hal. 11 dari 12 Hal.Biaya ProsesRp.337.500,MeteraiRp. 6.000. JumlahRp. 378.500,

Biaya Proses : Rp. 337.500, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 378.500, 1011

sedangkan uang yang tidak diserahkanoleh terdakwa sebesar Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah);Nota penjualan tanggal 03 Oktober 2016 dengan konsumen Toko HalimahMranggen, nilainya sebesar Rp. 1.740.000, (satu juta tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah) dan copyan nota penjualan tanggal 03 Oktober 2016dengan konsumen Toko Halimah Mranggen, nilainya sebesar Rp.1.402.500, (satu juta empat ratus dua ribu lima ratus rupiah) sedangkanuang yang tidak diserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. 337.500

Nota penjualan tanggal 03 Oktober 2016 dengan konsumen TokoHalimah Mranggen, nilainya sebesar Rp. 1.740.000, (satu juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah) dan copyan nota penjualan tanggal 03 Oktober2016 dengan konsumen Toko Halimah Mranggen, nilainya sebesar Rp.1.402.500, (satu juta empat ratus dua ribu lima ratus rupiah) sedangkanHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 894/Pid.B/2016/PN.Smguang yang tidak diserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. 337.500, (tigaratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah

Nota penjualan tanggal 03 Oktober 2016 dengan konsumen Toko HalimahMranggen, nilainya sebesar Rp. 1.740.000, (satu juta tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah) dan copyan nota penjualan tanggal 03 Oktober 2016dengan konsumen Toko Halimah Mranggen, nilainya sebesar Rp. 1.402.500,(satu juta empat ratus dua ribu lima ratus rupiah) sedangkan uang yang tidakdiserahkan oleh terdakwasebesar Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah);13.

Biaya Proses : Rp. 337.500, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 378.500, 10

Biaya Proses Rp. 337.500, Oleh3. Biaya Meterai Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama KediriJumlah Rp. 378.500,(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah).ZAMAHSARLS.Ag

(dua belas) bulan yakni sebesar Rp.337.500, (tiga ratus tiga puluh tiga puluhtujuh ribu lima ratus rupiah), yang dibayarkan bersamaan denganpembayaran angsuran pokoknya sebesar Rp.625.000, (enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) sehingga menjadi Rp.962.500, (Sembilan ratus enampuluh dua ribu lima ratus rupiah) setiap bulan yaitu setiap tanggal 23 (duapuluh tiga) tiap bulannya.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Tergugat telah lalai dalammelaksanakan kewajibannya melunasi hutangnya kepada Penggugat

Tergugat II atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya atas tanah sengketa, untuk menyerahkankepada para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong,tanpa beban bila perlu) dengan bantuan alat Negara(Polri) ;Menghukum pula Tergugat II untuk membayar: ganti = rugimateriil kepada para Penggugat sebesar Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah);Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng' untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 337.500

Daun Jendela Kaca 4 337.500, 337.500,50cm x 110cm12. Semen @ 50 Kg 5 100.000, 500.000,0013. Pasir Kasar 2,/5 80.000, 220.000,0014. Batu Pecah 3 150.000, 450.000,00 Halaman 5 dari 55 Putusan Nomor :23/Pid.SusTPK/2018/PT JAP 15. Tukang 20 112.500, 2.250.000,0016. Pembantu Tukang 20 63.250, 1.265.000,0017.

Daun Jendela Kaca 1.992 337.500, 672.300.000,0050cm x 110cm 12. Semen @ 50 Kg 2.490 100.000, 249.000.000,0013. Pasir Kasar 1.370 80.000, 109.560.000,0014. Batu Pecah 1.494 150.000, 224.100.000,0015. Tukang 9.960 112.500, 1.120.500.000,0016. Pembantu Tukang 9.960 63.250, 629.000.000,0017.

Daun Jendela Kaca 4 337.500, 337.500,50cm x 110cm12. Semen @ 50 Kg 5 100.000, 500.000,0013. Pasir Kasar 2,75 80.000, 220.000,0014. Batu Pecah 3 150.000, 450.000,0015. Tukang 20 112.500, 2.250.000,0016. Pembantu Tukang 20 63.250, 1.265.000,0017.

(seratus dua belas ribulima ratus) rupiah dan dikalikan dengan 3 Kali panen tersebut mencapaiRp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh lima ratus) rupiah perpohon dansesuai dengan hasil tersebut maka untuk pergantian 1 (satu) batang kulitmanis tersebut adalah Rp. 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh lima ratus)TUPI AN. = o= nn = nnn nn non ron nnn nn nn on ne nnn nnn nnn ne nee nnn ne nnn nnn noe see cee one nna neBahwa kerugian untuk pergantian dari keseluruhan batang kulit manistersebut sebanyak

15 (lima belas) batang kulit manis tersebut jika dikalikandari kerugian pergantian kulit manis tersebut sebanyak 1 (satu) batang kulitmanis sebesar Rp. 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh lima ratus) rupiahadalah sebesar Rp. 5.062.500 (lima juta enam puluh dua ribu lima ratus)TUPI ah; === === = == nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ce ne ce ncn nnn nn cee ce ee nnn Hal (36) dari 58 Hal / Putusan Pidana Nomor : 7/Pid.B/2017/PN Swi;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan ataupun menghadirkansaksi

(seratus dua belas ribu lima ratus) rupiahdan dikalikan dengan 3 Kali panen tersebut mencapai Rp. 337.500, (tigaratus tiga puluh tujuh lima ratus) rupiah perpohon dan sesuai dengan hasiltersebut maka untuk pergantian 1 (satu) batang kulit manis tersebut adalahRp. 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh lima ratus) rupiah. 4 Bahwa kerugian untuk pergantian dari keseluruhan batang kulit manistersebut sebanyak 15 (lima belas) batang kulit manis tersebut jika dikalikandari kerugian pergantian kulit manis

DAROINIL, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaRp. 30.000, oleh :Rp.337.500, Panitera Pengadilan Agama KediriRp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.378.500, Drs. ABD. HAMID, SH.MH.Hal.10 dari 10 hal.Put.No.86/Pdt.G/201 1/PA.Kdr.

Sehingga HPS yang telah disusun dan disiapkan oleh saksi Drs Agus Takariaselaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa dalam kegiatan Pengadaan MPASI Biscuit Balita Gizi Kurang dan Buruk Propinsi Banten TA 2009 adalahsebagai berikut : 0 neon nnn nn nn nn ncn cnc n nen en nn nnnne NO NAMA BARANG VOLUME HARGA JUMLAHSATUAN HARGA (RP)(RP)1 Pengadaan MPASI 337.500 Kotak 13.000 4.387.500.000JUMLAH TOTAL 4.387.500.000Terbilang : Empat milyar tiga ratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah.

Agus Takaria senilai Rp4.387.500.000,00 X 337.500 kotak dengan harga satuan sebesar Rp 13.000,00perkotak tersebut, lalu digunakan dan dijadikan dasar dalam pelelangan umumpascakualifikasi sistem 2 sampul Pengadaan MPASI Biscuit untuk Balita GiziKurang dan Buruk TA. 2009 pada Dinas Kesehatan Provinsi Banten, sebagaialat untuk mengukur kewajaran harga ; Hal 9 dari 56 Hal. Putusan No. 11/PID.SUS/2013/PT.

Baskara Adi Perkasa selaku PenyediaBarang/jasa sebagai Pihak Kedua, untuk melaksanakan pengadaan MPASIsebanyak 337.500 kotak senilai Rp 4.339.237.000,00 (empat milyar tiga ratustiga puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ; Bahwa dalam Daftar Quantitas dan Harga Pengadaan MPASI untuk Balita GiziKurang dan Buruk tanggal 13 Maret 2009 yang ditanda tangani oleh terdakwaselaku Direktris CV.

Pandeglang 53.190J UMLAH 257.500 Dengan demikian terdakwa Istuti Indarti Direktris CV Baskara Adi Perkasaselaku Penyedia Barang volume tidak memenuhi Pengadaan Biscuit MPASIsebanyak 80.000 kotak (hasil perhitungan 337.500 kotak yang harus diadakandikurang! 257.500 kota hasil pengadaan = 80.000 kotak).

Gizi Nusantara Food) sebesar Rp. 1.500.000.000., (satumilyar lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran tahap pertama pemesananBiskuit MPASI sebanyak 337.500 Kotak. 349. 1 (Satu) lembar Fotocopy surat penawaran No. 023/SPH/III/2009 Tanggal 02Maret 2009 kepada CV. Baskara Adi Perkasa dari Moh. Saleh (PT. BerlianMajus, Cempaka Putih Jakarta Pusat). 350. 1 (Satu) lembar Fotocopy tanda terima pembayaran dari CV.

Saipem mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 337.500.

SAIPEM akibat pencurian 9 (sembilan) buah potongan kabeltambang atau kabel fider warna orange sebesar lebih kurang Rp. 337.500, ( tigaratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ; bahwa barang bukti dalam persidangan ini dalah benar ;Atas keterangan saksi tersebut , para Terdakwa membenarkannya ;6.Saksi NANA SUKANA Bin ( Alm ) TISNA MIHARJA ; bahwa saksi pemah memberikan keterangan sebagai saksi dalam perkaraterdakwa dihadapan Penyidik Polisi dan apa yang telah saksi terangkan diPenyidik sudah

:ee eee Rp. 337.500,Jumlah keseluruhannya...........ceeeeee cece eeeeeeeeeeeeeaaeee Rp.2.587.500,Bukan sebesar Rp.13.477.500, sebagaimana dianganangankan Penggugatpada funt10 surat gugatnya)2Bahwa tuntutan Penggugat agar Pengadilan menetapkan 2 x ketentuan pasal156 ayat (2) sebagaimana dijelaskan pada funt10 surat gugatnya, mohonagar ditolak, karena alasan Penggugat mengajukan gugatan ini bukandidasarkan pada :a.

Redaksi Rp 10.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah Rp 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Hal. 12 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm