3625/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Tgrswm cert A eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan

Seherman, SH., Advokat pada KantorHukum ARUM DAUN yang beralamat di Griya Mitra BlokM I/ 10 RT.08 RW. 05, Kelurahan Panonga, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 November 2016, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 3625/Pat.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Tangerang, sesuai identitas yangHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 3625/Pat.G/2016/PA.

Kitab Figh Sunnah Karangan Sayid Sabiq, Juz II, halaman 188, yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.

., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDMuhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aos Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses :Rp. 50.000,00,Biaya panggilan Rp. 435.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

3625/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal O1Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXX NIK.XXXXXXX tanggal 22 Maret 2013 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Slwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Slw

3625/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor: 3625/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANLALA : =~ =n nan nnn nnn nnn none nnn nnn nnn nn nnn nen nen nnn nnn nnn nee nen cnn nnn oePenggugatumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaTEGUH HERI SETIADI, SH, Advokat

SelanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah yang di dirikanoleh orang tua Penggugat di Dusun Karangreja Rt.003/Rw.005 DesaPutusan no.3625/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 1 dari 7Banjarwaru, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap. Badadukhul, dan sudah di karuniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang diberinama REFANO SEPTYAWAN, lahir di Cilacap pada tanggal 27September 1999, anak tersebut sekarang ikut Penggugat. .

"Putusan no.3625/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 2 dari 7Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatanperceraian ini, memanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi. 3.

SH.Putusan no.3625/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 6 dari 7sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.KHARIS Drs. FUAD AMIN,MSI.HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. MAHLI. SHPanitera PenggantiTOHARUN, SA.g. SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya pemanggilan :Rp. 380.000,3. Biaya redaksi : Rp. 5.000,4.

Meterai : Ro. 6.000,Jumlah :Ro 471.000,Putusan no.3625/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 7 dari 7

3625/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Ciganitri RT 02 RW 10 Desa LengkongKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung. Saksi adalah saudarasepupu Penggugat.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

3625/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 3625/Padt.G/2020/PA.SmdgTelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 20Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 416 / 60 / XI / 2010yang menikah di hadapan Pejabat

No. 3625/Padt.G/2020/PA.SmdgMulyadi bin Oyo, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Ayah Sambung Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 23 November 2010;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Juni Tahun 2016 hubunganPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa saks/i ...

No. 3625/Padt.G/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 3625/Padt.G/2020/PA.Smdgkeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3625/Pat.G/2020/PA.Smdg4 Panggilan Tergugat Rp. 740.0003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.0005. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 861.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .........ceceeeeeeeeeeeeeeeSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Hal. 11 dari9 hal. Ptsn. No. 3625/Padt.G/2020/PA. SmdgROHILI, S.H.Hal. 12 dari9 hal. Ptsn. No. 3625/Pat.G/2020/PA. Smadg

3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.b.

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 12 dari 12 him.Put. No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

3625/Pdt.G/2016/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanHonorer Satpol PP, tempat

kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Majalengka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka,dengan register Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mjl., mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKabupaten Majalengka pada tanggal 03 Juli 2011, sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 248 / 03 / VII / 2011tertanggal 04 Juli 2011.Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mil..2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mil..2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

ALY FAHMI, M.HHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Padt.G/2016/PA.Mil..

3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507031007840005, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juli1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507036005850005, tempat/tanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. ANAK umur 13 tahun;b. ANAK Il umur 6 tahun;c. ANAK Ill umur 6 tahun;.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ta lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3625/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3625/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3625/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeBAHRODIN, lakilaki, lahir di Blitar, 15 Maret 1958, Pekerjaan buruhtani/perkebunan, Tempat tinggal di Dsn. Ploso Rt. 002 Rw.001, Ds.

Ploso, Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 17September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar,pada tanggal 17 September 2012, dibawah Register Nomor : 3625/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telah mengemukakan hal hal yang pada

SUYATI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3625/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 1911987, nomor : 458/24/I/87 atasnama BAHRODIN dengan SUYATI, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWlingi, kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. 5 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350522.040806.1931, a.n.

/Pen.P./2012/PN.Blt., dan pada hari itu juga diucapkan padaHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3625/Pdt.P/2012/PN.BIt.persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.Perincian biaya :PNBP.............cccececeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 45.000.A Rp. 50.000.Panggilan ............

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3625/Pdt.P/2012/PN.BIt.

3625/Pdt.G/2018/PA.Bks

SALINAN PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Bks.eset Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 13 Februari 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai Penggugat;MelawanXxXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 26 April

Putusan No.3625/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1. Xxxx, lahir di Bekasi 15 Mei 1996;3.2. Xxxx, lahir di Bekasi 18 Agustus 2005;3.3. Xxxx, lahir di Bekasi 31 Mei 20074.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal.2 dari 14 hal putusan No. 3625/Pdt.G/2018/PA.Bks8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Oleh karena itu, keterangan kedua orang saksitersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 171 dan 172 HIR, sehinggaHal.9 dari 14 hal putusan No. 3625/Pdt.G/2018/PA.Bkssecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis serta keterangankedua orang saksi yang diajukan Penggugat tersebut, diperoleh faktafakta di persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut:1.

Biaya proses Rp. 50.000,Hal.13 dari 14 hal putusan No. 3625/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Biaya panggilan Rp. 510.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(( enam ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Hal.14 dari 14 hal putusan No. 3625/Pdt.G/2018/PA.Bks

3625/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan Penguasaan anak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , UMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di , Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakepada IWAN SURYANTO, SH., STP., dan SITI BUDRIYAH, SH.

/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 5 Nopember 2020 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL.1.

Surat kuasa khusus Penggugat telah memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan AyatHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL.(9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai;2.

S, M.S.I..Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL.H. Edi Marsis, S.H., M.H..Panitera PenggantiAfifi Titazahra, S.Hi..Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp ,Putusan2. Biaya proses Rp 75.000,3. Penggilan Rp 125.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 5. Materai Rp 6.000,Jumlah .............

Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL.

3625/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA. IM. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama KheyllaMutiara Fitriani ;.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA. IMadalah keluarga dekatnya, maka berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR Jo Pasal76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA. IMHAMDAN NAHARI, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 325.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp445.000,empat ratus empat puluh lima ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA. IM

3625/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa oleh karena sudah cukup dasar dan alasan penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai dengan pasal 39Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.

jac J ol Wl coilArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Ssuami sampai pada katakata dan Hakim sudahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3625/Pdt.G/2020/PA.Sby

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awaltahun 2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a. Tergugat jarang memberikan nafkah secara materikepada Penggugat sejak tahun 2016;b. Tergugat jarang pulang dan tanpa memberikan kabarsebelumnya;C.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama saksi I, umur 71 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Kota Lamongan, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Sbydengan mediator Hj.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SbyBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.20.000,10.000,6.000,891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 Him. Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Sby

3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn. tanggal 14 Agustus 2020 mengajukan halhalpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.3. Menyatakan hak asuh anakanak yang bernama Aushaf RahdiaRafinanda Harisa dan Azka Rahdia Rarananda Harisa berada padaPenggugat Rekonvensi;4.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban dan gugatanrekonvensinya Termohon juga mengajukan bukti Surat berupa:1.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Bahwa, ketika Pemohon pulang kemudian Pemohon menjatuhkan talakkepada Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai manajer di PT.

3625/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3625/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIPTANALA BAHANA, beralamat di Gedung EnsevalLt.4, Jalan Letjen Suprapto Kav.4, Cempaka Putih Timur,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Ferdinand Aryanto, jabatanDirektur PT Diptanala Bahana;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal

Putusan Nomor 3625/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)PPh Badan Nomor 00008/206/16/073/18 tanggal 24 April 2018:2.

Putusan Nomor 3625/B/PK/Pjk/20194.

Putusan Nomor 3625/B/PK/Pjk/2019Kembali PT DIPTANALA BAHANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 3625/B/PK/Pjk/2019WN>Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3625/B/PK/Pjk/2019

3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrs=(AKEe OC DC RIIADI=a=V10 =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur

Sy. sebagaimana penetapan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal 16 Oktober 2017, akan tetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian sebagaimana Laporan Hasil Mediasitertanggal 30 Oktober 2017 ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dan sejalan dengan Firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Be 0eaxr (leit cme Han chon balesBel*xO > eQitrimiar QOO BWAHal 14 dari 18 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrs (ODAC OnRAKICY O= matfCORSze tant OxP= BO): 168 6160 @AGO 1412 4B eC @POx T!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 15 dari 18 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.TgrsTahun 1975 jo.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5. Biaya meterai Rp. 6.000. JUMLAH Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3625/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 3625/Pat.G/2016/PA.Sda..Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.10.14/PW.01/775/2015 tanggal 06Oktober 2015 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sukolegok, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No 3625/Pat.G/2016/PA.Sda..Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 3625/Pat.G/2016/PA.Sda..1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.10.14/PW.01/775/2015tanggal 06 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515146505750005, tanggal O6 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 3625/Pat.G/2016/PA.Sda..82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 3625/Padt.G/2016/PA.Sda..Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 3625/Padt.G/2016/PA.Sda..