3790 K/PDT/2016

Nomor 3790 K/Pdt/ 201613.14.15.16.17.18.Berdasarkan hal tersebut diatas maka jual beli yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il tersebut termasuk jual beli bangunan rumah dan toko milikNy.

Nomor 3790 K/Pdt/ 2016Tanah berikut bangunan Rumah dan Toko tersebut masih dalam kekuasaanBupati Kepala Daerah TK.II Jember, merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);19.

Nomor 3790 K/Pdt/ 201611.12.Perumahan, atas dasar titipan uang sewa kepada KUP tersebut, makaterbit Surat Ijin Menempati Tahun 1984.

Nomor 3790 K/Pdt/ 20166) Menyatakan sebagai hukum bahwa Bangunan Rumah dan Toko obyeksengketa adalah milik sah almarhumah Ny.

Nomor 3790 K/Pdt/ 2016

3790/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Fazar Sobirin, S.H.,dan Asep Sunara, S.H.

Bahwa selama Penggugat berada di Oman Penggugat SERINGHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Krwmengirim uang kepada Tergugat setiap bulannya kurang lebihnyaRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), untuk kebutuhan rumahtangganya di Indonesia dan untuk ditabung;7.

Maka oleh karenanya Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq Majelis Hakim berkenan untukmembuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Siti Sabinah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.KrwHakim Anggota,Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Khalida, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 456.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Krw

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.326.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3790/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 3790/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di , dalamhal ini telah memberi kuasa kepada ., Para advokatyang berkantor di Surabaya.

Bahwa pada awalnya PemohonTermohon hidup rukun,damai dan harmonis seperti layaknya keluarga pada umumnya dan dariHlm 1 dari 5 Pen No 3790/Pdt.G/2019/PA.Sbypernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai tiga orang anakyaitu:a. , Jenis kelamin perempuan, lahir 12Oktober 2010b. , Jenis kelamin perempuan, lahir tangga 6 Juni 2012C. , Jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 21 Desember20164.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Pemohon mohon agar ketua Pengadilan Agama Surabaya berkenan untukmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniyang amarnya adalah sebagai berikut:Hlm 2 dari 5 Pen No 3790/Pdt.G/2019/PA.SbyMengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnyab. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon dihadapan siding Pengadilan Agama Surabaya.c.

Menyatakan perkara nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp1.326.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1441Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum. dan Drs.

Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHlm 4 dari 5 Pen No 3790/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmudin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 1.200.000,00a Panggilan4. Biay Rp. 30.000,00a PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6. Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 1.326.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm 5 dari 5 Pen No 3790/Pdt.G/2019/PA.Sby

3790/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3790/Pat.G/2019/PA.JrAaa :SP NS2DEM!

Salinan putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Jrsuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah penggugat sudah mempunyai anak anak umur 2 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana tergugat tidak bertanggung jawabatas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan tergugat

Salinan putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat (alm)) terhadapPenggugat ( penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Salinan putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 475.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Jr

3790/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3790/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 27 September 2005 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3790/Pdt.G/2015/PA.Sda.Jo.

Putusan No.3790/Pdt.G/2015/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz llhalaman 248 ;gles clisl lS x95 al sel gt aaa. 5 di clit cal Lal oa cui lal,Ail dal Lgille Login? Deel yo geslall jac.

Putusan No.3790/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj.Emi Suyati sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3790/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3790/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3790/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg ud pala Cpe ol ela Vg Gta YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgtial Say Spdiadd alga Ane Ubi Y Ugs col) luda!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan H.Moch.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3790/Pdt.G/2015/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Agustus 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3790

Nomor 3790/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan karena Termohon sering memperbesar masalah sepele, setiap kalidinasehati oleh Pemohon, Termohon melawan Pemohon sebagai suami;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama tidak pamit Pemohon sejak 20 hari dan sekarangberada dirumah alamat tersebut diatas;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 bulan

Nomor 3790/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 3790/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu.dan dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 55:Atul 308) jl Ane 3) 8 3!

Nomor 3790/Pdt.G/2015/PA.Jr

Pol KH 3790 RF kemudian pada hari Minggu, tanggal 24 Mei 2020sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa bersama dengan Sdr. Suradi (DPO) menjualsepeda motor Yamaha Vega ZR dengan No. Pol KH 3790 REF tersebut kepadaSaksi Suraji, Sampai di rumah Saksi Suraji ternyata Sdr. Suradi (DPO) hanyatukar menukar sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan No.

Pol KH 3790 RF milik Saksi tersebut; Bahwa terkhir kali Saksi menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZRdengan No.

Pol KH 3790 RF, dengan sepeda motor milik Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi pencurian yang dilakukan Terdakwa,terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 04.00 WIB diDesa Tri Tunggal RT.06 / RW.02 Kecamatan Sematu Jaya, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah berupa 1 (satu) unit Ssepeda motorYamaha Vega ZR dengan No. Pol KH 3790 RF; Bahwa awalnya Sdr.

PolKH 3790 RF untuk digunakan sendiri; Bahwa Saksi menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR denganNo. Pol KH 3790 RF tersebut selama 2 (dua) bulan, dan sepeda motorYamaha Vega ZR dengan No. Pol KH 3790 RF tersebut Saksi jual kepadaSaksi Purnomo di rumah Saksi Purnomo yang berada di Desa BukitHarum RT.01 / RW.01 Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten Lamandaupada tanggal 5 Agustus 2020 sekitar pukul 17.00 WIB; Bahwa Saksi menjual sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan No.

PolKH 3790 RF kepada Saksi Purnomo dengan harga sebesarRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Purnomo mengetahui bahwa sepeda motor Yamaha VegaZR dengan No. Pol KH 3790 RF yang saya tawarkan tidak ada suratsuratnya akan tetapi Saksi Purnomo tetap menerima / membeli sepedamotor tersebut; Bahwa sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan No.

Menthobi Raya Kabupaten LamandauProvinsi Kalimantan Tengah setelah mendapat informasi dari rekannya,bahwa Saksi Suraji sedang menjual motor miliknya, Kemudian TerdakwaPurnomo bertemu dengan Saksi Suraji dan Saksi Suraji memperlihatkankendaraan bermotor yang akan dijualnya berupa 1 (Satu) unit kendaraanroda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR Warna Biru Nopol KH 3790 RF, Noka>MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717, dan Saksi Surajimenjelaskan kendaraan tersebut tidak ada suratsuratnya denga hargajual sebesar

Bahwa Saksi Sukirman menjelaskan 1 (Satu) unit kendaraan roda 2(dua) merk Yamaha Vega ZR Warna Biru Nopol KH 3790 RF, Noka>MH35D9206DJ911731, Nosin : 5091911717 telah hilang pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2020 sekitar jam 04.00 WIB, selanjutnya Saksi Sukirmanmengalami kerugian akibat kejadian pencurian 1 (satu) unit kendaraanroda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR Warna Biru Nopol KH 3790 RF, NokaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Ngb>MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717 sebesar Rp 5.500.000

Bahwa Terdakwa PURNOMO BIN PARDI menjelaskan untuk tempatpenjualan motor berada didealer dan showroom sepeda motor denganharga pasaran untuk 1 (Satu) unit kKendaraan roda 2 (dua) merk YamahaVega ZR Warna Biru Nopol KH 3790 RF, Noka : MH35D9206DJ911731,Nosin : 5D91911717 jika suratsuratnya lengkap sekitar Rp5.000.000,(Lima Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 480 ke (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti

Atikmelihat sepeda motor sudah tidak ada; Bahwa Saat peristiwa itu terjadi situasi di lingkungan sangat sepi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Ngb Bahwa awalnya Saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motortersebut;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana sepeda motor tersebut dapatditemukan; Bahwa Saksi mengalami kerugian akibat kejadian kehilangan 1 (Satu)unit kendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR Warna Biru NopolKH 3790 RF, sebesar Rp5.500.000, (Lima Juta Lima Ratus RibuRupiah

Suraji memperlihatkan sepeda motor yang akandijual berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NopolKH 3790 RF, Noka :MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717,kemudian Sdr.

3790/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Bks.ZED I 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXX, lahir di Kebumen, 04 Februari 1989 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawan swasta,Nomor Handphone XXX, tempat tinggal di XXX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXX, lahir

permohonan talak terhadap Termohon yang berbunyi sebagaiberikut:Putusan Nomor: 3790 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 1 dari 8 hal.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor: 3790 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 2 dari 8 hal.8.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 3 RabiulPutusan Nomor: 3790 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 7 dari 8 hal.Awal 1441 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. Jazilin,MH., dan Hj.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 3790 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 8 dari 8 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan tanggal lahir Pemohon (Haryanti ) yang tercatat dalam Akte Cerai Nomor : 3790 / AC / 2020 / PA.Clp, yang semula Umur 28 tahun dirubah menjadi 21 Februari 1985;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk memberikan catatan Akte Cerai Nomor : 3790 / AC / 2020 / PA.Clp, yang semula Umur 28 tahun