3865/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3865/Pat.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada SARJONO HARJO SAPUTRO, SH., MBA.

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sseansennnmnmanserenencescsesss TEN TANG DUDUK PERKARANY AncnccssnsaccneseescnnnceMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 8Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3865

bulan Nopember tahun 2009 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Cilemba, RT.009RW.001, Desa Kalijeruk, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,sampai sekarang kurang lebih selama 2 (dua) tahun 11 (Ssebelas) bulan,Tergugat juga tidak pernah memperdulikan nasib Penggugat dan diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada yang berusaha untuk rujukkembali, bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi antara kKeduanya;Putusan Nomor:3865

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor:3865/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3865/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3865/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 06 Juli1997, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 15 Maret1987

, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Gula), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 24 Juli 2018, dengan

Selama permikahan tersebuthalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAnggota dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRI, M.H. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3865/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 3865/Pdt.G/2016/PA.ClpAbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanBima Kelurahan

05 September 2016 Nomor/KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3865

Bukti tertulis :Putusan Nomor 3865 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TidPutusan Nomor 3865 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Masfuri Drs. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 450.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3865 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3865/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis.,Desa Rajadesa, Rajadesa, Kab.

Ciamis, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O09 September 2020 dengan register perkara Nomor3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian

Saksi 1, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Pabuaran Desa Sirnajaya Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis,di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat;Put, No, 3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 13 hal.

Saksi 2, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Pabuaran Desa Sirnajaya Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis,di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Put, No, 3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 5 dari 13 hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Put, No, 3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

3865/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bogor, Jawa Barat, sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaanya di wilayah RI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohonberdasarkan surat permohonanbertanggal 25 Juli 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3865

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2011, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagaimana tertera dari Duplikat Kutipan Akta Nikah,tertanggal 22 Juli 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonantara lain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Cbntemanteman Termohon, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yangmengetahui di mana Termohon berada. Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Pemohon melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Desa/Kelurahan Ciseeng, Nomor: 474.2/29/07/Pem,tertanggal 24 Juli 2019;7.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3865/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2014/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3865/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 20 Agustus 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX, Kota Surabaya;;Hal dari 10 hal Put No 3865/Pdt.G/2014/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

adalahsaudara kandung Penggugate Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di XXXX, Kota Surabaya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 2010;e Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugat suka memukul Penggugat ,Tergugat tidak menafkahi Penggugat ;Hal 3 dari 10 Put No 3865

SANIATI HARUN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 9 dari 10 Put No 3865/Pdt.G/2014/PA.Sbytid tidDra. Hj. RUSYDIANA H.M. THALHAH JUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,tidDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara: UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERAHj. SITT ROMIYANI, S.H, M.H.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal..............:0Dan telah berkekuatan hukum tetapSejak tanggal.............00+

3865/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, tempat tanggal lahir, Badung 18 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Swasta TKI, pendidikan SLTP,tempat kediaman di n Kabupaten Banyuwangi, dalam halini memberi kuasa YENI DIANITA S.H advokat yangberalamat di JL.PB Sudirman

Put.No.3865/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3865/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 23 Juli 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.3865/Pdt.G/2019/PA.Bwi7. Bahwa kurang lebih selama 1 tahun 4 bulan lebih terakhir antarapenggugat dan tergugat terjadi pertengkaran dan per selisihan dalamrumah tangga dan semakin menjadi;8.

Put.No.3865/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.3865/Pdt.G/2019/PA.BwiDra. Ernawati BR, M.H. IIzam Luthfi, S.H.ttdDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,tidImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 520.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3865/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 10 hlm. Put.No.3865/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3865/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlge ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Tajinan, RT.002, RW. 010, DesaTajinan, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Penjaringan, Jakarta Utara,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3865

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.

Januari 2014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Tajinan, RT.022, RW. 010, Desa Tajinan, Kecamatanhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3865

ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit motor merk Yamaha, tipe mio warna biru, plat nomor BG 4648 BU ;- 1 (satu) unit motor merk Yamaha, tipe mio warna biru plat BG 3865 SQ;- 1 (satu) buah kunci T panjang 11 Cm (sebelas sentimeter);Diputus dalam perkara lain An. Terdakwa RIDE SUPRIANTO ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

.;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio J Nomor polisi BG 3865 SQ padabodi banyak tempelan / stiker boneka Marsha ,Dikembalikan kepada Pemiliknya An.

Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukannya bersamasama dengan Endang Metareza BinRusli dan datang kelokasi kejadian bersamasama dengan Endang Metareza BinRusli menggunakan motor (satu) unit motor merk Yamaha, tipe mio warna biruplat BG 3865 SQ adalah milik orang tua Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Endang Metareza Bin Rusli tidak ada izin dari Terdakwakorban dalam hal mengambil motor tersebut;Bahwa rencanaya apabila motor tersebut berhasil diambil oleh Terdakwa danEndang Metareza Bin Rusli, maka akan

Drs A Sayuti,1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio J Nomor polisi BG 3865 SQ padabodi banyak tempelan / stiker boneka Marsha ,1 (satu) buah kunci berbentuk huruf T terbuat dari bahan besi panjang + 11 Cm(sebelas sentimeter);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil (Satu) unit motor merk Yamaha tipeMio warna biru plat nomor BG 4648 BU milik Saksi Korban bernama RhandyAlfandiar Bin A.

;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa (satu) unit sepedamotor merk Yamaha mio J Nomor polisi BG 3865 SQ pada bodi banyak tempelan /stiker boneka Marsha milik orang tua Terdakwa bernama Hotaman makadikembalikan kepada Pemiliknya An.

;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio J Nomor polisi BG 3865 SQ padabodi banyak tempelan / stiker boneka Marsha ,Dikembalikan kepada Pemiliknya An.

3865/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 yr 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Bogor

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3865/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

ANAK I, Perempuan Bogor 04 Januari 2012.Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3865/Padt.G/2016/PA.Cbn4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.b. Tergugat mengandalkan Penggugat dalam masalah ekonomi keluarga.c.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3865/Padt.G/2016/PA.CbnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir, Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3865/Padt.G/2016/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3865/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3865/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

3865/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3865/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir, Bandung 19081985,pendidikan terakhir SD, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Kota Bandung,telah memberi Kuasa Khusus kepada Yudi Yuwono, SHdan Ruskam, SH

40 tahun, tempat dan tanggal lahir di Bandung 10091980,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanPedagang, beralamat di Kota Bandung sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung denganPutusan Nomor : 3865

/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 1 dari 10Register Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Badg tanggal 27 Agustus 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

IkhwanSopiyan, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Neng Endah, S.HI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor : 3865/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 9 dari 10Ketua MajelisDra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Effendi Ramli. M.H Drs.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 3865/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 10 dari 10

3865/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat selalumenolak ajakan Penggugat untuk jalanjalan mencari hiburan, Tergugatselalu menolak ajakan Tergugat untuk mengobati impotensi yang dialamioleh Tergugat dan Tergugat sudah

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak bisamenjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5 6bulan yang lalu sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 3865

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. WACHID YUNARTO, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 398.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 489.000. (empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3865/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.,Advokat, beralamat di JIn.

Bahwa dengan kondisi rumah tanggayang demikian Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohonhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdan lebih baik bercerai, karena sudahtidak mungkin dapat dicapai rumahtangga yang bahagia dan harmonissebagaimana yang dimaksud olehtujuan Perkawinan itu sendiri.7.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Oktober 2009 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3865/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3865/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor :395/418.97.07/2012 tanggal 03 Desember 2012, dan telah bermeterai cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor :3865/Pdt.G/2012/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3865/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :3865/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

3865/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Agus Setiawan, S.H.

kuasakhusus tanggal 11 November 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 November2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3865

Bahwa Termohon dan Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka pada hari Rabu tanggal 12Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.MjlJuni 2019, sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikahnomor:0257/047/VI/ 2019, tertanggal 12 Juni 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon menjalanirumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Majalengka.Pada mulanya

Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3865/Padt.G/2020/PA.Mjl4.

Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3865/Padt.G/2020/PA.Mjl7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3865/Pdt.G/2021/PA.Sor

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O7 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O7 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Sora. Anak, tanggal lahir 06 Juni 2015.b. Anak, tanggal lahir 25 Juli 2019.4. Bahwa sejak tahun 2018 rumahtangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus.5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);= Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah diberi3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.NPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima rPanitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Sor

3865/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3865/Pdt G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3865/Pdt G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 11 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 3865/Pdt G/2015/PA.Sda.layak kepada Penggugat.

Putusan No. 3865/Pdt G/2015/PA.Sda.aly eliryl iS s zal H)pic!

Putusan No. 3865/PdtG/2015/PA. Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3865/PdtG/2015/PA. Sda.

3865/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa, puncaknya pada pertengahan tahun 2016, dimanaterjadi pertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, laluTermohon keluar dari rumah bersama dan tinggal dialamat saat ini danHal 2 dari 12 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Bks.sejak saat itu sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami dan istri hingga saat ini;6.

Xxxx, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh Swasta, tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi , yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Adik Pemohon Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 02 Desember 2011, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Medan Satria,;Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara :Rp 50.000, Panggilan Pemohon >Rp 85.000, Panggilan Termohon :Rp 170.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2018/PA.Bks.

kembali meneleponterdakwa dan menyakan apakah sudah ada orang yang maumembeli sepeda motor tersebut dan terdakwa mengatakan ada,lalu. saksi Izhar Panjaitan Als lpan menyuruh terdakwa untukmenjemput sepeda motor tersebut di daerah Kedai Ledangtepatnya di kolam pancing, selanjutnya terdakwa pergi ke KolamPancing di daerah Kedai Ledang Kisaran dan setelah bertemudengan saksi Izhar Panjaitan Als Ipan lalu saksi Izhar Panjaitan Alslpan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU dengannomor polisi BK 3865

Asahan tepatnya ditempat kost saksi HERU GUNAWAN telahhilang 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FUdengan nopol BK 3865 VAL milik saksi ;e Bahwa sepeda motor tersebut saksipinjamkan kepada saksi HERU GUNAWANsejak malam sebelum terjadinya kehilanganuntuk kegiatan organisasi kampus yaituuntuk menghadiri acara pelantikanpengurus HMI cabang Kisaran di hotelBintang di Jalan Imam Bonjol ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi MUHAMMAD ALI IKRAM:Saksi dibawah sumpah

Asahan tepatnya ditempat kost saksi HERU GUNAWAN, saksibersama dengan Saksi Surya PutraFernando Siagian telah mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor Suzuki FU dengan nopolBK 3865 VAL milik saksi Vani Andri Admindodengan menggunakan kunci T dan sSaksiSaksi datang ketempat itu) denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MioSoul BK 6984 LU;Bahwa sepeda motor Suzuki FU dengannopol BK 3865 VAL tersebut saksi tawarkankepada terdakwa melalui sambungantelepon untuk dijualkan dan terdakwa mengiyakannya ;e Bahwa sepeda

Unsur Dengan sengaja :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkapdalam perkara ini diketahui bahwa Terdakwa IRWANSYAH PANJAITANalias IWAN pada pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekirapukul 13.00 wib bertempat di kolam pancing telah ditelepon olehsaksi IZHAR PANJAITAN alias IPAN untuk menjualkan sepeda motorSuzuki FU BK 3865 VAL sebesar Rp. 2.000.000, dan terdakwamengiyakannya, dengan demikian unsur ke 2 tersebut diatas telahterbukti dan terpenuhi ;Ad. 3.

Unsur Sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan :1112Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa IRWANSYAH PANJAITAN alias IWANtelah menerima sepeda motor Suzuki FU dengan nopol BK 3865 VALdari saksi IZHAR PANJAITAN alias IPAN