• 3865 B/PK/PJK/2023

• 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki FU BK 3865 VAL tersebut menuju rumah MANING (DPO) di JalanDurian Kisaran Kabupaten Asahan dan sesampai dirumah MANING (DPO)terdakwa meminjam tang untuk membuka Nomor polisi Sepeda motortersebut lalu membuangnya kesemaksemak, Selanjutnya terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 6984 LU dan saksi SURYAPUTRA FERNANDO SIAGIAN mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki FU BK 3865 VAL pergi bersama menuju kolam pancing, setelahsampai di kolam pancing

  VAL kemudian, saksi IRWANYSAH PANJIATANAls.IWAN (dilakukan penuntutan terpisah) mengatakan agar sepeda motortersebut dibawa ke Pramuka mana tau ada yang mau, lalu terdakwamenyuruh saksi IRWANYSAH PANJAITAN Als.IWAN (dilakukan penuntutanterpisah) mengambil sepeda motor Suzuki FU BK 3865 VAL tersebut diSungai Alim, kemudian saksi IRWANYSAH PANJIATAN Als.IWAN (dilakukanpenuntutan terpisah) datang menjumpai terdakwa dan mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki FU BK 3865 VAL lalu membawa sepeda motor

  Saksi HERU GUNAWAN (dibawah sumpah);Atas keterangan saksimembenarkannya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekirapukul 07.00 wib di dikost milik saksi dijalan Ahmad YaniGang Cendana Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki FU BK 3865 VAL milik saksi VANI ANDRIADMINDO;Bahwa saksi pulang kerumah kost sekira pukul 24.00 Wibdan memarkirkan sepeda motor Suzuki FU BK 3865 VALdidepan kamar kost saksi dengan keadaanterkuncisetangBahwa saksi

  Saksi VANI ANDRI ADMINO (dibawah sumpah);Atas keterangan saksimembenarkannya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekirapukul 07.00 wib di dikost milik saksi dijalan Ahmad YaniGang Cendana Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki FU BK 3865 VAL milik saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 saksiHERU GUNAWAN meminjam sepeda motor Suzuki FUBK 3865 VAL milik saksi untuk menghadiri acarapelantikan HMI Cabang kisaran diHotel

  Saksi MUHAMMAD ALI IKRAM (dibawah sumpah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekirapukul 07.00 wib di dikost milik saksi dijalan Ahmad YaniAtas keterangansaksimembenarkannya;Gang Cendana Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki FU BK 3865 VAL milik saksi VANI ANDRIADMINDO;Bahwa saksi melihat saksi HERU GUNAWAN pulangkerumah kost sekira pukul 24.00 Wib dan memarkirkansepeda motor Suzuki FU BK 3865 VAL di depan kamarkost saksi dengan

• 3865/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No.3865 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat di , Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

  Putusan No.3865 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.3865 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.2.

  Putusan No.3865 /PdtG/2016 /PA.Sda.dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ismail, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.H.

  Putusan No.3865 /PdtG/2016 /PA.Sda.

• 3865/Pdt.G/2016/PA.Sby

  Putusan No. 3865/Pdt.G/2016/PA.Sby.Berdasarkan jual beli yang dibuat dihadapan XXXX, denganAkta PPAT Nomor 284/2009..

  Putusan No. 3865/Pdt.G/2016/PA.Sby.Ketua Pengadilan Agama Surabaya berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat ( XXXX )kepada Penggugat( XXXxX ).3.

  Putusan No. 3865/Pdt.G/2016/PA.Sby.upaya mediasi, dengan mediator Drs. H. Zakwan Daiman, SH., MH.

  Putusan No. 3865/Pdt.G/2016/PA.Sby.2.

  Putusan No. 3865/Pdt.G/2016/PA.Sby.

• Pol BA 3865 WD;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam Dengan No. Pol BA 3865 WD Tahun Pembuatan 2019 Dengan Nomor Rangka Mh1jfz134kk619945 Nomor Mesin Jfz1e3619870 An. Ernita;
• 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (stnk) Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam Dengan No. Pol BA 3865 WD Tahun Pembuatan 2019 Dengan Nomor Rangka Mh1jfz134kk619945 Nomor Mesin Jfz1e3619870 An. Ernita;
• 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.

  Pariaman tentang Data-data BPKB 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam BA 3865 WD tahun 2019 dengan nomor rangka MH1JFZ134KK619945 dan nomor mesin JFZ1E361980 an Ernita;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Indra Buana Samudra;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pol BA 3865 WD; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam Dengan No. PolBa 3865 Wd Tahun Pembuatan 2019 Dengan Nomor RangkaMh1jfz134kk619945 Nomor Mesin Jfz1e3619870 An. Ernita;1 (Satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (stnk) Sepeda MotorHonda Beat Warna Hitam Dengan No. Pol Ba 3865 Wd TahunPembuatan 2019 Dengan Nomor Rangka Mh1jfz134kk619945 NomorMesin Jfz1e3619870 An. Ernita; 1 (Satu) lembar surat keterangan dari PT. Adira Dinamika Multi FinanceCab.

Pariaman tentang Datadata BPKB 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat warna hitam BA 3865 WD tahun 2019 dengan nomor rangkaMH1JFZ134KK619945 dan nomor mesin JFZ1E361980 an Ernita;Dikembalikan kepada saksi Indra Buana Samudra;4.

WD tahun 2019 dengan nomorrangka MH1JFZ134KK619945 dan nomor mesin JFZ1E361980 an ErnitaGi 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda beat warnahitam hitam BA 3865 WDd. 1 (Satu) lembar surat keterangan dari PT.

Pol BA 3865 WD; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam Dengan No. PolBA 3865 WD Tahun Pembuatan 2019 Dengan Nomor RangkaMh1jfz134kk619945 Nomor Mesin Jfz1e3619870 An. Ernita; 1(sSatu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (stnk) Sepeda MotorHonda Beat Warna Hitam Dengan No. Pol BA 3865 WD TahunPembuatan 2019 Dengan Nomor Rangka Mh1ijfz134kk619945 NomorMesin Jfz1e3619870 An. Ernita;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Pmn 1 (Satu) lembar surat keterangan dari PT.

Pariaman tentang Datadata BPKB 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat warna hitam BA 3865 WD tahun 2019 dengan nomorrangka MH1JFZ134KK619945 dan nomor mesin JFZ1E361980 anErnita;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Indra Buana Samudra;4.

• 3865/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Cbnseats ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kuningan/22 Juli 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxxxxxXxXXXXXXxXxx Kecamatan Bojong gede, Kab.Bogor, Jawa Barat, sebagai

  /Padt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Cobn tanggal 27 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Tergugat diketahul ada chattan di whatsap dengan wanitalain.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Cbn4.6. Tergugat sudah meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi Keberadaan nya .5. Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Bulan Juni Tahun 2018 , sehinggasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudahtidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Ssampaisekarang;6.

  XXXXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan :Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

  Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah >: Rp 422.000,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 3865/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3865/Padt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507051510830003, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Oktober1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, yang dalam perkara ini memilih berdomisili di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507057107900002

  Malang, 31 Juli1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Juli 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3865

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 11Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun 5 bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 12 tahun;.

  Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Mei 2007, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 3865 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 3865/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3965/PJ/2018, tanggal 19 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

  Putusan Nomor 3865/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.091981.30/2007/PP/M.VIIIB Tahun 2018 tanggal 2 Juli 2018 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

  Putusan Nomor 3865/B/PK/Pjk/20192015 mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2007 Nomor 00005/206/07/056/13tanggal 12 November 2013 sebagaimana telah dibetulkan denganKeputusan Terbanding Nomor KEP00008/WPJ.07/KP0403/2015 tanggal28 Januari 2015 tas nama Pemohon Banding, NPWP01.674.793.3056.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp199.563.644,00, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

  Putusan Nomor 3865/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

  Putusan Nomor 3865/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3865/B/PK/Pjk/2019

• 3865/Pdt.G/2020/PA.Tsm

  Putusan Nomor 3865/Padt.G/2020/PA.TsmLinggalaksana Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya, yang manamasih satu wilayah namun beda rumah;8. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terus menerusdan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan Oktober 2019 lalukemudian masih Pada bulan Oktober 2019 lalu pada bulan Agustus 2020;9.

  Putusan Nomor 3865/Padt.G/2020/PA.Tsmberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 3865/Padt.G/2020/PA.TsmTermohon tidak taat dan patun kepada Pemohon sehingga Pemohon tidakmenerima keadaan tersebut;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus tahun 2020 dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 3 bulanlamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi hubungan baik lagi;5.

  Putusan Nomor 3865/Padt.G/2020/PA.Tsm1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (XxXxxxxxxxx) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya;4.

  Putusan Nomor 3865/Padt.G/2020/PA.TsmPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralMaskur Ramdani, SH. 123.4. Biaya PNBP panggilan56JumlahRp 30.000,Rp 60.000,:Rp 270.000,:Rp 20.000,:Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3865/Padt.G/2020/PA.Tsm

• 3865/Pdt.G/2019/PA.JS

  Putusan No. 3865/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 11 Hal.

  Putusan No. 3865/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 11 Hal.

  Putusan No. 3865/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 11 Hal.

  Putusan No. 3865/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 8 dari 11 Hal.

  Putusan No. 3865/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No. 3865/Pdt.G/2019/PA.JS PNBP :Rp 50.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Untuk SaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 3865/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 3865/Pdt.G/2019/PA.JS

• 3865/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Dpk.as SN us BN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai talak antara:Mohamad Ramdhani bin Solehudin Tahir, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana (S1), PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

  Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Depok pada tanggal itu juga dengan Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Dpk.telah mengajukan dialildalil sebagai mana tersebut dalampermohonannya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendin di persidangan, MajelisHakim mengawali persidangan dengan berupaya mendamaikan parapihak, tetapi tidak berhasil, selanjunya Majelis Hakim telahmenjelaskan kepada para pihak mengenai Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi dan

  Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Dpk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan menyatakankepada Majelis Hakim bahwa sampai dengan perkara ini berjalanantara Termohon dengan Pemohon masih melakukan hubungansuami istri yaitu setelan sidang tanggal 3 Desember 2019 terjadi diHotel dan setelah sidang tanggal 7 Januari 2020 masih juga terjadihubungan suami istri di Kantor Pemohon.

  Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

  Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganii,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 265.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Him. 5 dari 5 hlm, Put. Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

• 3865/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor ,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Cbntujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

  Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3865/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Ratna Jumila, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3865/Padt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs. H.

  Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 3865/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2017/PA.ClpoN AG TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaMuhammad Taufik, S.H. pekerjaan: Advokat/ Penasehathukum, yang beralamat di Kabupaten Cilacap

  berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 08 Agustus 2017, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 3865

  Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak Desember 2016 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang, kini Tergugattinggal bersama orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap, sedangkanSalinan Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 2 dari 11 halamanPenggugat tetap tinggal di rumah Orang tua Penggugat di KabupatenCilacap.

  MaryatiZuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1489 Hijiriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantuoleh Miftakhul Hilal, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 10 dari 11 halamanKetua MajelisTTDDrs.

  Waris, SH, S.Ag, M.Si(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 11 dari11 halaman

• 3865/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 13 April 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ENGKUH

  Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3865

  Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehingga tidak akan dapatmewujudkan sebagaimana diamanatkan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 yaitu. membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karena itu Perceraianmerupakan alternatif terbaik untuk masa depan Penggugat;7.

  Usman Baehagqi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.GrtKetua MajelisTid.Dra. lin Mardiani, MHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. A. Supangkat, SH Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Perincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya Redaksiof fF eeBiaya MeteralJumlahPanitera PenggantiTtd.H.

  ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Grt

• 3865/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  No: 3865/Pdt.G/2014/PA.Kab.

• 3865/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  Putusan Nomor 3865/Padt.G/2021/PA.Dpk.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA (Pemohon),NIK: 3201014809920014 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Depoktanggal 9 Maret 2021 (Bukti P.1);Z. Fotokopi Akta Cerai Nomor: 2981/AC/2018/PA.Dpk. atas namaNAMA (Pemohon) yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Depoktanggal 6 Desember 2018 (Bukti P.2);2.

  Putusan Nomor 3865/Padt.G/2021/PA.Dpk.

  Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Dpk.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NAMA) denganAlmarhum NAMA yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2021 diKelurahan ALAMAT Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;4.

  Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Perincian Biaya :1. Pendaftaran/PNBP2. Pemberkasan/ATK3. Panggilan PemohonRp130.000,004. Panggilan Termohon Rp400.000,005. Panggilan Termohon IIRp400.000,00Rp30.000,00Rp50.000,006. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama Pemohon Rp10.000,007. PNBP Penyerahan AktaRp10.000,008. PNBP Penyerahan AktaRp10.000,009. RedaksiRp10.000,0010.

  Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

• 3865/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  No 3865/Pdt.G/2019/PA.Bbsselama 2 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXX umur 2 tahun 7bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

  No 3865/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tua Tergugat hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2.

  No 3865/Pdt.G/2019/PA.Bbspenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

  No 3865/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 3865/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Rp30.000,00,50.000,00,250.000,0,200.000,,10.000, 00,6.000,00,366.000,0,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 3865/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Yamaha Vega ZR warna hitam nopol BE 3865 DX dengan No.Ka.MH35D9002AJ714998, dan Nosin.5D9-715086, STNK An.AYI AYAIPUDIN;Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.DEDE SUPARNO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 12.30 Wib, bertempatdi Jalan Lintas Sumatra Desa Blambangan Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara tepatnya di kuburan Desa Blambangan, saksi telahmenjadi korban pembegalan;Bahwa pada saat beraksi tersebut pelaku berjumlah 3 (tiga) orang lakilakidengan menggunakan 2 (unit) sepada motor serta lokasi tersebut sunyi dan sepi;Bahwa barang milik saksi yang berhasil diambil oleh pelaku yakni 1(satu) unit sepeda motor Yamaha vega zr warna hitam nopol BE 3865

  %d9715086, STNK An.AYIAYAIPUDIN dengan alamat Dusun Umbul Bandung RT.01/04 Tanjung RatuKecamatan Katibung Kabupaten Lampung Utara;Bahwa cara para pelaku melakukan perbuatan tersebut yakni saat saksi melintasmengendarai sepeda motor Yamaha vega zr warna hitam nopol BE 3865 DX,dan sesampainya dilokasi tersebut tepatnya dikuburan Desa Blambangandipepet oleh kendaraan para pelaku berjumlah 4 (empat) orang dan langsungmencabut kontak sepeda motor saksi setelah berhenti terdakwa langsung turundari motor

  Kemudianmembawa kabur sepeda motor tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;2 Saksi FERRY ARISANDHY bin RUSLISYM.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 12.30 wib, bertempatdi Jalan Lintas Sumatra Desa Blambangan Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara tepatnya di kuburan Desa Blambangan, telahmenjadi korban pembegalan terhadap korban DEDE SUPARNO pengendarasatu sepeda motor Yamaha vega zr warna hitam nopol BE 3865 DX

  Pertama melihat korban yang sendirianmengendarai 1 (satu) unit sepada motor Yamaha Vega ZR warna hitamNopol.BE 3865 DK, kemudian dikejar oleh terdakwa dkk.

  DK, milik seorang DEDESUPARNO yang sedang melintas dilokasi tersebut;e Bahwa dalam aksinya terdakwa dkk. pertama melihat korban DEDESUPARNO yang sendirian mengendarai (satu) unit sepada motor YamahaVega ZR warna hitam Nopol.BE 3865 DK, kemudian dikejar oleh terdakwadkk.

• karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 54 D nomor rangka MH354P00BDJ588803 nomor mesin 54P-589062 warna hitam;
• 1 (satu) buah STNK motor atas nama Damiyati nomor polisi DM 3865

  2019 di rumahTerdakwa II dan terdapat kuitansi pembayaran;bahwa kemudian Terdakwa II menyerahkan sepeda motor merek YamahaMio warna putih nomor polisi DM 3865 DE dan Surat Tanda NomorKendaraan (STNk);bahwa terdapat kuitansi jualbeli atas sepeda motor merek Yamaha Miowarna putih nomor polisi DM 3865 DE tersebut;bahwa Saksi mau membeli sepeda motor tersebut meskipun belummenerima BPKBnya karena Terdakwa II menyebutkan nama pemilik BPKBsudah meninggal dan masih diurus BPKBnya dan menjanjikan kepada

  Saksiapabila ada masalah akan diselesaikan oleh Terdakwa II;;bahwa Asrin Maku kemudian mengubah warna sepeda motor yang dibeli dariTerdakwa II tersebut menjadi warna hitam;bahwa benar pihak KDS Randangan pernah datang ke kediaman Saksi danmeminta untuk mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna putih nomorpolisi DM 3865 DE tersebut dengan alasan merupakan barang jaminanhutang di KDS Randangan;bahwa Saksi kemudian menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio warna putihnomor polisi DM 3865 DE tersebut setelah

  DE nomor rangkaNH354PO00BDJ588803 nomor mesin 54P589062;bahwa pada saat mengajukan pinjaman ke KDS Randangan, Terdakwa mengaku sepeda motor Yamaha Mio warna putih nomor polisi DM 3865 DEtersebut adalah miliknya;bahwa Terdakwa Il adalah pemilik kendaraan sepeda motor Yamaha Miowarna putih nomor polisi DM 3865 DE tersebut dan BPKB yang dijaminkan keKDS Randangan diberikan oleh Terdakwa II kepada Terdakwa ;bahwa sesuai kesepakatan dengan Terdakwa Il, Terdakwa hanyameminjamkan nama untuk melakukan proses

  MarMio warna putih nomor polisi DM 3865 DE nomor rangkaNH354PO0BDJ588803 nomor mesin 54P589062;bahwa Terdakwa pada saat itu mengaku sepeda motor Yamaha Mio warnaputin nomor polisi DM 3865 DE tersebut adalah miliknya;bahwa Terdakwa mengaku mengajukan pinjaman untuk modal usaha danmenerima pinjaman sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dipotongbiaya administrasi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehinggatotal yang diterima oleh Terdakwa adalah sejumlah Rp 4.500.000,00(empat juta

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 54 D= nomor rangkaMH354P00BDJ588803 nomor mesin 54P589062 warna hitam; 1 (satu) buah STNK motor atas nama Damiyati nomor polisi DM 3865 DENomor rangka MH354P00BDJ588803 nomor mesin 54P589062;diserahkan kepada KDS Randangan; 1 (satu) buah kuitansi jual beli;dikembalikan kepada Terdakwa Il;6.

• 3865/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507264611990001, tempat/tanggal lahir Malang, 06Nopember 1999, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan SPG Di Batos, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanKaryawan Asuransi, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3865

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 2 bulan,.halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami H.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.30.000,75.000,540.000,20.000,10.000,6.000,681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg