4089/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PA.BL8. Bahwa, sikap dan perilaku Tergugat yang demikian tersebut membuatPenggugat sangat tersakiti, menderita lahir batin, tidak sanggup lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat, dan Penggugat sudahhilang ikatan batin (tidak cinta lagi) dengan Tergugat, maka sejak sekitar + 4tahun lalu Penggugat tidak rukun/pisah dengan Tergugat hingga sekarang.9.

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz , halaman 249:b purdl algo dno adaiws Vo le TOI lp! A>93JI cheat ialdalb oolayl gals Mims SP! gel!

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PA.BL Meterai ............... Rp. 6.000, Jumlah .........00.08. Rp. 22+006;(lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PA.BL

4089/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4089/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada M. RikzaPrayoga, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Dr.

KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4089

Bahwa akhirnya sejak bulan Mei 1993, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah SaudaraTergugat yang bernama Kriyo Warsito di Kabupaten Cilacap danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 23tahun 4 bulan ; Putusan Nomor: 4089/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamani.

Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun danharmonis,kemudian mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat selama hampir 2 tahun hingga sekarang;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Putusan Nomor: 4089

Nangim, MH.Putusan Nomor: 4089/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 60.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 151.000 ,00Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4089/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4089/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4089/Pdt.G/2017/PA.Mjl2 ee al a eee o FS anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Majalengka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 14Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan register Nomor: 4089/Pdt.G/2017/PA.Mjl, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka pada tanggal 27 Maret 2015Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2017/PA.Mjldengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/30/III/2015 tertanggal 27 Maret2015 dengan status Duda dan Janda.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKABUPATEN MAJALENGKA3.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2017/PA.Mjl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 200.000,Panggilan Tergugat Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2017/PA.MlUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDDicatat disini: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2017/PA.Mjl

4089/Pdt.G/2020/PA.JT

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA JT.> Bahwa menurut saksi lebin baik Pemohon dan Termohon bercerai ;Saksi Il. = XXXXXXXXXXXXXxXXX.

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA JT.tidak amanah serta Termohon sering minta cerai.

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA JT.Aly zal aba! SG pleses Ye > Gel!

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA JT.yang kemungkinan timbul akibat suatu perceraian. Bahkan di tengahberbagai upaya damai tersebut, situasi hubungan antara Pemohondengan Termohon tetap tidak harmonis.

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA JT.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Mujib, M.H. Drs. Azhar Mayang, M.H.I.Panitera Pengganti,Nova Asrul Luthfi, S.H.,Perincian Biaya Perkara : ches Pendaftaran Rp 30.000.00.2. Pemberkasan/ATK Rp 75.000.00.3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00,A. Panggilan Rp 250.000.00.5, Redaksi Rp 10.000.00.6. Meterai Rp 6.000.00.Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus Sembilan satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA JT.

4089/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istrisah yang menikah pada tanggal 01 Oktober 2017 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandungdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 715/10/X/2017 tanggal 02 Oktober2017.2.

Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA.Badguntuk memenuhi kebutuhan seharihari mengandalkan hasil bekerjaPenggugat.5.

Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA.Badgikut tinggal bersama Tergugat di rumah orang tua Tergugatsementara keduanya tidak ada yang mau mengalah, dan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;.

Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 135.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA.Badg

4089/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 4089/Pdt.G/2016/PA.Jrsudah mempunyai 2 anak nama : Halimatus Sakdiah, umur 15 tahun, dan Moh.Abd.

Nomor 4089/Pdt.G/2016/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 4089/Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40:Abas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI! all plat) JUS) afTags Obs Ng spall Grmulls Cag 5!

Nomor 4089/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 09Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Karmin, M.H. sebagai Ketua Magjelis,Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H. dan Hj.

Nomor 4089/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 4089/Pdt.G/2016/PA.Jr

4089/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 4089/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember

Salinan Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PA.JrANAK I, perempuan, umur 9 tahun, 2) ANAK II, perempuan, umur 1 tahun 10bulan, kKeduanya dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Biaya perkara No: 4089/Pdt.G/2019/PA.Jr dibebankan kepada Negara;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal01 Maret 2019 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PA.Jr

4089/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4089/Pdt.G/2018/PA.Tgrseaten .KeaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di , Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor: 4089/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan parasaksi telah memenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diaturHal. 8 dari 12 hal Putusan Nomor:4089/Padt.G/2018/PA.

ule We prio xwlasll s 4Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor:4089/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab Fiqh Assunnah juz Il halaman 290, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :loo SIU Sg To NI Spi gl Arg Ul avy oll! J ages cuilslslogin TOV!

Pd, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor:4089/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. Drs. H. Ihsan, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF w DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. Mahyuta JumiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor:4089/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

4089/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.4089/Padt.G/2018/PA.Dpk1. NAMA ANAK, lakilaki,lahir di Depok, 10 Oktober 1993;2. NAMA ANAK,perempuan ,lahir di Depok, 1 Juli 2000;3. NAMA ANAK lakilaki,lahir di Depok, 138 Nopember 2001;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2010 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat, yang antara lain disebabkan oleh karena;1.

Putusan No.4089/Padt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.4089/Padt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.4089/Padt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.4089/Padt.G/2018/PA.DpkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.4089/Padt.G/2018/PA.Dpk

4089/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4089/Pdt.G/2020/PA.BbsZA pAND, : ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tentara NasionalIndonesia (TNI), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,XXXXXXX, Kab.

No 4089/Pdt.G/2020/PA.Bbs.7. Bahwa, penderitaan itu tidak hanya dirasakan oleh Pemohon, tetapi jugadirasakan oleh kedua anak hasil perkawinan antara Pemohon danTermohon akibat sikap dan perilaku Termohon;8. Bahwa, Penderitaan tersebut tidak hanya dirasakan oleh Pemohon dankedua orang anak Pemohon, tetapi juga dirasakan oleh Keluarga Pemohondan para kerabat dari Pemohon;9.

No 4089/Pdt.G/2020/PA.Bbs.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

No 4089/Pdt.G/2020/PA.Bbs.karenanya permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dan karenanyaharus dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakan dalil syari dalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut :2 ee =z = 7. MTcrv) Bile ane aI SL dl! p 2 Ge leArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

No 4089/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

4089/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 4089/Pdt.G/2015/PA.Sby2 vl" 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 07 September 2015 Nomor4089/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal08 September 2015, Nomor 4089/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor4089/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Pemohon;MelawanTermohon;Membaca surat permohonan

permohonan Pemohon tertanggal 07September 2015 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 4089/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Pemohon tidakhadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/706/HK.05//2016, tanggal

Menyatakan perkara Nomor 4089/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 07 September2015 dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 26 Februari 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. SMIYATI, SHDaftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

4089/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4089/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4089/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 10 September 2012, Nomor : 4089/Pdt.G/2012

/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 28 September 2012, Nomor : 4089/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

4089/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 4089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, dan sekarang berdomisili KabupatenMalang,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4089

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4089/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4089/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal O01Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka dan telah melakukanhubungan suami istri ( ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orangHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA. Mjlanak yang bernama Aluna Anindita Wicaksono umur 2 tahun dan AlenaAnindia Wicaksono umur 2 tahun;3.

Hum dan Usman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA. MjlKetua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Dra. Hj. Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4089 ;b.

Surat/ouku Sertifikat Hak Milik Nomor 4089 ;Bahwa untuk tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4089/Kelurahan Sumberbaik dalam posita maupun petitum gugatan Penggugat Asal/TermohonPeninjaun Kembali tidak digugat/dimohonkan untuk diserahkan, namundemikian pertimbangan hukum dalam putusan tersebut untukmenyerahkan dan mengembalikan Hak Milik Nomor 4089/KelurahanSumber berikut sertifikatnya, dengan demikian pertimbangan hukumputusan tersebut tidak mempertimbangkan suatu hal yang dituntut ataulebih dari apa

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4089 ;d. Surat/buku Sertifikat Hak Milik Nomor 4089 ;Bahwa untuk tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4089/Kelurahan Sumberbaik dalam posita maupun dalam petitum gugatan Pengguat Asal/Hal. 15 dari 30 hal. Put.

, SHM Nomor 4089/Kelurahan Sumber yang tercatat atas namaTerugat adalah tidak benar dan tidak sah berdasarkan hukum karena tidakada dasar hukumnya ;Bahwa terhadap objek sengketa telah diterbitkan tanda bukti hak yangberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 4089/Kelurahan Sumber atas namaTergugat (Novum PK.1), menurut ketentuan Pasal 19 ayat (2) huruf cUUPA jo.

Bahwa berdasarkan Novum PK.1 yaitu foto copy Sertifikat HakMilik Nomor 4089/Kelurahan Sumber (objek sengketa) yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surakarta tanggal 18Hal. 21 dari 30 hal. Put.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010sekirapukul 19.00 Wib Saksi 1 datang ke rumah Terdakwa diAsrama Yonif 301/Pks mengendarai sepeda motor HondaBeat Nopol Z 4089 AW milik Saksi 1 dengan tujuanmengajak ke Sumedang, lalu' Terdakwa berangkat denganmembonceng Saksi 1, kemudian diperjalanan setibanya diDusun Lembur Gedong Kec. Cimalaka Kab.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010 sekirapukul 19.30 Wib Saksi 1 datang ke rumah Terdakwa diAsrama Yonif 301/Pks mengendarai sepeda motor HondaBeat Nopol Z 4089 AW dengan tujuan mengajak jalan jalanke Sumedang lalu) Terdakwa berangkat dengan memboncengSaksi 1, kemudian diperjalanan setibanya di DusunLemburGedong....Gedong Kec. Cimalaka Kab.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010sekira pukul 19.00 Wib Saksi 1 datang ke rumah Terdakwadi Asrama Yonif 301/Pks mengendarai sepeda motor HondaBeat Nopol Z 4089 AW milik Saksi 1 dengan tujuanmengajak ke Sumedang untuk jalan jalan, lalu' Terdakwaberangkat dengan membonceng Saksi 1.4. Bahwa... .4. Bahwa benar kemudian diperjalanan setibanya diDusun Lembur Gedong Kec. Cimalaka Kab.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 #4xMaret2010sekira pukul 19.00 Wib Saksi 1 datang ke rumahTerdakwa di Asrama Yonif 301/Pks mengendarai sepedamotor Honda Beat Nopol Z 4089 AW milik Saksi 1 dengantujuan mengajak ke Sumedang untuk jalan jalan, laluTerdakwa berangkat dengan membonceng Saksi 1.3. Bahwa.....as Bahwa benar kemudian diperjalanan setibanya diDusun Lembur Gedong Kec. Cimalaka Kab.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010sekira pukul 19.00 Wib Saksi 1 datang ke rumah Terdakwadi Asrama Yonif 301/Pks mengendarai sepeda motor HondaBeat Nopol Z 4089 AW milik Saksi 1 dengan tujuanmengajak ke Sumedang untuk jalan jalan, lalu Terdakwaberangkat dengan membonceng Saksi 1.2. Bahwa benar kemudian diperjalanan setibanya diDusun Lembur Gedong Kec. Cimalaka Kab.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4089/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

4089/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 4089/Pdt.G/2021/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/0O3 Desember 1980, NIK : XXX, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat/tangal lahir Surakarta/18 Januari 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal23 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 4089/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Menyatakan perkara Nomor 4089/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal 18Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharrom 1443 Hijriyaholeh Drs. H. Dadang Karim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, MHdan Dra. Hj.

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, MH. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 4089/Pdt.G/2018/PA.Sbg telah selesai dengan dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

4089/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 4089/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Desember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 4089/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonancerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil sebagaimana dalam suratpermohonan yang petitumnya sebagai berikut :1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 4089/Pdt.G/2018/PA.Sbgdicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 231000 ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Ula 1440 Hijriyah oleh Drs. Sartino,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Ojon Rianklana dan Drs. H.Mambaul !

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

4089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz KHAtet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507062808880003, tempat/tanggal lahir Jember, 26Februari 1966, umur 53 tahun

pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4089

tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 22 Juli 2019 dan tanggal 22 Agustus 2019 Nomor4089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakanhalangan/alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatHalaman 2 Penetapan Nomor 4089

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipHalaman 3 Penetapan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpapersetujuan Tergugat, setelah proses pemeriksaan berlangsung, pencabutanmasih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan Tergugat;

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 5 Penetapan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan ; Rp.4. PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,75.000,380.000,20.000,10.000,6.000,521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam trondol BE 4089 GH;Dikembalikan kepada terdakwa Ansori Bin Abdul Hadi ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vega ZR warna hitam trondol BE 4089 GH ;Dikembalikan kepada terdakwa Ansori Bin Abdul Hadi ;4.

Pid.B/2016/PN Gns. hal 5dengan sekuat tenaganya menggunakan kedua tangannya sehingga tali tastersebut putus dan terdakwa berhasil mendapatkan tas milik saksi EndangKustiyeni, lalu terdakwa dan Saudara Hen (DPO) melarikan diri ke arahMenggala, selanjutnya saksi melaporkan kejadian yang baru saksi alami keKantor Polisi Sektor Terusan Nunyai ; Bahwa terdakwa bersama dengan temannya mengambil barang dan uangmilik saksi dengan mengunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hitam trondol BE 4089

Kemudian Saudara Hen (DPO) membagi uang tersebutberdua dengan terdakwa sehingga masingmasing mendapat Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa dan Saudara Hen(DPO) pulang kerumah masingmasing ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan Saudara Hen (DPO)melakukan penjambretan tersebut ingin memiliki isi dari tas tersebut ;Bahwa terdakwa bersama dengan Saudara Hen (DPO) menggunakan alatbantu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitamtrondol BE 4089

No. 366/Pid.B/2016/PN Gns. hal 8Bahwa peran terdakwa yaitu mengambil tas milik saksi korban EndangKustiyeni sedangkan peran Saudara Adi (DPO) mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam trondol BE 4089 GH dan mempunyai ide untukmelakukan penjabretan ;Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah dan patut berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam trondol BE 4089 GH

GH milik terdakwa ;Bahwa peran terdakwa yaitu mengambil tas milik saksi korban EndangKustiyeni sedangkan peran Saudara Adi (DPO) mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam trondol BE 4089 GH dan mempunyai ide untukmelakukan penjabretan ;Bahwa para saksi dan terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkan ;Bahwa akibat kejadian ini saksi Endang Kustiyeni kehilangan barang dan uangyang jika di uangkan kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; Putusan.