5052/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5052/Pdt.G/2016/PA.JrDEM!

Nomor 5052/Pdt.G/2016/PA.Jrkeadaan terombang ambing yang berkelamaan (kalmuallagah), jalan yangterbaik adalh bercerai;12. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Nomor 5052/Pdt.G/2016/PA.Jr1.SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerja Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldirumah orang tua Termohon di JI. A.

Nomor 5052/Pdt.G/2016/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 55:Aintl aSL8) le Ane 3! ol ss!

Nomor 5052/Pdt.G/2016/PA.Jr

5052/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukt;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5052/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 5052/Pdt.G/2016/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 September 2016, Nomor:5052/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Oktober2016, Nomor: 5052/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A

No. 5052/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 5052/Pdt.G/2016/PA.Bwirukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 5052/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5052/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5052/Pdt.G/2018/PA.Sby

menikah pada tanggal 08 Desember2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1390/12/XII/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya tertanggal 08122011;Hal 1 dari 10 Hal Put No 5052/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 10 Hal Put No 5052/Pdt.G/2018/PA. Sby3.

Nama SAKSI umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal di Kota Surabaya, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat;Hal 3 dari 10 Hal Put No 5052/Pdt.G/2018/PA. Sby2.

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Hal 9 dari 10 Hal Put No 5052/Pdt.G/2018/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H.

,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000, (sembilan ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 5052/Pdt.G/2018/PA.Sby

5052/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5052/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 17 Juli 2008, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 3578LT160120120807 tertanggal 17Januari 2012;Putusan Nomor 5052/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 4 dari 15b. XXXX, laki laki, lahir di Surabaya, tanggal 18 Nopember 2010, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No, 3578LT160120120807 tertanggal 17Januari 2012;5.

Fotokopi Akta Kelahiran Anak atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Putusan Nomor 5052/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 5 dari 154. Fotokopi Akta Kelahiran Anak atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Chulailah masingPutusan Nomor 5052/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 13 dari 15masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H. Dra. Hj.

5052/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 15 dari 15

5052/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 5052/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Putusan Nomor 5052/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 751/106/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtuaTermohon yang beralamat di Kabupaten Bandung.2.

Puncaknya sejak bulan Februari 2019 antaraHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 5052/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 5052/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Paman Pemohon.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 5052/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5052/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5052/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga,

tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 5052/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Oktober 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5052/Pat.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Jakarta 17 September 2004;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 5052/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5052/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5052/Pat.G/2018/PA.Cbn

5052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sembako, tempat kediaman

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5052/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 September 2018 dan 05 Oktober2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5052/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5052/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Selamet bin Taman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 009 DesaWonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai PemohonLsMuaya binti Suadin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Salinan Penetapan Nomor 5052/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Kyai Muarif setelan mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Salinan Penetapan Nomor 5052/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Selamet bin Taman) dan PemohonIl (Muaya binti Suadin) yang dilangsungkan pada 22 Oktober 1994 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5052/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Penetapan Nomor 5052/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5052/Pdt.P/2018/PA.Jr

Polisi KT 5052 TD;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Polisi KT 5052TD;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama Mohamad Firman;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mohamad Firman Bin AbdulSaini;4.

Polisi KT 5052 TD;1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

Polisi KT 5052 TD yang dikendarai oleh saksi MohamadFirman;Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Polisi KT 2030 HL, terdakwa tidak memiliki SIM C;Bahwa rem belakang sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.

Polisi KT 5052 TD;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

Polisi KT 5052 TD;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Polisi KT5052 TD;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama Mohamad Firman;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mohamad Firman BinAbdul Sani;6.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;

Setelah saksiROchmawati menjemput terdakwa, lalu terdakwa membonceng saksiRochmawati ke arah Lowayu Gresik dengan menggunakan sepeda motorhonda Vario Nopolo S 5052 IA milik saksi Rochmawati. Kemudian sekitarpukul 18.30 WIB terdakwa menyuruh saksi Rochmawati mengantar ke DesaSoko Kec. Glagah Kab. Lamongan. Setelah sampai di tempat tersebutterdakwa berhenti di depan warung pecel lele deka Indomaret Desa SokoKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah plat nomer sepeda motor warna hitam dengan Nopol S 5052 IA, dikembalikan kepada saksi Rochmawati ; 4.

Pol : S 5052 IAwarna hitam yang ada di depan warung pecel lele milik saksi ROCHMAWATIdilakukan dengan cara memindahkan sepeda motor tersebut dari tempatdimana diletakkan yaitu di depan warung pecel lele dan selanjutnya dibawa kedalam kekuasaannya secara nyata dan mutlak yaitu dipindahkan dan dibawapergi oleh terdakwa ; 2222222 one nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa saksi ROCHMAWATI di muka persidanganmenerangkan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol : S 5052 IAwarna hitam adalah miliknya

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARID WAHYUDI bin SUPARDI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) a: Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plat nomer sepedamotor warna hitam dengan Nopol S 5052 IA, dikembalikan pada saksiROCHMAWATI ; nnnnnnnn cnn cnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn4. Membebankan terdakwa untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam les putih BM 5052 PX no. Rangka MH1JBC114AK661957 dan no. Mesin JBC1E-1650900Dikembalikan kepada yang berhak 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada hari senin tanggal 09 Desember 2013 sekira jam 20.00 wib terdakwaMORIS RUMAPEA Als TOSENG pada saat itu terdakwa sedang berdiri disimpang jalan Kapuas Bagan Batu kemudian datang saksi ARI GUNAWANBUTAR BUTAR dan saksi RONALDO DIKAPRIO PANGARIBUANmengendarai sepeda motor Honda Revo Warna Hitam les putih denganNopol BM 5052

RokanHilir, motor saksi diambil paksa oleh terdakwaBahwa awalnya saksi ARI GUNAWAN BUTAR BUTAR dan saksi RONALDODIKAPRIO PANGARIBUAN mengendarai sepeda motor Honda Revo WarnaHitam les putih dengan Nopol BM 5052 PX, kemudian terdakwa MORISRUMAPEA Als TOSENG meyetop saksi.Bahwa terdakwa mengatakan numpang lah dek dan saksi ARI GUNAWANBUTAR BUTAR MENJAWAB KEMANA Bang dan mengatakan lagi kepajak kemudian saksi ARI GUNAWAN BUTAR BUTAR di suruh dudukditengah,Bahwa selanjutnya sekira 50 (lima puluh) meter

Rokan Hilir, motorsaksi diambil paksa oleh terdakwae Bahwa awalnya saksi ARI GUNAWAN BUTAR BUTAR dan saksi RONALDODIKAPRIO PANGARIBUAN mengendarai sepeda motor Honda Revo Warna Hitamles putih dengan Nopol BM 5052 PX, kemudian terdakwa MORIS RUMAPEA AlsTOSENG meyetop saksi.e Bahwa terdakwa mengatakan numpang lah dek dan saksi ARI GUNAWANBUTAR BUTAR MENJAWAB KEMANA Bang dan mengatakan lagi ke pajakkemudian saksi ARI GUNAWAN BUTAR BUTAR di suruh duduk ditengah,e Bahwa selanjutnya sekira 50 (lima puluh

Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir, terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang orang laintanpa izin .Bahwa Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara awalnya saksi ARI GUNAWANBUTAR BUTAR dan saksi RONALDO DIKAPRIO PANGARIBUAN mengendaraisepeda motor Honda Revo Warna Hitam les putih dengan Nopol BM 5052 PX,kemudian terdakwa MORIS RUMAPEA Als TOSENG meyetopnya.e Bahwa terdakwa mengatakan numpang lah dek dan saksi ARI GUNAWANBUTAR BUTAR MENJAWAB KEMANA Bang dan mengatakan lagi ke pajakkemudian saksi ARI

Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir, terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang orang laintanpa izin .e Bahwa Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara awalnya saksi ARI GUNAWANBUTAR BUTAR dan saksi RONALDO DIKAPRIO PANGARIBUAN mengendarai15sepeda motor Honda Revo Warna Hitam les putih dengan Nopol BM 5052 PX,kemudian terdakwa MORIS RUMAPEA Als TOSENG meyetopnya.Bahwaterdakwa mengatakan numpang lah dek dan saksi ARI GUNAWANBUTAR BUTAR MENJAWAB KEMANA Bang dan mengatakan lagi ke pajakkemudian saksi ARI

Kepri dan di Jalan Kamboja No.5052 Kota Tanjung Pinang Prov.

Kota Tanjungpinang,Kepulauan Riau untuk mencari barang perabotanrumah tangga, dengan menggunakan mobilToyota Sienta warna putih.Bahwa Saksi pada saat itu berangkat bersamaSuami dan anak Saksi, sekira pukul 13.16 WIBtiba di toko meuble tujuan yang beralamat di JalanKamboja No. 5052 Kota Tanjungpinang,Kepulauan Riau.

Fadli padatanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 13.00 WIB diJalan Kamboja No. 5052 Kota TanjungpinangKepulauan Riau, saat itu yang diambil adalah tasjinjing milik perempuan dari dalam mobil ToyotaInova warna silver yang terparkir di depan tokoperabotan rumah tangga di Jalan Kamboja No.5052 Kota Tanjungpinang Kepulauan Riau.Bahwa setelah mengambil tas tersebut Terdakwadan Sdr.

RajaIga Nanda Desinta (Saksi4) Jalan Kamboja No.5052 Kota Tanjungpinang, Kepulauan Riau.Bahwa barang bukti barang pada angka 2tersebut menunjukkan bukti hasil perbuatan yangdilakukan Terdakwa dan Sdr. Fadli pada tanggal29 Juni 2019 di Jalan Kamboja No. 5052 KotaTanjungpinang, Kepulauan Riau berupa 1 (satu)buah Tas Merk LV (Luis Vuition) milik Sdri.

Panjaitan dimobil warna hitam.2) Di Jalan Kamboja No. 5052 KotaTanjungpinang Kepulauan Riau di mobil ToyotaKijang Inova warna silver.b. 1 (satu) buah Tas Merk LV (Luis Vuition).Hal 62 dari 65 hal Putusan No.04K/PM.1I03/AL/I/2020MenimbangMengingatc.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Rifki Oktavianus Tambunan sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/5052/I/WK/2000 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Way Kanan tanggal 23 Oktober 2000;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam KTP

berkas perkara;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 21Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi pada tanggal 22 Juni 2021 dalam Register Nomor 21/Pdt.P/2021/PNOlm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandar Lampung pada tanggal 30 Oktober1997 dengan nama RIFKI OKTAVIANUS TAMBUNAN sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 474.1/5052

Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Rifki OktavianusTambunan sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/5052/IMWK/2000 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten WayKanan tanggal 23 Oktober 2000;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/5052/IMWK/2000 tanggal 23Oktober 2000 atas nama RIFKI OKTAVIANUS TAMBUNAN, selanjutnyadiberi tanda P4;5.

5052/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5052/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Perkebunan, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5052/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 11 Oktober 2012, Nomor : 5052/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 25 Oktober 2012, Nomor : 5052/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Pol : DG 5052 KK, No. Rangka/NIiKMH328D40DCJ664802, No. Mesin 28D3666117 milik korbanSAHBUDIN S. DOA alias BUDI yang sedang di parkir di dalam pagarrumah dimana sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci setir/stang.Kemudian Sdr. TAMI (DPO) membawa 1(satu) unit sepeda motorYamaha Mio, warna putih tersebut tanopa sepengetahuan dan seijinpemiliknya dan terdakwa LESMANA JAKA PRATAMA alias JAKAmembawa sepeda motor Suzuki Smash lalu terdakwa dan TAMI menujuke Kel. Makassar Timur Kec.

Ternate Selatan Kota Ternate.Kemudian pada hari jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitar pukul 12.00Wit, TAMI (DPO) membawa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio,warna putih tersebut dalam kondisi fisik stiker body, kaca spion standar,body/kap kolom penutup mesin bagian bawah dan pelat nomor Polisi :DG 5052 KK sudah dicabut serta besi penahan belakang sadel sudah dicat warna hitam di Bengkel Simpati Motor milik terdakwa LESMANAJAKA PRATAMA alias JAKA untuk di pasarkan (dijual) dengan harga Rp5.000.000,

Pol : DG 5052 KK, No. Rangka/NIK :MH328D40DCJ664802, No. Mesin 28D3666117 milik korbanSAHBUDIN S. DOA alias BUDI yang sedang di parkir di dalam pagarrumah dimana sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci setir/stang.Kemudian TAMI (DPO) membawa 1(satu) unit sepeda motor YamahaMio, warna putih tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya danterdakwa LESMANA JAKA PRATAMA alias JAKA membawa sepedamotor Suzuki Smash lalu terdakwa dan TAMI menuju ke Kel. MakassarTimur Kec.

Pol : DG 5052 KK, No. Rangka/NIK :MH328D40DCJ664802, No. Mesin 28D3666117 milik korbanSAHBUDIN S. DOA alias BUDI yang sedang di parkir di dalam pagarrumah dimana sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci setir/stang.Kemudian TAMI (DPO) membawa 1(satu) unit sepeda motor YamahaMio, warna putih tersebut dan terdakwa LESMANA JAKA PRATAMAalias JAKA membawa sepeda motor Suzuki Smash lalu terdakwa danTAMI menuju ke Kel. Makassar Timur Kec.

Pol : DG 5052 KK, merk Yamaha, type 28D MIO AL 115S AT,jenis : SPM, model: SPD. Motor R2, No rangka/NIK :MH328D40DCJ664802, No mesin 28D3666117, warna putih, atasnama pemilik MUHMMAD MUNIR ;e 17 (satu) buah anak kunci merk Yamaha nomor : 5809,dikembalikan kepada saksi korban Sahbudin S. Doa ;4.

Sutrisno;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun BK 5052 WO; dan 1 lembar STNK Asli sepeda motor Suzuki Shogun BK 5052 WO, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Bambang Suheriyanto;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Sutrisnoe 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun BK 5052 WO;e 1lembar STNK Asli sepeda motor Suzuki Shogun BK 5052 WODikembalikan kepada yang berhak, Bambang Suheriyanto4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).

Pol BK 5052 WO dari arah Singosari Bawahmenuju arah Jalan Bali, sementara korban yang bernamaTUKAR, mengendarai sepeda dayung dari arah yangsama mengambil lajur kiri pinggir sambil mendorongsepeda dayungnya;e Bahwa Terdakwa jalan yang menjadi tempat kejadianlurus beraspal dengan lalu lintas sepi menanjak, tanpalampu penerangan jalan dan cuaca cerah;e Bahwa Terdakwa ada memberikan santunan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karena tidakmampu membayar seluruh biaya pengobatan;

e Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperhadapkan dipersidangan;e Bahwa antara pihak Terdakwa dengan pihak korban telahmelakukan perdamaian;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktiberupa:231(satu) unit sepeda onthel;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun BK 5052 WO;1 lembar STNK Asli sepeda motor Suzuki Shogun BK 5052 WOdan terhadap barangbarang bukti tersebut telah ditetapkan sita sesuaidengan ketentuan hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sahserta Terdakwa

Singosari depan sekolah Madrasah AliyahNegeri, Kota Pematang Siantar Terdakwa mengendarai sepeda motorSuzuki Shogun, No.Pol : BK 5052 WO, milik tetangganya bernamaBambang Suheriyanto dan Terdakwa mengendarai kendaraan dengankecepatan berada pada gigi 3 (tiga) melalui arah jalan Singosari bawahmenuju arah jalan bali dengan kondisi jalan lurus beraspal dan lalu lintassepi, tanpa dilengkapi lampu sepeda motor dan kondisi jalan pun tanpapenerangan.

Sutrisno;e 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun BK 5052WO; dan 1 lembar STNK Asli sepeda motor SuzukiShogun BK 5052 WO, dikembalikan kepada yangberhak yaitu Bambang Suheriyanto;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar pada hari Rabu tanggal 05Maret 2014, oleh kami : ARFAN YANI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,LEDIS M.

I(satu) unit laptop merk Acer type Apire 5052 ANWXMiwarna silver dan printer merk Canon type iP 17002.98 (sembilan puluh delapan) kupon BLT (yang didugapalsu) yang ditempel pada 4 (empat) lembar kertasukuran kwarto3. 1 (satu) Jlembar kupon BLT asli untuk dijadikan bahanpembanding4. uang tunai sebesar Rp.8.800.000 (delapan juta delapanratus ribu rupiah)5. alat alat motor satu breker depan,satu buah mono shock brekerbelakang,satu buah bak kopling,satu unit rem cakrambelakang,satu buah steer panjang

telah dikenakan penangkapan penahanan yang s sah,maka penangkapan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan danpenahanan terhadap diri terdakwa dilandasi alasan yangcukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangkan telah diakui keberadaannya serta kepemilikan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti berupa I(satu) unitlaptop merk Acer type Apire 5052

peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa BENI SASMINTO bin DEWER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak1314pidana pemalsuan suratMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selamaMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa l(satu) unit laptop merk Acer type Apire 5052

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Nopol AA-5052-LG tahun 2016 warna hitam Noka MH3SE8810GJ638210 Nosin E3R2E0738340 atas nama Nira Oktavia Sari alamat Kedungdowo 03/01 Mertoyudan Magelang;- 1 (satu Unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol AA-5052-LG tahun 2016 warna hitam Noka MH3SE8810GJ638210 Nosin E3R2E0738340 beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Nira Oktavia Sari;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Saul Nopol BG-6405-FC warna hitam tahun

2010 Noka sepeda motor Yamaha Mio Nopol AA-5052-LG tahun 2016 warna hitam Noka MH3SE8810GJ638210 Nosin E3R2E0738340MH314D003AK763381 Nosin 14D763748 beserta STNK atas nama Sumarno alamat Blok F Dusun III Lekisrejo Kec.

pembeli datang membeli nomor mulai dari 0 (nol) sampai dengan an gka9 (sembilan) kemudian Terdakwa rekap dikertas dan sekitar pukul 13.00 wibrekapan tersebut diambil oleh PAK Aul (belum tertangkap/ DPO) selaku Bandarlalu pada jam 14.00 wib nomor dikeluarkan dari aplikasi Judi Online Sydneysedangkan barang bukti berupa rekapan angka 476 x 5, 76 x 5, 29 x 10, 09 x 10dengan pembeli atas nama GEMEK (belum tertangkap/ DPO) dan rekapankertas berisikan nomor 46 x 4, 64 x 3, 05 x 3, 50 x 3, 25 x 3, 52 x 4, 5052

dengan angka9 (sembilan) kemudian Terdakwa rekap dikertas dan sekitar pukul 13.00 wibHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.B/2021/PN Lbprekapan tersebut diambil olen PAK Aul (belum tertangkap/ DPO) selaku Bandarlalu pada jam 14.00 wib nomor dikeluarkan dari aplikasi Judi Online Sydneysedangkan barang bukti berupa rekapan angka 476 x 5, 76 x 5, 29 x 10, 09 x 10dengan pembeli atas nama GEMEK (belum tertangkap/ DPO) dan rekapankertas berisikan nomor 46 x 4, 64 x 3, 05 x 3, 50 x 3, 25 x 3, 52 x 4, 5052

17 Putusan Nomor 529/Pid.B/2021/PN Lbpdengan pembeli atas nama pak kumir ditemukan dari atas atap kedai milikTerdakwa dan buku penafsir mimpi ditemukan dari dalam steeling kedaimilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang disita para saksi adalahmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti berupa rekapan angka 476 x 5,76 x 5, 29 x 10, 09 x 10 dengan pembeli atas nama Gemek (belumtertangkap/ DPO) dan rekapan kertas berisikan nomor 46 x 4, 64 x 3, 05 x3, 50 x 3, 25 x 3, 52 x 4, 5052

kertas berisikan nomor tebakan judi togel denganpembeli atas nama pak kumir ditemukan dari atas atap kedai milikTerdakwa dan buku penafsir mimpi ditemukan dari dalam steeling kedaimilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang disita para saksi adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti berupa rekapan angka 476 x 5, 76x 5, 29 x 10, 09 x 10 dengan pembeli atas nama Gemek (belum tertangkap/Dpo) dan rekapan kertas berisikan nomor 46 x 4, 64 x 3,05 x 3,50 x 3, 25x3, 52 x 4, 5052

pembeli datang membeli nomor mulaidari 0 (nol) sampai dengan angka 9 (sembilan) kemudian Terdakwa rekapdikertas dan sekitar pukul 13.00 wib rekapan tersebut diambil oleh Pak Aji(belum tertangkap/ Dpo) selaku Bandar lalu pada jam 14.00 wib nomordikeluarkan dari aplikasi Judi Online Sydney sedangkan barang buktiberupa rekapan angka 476 x 5, 76 x 5, 29 x 10, 09 x 10 dengan pembeliatas nama Gemek (belum tertangkap/ Dpo) dan rekapan kertas berisikannomor 46 x 4, 64 x 3, 05 x 3, 50 x 3, 25 x 3, 52 x 4, 5052

W 5052 ZY, dipergunakan perkara lain atas nama SOHIBUL CHOIRON bin ABDUL KHOLIK; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah);

W 5052 ZY, dipergunakan perkara lainatas nama SOHIBUL CHOIRON bin ABDUL KHOL Kk ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah). Halaman 2 dari 15 Putusan No.364/Pid.Sus/2015/PN.

W 5052 ZY kesemuanya barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa adalahmiliknya bersama dengan SOHIBUL CHOIRON bin ABDUL KHOLIK (terdakwadalam berkas sendiri) dimana terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabutersebut dari HERI alias BUNTEK (DPO) yang beralamat di Dusun Klatakan DesaDayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan; an Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikanjenis sabusabu tersebut tidak mempunyai dokumen atau suratsurat lain daripihak yang berwenang; Berdasarkan

W 5052 ZY; Bahwa benar hasil laboratoris Kriminalistik Nomor: 3850/NNF/2015 Tanggal 01Juni 2015 yang ditandatangani oleh Arif Andi Setyawan, S.Si., MT., Imam Mukti, S.Si., Apt., dan Luluk Muljani selaku pemeriksa dan juga diketahui olehIr. R.

W 5052 ZY yang rencananya narkotika golongan jensi sabusabu tersebut akan digunakan bersamasama dengan saksi SOHIBUL CHOIRONbin ABDUL KHOLIK (terdakwa dalam berkas sendiri); Halaman 12 dari 15 Putusan No.364/Pid.Sus/2015/PN. Bil.noonnen= Menimbang, berdasarkan uraian diatas perbuatan terdakwa MOCHAMADAMSIRI bin M.

W 5052 ZY, dipergunakan perkara lain atas namaSOHIBUL CHOIRON bin ABDUL KHOLIK; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 (Dua RibuRupiah) ; Halaman 14 dari 15 Putusan No.364/Pid.Sus/2015/PN.