Ditemukan 371 data
26 — 8
Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga saat iniditetapkan sebesar Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah);6.
Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas riburupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 37/Pat.G/2016/PN.Gpr
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 518.000,- (lima ratus delapan belas ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1432 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HERU MARSONO,S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M. EDY AFAN, M.H. dan Drs. ROJI'UN, M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 518.000,(lima ratus delapan belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2586/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7
6 — 2
Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;- Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp. 518.000,- (lima ratus delapan belas ribu rupiah).
11 — 0
,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah);Putusan Nomor 5388/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.
25 — 3
satu) unit handphone blackberry curve warna hitam;- 1(satu) unit handphone Nokia 647 warna hitam;- 1(satu) handphone merk ALDO AI 55 warna putih;- 1(satu) buah tas ransel warna coklat merk POLLO;- 1(satu) buah dompet warna hitam lis hijau bertuliskan RICCEL yang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet warna coklat lis hitam yang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 673.000 (enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);- uang tunai sejumlah Rp. 518.000
putih; 1(satu) unit handphone blackberry curve warna hitam;satu) unit handphone Nokia 647 warna hitam;handphone merk ALDO Al 55 warna putih;satu) buah tas ransel warna coklat merk POLLO;)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1(satu) buah dompet warna hitam lis hijau bertuliskan RICCEL yang berisikanuang tunai sejumlah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet warna coklat lis hitam yang berisikan uang tunai sejumlahRp. 673.000 (enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah); uang tunai sejumlah Rp. 518.000
JENNY RUSLIM
Tergugat:
1.Hj. Kartini (Tergugat I)
2.Hj. Noer Hamidah (Tergugat II)
3.Moch. Hamdani (Tergugat III)
4.Muhammad Husni Amin (Tergugat IV)
5.H. Moch Zainal Hambali (Tergugat V)
6.Muhammad Nawawi (Tergugat VI)
7.Raudatul Adawiyah (Tergugat VII)
8.Kartika Sari (Tergugat VIII)
76 — 64
- Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan mematuhi isi Surat Perjanjian Perdamaian (Acte van Dading) tertanggal 28 Agustus 2023 tersebut;
- Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.518.000,- (lima ratus delapan belas ribu rupiah)
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Apri Ramadoni Bin Ismail Hasan
24 — 14
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Uang sebesar Rp. 518.000
Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah);Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya Nanang Suhendi. 1 (Satu) potong celana jeans warna abuabu; 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam putih;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.
Karni (Dpo) membeli speed boat Mutiara Laut senilaiRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa Terdakwa menerima uang sejumlah lebih kurang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Jon Difrizal dan SdrKarni yang memindahkan mesin speed boat Yamaha 40 Pk;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, baik SaksiSaksimaupun Terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : uang sebesar Rp. 518.000, (lima
Pasal 46 ayat (2) KUHAP, berupa: uang sebesar Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah). 1(satu) potong celana jeans warna abuabu; 1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam putih;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa selain halhal yang terurai diatas berikut akandipertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan halhal
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah);Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya Nanang Suhendi 1(satu) potong celana jeans warna abuabu; 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam putih;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan6.
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
1.ALIANSYAH Bin MAKMUR ALI
2.ANTUNG AHMAD JUHRIADI Als IJUH Bin Alm. ANTUNG JOHANSYAH
25 — 2
punggung warna hitam
- 4 buah kunci ring pas
- 1 buah timbangan digital warna hijau
- 1 bilah pisau Panjang lengkap dengan kumpangnya
- 1 buah handphone merk cerry warna gold
- 1 buah handphone merk Nokia warna hitam
- 3 buah pecahan asbes
- 2 buah pecahan papan kayu
- 3 buah gembok dalam keadaan rusak 1 (satu) buah besi betel
Dirampas untuk dimusnahkan
- Uang tunai sebesar Rp.518.000
1bilah pisau Panjang lengkap dengan kumpangnya 1 buah handphone merk brandcode warna biru malam 1bungkus serpihan sarang burung walet 1 bauh tas punggung warna hitam 4buah kunci ring pas 1 buah timbangan digital warna hijau 1bilah pisau Panjang lengkap dengan kumpangnya 1 buah handphone merk cerry warna gold 1 buah handphone merk Nokia warna hitam 3 buah pecahan asbes 2 buah pecahan papan kayu 3 buah gembok dalam keadaan rusak 1 (Satu) buah besi betelDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.518.000
pas 1 buah batang besi 1bilah pisau Panjang lengkap dengan kumpangnya 1 buah handphone merk brandcode warna biru malam 1bungkus serpihan sarang burung walet 1 bauh tas punggung warna hitam 4buah kunci ring pas 1 buah timbangan digital warna hijau 1bilah pisau Panjang lengkap dengan kumpangnya 1 buah handphone merk cerry warna gold 1 buah handphone merk Nokia warna hitam 3 buah pecahan asbes 2 buah pecahan papan kayu 3 buah gembok dalam keadaan rusak 1 (Satu) buah besi betel Uang tunai sebesar Rp.518.000
bungkusserpihan sarang burung wallet,1 bauh tas punggung warna hitam,4 buah kunci ringpas,1 buah timbangan digital warna hijau,1 bilah pisau Panjang lengkap dengankumpangnya,1 buah handphone merk cerry warna gold,1 buah handphone merkNokia warna hitam,3 buah pecahan asbes,2 buah pecahan papan kayu,3 buahgembok dalam keadaan rusak 1 (satu) buah besi betel ,merupakan barang bukti milikterdakwa maka Majelis Hakim berpendapat agar barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan dan Uang tunai sebesar Rp.518.000
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.518.000,- (lima ratus delapan belas ribu rupiah).
Pw.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iES untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Januari2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1439 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto oleh kamiDrs.
Pw.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 427.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 518.000, Halaman 11 dari 11 hal.Pts. No. 2172/Pdt.G/2017/PA. Pw.
7 — 0
Membebankan kepada Para para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 518.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
6 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 518.000, ( lima ratus delapan belasribu. rupiah)Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
,M.H.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan/PNBP Rp. 422.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 518.000,(lima ratus delapan belas ribu rupiah )
21 — 9
yangdimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tulungagung ,tanggal 30 Juni 2011 M, yang bertepatan dengantanggal 28 Rajab 1432 H. yang amarnya berbunyi sebagaiberikutMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon( PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung ;Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaradihitung sebesar Rp. 518.000
Dandengan mengadili sendiriMenolak permohonan Pemohon / Terbanding =;Membebankan kepada Pemohon / Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp.518.000, ( lima ratus delapan belas riburupiah ) ;Membebankan kepada Termohon / Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam i tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya padahari Rabu tanggal 28 September 2011 M,bertepatan dengan tanggal30 Syawal 1432 H, dalamsidang
RAHMAD SUJUD HIDAYAT
Tergugat:
PT Mega Auto Finance / Mega Central Finance (MAF/MCF)
98 — 9
MENGADILI:
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.518.000,. (lima ratus delapan belas ribu rupiah).
88 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.518.000.-(lima ratus delapan belas ribu rupiah )
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.518.000.
Meterai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 518.000. (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 122/Pdt.G/2016/PN.Plg
7 — 1
Menghukum kepada pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamistanggal 18 Maret 2010 masehi bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Awal 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H.M.MUNAWAN, S.H., M.Hum sebagai ketua majelis serta Drs.H.ROMDLONI dan Drs.
Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 518.000, (limaratusdelapan belasriburupiah)Halaman 9 dari9:Drs.H.M.MUNAWAN, S.H.. M.HumPanitera PenggantiTtd.SUHARTININGSIH, S.H.Putusan nomor:2000/Pdt.G/2009/PA.TA
9 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 518.000,- (Lima ratus delapan belas ribu rupiah);
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 518.000,(Lima ratus delapan belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25Februari 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1437Hijriyah, olen Drs. H. M. Zakaria, MH sebagai Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.Abd. Halim Ibrahim, MH dan Drs. H.
Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 518.000,(Lima ratus delapan belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 25 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAZWIR, SHHalalaman 7 dari 7 halaman Pntpn.
7 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Sandra Wianto bin Suparman) terhadap Penggugat (Tri Ermawati binti Kamari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 518.000,- (lima ratus delapan belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 518.000. (lima ratus delapan belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019Masehi bertepatan tanggal 06 Rajab 1440 Hijriyah oleh majelis hakimPengadilan Agama Ponorogo yang terdiri Dra. Hj. Siti Azizah, ME sebagaiKetua Majelis, Drs. Abdullah Shofwandi, M.H dan Hj.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 518.000,(tiga ratus enam belasPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.
10 — 15
PerincianBiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 480.000 , PNBP : Rp. 10.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, Jumliah : Rp. 518.000,(Lima Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4PenetapanPencabutanPerdata Gugatan Nomor 638/Pdt.G/2018/PN.Sogr.
46 — 5
Menyatakan Barang bukti berupa : 2,5 (dua setengah) set kartu cina, 1 (satu) lembar tikar, 1 (Satu)buah meja bundar, 1 (satu) buah ceting plastik, dirampas untukdimusnahkan. uang tunai sebesar Rp.518.000, (lima ratus delapan belas riburupiah), dirampas untuk nagara.4.
tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa para terdakwa atas dakwaan tersebutmenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum. telahmengajukan barang bukti berupa :e 2,5 (dua setengah) set kartu cina;e 1 (satu) buah meja bundar;e 1 (satu) lembar tikar;e 1 (satu) buah ceting plastik;e Uang tunai Rp. 518.000
Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangansebagaimana diuraikan diatas dan berdasarkan Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP, maka menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2,5 (duasetengah) set kartu cina, 1 (satu) buah meja bundar, 1 (satu) lembartikar, dan 1 (satu) buah ceting plastik dipersidangan terbuktidipergunakan oleh para Terdakwa untuk melakukan permainan judidengan melawan hukum maka dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunai Rp. 518.000
Menetapkan barang bukti berupa :e 2,5 (dua setengah) set kartu Cina, 1 (Satu) lembar tikar, 1 (Satu)buah meja bundar, 1 (satu) buah ceting plastik, dirampas untukdimusnahkan;e Uang untuk taruhan sebesar Rp. 518.000 (lima ratus delapanbelas ribu rupiah), dirampas untuk Negara;8.
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 518.000,- (lima ratus delapan belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Juni2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriyah, olehkami oleh kami Drs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSI sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Sri Sangadatun,MH dan H.Muh Dalhar Asnawi,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan
Hj.Sri Sangadatun,MH H.Muh Dalhar Asnawi,SHPanitera Pengganti, Widodo,SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 427.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000,(lima ratus delapan belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 0502/Pdt.G/2018/PA.KIt