DALAM PENUNDAAN : ------------------------------------------------------------------------------------ Mempertahankan Penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017 ; ------------------DALAM EKSEPSI -------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017 ; -------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2011; ------------------ 4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Perkara No. 29/G/2017/PTUNKdi Halaman 9 dari 37 halamanMenyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang Peresmian Pengangkatan PenggantiAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal01 November 2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat;Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang Peresmian Pengangkatan PenggantiAntar

Penerbitan Keputusan Gubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017Tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari telah melalui proses dan mekanismetersebut dan Tergugat hanya melaksanakan amanah Pasal 198 ayat (5)Undangundang No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah yaitumeresmikan.

Dengan demikian seluruh prosedur danmekanisme yang digariskan dalam peraturan Perundangundangan telahterpenuhi maka dalildalil Penggugat yang menyatakan Penerbitan KeputusanGubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresmian PengangkatanPengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaKendari bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan haruslah ditolak;6.

Menyatakan bahwa Tindakan Tergugat dalam mengeluarkanKeputusan Gubernur Sultta Nomor : 544 Tahun 2017 TentangPeresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari telah sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku. ; 3.

Menyatakan Keputusan Gubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017Tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari adalah sah danberkekuatan NUKUM. ; 7225 non noo nen nnn cnn nn ren nce ne nee nee nee4. Menyatakan hukum Tergugat tidak melanggar peraturan Perundangundangan dan Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB). ;5.

544/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor: 544/Pdt.G/2011/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota Kediri , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkaraHal. 1 dari 12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Oktober 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 544/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 20 Oktober 2011,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri

Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkan:e karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilanTergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hiduprumah tangga sehari hari;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.e karena jika terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat sering berkata kotor yang kadang diikutidengan tindakan pemukulan terhadap badanPenggugat;6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum danHal. 3 dari 12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.peraturan yang berlaku;SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnyamenurut hukum dan peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 544/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 31 Oktober 2011dan Nomor yang sama tanggal 7 Nopember 2011 serta Nomoryang sama tanggal 14

Moch.RusdiPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.SH.Biayaperkara : Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIHal. 11 dari 12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.PendaftaranBiayaprosesRedaksiMateraiJumlah =Rp.30.000, Rp.275.000,Rp5.000,Rp6.000. Rp316.000, Hal. 12 dariDrs. ABD. HAMID, SH.MH.12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim, Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.ME, tanggal 11 Desember 2018, yang dimintakan banding ;

,Tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 11 Desember 2018,Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Mre, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 1 Nopember 2018, No.Reg.Perkara PDM /Euh.2/10/2018, Terdakwa telah didakwa, melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa

Terdakwa, Nomor544/Pid.Sus/2018/Mre. tanggal 18 Desember 2018.Menimbang, bahwa atas permohonan banding dari Penuntut Umumtersebut, telah pula mengajukan memori banding tanggal 19 Desember 2018yang di terima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 19Desember 2018, Memori Banding dari Penuntut Umum tersebut telah puladiberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 20Desember 2018, sesuai dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding untuk Terdakwa, Nomor 544

/Pid.Sus/2018/Mre. tanggal 20 Desember2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Palembang, Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sesuai dengan relaspemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Mre.masingmasing tanggal 18 Desember 2018 kepada Terdakwa dan kepadaPenuntut Umum yang bernama Sriyani, S.H. pada tanggal 20 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Putusan Pengadilan

NegeriMuara Enim tanggal 11 Desember 2018, Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Mre.Penuntut Umum telah mengajukan permintaan Banding, tanggal 12 DesemberHalaman 7 dari 10 Halaman Put.

alatalat bukti serta faktafakta yang terungkapdipersidangan, juga disertai dengan alasan yang cukup menurut hukum,sehingga alasanalasan memori banding Penuntut Umum tersebut, bukanmerupakan alasan yang dapat dijadikan dasar untuk membatalkan putusanPengadilan Negeri Muara Enim tanggal 11 Desember 2018, Nomor544/Pid.Sus/2018/PN.Mre;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi, mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MuaraEnim, tanggal 11 Desember 2018, Nomor 544

544/Pdt.G/2011/PA.Spg

PEMOHON ASLI Fut Ta A if, , ef yan Karyawan tinggaldidisebut sebagai TERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggaldiKabupaten Sampang, selanjutnya disebut' sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi 3 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusan No.544

karena Termohon pamit pada Pemohon untukmembantu) atau bekerja ke Pondok Prajjan selama 1 minggudikarenakan di Pondok tersebut ada kegiatan, namun Termohontidak pulang ke rumah orang tua Termohon selama 10 hari,sehingga Pemohon marah padaTermohon ; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan hingga diajukannya perkara inike Pengadilan AgamaSampang 5 Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukPutusan No.544

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan jugatidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahal untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yangPutusan No.544/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon,' karenasaks1 adalah pamanPemohon; Putusan No.544/Pdt.G/2011/PA SPG.

ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, ( Tiga ratus enambelas tibu fupiah ): Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan No.544/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halamanSYAMSI, Putusan No.544/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

544/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 544/Pdt.P/2013/PNKdl.Atas Nama Pemohon :SUKA JAYAHari Penetapan SENINTanggal 25 PEBRUARI 2013Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ............. Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata pada Pengadilan TingkatPertama, yang dilakukan dengan hakim Tunggal telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonanSUKA JAYA, Umur 42 tahun, Pekerjaan Jasa Konstruksibangunan, bertempat tinggal di JalanBahari Barat No. 04, Ds Gempolsewu RT.006/RW.003, Kec.

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Pebruai 2013 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 18 Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama ALFI KURNIASIH, pada tanggal 13Desember 1996 di Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor308/13/XI1/1996;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut' telahdikarunial anak bernama INDRASTATA VILLANDREANAHal 1 dari 10 Penetapan No.544/Pdt.P/2013/PN.KdlJAYA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 07 Juli 2009;3.

/Pdt.P/2013/PN.KdlPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Re. 30.000, Biaya Proses : Re. 25.000, Biaya Panggilan >: Rp. 50.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Jumlah : Rp. 124.000,Hal 10 dari 10 Penetapan No.544/Pdt.P/2013/PN.Kdl

544/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai terurai di bawah ini dalam Perkara Permohonan yangdiajukan oleh :Rendyo Novawan Saputra, Lahir di Ponorogo 30 Nopember 1979 (umur 40tahun), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam, beralamatdi Jalan KH.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20Desember 2006 dengan seorang perempuan bernama DinaWidyastuti, dan telah dicatatkan di KUA Kecamatan Ponorogo,Halaman 1 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.PngKabupaten Ponorogo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:656/04/X11/2006, tertanggal 20 Desember 2006 (fotokopi terlampir);2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernamaa. Khansa Ainul Mardhiyya, umur 5 tahun;b.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Rendyo NovawanSaputra) untuk menmbetulkan nama anak pertama Pemohon yangsemula tertulis bernama Khansa Ainul Mardhiyya dibetulkan menjadiKhansa Ainul Mardhiyya;Halaman 2 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tentang pembetulan nama anakPemohon tersebut untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku;4.

Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran teeeeeee RD. 30.000, BiayaATK veceeeeee RD. 50.000, Panggilan Pemohon wesasiscom RP: 75.000, PNBP Rp 10.000, Sumpah hae eeeeaettees Rp. 10.000, Pemberkasan veseseeeeees RD. 18.000, Redaksi wesasiscom RP: 10.000, Materai teseseeeeeee RD. 6.000,JUMLAH Rp. 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah)Turunan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png.sesuai dengan aslinya diberikan atas permintaan :PEMOHON RENDYO NOVAWAN SAPUTRA ;Halaman 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.PngPonorogo

, tanggal 17 September 2019PENGADILAN NEGERI PONOROGOPANITERARUDY HARTONO, SH.MH.NIP. 19700923 199903 1 001BIAYA TURUNAN : Penyerahan Turunan wesasiscom RP: 5.500, Materai veseeeeeeaee RD. 6.000, Leges eseeeeeeeee ROD. 3.000,JUMLAH Rp. 15.000., (lima belas ribu rupiah rupiah) Halaman 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal demi hukum Penetapan tentang Adopsi Nomor 544/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Brt, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat untuk menghapus catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 544/Pdt.G/2009/

544/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor544/Padt.G/2021/PA. TgtHal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA. Tgtregister perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 3 dari 16 Hal. Putusan Nomor544/Padt.G/2021/PA. TgtHal. 3 dari 16 Hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 5 dari 16 Hal. Putusan Nomor544/Padt.G/2021/PA. TgtHal. 5 dari 16 Hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 6 dari 16 Hal. Putusan Nomor544/Padt.G/2021/PA. TgtHal. 6 dari 16 Hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 7 dari 16 Hal. Putusan Nomor544/Padt.G/2021/PA. TgtHal. 7 dari 16 Hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

544/Pdt.G/2021/PA.Pal

38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 13 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 544

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Oktober 2013 ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2020 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal 4xx, Kecamatan Palu Utara, xxxxiWKOTA SAMARINDA, PROVINSITergugat selama 1 tahun 3Buami isteri tidak terlaksanagejaks saat itu Tergugat tidak lagia10.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :rotskopi beset ah Nomor : 170/33/V/2009 tanggal 25 Mei2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXX XXXXXXXXX XXXX, bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup telah dicap Pos (nazegelen), oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.2.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal Satindn Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal

Mitra NelayanGT.130/544/PPa ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rokan Hilir karenadidakwa:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Laumano Purba sebagai Nakhoda KM. MitraNelayan GT.130/544/Ppa, pada hari Sabtu tanggal 2!

MitraNelayan GT.130/544/Ppa memasuki Wilayah Perairan Rokan Hilir, KM. MitraNelayan GT.130 /544/Ppa yang sedang berlayar di tengah Wilayah PerairanRokan Hilir pada posisi 02" 43' 491" LU (2 Derajat 43 Menit 491 DetikLintang utara) dan 100 38' 680" BT (100 Derajat 38 Menit 680 Detik BujurTimur), Terdakwa Laumano Purba sebagai Nakhoda KM.

Mitra NelayanGT.130/544/Ppa, 1 (satu) bundel Dokumen KM.

Mitra Nelayan GT.130/544/Ppa ; 1 (satu) bundel dokumen KM. KM.

544/Pdt.G/2014/PA.Tnk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2010/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, beralamatdi kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung,selajutnya disebut sebagai PenggugatLAWANTERGUGAT, umur 38 tahun

Islam, Warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur selajutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal O02 Juni 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register Nomor 544

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tanjung Karang dalam sidangmusyawarah Majelis pada hari Kamis , tanggal 14 Agustus 2014 MiladiyahPutusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 12 dari 13 halaman13bersamaan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijiriyah, olen Drs. MHD. NUH,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. MULATHIFAH, MH. danDrs.

AHMAD NUR, MH.Panitera Pengganti,MASTUR ALI, SHPutusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halaman14Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pencatatan = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 320.000.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu ribu rupiah)Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 14 dari 13 halaman15Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 15 dari 13 halaman16Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 16 dari 13 halaman

544/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 544/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT : lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahirGerokgak/05031979, pekerjaan wiraswasta,agama Hindu, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT : perempuan, WNI, tempat/tanggal lahirSeririt/31071982,

mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pat.G/2016/PN.

Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahhampir 1 (satu) tahun dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pat.G/2016/PN. Sor.ada komunikasi sebagaimana layaknya pasangan suami isiri lainnya makaPenggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi dan Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian;8.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 14Juli 2006, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 88/WNVSrt/2007, tertanggal 26 September 2011, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pat.G/2016/PN. Sor.4.

Cokorda Gede Arthana, S.H,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pat.G/2016/PN. Sor.Diah Astuti, SH., MHPanitera Pengganti,Luh Kasih ,SH,Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pat.G/2016/PN. Sor.

544/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 19 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada tanggal 18Januari 2015, di xxxxxxxxxxxxxi, Kelurahan Maricaya Baru, KecamatanHal. 1 dari 11 hal., Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.MkSsMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan MaricayaBaru yang bernama xxxxxxxxxxxxx dengan mahar berupa cincin emas 2(dua) gram serta yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il(wali nasab) yang bernama xxxxxxxxxxxxxa dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama XxxxxxxXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXX

Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Hal. 2 dari 11 hal., Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.MkSs4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada Kamis tanggal 26 Desember 2019Hal. 10 dari 11 hal., Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.MksMasehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Drs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Majidah, M.H.dan Drs.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000,Hal. 11 dari 11 hal., Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.MksPanggilan Rp200.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal., Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Mks

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Hal 2 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bm4.

MUHTARHal 15 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmHal 16 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor 1502/Pdt.G/2015/PA.BMnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusan perkaracerai talak antara:Hal 17 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmAZHAR bin ABDUL REJAB, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PT.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal 34 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmUntuk SalinanPengadilan Agama Bima,Panitera,Drs. H. Muhtar.Hal 35 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmRincian biaya Perkara: 6. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,7. Biaya Proses Rp. 60.000,8. Biaya Panggilan Rp. 225.000,9. Materai Rp. 6.000,10.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 326.000, Hal 36 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal 37 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmHal 38 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2014/PA.BMZa MEN ZNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai talak

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, Untuk SalinanPengadilan Agama Bima,Panitera,H.Abubakar Mansur, SH.Hal 82 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmHal 83 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bm"Jak

544/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 17 Mei 1988, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

Dan Penggugat akan memberikan kebebasan kepada Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 14Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaktersebut. Hal itu didasarkan pada ketentuan pasal 105 KompilasiHukum Islam, yaitu. : Dalam hal terjadinya perceraian.a.

Selanjutnya Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 14dilaksanakan mediasi dengan Mediator Hendra Irawati, A.Md.Kom., S.H.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hakasuh) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama anak (lakilaki)lahir di Balikpapan tanggal 08 November 2017; Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 144. Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana amarangka 3 di atas yang menjadi tanggungan Tergugat minimal sejumlahRp 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;5.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Perincian Biaya Perkara :Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

544/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.TRAZZN ZN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Meliana Ningsih binti Sukandar, NIK 6403054504960001 tempatdan tanggal lahir Jember, 05 April 1996, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan S.1, tempat kediaman diJalan Plamboyan, RT.13, no.54, Kelurahan Karang

No. 544/Pdt.G/2020/PA TR2.

No. 544/Pdt.G/2020/PA TRUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 544/Pdt.G/2020/PA TR3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endra Hardianto binDjoko Wardoyo) terhadap Penggugat (Siti Meliana Ningsih bintiSukandar);4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA TRPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralOoRWNERJumlah30.000,0050.000,00800.000,0020.000,0010.000,006.000,00916.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2020/PA TR

544/Pdt.G/2020/PA.Pal

kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 544

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal jj enggugat Jan Tergugat tinggal bersama difat d 44 Selama pernikahan tersebutbulan November 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat dan Penggugat tidak dapat saling berkomunikasi dengan baik.b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejakbulan November 2019.c.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal perkara ini termasuk bidang pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Faas 39'S8k agai *telah diubah dengan UndangUndangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,#5. H. Abdul Kadir Wahab, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Sukaenah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal

No. 544/Pdt.G/2016/PAMksKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Wamena, Kota Jayawijaya, Papua,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMksdalam Register perkara Nomor: 544/Pdt.G/2016/PA.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMks6.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abd. Razak Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.ttdDrs. H. Hasanuddin M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. HaeruddinPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2016/PAMksHal. 13 dari 13 Hal. Put.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMks

544/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgWIRIAATMADJA SABANA (meninggal pada tanggal 05 Juli 2020)menikah dengan TJETJEP ROCHMAN Alias CECEP ROCHMAN BinDURACHMAN (meninggal pada tanggal 29 Nopember 2008), padatanggal 09 Mei 1963, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTegallega Kota Bandung.;2. Bahwa, pernikahan antara Ny.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgSABANA semasa hidupnya, setelah putus perkawinan akibat perceraiandengan TJETJEP ROCHMAN Alias CECEP ROCHMAN BinDURACHMAN, selanjutnya tidak menikah kembali dan/atau tidak terikatpernikahan lain. ;7. Bahwa, selanjutnya Ny.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Badg09 Mei 1993, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.3;4.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehNasrullah Ahmad sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. H. Endang Tamami, MH.Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. H. SaepulohHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Badg

544/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atasnama:HSU KAI CHAO, bertempat tinggal di Nirwana Estate Blok D Nomor 05 001/011Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,email: julianshu1988@gmail.com, disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan Saksiserta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong padatanggal 13 Oktober 2021, dalam Register Nomor 544/Pdt.P/2021/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia, berdasarkanKartu.

Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan suatupenetapan dari pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriCibinong.Maka berdasarkan hakhak tersebut diatas bersama ini dengan Hormat BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, Berkenan menerima permohonandengan memberikan penetapan yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2021/PN Cbi5. Menerima dan mengabulkan Pemohon.6.

Pasal 52 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, menyebutkan:Halaman 13 dari 16 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PN Cbi Ayat(1) : Pencatatan perubahan akta Pencatatan Sipil dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPemohon.

PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PN Cbi