Sarolangun1. 20 Mei 2016 Bara Prima 10.000 Rp. 55.000.000,MandianginJambiPT. Sarolangun2. 12 Juni 2016 Bara Prima 10.000 Rp. 55.000.000,MandianginJambiPT. Sarolangun3. 19 Juni 2016 Bara Prima 10.000 Rp. 55.000.000,MandianginJambi4. 19 Juni 2016 PT. Tebo Plasma 10.000 Rp. 55.000.000,IntiJambiPT. Sarolangun5. 20 Juni 2016 Bara Prima 10.000 Rp. 55.000.000,MandianginJambi6. 12 Juli 2016 i Tebo Plasma 10.000 Rp. 55.000.000,IntiJambiPT.

Sarolangun7. 14 Juli 2016 Bara Prima 10.000 Rp. 55.000.000,MandianginJambiPT. Tebo Plasma8. 17 Juli 2016 IntiJambi 10.000 Rp. 55.000.000,9. 21 Juli 2016 CV. Putri Aulia 5.000 Rp. 25.500.000, Halaman 13 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 286/Pat.G/2017/PnPbr. Batusangkar PT. Sarolangun 10. 22 Juli 2016 Bara Prima 10.000 Rp. 55.000.000,MandianginJambiCV. Tanah Kayo11. 25 Juli 2016 10.000 Rp. 52.250.000,SolokPT. Sarolangun12. 29 Juli 2016 Bara Prima 10.000 Rp. 55.000.000,MandianginJambiPT.

Tebo Plasma13. 2 Agustus 2016 10.000 Rp. 55.000.000,IntiJambiPT. Tebo Plasma14. 4 Agustus 2016 10.000 Rp. 55.000.000,IntiJambiPT. PP Persero15. 6 Agustus 2016 5.000 Rp. 25.750.000,Tbk PadangPT. Sarolangun16. 8 Agustus 2016 Bara Prima 10.000 Rp. 55.000.000,MandianginJambiPT. Tebo Plasma17. 10 Agustus 2016 10.000 Rp. 55.000.000,IntiJambiPT. Sarolangun18. 13 Agustus 2016 Bara Prima 10.000 Rp. 55.000.000,MandianginJambiCV. Tanah Kayo19. 20 Agustus 2016 10.000 Rp. 52.250.000,SolokCV.

SarolangunBara PrimaMandianginJambi10.000Rp.55.000.000, 26.19 September 2016Tapan PesisirSelatan10.000Rp.54.000.000, 27.20 September 2016PT. Tebo PlasmaInti Jambi10.000Rp.55.000.000, 28.22 September 2016PT. Tebo PlasmaInti Jambi10.000Rp.55.000.000, 29.24 September 2016PT. SarolangunBara PrimaMandianginJambi10.000Rp.55.000.000, 30.24 September 2016Tapan Solok /Dialinkan kePadang10.000Rp.51.500.000, 31.27 September 2016PT. Tebo PlasmaIntiJambi10.000Rp.55.000.000, 32.28 September 2016CV.

Putri BungsuMukoMukoBengkulu10.000Rp.55.000.000, 33.2 Oktober 2016PT. Vira JayaPutra RiauBangkinang10.000Rp.49.200.000, 34.4 Oktober 2016Tapan Solok10.000Rp.54.000.000, 35.25 Oktober 2016By Pas Padang10.000Rp.55.000.000, 36. 26 Oktober 2016 PT. Dwi GithaKarya Jambi 10.000 Rp.58.500.000, Halaman 15 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 286/Pat.G/2017/PnPbr.

Kemudian saksi mencari pinjaman uang teman terkumpulRp. 55.000.000, (lima pulu lima juta rupiah) . Setelah terkumpuluang Rp. 55.000.000, (lima pulu lima juta rupiah) Kemudian saksibilang kalau uang ada sebesar Rp. 55.000.000, (lima pulu limajuta rupiah), terdakwa bilang tidak apa apa, uang tersebut saksiserahkan pada terdakwa.

Setelah terdakwa menerima uangsebesar Rp 55.000.000, (lima pulu lima juta rupiah) lalu bilang dua hari permaslahn dengan koperasi Sejahtera Bersama Selesai.Saksi percaya dengan katakata terdakwa karena berpengalamandan bekerja di bank.

Kemudian hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekirapukul 19.30WIB~ dirumah = saksi Sumarni di dusunKujon/Pelemmadu Desa Sriharjo, Kecamatan Imogiri, KabupatenBantul saksi Sumarto menyerahkan uang sebesar Rp.55.000.000,. Pada bulan Nopember 2017 sebesar Rp.2.000.000, , Kemudian sekitar bulan Pebruari 2018 saksi Sumartomeminta lagi kepada terdaksa sebesar Rp.5.000.000, untuk kirimdoa arwah ayah saksi Sumarto.

Bahwa terdakwa mengakui hari Minggu tanggal 13 Agustus2017 sekira pukul 19.30WIB dirumah saksi Sumarni di dusunKujon/Pelemmadu Desa Sriharjo, Kecamatan Imogiri, KabupatenBantul saksi Sumarto menyerahkan uang sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) melakukanpenggelapan .

Akhirnya pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekirapukul 19.30WIB~ dirumah = saksi Sumarni di dusunKujon/Pelemmadu Desa Sriharjo, Kecamatan Imogiri, KabupatenBantul saksi Sumarto menyerahkan uang sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) . Setelah saksi Sumartomenyerahkan uang kepada terdakwa , terdakwa bilang kepadasaksi Sumarto bahwa masalah hutang dengan Koperasi SejahteraBersama tersebut sekitar 2 (dua) hari .

Aminudin ;e Bahwa uang hasil tagihan sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)tersebut oleh terdakwa hanya disetorkan kepada saksi H. Sucipto Bin H. Aminudinsebesar Rp. 15.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dipergunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya ;e Bahwa karena dianggap saksi Kuraeni Binti Sukenda belum melunasi pembayaransehingga saksi H. Sucipto Bin H.

Aminudin bahwa dirinya telah menyerahkan uangsebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) tersebut melalui terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi H. Sucipto Bin H.

Aminudin ;Bahwa uang hasil tagihan sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)tersebut oleh terdakwa hanya disetorkan kepada saksi H. Sucipto Bin H. Aminudin sebesarRp. 15.000.000, (lima , juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dipergunakan 1 aardakwa untuk kepentingan pribadinya ;Bahwa karena dianggap saksi Kuraeni Binti Sukenda belum melunasi pembayaransehingga iHL Sucipto Bin H.

Aminudin bahwa dirinya telah menyerahkan uangsebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jute rupiah) tersebut melalui terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi H. Sucipto Bin H.

Aminudin bahwa dirinya telah menyerahkan uangsebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) tersebut melalui terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi H. Sucipto Bin H.

Sin : IRZ7018347 sebesar Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) dikembalikan kepada saksi JIMMY ROBIANSYAH. 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).-

Sin:1RZ7018347 seharga Rp.120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) lalu saksi JIMMY ROBIANSYAH menawar dan disepakatiharga sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kemudianterdakwa meminta saksi JIMMY ROBIANSYAH menyerahkan uangPidana : 113/Pid/2013/PT.TK Page 3 of 13muka sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) pada hariitu. juga dikarenakan terdakwa sedang membutuhkan uang,selanjutnya pada jam 16.00. saksi JIMMY ROBIANSYAH dan saksiRICO AKBAR bin ROHIMI datang ke rumah terdakwa

B285Y tersebut selesai dalam tempo 2(dua) minggu,dikarenakan ucapan terdakwa yang meyakinkan dan disamping ituterdakwa juga merupakan anggota Polri sehingga saksi JIMMYROBIANSYAH mempercayainya dan uang muka yang dimintaterdakwa diserahkan oleh saksi JIMMY ROBIANSYAH sebesarRp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);Selanjutnya saksi JIMMY ROBIANSYAH saat sedang mengendaraiToyota kijang LGX, tahun 2001, No. Pol.

Pol.B285Y masih dalam taraf proses leasing, lalu saksi JIMMYROBIANSYAH menghubungi terdakwa dan mengatakan agar uangsebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dikembalikandan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang sebesarRp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) milik saksi JIMMYROBIANSYAH secepainya tetapi sampai dengan dilaporkan kepadaKepolisian Resort Bandar Lampung, terdakwa tidak jugamengembalikan uang saksi JIMMY ROBIANSYAH;Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi korban

menderitakerugian Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) yang terdiri dari uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 500 (lima ratus lembar) dan uang tunai sebesar Rp. 5.000,- (lima puluh ribu rupiahsebanyak 100 (seratus lembar) ;- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki ertiga tahun 2012 warna biru muda metalik , No Ka MHYYKZE8119991, Nosin : K14BT1020150, No Pol : DA 7094 YA Berikut BPKB dan STNK atas nama Saidah ;- Kaca mobil yang dalam

Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kedalam tas TERDAKWA dan sisanya kedalamtas MIDUN AMRULLAH Alias MIDUN bin SAPI ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 04.15 Wita bertempat di BandarUdara Syamsuddin Noor Banjarbaru, terdakwa dan MIDUN AMRULLAH Alias MIDUNbin SAPII berhasil ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian jajaran ResmobPolda Kalsel beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) dan dua buah tas milik terdakwa

Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dari tas milikTerdakwa, sedangkan sisanya berada di tas sdr.

MIDUNmembagi uang sebesar Rp. 128.500.000, (seratus dua puluh delapan juta lima ratusribu rupiah) milik saksi ABDURRAHMAN yang berhasil mereka ambil ke dalam tasmereka, yaitu Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ke dalam tas Terdakwadan sisanya ke dalam tas sdr. MIDUN ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 ketika akan terbang ke Jakarta denganpenerbangan pertama, Terdakwa dan sdr.

MIDUN ditangkap oleh petugas kepolisianjajaran Resmob Polda Kalsel beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan dua buah tas milik Terdakwa dan sdr.MIDUN, sedangkan uang yang berada di dalam tas milik sdr.

MIDUN ditangkap oleh petugas kepolisian jajaran Resmob PoldaKalsel beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) dan dua buah tas milik sdr. MIDUN dan terdakwa, sedangkan uang yang berada didalam tas milik sdr.

Lantung di asrama Kodim 1703/Manokwari dansekira pukul 20.00 WIT, Saksi1 menyerahkan uang Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepada TerdakwaBahwa penyerahan uang sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) dari Saksi1 adalah atas permintaanTerdakwa yang menjanjikan proyek pembangunan menaraTelkomsel kepada Saksi1. Penyerahan uang tersebutdisaksikan oleh Saksi sendiri, sdr. Lantung, sdr. Halik dansdr.

ZulkifliBahwa uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) diserahkan Saksi1 kepada Terdakwa dalam pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 11 (Sebelas)ikat yang dalam amplop coklat, dan selanjutnya Terdakwamenyerahkan kwuitansi penerimaan yang ditanda tanganiTerdakwa sendiri kepada Saksi1Bahwa uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) yang diserahkan Saksi1 kepada Terdakwa berupauang muka proyek pembangunan menara telkomsel senilaiRp. 1.500.000.000, (Satu

Lantung di asrama Kodim 1703/Manokwari dansekira pukul 20.00 WIT, Saksi1 menyerahkan uang Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa.Bahwa penyerahan uang sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) dari Saksi1 adalah atas permintaanTerdakwa yang menjanjikan proyek pembangunan menaraTelkomsel kepada Saksi1. Penyerahan uang tersebutdisaksikan oleh Saksi sendiri, sdr. Lantung, sdr. Halik dansdr.

Zulkifli.Bahwa uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) diserahkan Saaksi1 kepada Terdakwa dalampecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 11(sebelas) ikat dalam amplop coklat, dan selanjutnyaTerdakwa menyerahkan kwuitansi penerimaan yang ditandatangani Terdakwa sendiri kepada Saksi1.Bahwa uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) yang diserahkan Saksi1 kepada Terdakwa berupauang muka proyek pembangunan menara telkomsel senilaiRp. 1.500.000.000, (Satu milyar

Bahwa pada bulan Maret 2012, Terdakwa menawarkanproyek pembangunan tower kepada Saksi1 di rumah SerkaLantung dan juga menyampaikan jika mau mengerjakanproyek tersebut dengan syarat membayar biaya administrasisebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta), dan saat ituSaksi1 mengatakan tertarik mengerjakan proyek tersebut.6.

SAKSI NENGAH BUDIASA alias NENGAH DUDUK, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Desak Nyoman Resiawati karena seringbertemu diareal sabung ayam;Bahwa Terdakwa ada meminjam uang kepada Desak NyomanResiawati sekitar tanggal 4 Maret 2017 dengan jaminan sertifikatHak Milik atas nama Ni wayan Bunter sebesar Rp. 55.000.000;Bahwa saksi melihat langsung Terdakwa ada membawa uangsebesar Rp. 55.000.000, namun saksi tidak menghitungnya namunmenurut keterangan Terdakwa

SAKSI GEDE MERTA YASA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:halaman 14 dari 27 Putusan Pidana Nomor : 1/Pid.B/2020/PN.Amp.Bahwa saksi kenal dengan Desak Nyoman Resiawati karena seringbertemu diareal sabung ayam;Bahwa Terdakwa ada meminjam uang kepada Desak NyomanResiawati sekitar bulan Maret 2017 dengan jaminan sertifikat HakMilik atas nama Ni wayan Bunter sebesar Rp. 55.000.000;Bahwa saksi melihat langsung Terdakwa ada membawa uangsebesar Rp. 55.000.000, namun saksi tidak menghitungnya

SAKSI MADE OKA alias ADE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Desak Nyoman Resiawati karena seringbertemu diareal sabung ayam;Bahwa Terdakwa ada meminjam uang kepada Desak NyomanResiawati sekitar tanggal 4 Maret 2017 dengan jaminan sertifikatHak Milik atas nama Ni wayan Bunter sebesar Rp. 55.000.000;Bahwa saksi melihat langsung Terdakwa ada membawa uangsebesar Rp. 55.000.000, namun saksi tidak menghitungnya namunmenurut keterangan Terdakwa jumlahnya adalah

;Bahwa saksi melihat langsung Terdakwa ada membawa uangsebesar Rp. 55.000.000, namun saksi tidak menghitungnya namunmenurut keterangan Terdakwa jumlahnya adalah Rp.55.000.000,Bahwa tujuan Terdakwa meminjam uang kepada Desak NyomanResiawati adalah untuk pengobatan anak Terdakwa yang menderitakanker sel darah putih dengan biaya Rp. 27.000.000,Bahwa terhadap pinjaman tersebut Desak Nyoman Resiawatimemberikan bunga sebesar Rp. 100.000, per hari, karena saksimelihat Terdakwa menyerahkan langsung kepada

;Bahwa saksi melihat langsung Terdakwa ada membawa uangsebesar Rp. 55.000.000, namun saksi tidak menghitungnya namunmenurut keterangan Terdakwa jumlahnya adalah Rp.55.000.000,Bahwa tujuan Terdakwa meminjam uang kepada Desak NyomanResiawati adalah untuk pengobatan anak Terdakwa yang menderitakanker sel darah putih dengan biaya Rp. 27.000.000,Bahwa terhadap pinjaman tersebut Desak Nyoman Resiawatimemberikan bunga sebesar Rp. 100.000, per hari sebanyak 16kali, karena saksi melihat Terdakwa menyerahkan

Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 ( satu ) lembar kwitansi atas nama MOCHAMAD YASIR, S.Sos senilai Rp 55.000.000,---------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi IMAM SANTOSO bin H. ABDUL KHALIM ; 6 .Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.00 ( seribu Rupiah ) ; -------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa : ( satu ) lembar kwitansi atas nama MOCHAMAD YASIR, S.Sossenilai Rp 55.000.000, Dikembalikan kepada saksi IMAM SANTOSO bin H. ABDUL4.)

, (lima puluh lima juta rupiah) milik saksi IMAMSANTOSO dan AHMAD RIYADI karena sisanya akan dibayarkan kemudian ; Bahwa setelah menerima berkas lamaran dan uang tunai sejumlah Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) yang dibungkus dalam bungkusan plastik kresek warnahitam kemudian uang tersebut terdakwa masukkan kedalam lemari tamu tanpamenghitungnya ; Bahwa kemudian terdakwa membuat kwitansi yang di tandatangani oleh terdakwalalu uang sejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)

, (lima puluh lima juta rupiah) milik saksi IMAMSANTOSO dan AHMAD RIYADI karena sisanya akan dibayarkan kemudian ; Bahwa setelah menerima berkas lamaran dan uang tunai sejumlah Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) yang dibungkus dalam bungkusan plastik kresek warnahitam kemudian uang tersebut terdakwa masukkan kedalam lemari tamu tanpamenghitungnya.Bahwa kemudian terdakwa membuat kwitansi yang di tandatangani oleh terdakwalalu uang sejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) tersebut

Selebihnya saksi tidakmemperhatikan pembicaraan antara terdakwa dengan kedua calon pelamarnamun sepintas saksi mendengar masalah seputar proses waktu pengangkatansetelah berkas dan uang diserahkan ; Benar bahwa yang menyerahkan berkas lamaran dan uang tunai sebesarRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) adalah masingmasing calonyaitu saksi Imam Santoso dan saksi Ahmad Riyadi sementara uang tunaiRp. 55.000.000, (ima puluh lima juta rupiah) yang sudah dijadikan satudalam bungkus plastik kresek

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar kwitansi atas nama MOCHAMAD YASIR, S.Sos senilaiRp 55.000.000,Dikembalikan kepada saksi IMAM SANTOSO bin H.

Hari Wiyono, ST. menitipkan uang sebesar Rp.55.000.000, (ima puluh lima juta rupiah) kepadaterdakwa;e Bahwa semua komunikasi melalui SMS dari terdakwakepada saksi H.

Hari Wiyono, ST. adalah sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) yang telah diterima terdakwa dalam tiga tahap yaitu pertamatanggal 30 Nopember 2010 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)diterima terdakwa di rumah saksi H.

Hari Wiyono, ST sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) telah diterima oleh terdakwa, dan sampai saat ini belumdikembalikan oleh karena menurut terdakwa, uang saksi H.

Hari Wiyono, STsebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) tersebut, sudah disetorkankepada Gus Anton (Deni Agus Suhartanto, SE), sehingga menurut Majelis Hakimunsur memiliki adalah tidak dapat dibuktikan ada dalam perbuatan terdakwa,oleh karena uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) tersebutsudah disetorkan oleh terdakwa kepada Gus Anton (Deni Agus Suhartanto, SE)dan hal itu sebelumnya sudah diketahui oleh saksi H.

Hari Wiyono, ST sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) telah diterima oleh terdakwa, dan sampai saat ini belumdikembalikan oleh karena menurut terdakwa, uang saksi H. Hari Wiyono, STsebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) tersebut, sudah disetorkankepada Gus Anton (Deni Agus Suhartanto, SE);Menimbang, berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa perkataanperkataan yang diucapkan terdakwa kepada saksi H.

Slametmengalami kerugian sekitar Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)sedangkan saksi Brigita Rima Ewa mengalami kerugian sekitar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 yo pasal 64 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan Ssaksisaksi yang telah didengar keterangannya di

, (lima puluh juta rupiah), Pak Hartoyosebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), Pak Yusuf sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), Pak Nyuhono' sebesarRp.55.000.000, (lima puluh juta rupiah), Pak Indro sebesarRp.55.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa setiap kali penyerahan uang selalu disaksikan oleh anak saksi SRIRAHAYU dan BRIGITA RIMA;Bahwa saksi percaya kalau Terdakwa bisa memasukan anak saksi menjadiPNS karena terdakwa mengatakan kalau tidak diterima menjadi Guru/PNS,Jabatannya

Rimasebesar Rp.55.000.000, (lima puluh juta rupiah), Pak Yusuf sebesar12Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), Pak Nyuhono' sebesarRp.55.000.000, (lima puluh juta rupiah), Pak Indro sebesarRp.55.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi percaya kalau Terdakwa bisa memasukan anak saksi menjadiPNS karena omongan Pak Paryanto, dan terdakwa mengatakan kalau tidakditerima menjadi Guru/PNS, Jabatan terdakwa yang akan dipertaruhkan,serta kalau tidak diterima uang dikembalikan seluruhnya;Bahwa sampai

Rimasebesar Rp.55.000.000, (lima puluh juta rupiah), Pak Hartoyo sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), Pak Yusuf sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), Pak Indro sebesarRp.55.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi percaya kalau Terdakwa bisa memasukan anak saksi menjadiPNS karena Pak Paryanto pernah bilang sama saksi kalau Terdakwa punyasaudara di Kantor Pemkot, dan Pak Paryanto mengatakan kalau tidakditerima menjadi Guru/PNS, uang dikembalikan seluruhnya;Bahwa anak saksi

SLAMET jugamemberitahukan kepada Saksi saksi HARTOYO, saksi NYUHONO, saksi YUSUFMARGONO, dan INDRO, dan mereka diperkenalkan dengan Terdakwa danmereka percaya kalau terdakwa bisa membantu anakanak mereka dapatmasuk di terima sebagai PNS di Pemkot Magelang, dan tergerak hatinyamasingmasing untuk menyerahkan uang yaitu : saksi BRIGITA RIMA sebesar22Rp.55.000.000, (lima puluh juta rupiah), saksi PARYANTO als.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bukti transfer dari BCA Palur tertanggal 03 Maret 2010 sebesar Rp. 50.000.000,- kepada nomer rekening 3270363139 atas nama Wagino dan atas nama penyetor Ekowati; 1 (satu) lembar bukti transfer dari BCA Palur tertanggal 22 Maret 2010 sebesar Rp. 55.000.000,- kepada nomer rekening 3270363139 atas nama Wagino dan atas nama penyetor Ekowati; 1 (satu) keping DVD copy rekaman hasil pembicaraan antara Sdr.

ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAGINO Bin NGADIMEN denganpidana penjara selama 3 Tahun dan 6 bulan penjara dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar bukti transfer dari BCA Palur tertanggal 03 Maret 2010 sebesarRp. 50.000.000, kepada nomer rekening 3270363139 atas nama Wagino danatas nama penyetor Ekowati;b 1 (satu) lembar bukti transfer dari BCA Palur tertanggal 22 Maret 2010 sebesarRp. 55.000.000

Kemudian 2(dua) minggu setelah saksi EKOWATI SARJTYANTI mentransfer Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) terdakwa kembali menelopn saksi EKOWATI SARJTIYANTI denganmengatakan mbak kekurangan segera dikirim karena SKnya mau turun 01 April 2010.Kemudian pada tanggal 22 Maret 2010 saksi EKOWATI SARJIYANTI dengan ditemanisaksi YOGA ARISTO mentransfer uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) di Bank Central Asia (BCA) Palur kepada terdakwa dengan nomor rekening BCA3270363139 atas nama

Kemudian pada tanggal 22 Maret 2010 saksi EKOWATISARJIYANTI dengan ditemani saksi YOGA ARISTO mentransfer uang sebesar Rp.55.000.000, Cima puluh lima juta rupiah) di Bank Central Asia (BCA) Palur kepadaterdakwa dengan nomor rekening BCA 3270363139 atas nama terdakwa. Setelah selesaitransfer sakst EKOWATI SARJTYANTI menghubungi terdakwa untuk memberitahukantelah ditransfer dan terdakwa memberitahukan telah menerima transferan tersebut.

Kemudianpada tanggal 22 Maret 2010 dengan ditemani saksi YOGA ARISTO mentransferuang sebesar Rp. 55.000.000, dima puluh lima juta rupiah) di Bank Central Asia(BCA) Palur kepada terdakwa dengan nomor rekening BCA 3270363139 atas namaterdakwa.Menimbang, bahwa saksi EKOWATI SARJIYANTI setiap selesaimentransfer uang kepada terdakwa melakukan konfirmasi lewat telepon dan dijawabterdakwa transfer telah masuk.Menimbang, bahwa berdasar uraian diatas maka unsur di atastelah terpenuhi.5.

Kemudianpada tanggal 22 Maret 2010 dengan ditemani saksi YOGA ARISTO mentransferuang sebesar Rp. 55.000.000, dima puluh lima juta rupiah) di Bank Central Asia(BCA) Palur kepada terdakwa dengan nomor rekening BCA 3270363139 atas namaterdakwa.Menimbang, bahwa saksi EKOWATI SARJIYANTI setiap selesaimentransfer uang kepada terdakwa melakukan konfirmasi lewat telepon dan dijawabterdakwa transfer telah masuk.

Kemudian saksi Tasam menyampaikan hal tersebut kepadaterdakwa, lalu terdakwa meminta saksi Tasam untuk melakukanpembelian tanah milik korban tersebut dengan cara pembelian dilakukantidak dihadapan pejabat pemerintah yang berwenang dan memintaTasam untuk membayar uang muka kepada saksi korban denganmemberikan uang sebesar Rp. 55.000.000,.

Kemudian saksiTasam menyampaikan hal tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwameminta saksi Tasam untuk melakukan pembelian tanah milik korbantersebut dengan cara pembelian dilakukan tidak dihadapan pejabatpemerintah yang berwenang dan meminta Tasam untuk membayar uangmuka kepada saksi korban dengan memberikan uang sebesar Rp.55.000.000,.

Kemudiansaksi Tasam menyampaikan hal tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwameminta saksi Tasam untuk melakukan pembelian tanah milik korbantersebut dengan cara pembelian dilakukan tidak dihadapan pejabatpemerintah yang berwenang dan meminta Tasam untuk membayar uangmuka kepada saksi korban dengan memberikan uang sebesar Rp.55.000.000,.

Uang tunai sebesar Rp. 55.000.000, dengan pecahanRp. 100.000, sebanyak 550 lembar.g. Fisik tanah seluas + 1172 m2 yang berada dijalan pulau singkep kel.

Rangka :1175 miliknya dengan harga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).Terdakwa setuju untuk membantu menjualkan mobil Feroza milik Saksi Wayan Bagia dan Terdakwa berjanji uang hasil penjualan mobil Ferozatersebut akan diserahkan langsung kepada Saksi Wayan Bagia.

Padang kelod, Ubud Gianyar ;Bahwa awalnya Saksi menyuruh Terdakwa Ketut Yuda Pramana untukmenjualkan mobil Daihatsu Feroza milik Saksi dengan ciriciri tersebutdiatas dengan harga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima ribu juta rupiah)dan Terdakwa menyetujuinya, dan saat itu Saksi langsung menyerahkanmobil Feroza beserta STNKnya kepada Terdakwa Ketut YudaPramana.

Padang kelod, Ubud Gianyar ;Bahwa awalnya bapak Saksi menyuruh Terdakwa Ketut YudaPramana untuk menjualkan mobil Daihatsu Feroza milik bapak Saksidengan ciriciri tersebut diatas dengan harga Rp. 55.000.000, (limapuluh lima ribu juta rupiah) dan Terdakwa menyetujuinya, dan saat itubapak Saksi langsung menyerahkan mobil Feroza beserta STNKnyakepada Terdakwa Ketut Yuda Pramana.

LaluTerdakwa datang ke rumah Saksi Wayan Bagia dengan mengendaraimobil Karimun, setelah ada tawar menawar akhirnya jadi dengan hargaRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan saat itu Saksi Wayan bagia sudah membayar Dp sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), selanjutnya Saksi Wayan Bagia menyuruh Terdakwa untukmenjualkan mobil Feroza miliknya dengan harga Rp. 55.000.000.

No. 91/Pid.B/2015/PN Gns. hal3ATAUsebesar Rp.55.000.000, selama angsuran 12 (dua belas) bulan dan setiap bulannyaangsuran sebesar Rp.5.500.000, yang dibayar oleh saksi Agus Salim kemudian pinjamankedua : sebesar Rp.55.000.000, (ima puluh lima juta rupiah) selama 18 (delapan belas)bulan dengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp.4.200.000, yang setiap bulannyadibayar oleh saksi Agus Salim juga dan baru berjalan angsuran selama 14 (empat belas)bulan dan sisa 4 (empat) bulan.Bahwa atas niat baik, saksi

: sebesar Rp.55.000.000, (ima puluh lima juta rupiah) selama 18 (delapan belas)Putusan.

No. 91/Pid.B/2015/PN Gns. hal 11atas nama Mulyana Makmun pada bulan Februari 2012 dengan besarpinjaman sebanyak Rp. 55.000.000, (lima puluh lima ribu rupiah) selama 12bulan dan kembali diperpanjang pada tanggal 14 Februari 2013 denganpinjaman sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima ribu rupiah) selama 17bulan ;Bahwa terdakwa dating ke BFI Bandar Jaya pada saat itu mengajukanpinjaman dengan anggunanan BPKB mobil dan mengisi blangko feduciaserta perjanjian pembiayaan konsumen atas nama Yahya Mutakin

, (lima puluh lima juta rupiah) selama 12 bulan yangkemudian terdakwa perpanjang kembali dengan nilai Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) selama 17 bulan dan untuk setiap bulannya saksiAgus Salim membayar sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah) kepada BFI Finance ;Bahwa setelah tinggal 4 (empat) bulan pelunasan saksi Agus Salimmenghubungi terdakwa untuk menanyakan kapan BPKB mobil bisa diambildan di jawab oleh terdaka kurang 4 bulan lagi ;Putusan.

, (lima puluh lima juta rupiah) selama 12 bulan yang kemudianterdakwa perpanjang kembali dengan nilai Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) selama17 bulan dan untuk setiap bulannya saksi Agus Salim membayar sebesar Rp. 4.200.000, (empatjuta dua ratus ribu rupiah) kepada BFI Finance.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2009 Saksi1 mengambil uang di tabunganSimpedes Bank BRI milik Saksi3 sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dan uang tersebut di titipbkan kepada Saksi2 untuk diberikan kepada Terdakwa karenaTerdakwa meminta uang sebesar Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah)agar saksi1 lulus test Secaba PK tahun 2009, selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2009Saksi2 menyampaikan kepada Saksi1 bahwa uang titipan Saksi1 untuk Terdakwasebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh

Tanggal 20 Mei 2009 mengirim sebesar Rp. 55.000.000.(lima puluh lima juta rupiah).4.

Saksi untuk Terdakwa sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) sudah diserahkan kepadaTerdakwa.7.

Tanggal 20 Mei 2009 mengirim sebesar Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah).b. Tanggal 15 Juni 2009 mengirim sebesar Rp. 35.000.000.(tiga puluh lima juta rupiah).7. Bahwa uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) suami Saksi yang menyerahkan kapada Terdakwa atasperintah Sdr. Anang Juhandoko kirakira tanggal 28 Juli 2009 namuntempat penyerahannya Saksi tidak tahu dan untuk yang Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) Sdr.

Pada tanggal 28 Juli 2009 Terdakwa menerima penyerahanuang dari Sdr Anang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah).b.

IIN WIDYADARMAYANTI menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) denganpersyaratan administrasi dan sejumlah uang masingmasingsebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan Sdri.KUSTINI menyanggupi untuk melengkapi persyaratanadministrasi dan uang.Bahwa kemudian pada bulan Januari sampai bulan Desember2010 Sdri. KUSTINI sudah melengkapi administrasi danmemberikan uang sebesar Rp. 91.000.000, (Sembilan puluh satujuta rupiah).Bahwa Terdakwa menerima uang tersebut dari Sdri. KUSTINI danSdr.

ERWIN FRANEO tunai sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) sedangkan untuk uang sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) diberikan secara bertahap denganrincian sebagai berikut: tanggal 04 Januari 2010 sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 10 Januari2010 sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), tanggal27 Januari 2010 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),tanggal 10 Pebruari 2010 sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), tanggal 11

(tigapuluh enam juta rupiah) dan dari ibunya lin berjumlah Rp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) Selanjutnya uang tersebut yangRp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) terdakwa serahkan pada Nyoman Arese beserta lamaran pekerjaan atas nama Erwin dan lin ;Bahwa Nyoman Arse adalah pegawai BAKN Jakarta yang pernahterdakwa hubungi lewat telepon katanya bisa memasukkan CPNS lewatjalur belakang tanpa ikut tes ;Bahwa pada wakiu terdakwa menghubungi Nyoman Arse bisa menjadiCPNS dimana saja bisa

BN 386890 nilai nominal Rp 55.000.000, jatuh tempotanggal 07 Agustus 2010;Pada saat karyawan Terdakwa menyerahkan Bilyet Giro tersebut kemudianTerdakwa mengambil beras lagi sebanyak 10 ton yang diangkut pada trukNo. Pol : G1588AH, kemudian saksi H. Muslim membuatkan notapenjualan tanggal 28 Juli 2010 dengan nilai nominal Rp 59.000.000,;Bahwa setelah menerima Bilyet Giro tersebut, oleh saksi H.

BN 386890 nilai Rp 55.000.000, jatuhtempo tanggal 782010;e FC. Surat Keterangan Penolakan tanggal 982010;e FC. Laporan Kehilangan Barang No. Pol: LKB/165/VIII/2010/SektaMgl, tanggal 682010;e FC. Nota Penjualan tanggal 13 Juli 2010 senilai Rp 67.500.000,e FC. Nota Penjualan tanggal 20 Juli 2010 senilai RP. 54.000.000.e FC. Nota Penjualan tanggal 22 Juli 2010 senilai Rp 54.000.000,e FC. Nota Penjualan tanggal 24 Juli 2010 senilai Rp 55.000.000,e FC.

Nota Penjualan tanggal 26 Juli 2010 senilai Rp 55.000.000,e FC. Nota Penjualan tanggal 28 Juli 2010 senilai Rp 59.000.000,e FC. Nota Penjualan tanggal 02 Agustus 2010 senilai Rp55.000.000,e FC. Nota Penjualan tanggal 02 Agustus 2010 senilai Rp57.500.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

BN 386890 nilai Rp 55.000.000, jatuhtempo tanggal 782010;FC. Surat Keterangan Penolakan tanggal 982010;FC. Laporan Kehilangan Barang No. Pol: LKB/165/VIII/2010/SektaSlt, tanggal 682010;FC. Nota Penjualan tanggal 13 Juli 2010 senilai Rp 67.500.000,;FC. Nota Penjualan tanggal 20 Juli 2010 senilai RP. 54.000.000.;FC. Nota Penjualan tanggal 20 Juli 2010 senilai Rp 54.000.000,;FC. Nota Penjualan tanggal 24 Juli 2010 senilai Rp 55.000.000,;FC.

Nota Penjualan tanggal 26 Juli 2010 senilai Rp 55.000.000,;FC. Nota Penjualan tanggal 28 Juli 2010 senilai Rp 59.000.000.;FC. Nota Penjualan tanggal 02 Agustus 2010 senilai Rp55.000.000.;FC. Nota Penjualan tanggal 02 Agustus 2010 senilai Rp57.000.000.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

RamsyahBin M Aris tertanggal 04 Juni 2012 ;1(satu) lembar surat pencairan(SP2D) dengan Nomor : NSS:13409 Atertanggal 23 Juni 2011 ;1 (satu) Iembar Surat Perintah Membayar (SPM) dengan Nomor:20044/SPM/LS/IV/2011 tanggal 22 Juni 2011;1(satu) Jlembar foto dokumentasi penyerahan dana sebesarRp 55.000.000, (lima puluh lima juta Rupiah) dari Sdr. JAMHURMASNAW(Bendahara Kelompok Tani II) kepada Sdr.

pengembangan irigasihortikultura ke Dinas Pertanian Perternakan Perkebunan danKehutanan Kabupaten Pontianak; Bahwa proposal tersebut disetujui oleh Dinas Pertanian PerternakanPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Pontianak sehingga KelompokTani Harapan II Kelapa Tinggi Dusun Tani Makmur Desa Peniti BesarHalaman 5 dari 16 halaman putusan perkara nomor 1/Pid.SusTPK/2016/PT PTKKecamatan Segedong Kabupaten Pontianakmendapatkan danabantuan sosial kegiatan Pengembangan Irigasi Partisipatif (PIP)sebesar Rp 55.000.000

, (limapuluh lima juta rupiah) namun hingga batas waktu berakhir, pembuatanirigasi di Dusun Tani Makmur belum juga dikerjakan oleh Kelompok TaniHarapan II, bahkan setelah dibuat Surat Pernyataan KesanggupanUntuk Segera Menyelesaikan Pelaksanaan Kegiatan Pengembanganlrigasi Partisipatif (PIP) yang meminta perpanjangan waktu hinggabulan Maret 2012, kegiatan tersebut belum juga diselesaikan.Sedangkan uang sebesar Rp 55.000.000.

Bahwa dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yangmenjatuhkan putusan terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan adalahmerupakan suatu putusan kami nilai sangat ringan dibandingkan denganperbuatan terdakwa yang telah terbukti Korupsi yang merugikan keuanganNegara sebesar Rp.55.000.000

MAJ, setelah itu terdakwa bersamadengan saksi SARWIJI yang merupakan bendahara Koperasi Perkebunan(KOPBUN) KELUMPANG BERSAMA pergi menuju Bank BRI cabang Kotabaruuntuk melakukan pengambilan uang tersebut sebesar Rp 70.000.000 (tujuh puluhjuta rupiah), setelah menerima uang tersebut terdakwa memasukkan uang sebesarRp 55.000.000 (Lima puluh lima juta rupiah) ke rekening pribadi milik terdakwauntuk digunakan kebutuhan pribadi sedangkan sisanya Rp 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah) diberikan kepada saksi

rupiah) dan ditransferke rekening rekening BRI no rekening 012701001219309 milik KoperasiPerkebunan (KOPBUN) KELUMPANG BERSAMA pada tanggal 3 Juli 2019,selanjutnya pada tanggal 5 Juli 2019 terdakwa bersama dengan saksi SARWIJIpergi menuju Bank BRI cabang Kotabaru untuk melakukan penarikan uangtersebut, kemudian terdakwa memberikan uang kepada saksi Sarwiji daripenarikan tersebut sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukbiaya transportasi serta operasional saksi sarwiji dan Rp 55.000.000

MAJ, setelahitu. terdakwa bersama dengan saksi SARWIJI yang merupakan bendaharaKoperasi Perkebunan (KOPBUN) KELUMPANG BERSAMA pergi menuju BankBRI cabang Kotabaru untuk melakukan pengambilan uang tersebut sebesar Rp70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), setelah menerima uang tersebut terdakwaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Ktbmemasukkan uang sebesar Rp 55.000.000 (Lima puluh lima juta rupiah) kerekening pribadi milik terdakwa untuk digunakan kebutuhan pribadi sedangkansisanya Rp

SARWIJI terdakwa kasih uang sebesar 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) untuk operasional transport dan uang saku dan sisa uangsebesar 97.500.000, (Sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)tersangka simpan dan terdakwa pegang sendiri;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN KtbBahwa terdakwa menyerahkan uang talangan dana yang terdakwa pegangsebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.

SARWIJI terdakwa kasih uang sebesar 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) untuk operasional transport dan uang saku dan sisa uang sebesar97.500.000, (Sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tersangka simpandan terdakwa pegang sendiri;Bahwa terdakwa menyerahkan uang talangan dana yang terdakwa pegangsebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.

Bahwa pada awalnya obyek sengketa merupakan satu kesatuan dengantanah yang dibeli olen Penggugat seluas 28 Are dengan harga sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan 2 buah unit mobilsebagaimana kwitansi yang telah ditandatangani oleh Tergugat sebagaiberikut;e Kwitansi Penerimaan dari Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,sebagai tanda jadi tertanggal 22 Maret 2006e Kwitansi Penerimaan dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,atas obyek sengketa tertanggal 22 Maret 2006 yang telahdisahkan pula

Bahwa dari total uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah),dan 2 (dua) buah unit mobil tersebut diatas, Penggugat memperolah 2 (duabidang tanah) yaitu:e seluas 10 Are yang saat ini dikuasai oleh Ketut Pidada seharga Rp.20.900.000, (dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah) dari total Rp.55.000.000.e Seluas 18 Are (Obyek sengketa) dengan harga 34.100.000, (tigapuluh empat juta seratus ribu) dan dua buah unit mobil.4.

Bahwa hubungan hukum~ antara Penggugat dengan Tergugatberkaitan dengan uang sejumlah Rp. 55.000.000, dan 2 unit mobilmasingmasing Daihatsu tahun 1979 No.Pol. DK.305 SF dan 1 unitToyota Hardtop tahun 1975 No.Pol. 658 AS, yang telah diterima olehKASMAN FRIADY, tersebut telah dinilai dan dipertimbangkan dalamputusan Perkara pidana Pengadilan Negeri Mataram No.401/PID.S/2008/PN.MTR. tanggal 24, Oktober 2008 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Mataram No. 189/PID/2008/PPT. MTR. Tanggal 2Desember 2008 Jo.

Bahwa dalil gugatan + Penggugat point2 adalah tidak benarkarena berdasarkan keterangan KETUT SUDIARTHA (Penggugat)yang termuat dalam putusan Pengadilan Negeri Mataram dalamPerkara pidana No. 401/PID.B/2008/PN.MTR. tanggal 24 Oktober2008, uang sebesar Rp. 55.000.000, tidak pernah diserahkankepada Tergugat melainkan kepada KASMAN FRIADY ( tidak ikutdigugat ) selain itu pula 2 unit mobil masingmasing Daihatsu tahun1979 No.Pol.

Bahwa dalil gugatan Penggugat point 4 adalah tidak benar karenasyarat syahnya perjanjian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1320KUHPerdata tidak terpenuhi yaitu sebab yang halal antara Penggugatdengan Tergugat dimana Tergugat tidak pernah menerima uang sebesarRp. 55.000.000, karena Penggugat telah menyerahkan kepadaKASMAN FRIADY (tidak ikut digugat) dan 2 unit mobil masingmasing Daihatsu tahun 1979 No.Pol.