625/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaes. =AD) fon edooiPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:M. Abdurrahim bin Ismail, NIK 6303052607980004, Umur 22 tahun, TempatTanggal Lahir Banjarbaru, 26 Juli 1998, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat AtasPekerjaan Karyawan PT.

Bahwa, ketidakharmonisan antara Pemohon dengan Termohondisebabkan antara lain :Hal 2 dari 22 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtp.a. Pernikahan antara) Pemohon dengan Termohon melaluiperjodohan dari sepupu Pemohon, yang baru mengenal 1 minggusehingga antara keduanya tidak saling mengetahui karakter masingmasing dan sulit menumbuhkan rasa kasih dan sayang;b.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasiberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtp. tanggalO06 Juli 2021 dengan Mediator Husnawati, S.Ag.

Nurul Fakhriah, S.AgHakim Anggota II,Hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Hj. Luthfiyana, S.Ag,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Annisa Oktaviani S.H M.M.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Hal 22 dari 22 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Hal 23 dari 22 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

625/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim.bawah register nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;tanggal 15 Maret 2001;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim.bukan karena suatu alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugatberdasar hukum dan tidak melawan hak, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim.Dasma Purba, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk mencoret perkara No. 625/Pdt.P/2012/PN.Pin tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

625/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut atas permohonan :NURSIZAI YANTI, tempat lahir Koto Pulai, pada tanggal 08September 1974, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan RumahTangga, agama Islam, alamat Koto Pulai, Kecamatan Lengayang,Kabupaten Pesisir Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 November 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 27 November 2012 dibawahRegister Nomor: 625/Pdt.P/2012/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 27 November 2012Nomor: 625/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 01 Februari 2013Nomor: 625/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang dan perintah untukmemanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dan suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Hakim telah membaca Surat Permohonan Pemohontertanggal 27 November 2012 dibawah Register Nomor: 625/Pdt.P/2012/PN.Pin danmeneliti relaas Panggilan Sidang kepada Pemohon ;Penetapan No.625/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untukmencoret perkara No. 625/Pdt.P/2012/PN.Pin tersebut dari registerperkara yang sedang berjalan ;3.

Jumlah : Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.625/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman 3 dari 3

MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara Perdata nomor: 625/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret Perkara nomor: 625/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel. tersebut dari Register Perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

625/Pdt.G/2019/PA.Tg

di KotaTegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 625/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 03 Desember 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan masalah ekonomi.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf b dan f PP No. 9 Tahun 1975Jo.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.TgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Tg

625/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 15 Maret 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 15Maret 2017 dengan Register Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 04 Zulkaedah 1427 H atau bertepatanHalaman I dari 14 Halaman Putusan Nomor 625 /Pdt.G/2017 /PA.Mdndengan tanggal 25 November 2006 M sesuai bukti Buku Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Tembung, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 27November 2006 M;.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : XXXXXXXXXXXXXxX,perempuan, lahir tanggal 22 Mei 2007 M, Jihan Auliya Siregar,Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 625 /Pdt.G/2017 /PA.Mdnperempuan, lahir tanggal 14 Januari 2013M, jatuh kepadaPenggugat;d. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya anak kepadaPenguggat sebesar Rp.1.000.000(satu juta rupiah)setiapbulannya.e.

Zakian, MHHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 625 /Pdt.G/2017 /PA.MdnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Drs. H. Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 625 /Pdt.G/2017 /PA.Mdn

625/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.Npheoais II GAS SI Al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Juhendi bin Moch. Enoy.

Penetapan No.625/Pat.P/2020/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyapada November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 26 November 2020 dengan registerperkara Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan meurutAgama Islam, pada tanggal 11 November 1998 di Wilayah HukumKUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat dengan walinikah adalah Bapak Asep Ridwan

Penetapan No.625/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa Wali Hakim sebagaimana ketentuan Pasal 23ayat (2) KHI adalah wali/orang yang sudah mendapat putusan penetapanpengadilan untuk bertindak sebagai wali nikah.

Penetapan No.625/Pat.P/2020/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Dedi Juhendi bin MohammadEnoy) dan Pemohon II (Meutia Darma Putri binti Shery Pakpahan)untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat.4.

Penetapan No.625/Pat.P/2020/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 00,00 PNBP panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.625/Pat.P/2020/PA.Nph

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan tanah seluas 7.500 M² (tujuh ribu lima ratus meter persegi) dengan sertifikat hak milik Nomor: M.625 Tahun 1996 atas nama Pemegang Hak milik Sugianto adalah sah milik Penggugat;
4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) sertifikat hak milik Nomor: M.625 Tahun 1996 yang

semula atas nama Sugianto menjadi Yosefo Ridwan Lasse;

Emir Syawal Siregar;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan tidak syah jual beli antara Tergugat dan Tergugat IIyang dilakukan di hadapan Turut Tergugat atas sebidang tanahberikut bangunan di atas Sertipikat Hak Milik No. 625/KelurahanTurangga, Gambar Situasi No.929/1991, seluas 315 M2;Menyatakan Akta Jual Beli No.139/2006 tanggal 19 Oktober 2006tidak sah dan cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan balik nama Sertipikat Hak Milik No. 625/

Bag.Hak Milik No. 625/Kelurahan Turangga, Gambar Situasi No. 929/1991seluas 315 m?

Karawitan No. 58 RT.006/005 KelurahanTurangga, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung dengan Sertipikat HakMilik No. 625/Kelurahan Turangga, Gambar Situasi No. 929/1991 seluas315 m?

KarawitanNo.58 RT.006/005 Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong, KotaBandung dengan Sertipikat Hak Milik No. 625/Kelurahan Turangga,Gambar Situasi No.929/1991 seluas 315 m?

Fotocopy buku tanah Hak Milik No.625, Kelurahan Turangga,Kec.Lengkong,Kota Bandung,terbit tanggal 1341991,bertanda TTI1;2.

625/Pdt.G/2020/PA.Smp

Put.No. 625/Pdt.G/2020/PA Smp16.

Put.No. 625/Pdt.G/2020/PA Smpd.

Put.No. 625/Pdt.G/2020/PA SmpTAP!

Put.No. 625/Pdt.G/2020/PA Smp7.

Put.No. 625/Pdt.G/2020/PA Smp1.

625 K/PID.SUS/2015

No. 625 K/PID.SUS/20153. Pembayaran Upah (HOkK) Rp 13.400.000,00;4.

No. 625 K/PID.SUS/20155.

No. 625 K/PID.SUS/2015Memperhatikan Pasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 jo.

No. 625 K/PID.SUS/20157.

No. 625 K/PID.SUS/2015

625/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Desember 2019Nomor 625/Pdt/2019/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 19 Desember 2019 Nomor 625/Pdt/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 19 Desember 2019 Nomor625/Pdt/2019/PT MDN, tentang penetapan hari sidang;4.

REVALDI PRADITALUMBAN RAJA lahir di Pematangsiantar pada tanggal 31 Mei 2011bersama Orang tua Tergugat di Pematangsiantar di jalan Marimbun Il danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 625/Pdt/2019/PT MDNANGLE ROSELY Br LUMBAN RAJA lahir di Kisaran pada tanggal 9 Maret2017 bersama dengan Penggugat..

REVALDI PRADITALUMBAN RAJA lahir di Pematangsiantar pada tanggal 31 Mei 2011, 3.ANGLE ROSELY Br LUMBAN RAJA lahir di Kisaran pada tanggal 9 Maret2017;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 625/Pdt/2019/PT MDN5. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan biayanafkah anak ke 3 tersebut sebesar Rp .2000.000, (Dua juta rupiah) setiapbulannya sampai iketiga anak tersebut dinyatakan dewasa;6.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 2010 di Gereja Huria Kristen Indonesiasebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil PemerintahHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 625/Pdt/2019/PT MDNKota Pematangsiantar pada tanggal 25 Maret 2010, putus karenaperceraian;4.

M.HumTtdH.AHMAD ARDIANDA PATRIA,S.H.M.HumPanitera Pengganti,TtdHJ.SYARIFAH MASTHURA, S.H.M.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 625/Pdt/2019/PT MDNPerincian Biaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 625/Pdt/2019/PT MDN

625/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. Tlb3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman rumah orangtua Penggugat xxxxxxx XxXxx Xxxx hingga pisahtempat tinggal;4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TlbPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2019 yang laludan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. Tlbmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. Tlb6.

PNBP Panggilan :Agustina Susilawati, S.Ag.Rp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.675.000,00Rp.20.000,00Rp.10.000,00Rp.10.000,00Rp.795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. Tlb

625/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No.625/Pdt.G/2017/PA.Ktga. Termohon sudah tidak menghargai pendapat Pemohon sebagai suami;b.

No.625/Pdt.G/2017/PA.KtgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simo Kabupaten Boyolali Nomor: 159/23/V/2003, tertanggal 31Mei 2003, bermaterai cukup telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dan sesual dengan aslinya (bukti P); xxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Teuku Umar RT O01 RW 01 Kelurahan Matali KecamatanKotamobagu Timur Kota Kotamobagu, saksi adalah ayah kandungPemohon dan di bawah sumpahnya

No.625/Pdt.G/2017/PA.Ktgmengakibatkan halhal yang negatif bagi kedua belah pihak, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Pemohon dan Termohonadalah lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalan denganqgaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz ,halaman 161 yang berbuny) : las)!

No.625/Pdt.G/2017/PA.Ktg4.

No.625/Pdt.G/2017/PA.KtgPanitera PenggantiIdil Pontoh, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya ATK >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 195.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 12 Put. No.625/Pdt.G/2017/PA.Ktg

625/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 625/Pdt.G/2017/PA.LLGmengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 625/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 625/Pdt.G/2017/PA.LLG Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/22/VI/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, padatanggal bulan Juni 2003 yang telah dinazagelen dan dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.

No. 625/Pdt.G/2017/PA.LLGPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersirat di dalamAlQuran surat ArRuum ayat 21 sebagai berikut yang artinya : dan di antaratandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri darijenismu sendiri, supaya kamu Cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 625/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:1.we wBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiRpRpRpRpRpRpTTDYURNIZALTISH30.000.50.000.380.000.5.000,6.000,471.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2017/PA.LLG

625/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember 2017telah mengajukan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor625/Pdt.G/2017/PA.Mtr, tanggal 21 Desember 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 625/Pat.G/2017/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 625/Pat.G/2017/PA.

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 625/Pat.G/2017/PA. Mtr1. Potokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat nomor;5271056907880004 yang dikeluarkan Oleh kecamatan Selaparantertanggal 26 Juni 2012 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai cukup yang oleh ketua majelis ditandai dengan P1;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 286.000,00( dua ratus delapanpuluh enamribuHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Mtrrupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Mtr

625/ Pid.B / 2016 / PN Llg

PUTUSANNomor 625/ Pid.B / 2016 / PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa1.om f & feNama lengkap : SUPARNO Bin KASTURITempat lahir : Rembang (Jateng).Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 23 Maret 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sidomulyo SP 2, Kec.

LLg sejaktanggal 12 November 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017 ;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor : 625 / Pid.B /2016/ PN. Llg tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN.LLG Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor : 625 /Pid.B /2016 / PN.

MusiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN.LLGRawas. karena membawa senjata tajam jenis pisau untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN.LLG4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan6.

SITUNGKIR, SHDIAN TRIASTUTY, SH Panitera Pengganti, MARLINAWATIHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN.LLG

625/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Polewali Mandar selama1 tahun 9 bulan;4.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwldalam Pasal 308 Rbg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat (1) Rbg.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H. Ir. H. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Relaas Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan No 625/Padt.G/2020/PA.Pwl

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 625/PDT.G/2010/PN.TNG tersebut di atas --dinyatakan : GUGUR ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara tersebut --dari Register yang bersangkutan ;-

3.

625/Pdt.G/2016/PN Tng

,M.H.Hal. 43 dari3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN.

;Hal. 64 dari3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN.

Hal. 70 dari3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN. TNG,Hal. 71 dari3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN.

Rp 901.000,(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Hal. 110 dari 3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN. TNG,Hal. 111 dari 3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN.

Hal. 198 dari 3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN. TNG,

Akta Jual beli No. 33/1/Teluk Naga/1993;Telah = dijual oleh Tergugat dengan persetujuanTergugat II kepada Penggugat selaku Pembeli, sebidangtanah kosong tercantum dalam Sertifikat Hak Milik2No.625/Pangkalan Tangerang, seluas + 1.480 M?, GambarSituasi No.14670/1992, tanggal 12 September 1992,dengan harga Rp.18.100.000, (delapan belas jutaseratus ribu rupiah) dan kemudian Sertifikat Hak MilikNo.625/Pangkalan Tangerang tersebut dibalik nama atasnama Penggugat;2.

, GambarSituasi No.14672/1992 tanggal 12 September 1992, denganharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dankemudian Sertifikat Hak Milik No.627/PangkalanTangerang;Bahwa Sertifikat Hak Milik No.625, No.626,No.627/Pangkalan Tangerang tersebut letak dan posisinyaadalah berada dalam 1 (satu) lokasi dan berdampingan;2.

Setelah diurus oleh Rohadi (Kades PangkalanKecamatan Teluk NagaKabupaten Tangerang) maka tanahtanah tersebut diatas telah diterbitkansertifikatnya oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang sertifikat Hak MilikNo.625/Pangkalan Tangerang, SHM No.626/PangkalanTangerang, SHM No.627/Pangkalan Tangerang, yangkesemuanya SHMtersebut atas nama Tergugat ;9. Lalu.

Melihat situasi yang tidak beres tersebut, makaTergugat buru buru) mohon kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Dati II Tangerang untukmemblokir ketiga buku Sertifikat Hak Milik yaituNo.625/Pangkalan, No.626/Pangkalan dan No.627/PangkalanTangerang;20.

Namun sertifikat Hak milikNo.625/Pangkalan No.626/Pangkalan danNo.627/Pangkalan yang kesemuanya atas nama Tergugat ternyata tidak juga dikembalikan kepada Tergugat bahkan Sertifikat Hak Milik No.625 atas nama Tergugat telah dibalik nama oleh Penggugat menjadi atas namaPenggugat sendiri;24.Dari sinilah baru diketahui oleh Tergugat , setelahdicermati dengan teliti foto copy Sertifikat HakMlik No.625/Pangkalan Tangerang yang telah dibaliknama oleh Penggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri . ternyata