1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

658/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 658/Pdt.G/2019/PA.

No 658/Pdt.G/2019/PA. Krsmeninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah itu antara TERGUGATdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 hari hingga suratgugatan ini di ajukan ke pengadilan Agama Kraksaan dan Tergugat Tanpamemberikan nafkah lahir batin,;6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara TERGUGAT dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;7.

No 658/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 658/Pdt.G/2019/PA. KrsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 658/Pdt.G/2019/PA. Krs

658/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Moh. Fajar bin Asgap, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta (Bengkel Las), tempat tinggal diDesa Wani Il, Kecamatan Tanantovea, KabupatenDonggala, sebagai: Pemohon !

No.658/Pdt.P/2019/PA.Dgl2016, di Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah.s. Memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala sebagaitempat tinggal terakhir untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.658/Pdt.P/2019/PA.DglB.1.

No.658/Pdt.P/2019/PA.DglMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. Fajar bin Asgaf) denganPemohon Il (Sartika Novrianti binti Ahmad D Karim) yangdilaksanakan pada tanggal 26 September 2016 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;3.

No.658/Pdt.P/2019/PA.Dgl1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya PanggilanRp. 175.000,004. PNBPRp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.006. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 281.000.00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Donggala, 21 Oktober 2019Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraUsman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.658/Pdt.P/2019/PA.Dgl

658/Pdt.G/2014/PA.Bdw

di KabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 0658/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikutHal dari 13 hal Put No. 658

MakaHal 2 dari 13 hal Put No. 658/Pdt.G/2014/PA.Bdw.untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggilpihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini,dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekat denganHal 8 dari 13 hal Put No. 658/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Penggugat telah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 bulan;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 11 dari 13 hal Put No. 658/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Tamanan kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MH.Hal 12 dari 13 hal Put No. 658/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Panitera Pengganti, TTDZULFIKAR, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 658/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

658/Pdt.P/2020/PA.Tbn

/Pdt.P/2020/PA.Tbon, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 11 Halaman.1.

CHOLIFAH BINTI HOSIEN SYAH, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 97/36/V1I/1986, tanggal 07 Juni 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon TASMURI BIN WARSIYANTempat Tanggal Lahir Tuban, 15 Januari 1963, dan Nama Pemohon IISIT CHOLIFAH BINTI HUSEIN SYAH;Penetapan, Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 Halaman.3.

Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban Nomor:Penetapan, Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 11 Halaman.97/36/VI/1986 tanggal 07 Juni 1986, tanggal O07 Juni 1986, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

CHOLIFAH BINTI HOSIEN SYAH sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 97/36/VI/1986 tanggal 07Juni 1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahirPenetapan, Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 9 dari 11 Halaman.Pemohon (TASMURI BIN WARSIYAN), tempat lahir Tuban, tanggal 15Januari 1963 dan nama Pemohon Il, SITI CHOLIFAH BINTI HUSEINSYAH.3.

MASHUDI, S.Ag.MHPenetapan, Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 Halaman.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses > Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp317.500,00(tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Penetapan, Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 Halaman.

658/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2016/PARAP> ye tiaS re iSNA aMgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraltalak, antara:Wahyu Hidayat bin HS.

Haltersebut Termohon lakukan sebagai solusi dalam mengatasi jarak kerjaagar dapat berjumpa dan berkomunikasi dengan baik, sampai saat inimobil tersebut dalam penguasaan Pemohon ;Halaman 4 dari 30 halaman, Putusan No.658/Pdt.G/2016/PARAP. Bahwa Termohon bersedia melakukan upaya sekuat tenaga untukmempertahankan keutuhan keluarga dan rumah tangga, akan tetapi haltersebut selalu mengalami jalan buntu dan selalu berseberangan denganPemohon yang menginginkan perceraian ;.

Bahwa sesuai dengan ketentuan yang termaktub dalam KompilasiHukum Islam, maka Tergugat Rekonvensi wajib memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa emas london sebanyak 7 mayam;Halaman 5 dari 30 halaman, Putusan No.658/Pdt.G/2016/PARAP7. Bahwa sesuai dengan ketentuan yang termaktub dalam KompilasiHukum Islam, maka Tergugat Rekonvensi wajidb memberikan kiswahkepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 12 dari 30 halaman, Putusan No.658/Pdt.G/2016/PARAPMenimbang, bahwa dari jawab menjawab, replik antara kedua belahpihak, tergambar bahwa Termohon ada mengakui dan ada juga yangmembantah dalildalil gugatan Pemohon menyangkut penyebabpertengkaran.

Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 30 dari 30 halaman, Putusan No.658/Pdt.G/2016/PARAPCatatan:1. Putusan ini belum/sudah mempunyai kekuatan hukum tetap2. Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan .................Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinya,Pengadilan Agama RantauprapatPANITERA,Asran, S. AgHalaman 31 dari 30 halaman, Putusan No.658/Pdt.G/2016/PARAPHalaman 32 dari 30 halaman, Putusan No.658/Pdt.G/2016/PARAP

658/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.658/Pdt.P/2020/PA.Pwkidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK XXXX dan KTP Pemohon II dengan NIK XXXX;.

No.658/Pdt.P/2020/PA.PwkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

No.658/Pdt.P/2020/PA.PwkPurwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX tanggal 07 November2012 atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);3.

No.658/Pdt.P/2020/PA.Pwkdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : a. XXXX, umur 22 Tahun; b.XXXX, umur 14 Tahun; c.

No.658/Pdt.P/2020/PA.PwkPutra, SH. sebagai Panitera Pengganti serta oleh Pemohon I dan PemohonHakim AnggotaDrs. Nurdin.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya meteraiJumlahKetua MajelisDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiAndi Putra, SH.: Rp 60.000,00,: Rp 50.000,00,: Rp 200.000,00,: Rp 6.000,00,Rp316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.658/Pdt.P/2020/PA.Pwk

658/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.MtpZN BAH %seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limamar, 11 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limamar

No. 658/Pdt.G/2020/PA.Mtptua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3tahun;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upaya mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa:1.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.MtpHusnawati, S.Ag.., M.Sy. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaMartapura sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarwani, M.H.I., dan Syarkawi, S.Ag.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.Mtp

658/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Nph2 Blysd 3 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada AGUS SAFARI, S.H., Advokat

Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal14 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatberdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada tanggalXXXXXXXXXX pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenCianjur dan telah dicatat dalam Register Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtanggal xxxxxxxxxx;2. Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kp.Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Hodri, S.H.I., M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 275.000,00 PNBP Panggilan : Rp. ,0O Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 18 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawan Perusahaan PT.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA MtpTanah Laut (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0548/38/X/2017 tanggal 24Oktober 2017)2.

Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, menyebutkan bahwa: Bapak yang bertanggung jawabatas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu; bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikutmemikul biaya tersebut.Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtpb.

Oleh karena itu, untuk kepentingan terbaik anak (best interest of thechild), Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandung dari 1Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtp(satu) orang anak dimaksud yang bernama Muhammad Zairullah Azhar dapatmengunjung!

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Wahyu Aulia, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp80.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp206.000,00Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtp

Nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn

Penahanan oleh Hakim, tanggal 3 Nopember 2015, No.658/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 3 Nopember 2015 s/d tanggal2 Desember 20155.

Perpanjiangan oleh Ketua PN, tanggal 25 Nopember 2015, No.658/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 3 Desember 2015 s/d tanggal31 Januari 2016Halaman 1 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor658/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 3 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 4Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

AchmadMusafak hingga terdakwa mendapatkan uang dan hasil penjualan ayam potongtersebut seluruhnya sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) dan uanghasil penjualan dari ayam potong tersebut selanjutnya dipergunakan untukHalaman 3 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpnmemenuhi kebutuhan keluarga terdakwa dan dipergunakan untuk membayarhutang, dimana saat pihak CV.

Mustofa dansebagian terdakwa jual kepadaorangorang kampung ;Halaman 7 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa ayam potong tersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 17.000,(tujun belas ribu rupiah) perkilonya ; Bahwa dalam penjualan ayam potong tersebut terdakwa mendapat uangdari H.

Nuny Defiary, SH.Hakim Anggota,Darwanto, SH.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 12 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn

658/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Oktober 2018telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal8 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat:Hal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA. Bjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXtanggal15 September 2015, bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dan diparaf;2.

ls colt adda tuldall )sHal. 10 dari 13 hal. putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 11 dari 13 hal. putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA. Bjr

(ibu kandung) dan sekaligus kuasa/wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernama ABDUL GHONIYYU FIRGI ADERA, Laki-laki, lahir di Blitar 14 Januari 2008 ;

Bahwa almarhum suami pemohon (ROKIM) selain meninggalkan ahliwaris juga telah meninggalkan harta warisan yang berupa sebidangtanah sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 02210berdasarkan surat ukur Nomor : 658/Candirejo atas nama Pemegang hakROKIM dengan luas 5060 m2, terletak di Kelurahan Candirejo KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur;5. Bahwa dikarenakan suami Pemohon telah meninggal dunia maka ahliwaris dari Alm.

Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, , maka Pemohonbermaksud untuk pengurusan Balik nama Waris dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 02210 berdasarkan surat ukur Nomor : 658/Candirejo atasnama Pemegang hak ROKIM dengan luas 5060 m2, terletak di KelurahanCandirejo Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur diKantor Badan Pertanahan Kabupaten Blitar;7.

Memberi ijin kepada pemohon (MESRI'IN) bertindak untuk dirisendiri dan atau sebagai kuasa/wali dari anaknya yang masih dibawah umur ABDUL GHONIYYU FIRGI ADERA, Lakilaki, lahir diBlitar 14 Januari 2008, untuk menyelesaikan untuk pengurusan Baliknama Waris Sertifikat Hak Milik Nomor : 02210 berdasarkan surat ukurNomor : 658/Candirejo atas nama Pemegang hak ROKIM dengan luas5060 m2, terletak di Kelurahan Candirejo Kecamatan PonggokKabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur di Kantor Badan PertanahanKabupaten

ADERA saat ini hidup bersama dan sekolah di didikdi Pondok Pesantren Nurul Iman di Garum Kabupaten Blitar ;Bahwa suami Pemohon yang bernama ROKIM tersebut telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 karena sakit;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Bit Bahwa almarhum suami pemohon ( ROKIM ) selain meninggalkan ahliwaris juga telah meninggalkan harta warisan yang berupa sebidangtanah sawah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 02210terurai surat ukur Nomor : 658

tujuan permohonan Pemohon adalah agarmenetapkan dan memberi izin kepada Pemohon ( MESRIIN ) untukbertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama ABDUL GHONIYYU FIRGI ADERA, dalam hal iniuntuk melakukan proses mengurus / menyelesaikan seluruh prosesadministrasi Akta Balik Nama pada Notaris/ Pejabat Pembuat AktaTanah Kabupaten Blitar, yang mana objek tersebut berupa sebidangtanah sawah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 02210terurai surat ukur Nomor : 658

658/Pdt.G/2021/PA.Tgr

No. 658/Pdt.G/2021/PA.

658/Pdt.G/2018/PN Dps

Dengan tidak melakukanPrestasinya / lalai memenuhi kewajibannya , maka gugatan Penggugat sangathal 9 dari 34 putusan nomor 658/Pdt.G/2018/PN.Dpspremature dan sepatutnya gugatan Penggugat di nyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard )C .Eksepsi Gugatan Kabur (obscuur libel)1.

(satu milyar tiga ratus Sembilan belashal 12 dari 34 putusan nomor 658/Pdt.G/2018/PN.Dpsjuta empat ratus lima puluh lima ribu lima ratus enam puluh tujuh rupiah )dengan rincian ; Tunggakan pokok Rp. 586.826.666. Tunggakan bunga Rp. 402.453.550. Denda Rp. 330.175.351..

DEWA MADE BUDIWATSARA, SH.t.t.dNI MADE PURNAMI, SH.MHPanitera Pengganti,t.tdKADEK YULIANI, SHhal 32 dari 34 putusan nomor 658/Pdt.G/2018/PN.DpsPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 50.0002. Biaya Proses : Rp. 30,0003. Panggilan : Rp.500.0004. PNBP : Rp. 10.0005. Meterai :Rp. 6.0006.

Redaksi > Rp. 5.000Jumlah : Rp. 601.000 (enam ratus satu ribu rupiah)Catatan; Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding telah lewatmaka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9 Januari 2019, Nomor :658/Pdt.G/2018/PN.Dps.telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 24Januari 2019;Panitera Pengganti,t.t.dhal 33 dari 34 putusan nomor 658/Pdt.G/2018/PN.DpsKadek Yuliani ,SH.

(enam belas ribu dua ratusrupiah) ; hal 34 dari 34 putusan nomor 658/Pdt.G/2018/PN.Dpshal 35 dari 34 putusan nomor 658/Pdt.G/2018/PN.Dps

658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

Halaman 25 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.7.

Halaman 33 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.

Halaman 53 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.2.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Halaman 62 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.

Ibrahim Thoai, S.HPerincian biaya perkara : Halaman 63 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses/ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 370.000,4. PNBP Pemanggilan Rp 20.000,5. Lainlain Rp 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 500.000..,(lima ratus ribu rupiah) Halaman 64 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.

658/Pdt.G/2016/PA.Crp

M.H. , masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 28 NopemberHal. 22 dari 12 hal Put.No.658/Pdft.G/2016/PA Crp.2016, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka = untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota,dibantu oleh Ida Fitriyah, S.H.., sebagai panitera pengganti Pengadilan Agamatersebut, serta dihadiri

,Jumlah =Rp. ........ 000,Hal. 23 dari 12 hal Put.No.658/Pdft.G/2016/PA Crp.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 658/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 24 Nopember2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

;Hal. 30 dari 12 hal Put.No.658/Pdft.G/2016/PA Crp. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak harmonislagi dalam hidup berumah tangga, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat ................

;Hal. 33 dari 12 hal Put.No.658/Pdft.G/2016/PA Crp.Ketua Majelis,Djurnavaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag Muhammad Yuzar, S.Ag.

,Jumlah =Rp. ........ 000,Hal. 34 dari 12 hal Put.No.658/Pdft.G/2016/PA Crp.Hal. 35 dari 12 hal Put.No.658/Pdft.G/2016/PA Crp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor Register 658/Pdt.G/2021/PA.Pbr, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Pekanbaru tahun 2021 sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enampuluh ribu rupiah)

658/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No.658/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

No.658/Pdt.G/2021/PA.Pbrdiperlukan izin dari pihak lawan i.c. Tergugat, oleh karenanya permohonanpencabutan surat gugatan yang diajukan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum selain itu pula ternyata Tergugat sendirimenyatakan tidak keberatan dan setuju Penggugat mencabut surat gugtannyakarena ingin berbaikan kembali dengan Penggugat.

Menyatakan perkara Nomor Register 658/Pdt.G/2021/PA.Pbr,dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Pekanbaru tahun 2021 sejumlah Rp.360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru,dalam musyawarah Hakim Majelis pada hari Rabu, tanggal 21 April 2021Him. 5 dari 6 Him. Pen.

No.658/Pdt.G/2021/PA.PbrMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kami Drs.Sahlan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. danH. Gusnahari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, didampingi oleh Hj.

No.658/Pdt.G/2021/PA.Pbr

658/PDT/2018/PT.DKI

TERGUGAT sudah tiba waktunya untuk memenuhi prestasinamun tidak juga melaksanakannya;Halaman 14 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI10.11.b. TERGUGAT sudah diingatkan telah jatuh tempo memenuhiprestasinya namun tidak juga dipenuhi; danc.

,yaitu. melaksanakan apa yang = dijanjikannya, tetapi tidaksebagaimana dijanjikan.Bahwa penyelesaian kewajiban TERGUGAT sudah jatuh temposejak bulan Desember 2014 dan kewajiban tersebut tidakHalaman 16 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI16.diselesaikan secara penuh hingga Gugatan ini diajukan.

Oleh karena itu sudahselayaknya TERGUGAT dikenakan bunga sesuai pasal 1767Halaman 18 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI20.KUHPerdata jo.

,M.H. dan HARYONO, S.H., M.H., HakimHakimTinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai HakimHalaman 29 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKIAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNomor: 658/Pen/PDT/2018/PT.DKI. tanggal 26 Oktober 2018 telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalamperadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 dalamsidang

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 30 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI

658/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.SkaNCAT 2Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Di, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxx , KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus DudaCerai.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ska2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum punya anak.3.

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengajak Tergugat untukdamai dan hidup rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ska8.

saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah orang Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di di Joyontakan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta kurang lebih selama 1 tahun, kemudian pindahkerumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxx , Kota Surakarta,kurang lebih selama 6 tahun;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 658

,M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.SkaHakim AnggotaDra. Rosalena, S.H.Panitera Pengganti,Umi Basyiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 PNBP : RP 20.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ska

658/Pdt.P/2019/PA.Pra

/Pdt.P/2019/PA.Pra., pada waktu yang sama telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan uraian dan alasan sebagaimana Permohonan;Bahwa, Pengadilan Agama Praya telah mengumumkan PermohonanPemohon dan Pemohon II Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra., tertanggal 09 Agustus2019 di Papan Pengumuman Kantor Desa Teruwai, dan ternyata sampai denganberakhirnya Pengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan denganPermohonan tersebut;Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra.

AYEP;Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra.

/Pdt.P/2019/PA.Pra., maka biaya perkaraPemohon dan Pemohon II tersebut dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Praya Tahun Anggaran 2019;Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Rp. 181.000,00======== (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ========Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9