,MH, Notaris di Jakarta telah dilaksanakansesual dan menurut hukum yang berlaku.Bahwa RUPS Tahunan tanggal 12 Mei 2015 diadakan atas permintaandari pemegang saham yang mewakili 66,67% (enam puluh enam komaenam puluh tujuh persen) dari jumlah seluruh saham dikeluarkan olehPT. Golden Bird Metro;Bahwa Penyampaian Panggilan RUPS Tahunan dan RUPS Luar BiasaTahun 2015 telah dilakukan melalui :5.3.1.

Fotocopi sesuai dengan tembusan Surat Jalan Tanggal 07 Agustus 2017,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 66,67.Fotocopi sesuai dengan tembusan Surat Jalan Tanggal 09 Agustus 2017selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 67,68. Fotocopi sesuai dengan tembusan Surat Jalan Tanggal 09 Agustus 2017selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 68,69.

Menetapkan Mukhamad Soleh memperoleh wasiat wajibah2.sebesar 1/20 (seperduapuluh) dari harta peninggalan Salim binPaiso sebelum dibagi kepada ahli warisnya;Memutuskan, bagian ahli waris Salim bin Paiso adalah sebagaiberikut :2.001.2.5.2.2.5.3.2.5.4.2.00:2.06.27sMochamad Yusup bin Sarpi (Penggugat 1) dalamkedudukan sebagai anak lakilaki (jsl) memperolehbagian ashabah bil ghair 2/3 atau setara 66,67 % daribagian Mardiani binti Paiso;Jumainah binti Sarpi(Penggugat Il) sebagai anakperempuan (cal) memperoleh

Bahwa bahan kimia berupa Sianida (CN), Merkuri (Air raksa), Boraks(pijar) yang diamankan oleh Penyidik Dit Reskrimsus Polda bengkulutersebut termasuk Jenis Bahan Berbahaya (B2) yang dibatasi Impor,distribusi dan Pengawasannya Berdasarkan lampiran 1 Nomor : 6, 65, 66,67 dan 68 Peraturan menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor 75 /MDAG / PER / 10 / 2014 Tentang perubahan kedua atas PeraturanMenteri Perdagangan Republik Indonesia No : 75/MDAG/PER/10/2014tentang Pengadaan, Distribusi dan Pengawasan

Mengabulkan gugatan para Penggugat 1, 2, 3, 4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 17, 18,19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,31, 32, 33, 34, 35, 36,37, 38, 39, 40, 41, 42,43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 58, 54,55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66,67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78,79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90,91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101,102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111,112, 113, 114, 115, 116, 117, 118

danPenerimaan;2.3.8 Untuk kepentingan yang dipersyaratkantapi tidak terbatas pada, awau jaminan apapunBLT dan harus dianggap sebagaiefMbali atas ketentuan dariangkanak perusahaannya harus memenuhiangan (OJK), pars pemegang saham BLT atau Buana, setelahRencana disahkan oleh Pengadilan Jakarta;Amandemen:Setelah Rencana Perdamaian disetujui olen Kreditor Perdamaian danPengadilan Jakarta, amandemen lebih lanjut terhadap RencanaPerdamaian akan tergantung dari persetujuan dari setidaknya 50%jumlah Kreditor dan 66,67%

Bumimas Megah Prima maka seharusnya RUPSLB PT.Bumimas Megah Prima yang di selenggarakan pada tanggal 14 April 2009tersebut haruslah dihadiri oleh sekurangkurangnya 666.667 saham atau setaradengan 66,67 % demikian pula halnya dalam pengambilan keputusan.Menimbang, bahwa oleh karena Kuorum kehadiran dalam RUPSLB PT.Bumimas Megah Prima tanggal 14 April 2009 tersebut hanya dihadiri 60,475 %Pemegang Saham maka hal tersebut tidak memenuhi syarat sahnya suatuRUPS/RUPSLB PT.

DasarPerseroan Turut Tergugat sebagaimana Akta No.11 tanggal 9 Juli 2009 yangdibuat dihadapan Ilmiawan Dekrit Supatmo,SH.MH., Notaris di Jakarta (videbukti P 11b dan TI15) serta Akta No.24 tanggal 6 Desember 2013 yang dibuatdihadapan Ilmiawan Dekrit Supatmo,SH.MH., Notaris di Jakarta (vide Bukti P14dan TI19) karena hanya dihadiri 60,475 % Pemegang Saham yang seharusnyadihadiri paling sedikit 2/3 dari seluruh Pemegang Saham (vide Pasal 20Perobahan Anggaran Dasar Turut Tergugat yang disepakati atau 66,67

Mochamad Yusup bin Sarpi (Penggugat 1) dalam kedudukan sebagai anak laki-laki (£) memperoleh bagian ashabah bil ghair 2/3 atau setara 66,67 % dari bagian Mardiani binti Paiso; 2.5.2. Jumainah binti Sarpi(Penggugat II) sebagai anak perempuan (£) memperoleh bagian ashabah bil ghair 1/3 atau setara 33,33 % dari bagian Mardiani binti Paiso; 2.5.3.

adalah : adanya Surat Keterangan Tidakberperkara (Bukti P 2) Surat Keterangan mana tidakmungkin diperoleh oleh Penggugat karena terbukti Penggugatsudah terlibat berbagai perkara perdata dan pidana ( salingmelaporkan ) dengan ahli waris lainnya (baik Ibu Penggugatmaupun saudara saudara lainnya (Bukti P 19, P 20,P 21, P 22, P 23, P 24, P 26, P 29, P 30, P 31, P 32, P 33, P 34, P 35, P 36, P 37 , P 38 dan Bukti T III,T V serta Bukti T II Int 17,18,22, 23, 24, 25, 26, 30, 32, 34, 44, 51, 55, 58, 64, 65, 66,67

Tribharata sebanyak 4.000 saham atau dengan nilai nominal sebesarRp.4.000.000.000,(empat milyar rupiah) atau sebesar 66,67 %.b. Saksi korban Afandi Bunnawan kehilangan hakhaknya selakupemegang saham pada PT. Tribharata Sejati, diantaranya kehilanganhak menerima pembayaran deviden, untuk menghadiri danmengeluarkan suara dalam RUPS.Perbuatan Terdakwa HENDRIK CAHYADI sebagaimanatersebutadalah tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal266 ayat (1) KUHP.

Haltersebut tentu bertentangan dengan klaim Penggugat dimana dirinyamengaku telah membeli 34 Ha sendiri, akan tetapi didalam aktapenjaminan tercantum klausul yang menyatakan bahwa :sebelum penandatanganan akta penanjian penjaminan ini,Para Pihak telah membuat pernanjian akan jual beli yang dibuatoleh saya, Notaris dengan akta nomor : 61, 62, 63, 64, 65, 66,67, 68, 71, 72 tertanggal 31 Maret 2015 dan PAJB No. 01, 02,03, 04, 05 tertanggal 01 Desember 2015.Bahwa hal tersebut menerangkan bahwa adanya

Foto copy buku Hukum Acara Perdata M Yahya Harahap halaman 66,67, 800, 801, 802 dan 803 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P5);6. Foto copy Putusan Nomor 244 K/PDT/2011 yang diambil dariDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, bermeteraicukup, diberi tanda (P6);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil jawabannya, para Tergugatmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan Judex Factipada halaman 97 Putusan PN Jambi yang menggunakan ketentuanPasal 33 ayat (2) dan ayat (3) Undangundang RI Nomor 22 tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi juncto Pasal 62, 63, 64, 65, 66,67 Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2005 Tentang KegiatanUsaha Hulu Minyak dan Gas Bumi sehingga berpendapat, bahwa hakatas wilayah kerja Tergugat dan Tergugat II tidak meliputi hak ataspermukaan bumi dan kegiatan usaha minyak dan gas bumi yangdilaksanakan

Pada tahun 2003 PT SNP diakuisisioleh Terdakwa LEO CHANDRA dan selanjutnya berdasarkan strukturOrganisasi PT SNP sejak bulan Agustus 2017 Terdakwa adalah sebagaiKomisaris Utama PT SNP sekaligus pemilik saham PT SNP sebanyak33,33% sedangkan sebanyak 66,67% saham dimiliki oleh PT CitraPratama Mandiri.

berikut:a) Komisaris Utama : LEO CHANDRA;b) Komisaris : BUDI PURWANTO;c) Komisaris Independen : HANIFAH PURNAMADirektur Utama : DONNI SATRIA;e) Direktur Operation : ANDI PAWELLOI;f) Direktur Keuangan & Risk : RUDI ASNAWI;g) General Manager Operation : NOPI SUSANTO;h) General Manager HRD : HERIANTO;i) General Manager Keuangan : CHRISTIAN DIAHSASMITAj) General Manager Kredit : ANDI BAKRI;k) Kepala Divisi Audit : SURATMAN;Pemilik saham PT.Sunprima Nusantara Pembiayaan adalahPT CitraPratama Mandiri (66,67%

53, 55, 56, 57, 58, 66, 75, 88, 90, 91, 92, 93, 96, 97, 98, 99, 100,105, 111, 125, 126, 1380, 131, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 168, 169,170;e BlokBNomor : 3, 5, 10, 11, 16, 17, ,18, 19, 21, 22, 23, 25, 26, 28, 29, 30, 31,32, 33, 35, 36, 37, 43, 49, 55, 60, 61, 86, 87, 90, 93, 99, 100, 101, 102,103, 105, 111,112, 125, 126, 127, 141, 143, 145, 146, 147, 166, 168 ;Halaman 9 dari 97 Putusan Sela No. 72/Pdt.G/2015/PN.Bdg.e BlokCNomor : 20, 21, 22, 23, 29, 30, 31, 46, 47, 50, 51, 58, 59, 60, 61, 62, 66,67

Pada tanah gambut tidak terbakarporositas tanah sebesar 71,43 % (Kode 1910.07046/WSSI F1A).Adapun porositas tanah yang mengalami kerusakan tanah karenatelah masuk kriteria baku kerusakan adalah pada sampel Kode1910.07047/WSSI F2A (66,67 %) dan Kode 1910.07048/WSSI F3A(68,07 %) (PP Nomor 4 tahun 2001).

Sitti Maemuna S.Pd binti Ambo Tuwo Lampe (Saudara kandungperempuan / Penggugat III) memperoleh 1/4 x 200 = 66,67 bagian;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 185 ayat (1) KompilasiHukum Islam bahwa ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari pada sipewarismaka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya;Halaman 85 dari 95 putusan NomorMenimbang, bahwa dengan berdasar pada ketentuan tersebut di atas,maka P.

pernahditarik atau dirubah) dari pihak yang berwenang atau badanpengawas yang berwenang apabila diperlukan, termasuk tapi tidakterbatas pada Bursa Singapura, Bursa Efek Indonesia, Otoritas JasaKeuangan (OJK), pars pemegang saham BLT atau Buana, setelahRencana disahkan oleh Pengadilan Jakarta;Amandemen:Setelah Rencana Perdamaian disetujui oleh Kreditur Perdamaian danPengadilan Jakarta, amandemen lebih lanjut terhadap RencanaPerdamaian akan tergantung dari persetujuan dari setidaknya 50%jumlah Kreditur dan 66,67%

Pengganti bersama-sama mendapat bagian sisa harta waris (ashabah bil ghair) atau (seperdua) / 50% (limapuluh persen) dari harta waris;

Adil dan Patut.Hasil penelitian ini menemukan bahwa dari 39 Putusan Mahkamah Agungyang diteliti, 26 Putusan Mahkamah Agung menerapkan unsur intuitif adil danLampiran 42/12/2010 4:21:26 PM patut (66,67 %), dan sisanya (13) Putusan Mahkamah Agung menerapkan unsurintuitif kepastian hukum (33,33 %).a. Putusan MA yang menerapkan unsur Adil dan Patut1.ONAAWAWHN910.11,12.13,14.15..