Ditemukan 121 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN WATES Nomor 3/Pdt.P/2024/PN Wat
Tanggal 24 Januari 2024 — Pemohon:
RADEN RORO TRI FATMANINGTYAS
106
  • M E N E T A P K A N:

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor: 9351
    /Cs.A.1920/T/1988 tertanggal 02 Mei 1988 yang tertulis RADEN RORO TRI FATMANINGTYAS menjadi RADEN RORO TRIFATMANINGTYAS;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9351/Cs.A.1920/T/1988 tertanggal 02 Mei 1988 yang tertulis RADEN RORO TRI FATMANINGTYAS menjadi RADEN RORO TRIFATMANINGTYAS
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.PAL
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
129
  • patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap pada sidangselanjutnya, dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan petunjuk dari kitab Al Anwarjuz Il halaman 149/Ahkamul Quran Juz II halaman 405: ;Age Sally ists cc geal) Claw je ojjaigl 4a yi gil olan) jhad Oy(1 4 5) 9351
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Dum
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.IBRAHIM
2.NAZMI
355
  • Jend.Sudirman No. 312, Kelurahan Bintan,Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, Provinsi Riau, Nomor Handphone0811 751 8586, 0823 9299 9351, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :SK.031/KEW/1.3PER/VI/2021 tertanggal O2 Juni 2021, sebagaiPenggugat;Lawan1. IBRAHIM, Tempat Tanggal lahir Teluk Nibung, 10 Mei 1970, jenis kelaminLakilaki, bertempat tinggal di JI. Garuda, RT.001, Desa/Kel.Bumi Ayu, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, ProvinsiRiau, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Tergugat ;2.
Register : 29-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin RAHMAN
10821
  • Setelah dilakukanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpppemeriksaan maka didapatkan hasil : barang bukti dengan Kode9347/2018/NNF, 9348/2018/NNF, 9349/2018/NNF, 9350/2018/NNF,9351/2018/NNF, 9352/2018/NNF, contoh yang diuji positip mengandungMetamfetamina.wonnne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak keberatan;Menimbang
    Setelah dilakukanpemeriksaan maka didapatkan hasil : barang bukti dengan Kode :9347/2018/NNF, 9348/2018/NNF, 9349/2018/NNF, 9350/2018/NNF,9351/2018/NNF, 9352/2018/NNF, contoh yang diuji positip mengandungMetamfetamina.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana
Register : 25-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 223/Pdt.P/2011/PA.Clg
Tanggal 15 Agustus 2011 — Perdata
376
  • Fotocopy Akta Jual Beli No. 9351/2008 tertanggal 30Desember 2008, bermeterai cukup dan sesuai aslinya,diberi tanda P. 9;10.Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris No. 400/120/Kesos,tanggal 13 Mei 2011, bermeterai cukup dan sesuai aslinya,diberi tanda P. 10;B. Saksi1.
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • ,M.H.I.masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H.Asyakir,M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 9351/Pdt.G/2018/PA. T Off 02000000000Dr.H.Sukri HC,M.H.Hakim AnggotattdDrs.H.ZulkifliHakim AnggotattdH.Abd.Khalig,S.Ag.
Register : 08-10-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 801/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
844
  • Rangka/ NIKNo Mesin: TERGUGAT;: AD 9351 ;: Nissan Terano Kingroad K3 24 M / T CKD;: JEEP;: 2006;: Hitam;:WDZIM73955;: Z24976397Y.33 Kendaraan Roda Dua KawasakiSTNKNo. PolMerk / TypeJenis / ModelTahun PembuatanTahun PerakitanIsi SilinderWarnaNo. Rangka/ NIKPutusan Gugur, nomor: 801/Pdt.G/2011/PA.Pct.: TERGUGAT;: K 2059 ;: Kawasaki Trail LX 250 S (KLX 250 );: Sepeda motor / spd motor Solo;: 2008;: 2008;: 250 cc;: Hijau;JK4LX25058DA03758; Halaman 9 dari 39 No MesinNo.
    Rangka/ NIKNo Mesin: TERGUGAT;: AD 9351 ;: Nissan Terano Kingroad K3 24 M / T CKD;: JEEP;: 2006;: Hitam;:WDZIM73955;: Z24976397Y.33 Kendaraan Roda Dua KawasakiSTNKNo. PolMerk / TypeJenis / ModelTahun PembuatanTahun PerakitanIsi SilinderWarnaNo. Rangka/ NIKNo MesinNo. BPKB: TERGUGAT;: K 2059 ;: Kawasaki Trail LX 250 S (KLX 250 );: Sepeda motor / spd motor Solo;: 2008;: 2008;: 250 cc;: Hijau;JJK4LX25058DA03758;: LX 250 DEA 39354:: 6995136.34 Kendaraan Roda Dua Honda Vario Techno.STNKNo.
    PolMerk / TypeJenis / ModelTahun Pembuatan: TERGUGAT;: AD 9351 ;: Nissan Terano Kingroad K3 24 M / T CKD;: JEEP;: 2006;WarnaNo. Rangka/ NIKNo Mesin: Hitam;>WDZIM73955;: Z24976397Y.33 Kendaraan Roda Dua KawasakiSTNKNo. PolMerk / TypeJenis / ModelTahun PembuatanTahun PerakitanIsi SilinderWarnaNo. Rangka/ NIKNo MesinNo.
Register : 17-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
118
  • tidak pernah datang menghadap padasidang, dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah, maka berdasarkan petunjuk dari kitab Al Anwar juz Il halaman149/Ahkamul Quran Juz II halaman 405: ;Putusan No 227/Pdt.G/2017/PA PALHal 10 dari 13 halamanAgls aSall Aims cc geall Flaw jhe oj jrigl yl gil oplzaa) dei oly(1 45) 9351
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Dum
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.ZUMADI
2.MASITA
348
  • Jend.Sudirman No.312, Kelurahan Bintan, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, ProvinsiRiau Nomor Handphone 0811 751 8586, 0823 9299 9351,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : SK.035/KEW/1.3PER/VI/2021tertanggal 02 Juni 2021.Selanjutnya disebut sebagai..............0.....0...0:.... Penggugat;MelawanZUMADI, Lakilaki, Alamat: Jl. Mampu Jaya, RT .024, Desa/Kel.
Register : 28-12-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 258/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. DUTA SWAKARYA INDAH
Terbanding/Penggugat : KOBRIN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA DAYUN
4322
  • KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU02 Hak Milik 9303 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU03 Hak Milik 9309 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU04 Hak Milik 9315 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU05 Hak Milik 9321 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU06 Hak Milik 9327 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAUO07 Hak Milik 9333 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU08 Hak Milik 9339 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU09 Hak Milik 9345 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU10 Hak Milik 9351
    12 dari 53 Putusan Nomor 258/PDT/2017/PT PBR Milik 02 Hak 9303 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAUMilik03 Hak 9309 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAUMilikO04 Hak 9315 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAUMilikO05 Hak 9321 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAUMilikO06 Hak 9327 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAUMilikO7 Hak 9333 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAUMilik08 Hak 9339 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAUMilik09 Hak 9345 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAUMilik10 Hak 9351
    KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU Halaman 14 dari 53 Putusan Nomor 258/PDT/2017/PT PBR 03 Hak Milik 9309 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU04 Hak Milik 9315 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU05 Hak Milik 9321 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAUO06 Hak Milik 9327 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAUO07 Hak Milik 9333 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU08 Hak Milik 9339 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU09 Hak Milik 9345 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU10 Hak Milik 9351
    KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU02 Hak Milik 9303 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU03 Hak Milik 9309 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU04 Hak Milik 9315 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAUO5 Hak Milik 9321 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAUO06 Hak Milik 9327 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAUO07 Hak Milik 9333 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU08 Hak Milik 9339 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU09 Hak Milik 9345 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU10 Hak Milik 9351
    KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU03 Hak Milik 9309 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU04 Hak Milik 9315 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU Halaman 24 dari 53 Putusan Nomor 258/PDT/2017/PT PBR 05 Hak Milik 9321 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAUO06 Hak Milik 9327 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAUO07 Hak Milik 9333 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU08 Hak Milik 9339 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU09 Hak Milik 9345 KOBRIN 20.000 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU10 Hak Milik 9351
Register : 18-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 351/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • sebagaiPemohon.MelawanRe, tempat tanggal lahir Ujung Tanah, 31 Desember 1965,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan perajintenun, bertempat kediaman di Ujungnge, Desa SiKecamatan QM Kabupaten Waijo, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah medengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya bertanggal 18 Maret2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang registernomor 9351
Register : 26-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.PAL
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1310
  • patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap pada sidangselanjutnya, dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan petunjuk dari kitab Al Anwarjuz Il halaman 149/Ahkamul Quran Juz II halaman 405: ;Ale Sally ists cc geal Claw jhe ojjeigl ay) gil opluaal joad Oy(1 4) 9351
Register : 03-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1842/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIAN HARIANTO Als. CIKEL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ULFA BUDIARTY SH MH
2519
  • Tinggi Medan, sejaktanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;Perpanjangan Kedua (Il) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 November 2020;Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2020;Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Nopember 2020 sampaidengan tanggal 6 Januari 2021;Permohonan Perpanjangan Penahanan ke Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor W2U/9351
Register : 18-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PALU Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1212
  • pernah datang menghadap padasidang, dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah, maka berdasarkan petunjuk dari kitab Al Anwar juz Il halaman149/Ahkamul Quran Juz Il halaman 405: ;Agls aSallg Adal y oo geal Glew jhe oj jrigl yy) gil oybaaal dad olyPutusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 9 dari 12 halaman(1 451 9351
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.PAL
Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1510
  • dat aly(1 451 9351)Artinya : Bila Tergugat/Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktianserta boleh pula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang,bahwa gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidakmelawan hukum dapat diperiksa dan diputus dengan verstek tanpa hadirnyaTergugat (vide Pasal 149 ayat (1) R.Bg) ;Hal 10 dari 13 Hal. Put.
Register : 13-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA PALU Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96
  • Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap padasidang, dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah, maka berdasarkan petunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149/Ahkamul Quran Juz II halaman 405:Age Sally ists oc geal) Claw jhe ojjpaigl 4a) gil olan) jhad Oy(1 45) 9351
Register : 10-10-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Hj. Ruhaya
Tergugat:
1.SUTI ADE FARMA
2.ARDI
3.HAWIA
4.AMILUDDIN
5.AMBO DALLE
6.KASMAN
7.TIKORI, S.H,.M.H
8.TOLLA DAENG LIMPO
9.MUSRIADI BAHI
10.RASIDA
11.HASNI
12.CICI SUKMAWATI
14738
  • Nomor : 9351 199, namun Penggugat tidakmenjelaskan siapa pemilik Sertifikat Hak Milik No. 1328 / Kelurahan TobuuhaGS. Nomor : 935 / 199 tersebut dan juga Penggugat tidak menjelaskan secarajelas dengan cara bagaimana sehingga Sertifikat Hak Milik No. 1328 /Halaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Padt.G/2018./PN...10.11.12.Kelurahan Tobuuha GS.
    Nomor : 9351 199, namun Penggugat tidakmenjelaskan siapa pemilik Sertifikat Hak Milik No. 1328 / Kelurahan TobuuhaGS. Nomor : 935 / 199 tersebut dan juga Penggugat tidak menjelaskan secarajelas dengan cara bagaimana sehingga Sertifikat Hak Milik No. 1328 /Kelurahan Tobuuha GS.
Register : 16-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.PAL
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
118
  • patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap pada sidangselanjutnya, dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan petunjuk dari kitab Al Anwarjuz Il halaman 149/Ahkamul Quran Juz II halaman 405: ;Age Sally Aint oc geal) Claw jhe ojjeigl ay) gil olan) jhad Oy(1 4 5) 9351
Register : 11-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 691/Pdt.G/ 2017/PA Pal
Tanggal 20 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
157
  • ojlaal jist oly () 945) 9351)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dantidak melawan hukum dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ( vide Pasal149 ayat (1) R.bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SORONG Nomor 185_Pdt_G_2015_PA_Srog
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6825
  • dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Bujairimi Minhajuth Thullab juz IV, halaman 346,yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut:dab rl gle pb lg 93) do 9351