983/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. En, eur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal i isDn Kabupaten Bandung.. Saksi adalahsepupu Penggugat.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.1.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.

983 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 983 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HINDUN UBIT;NURAISIAH BINTI RAMLI;M.

Nomor 983 K/Pdt/2018Sebelah Utara berbatas dengan jalan;Selatan berbatas dengan tanah Penggugat (dahulu)/Hindun(sekarang);c. Timur berbatas dengan tanah Hasan Brahim Husen;d.

Nomor 983 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 983 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HINDUN UBIT;NURAISIAH BINTI RAMLI;M.

Nomor 983 K/Pdt/2018

1. Membatalkan perkara nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Smd.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp................. (.............................. rupiah).

983/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2015/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengasahan Nikah antara:NamaTempat, tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaTempat, tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaTempat, tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanPemohonSamarinda, 25 Desember 197739 tahun,

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan,Suami Pemohon dalam usia 36 dan berstatus duda cerai hidup berdasarkanakte cerai dari Pengadilan Agama Samarinda, NomorPutusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 21524/AC/2016/PA.Smd, sedangkan Pemohon dalam usia 39 tahun danberstatus janda cerai hidup berdasarkan akte cerai dari Pengadilan AgamaSamarinda Nomor : 0637/AC/2008/PA.Smd;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 3mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Smd. daripendaftaran dalam register perkara;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 52. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 63. Panggilan Rp. 915.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1006.000,00(satu juta enam ribu rupiah).Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziePanitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 725.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 15 Agustus 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Bpp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

983/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Sbg.SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulaini Binti Marjuni, tempat dan tanggal lahir Jotang, 08 Oktober 1972, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Marga Makmur, Rt.003 / Rw.002,Desa Empang Bawa, Kecamatan Empang

Bahwa pada tanggal 24 Agustus tahun 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Empang, KabupatenHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.SubSumbawa, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, Nomor: 208/34/VIII/1992,tanggal 24 Agustus 1992.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Subperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olehHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Subkami Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Moch.Yudha Teguh Nugroho, S.H.1.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Sartono, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 360.000,00 PNBP Pgl Rp. 20.000,00PNBP Cabut :Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam riburupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Sub

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr dari Para Pemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000.- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

983/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:BADRUN SOLEH bin BUNADI, lahir di Jember, 03 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun JatirejoRT.003 RW. 008 Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah KabupatenJember sebagai Pemohon ;SITI MUSLIMAH binti ASBIR, lahir di Jember

Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) telah dibayar tunai;d.

Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.JrTahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271 dan 272 Rv, makapencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara

Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H. M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaa &Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.tidRiza Amalia, S.Ei.30.000,0075.000,00500.000,0030.000,0010.000,0010.000,00655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya, hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr

983/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.Kag8.dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raja ;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja;.

Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.KagBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, bersama anak kandungnya, calon menantu danbesan;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon, anak kandungnya dancalon menantu tentang dampak dari perkawinan dini (di bawah umur), tetap!

Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.KagNomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Pasal 49 huruf (a) UUNomor 3 Tahun 2006 berbunyi :Yang dimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalamatau berdasarkan undangundang mengenai perkawinan yang berlaku yangdilakukan menurut syarah, antara lain: 1. izin beristri lebih dari seorang; 2.

Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.Kag1.

Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.KagSUDARMAN, S.Ag, M.HAZWIDA, S.H.Panitera Pengganti,WINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.Kag

983/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 983/Pid.

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2018 sampai dengan 27 Oktober 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 22 Oktober 2018sampai dengan tanggal 20 November 2018;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan negeri Pontianak sejak tanggal 21November 2018 sampai dengan 19 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;halaman 1 dari 17 hal putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN PtkSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan

Pontianak Kota, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilanhalaman 2 dari 17 hal putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN PtkNegeri Pontianak, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa Wariban Alias Iban Bin Ramli, Dkk dengan carasebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal

Saksi Abdul Qohar.: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksi bersediadiperiksa dan saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;halaman 3 dari 17 hal putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa Saksi mengerti diperiksa oleh pihak kepolisian pada saat ini sehubungandengan barang milik saksi diambil oleh orang lain ; Bahwa kejadinya terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul06.00 di Jalan. Dr. Wahidin S. Komp.

Penuntjut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak dan ParaTerdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaMaryono, S.H., M.Hum Sutarmo, S.H., M.Humhalaman 16 dari 17 hal putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN PtkMohamad Indarto, S.H., M.HumPanitera PenggantiSy.Riva Kurnia.T,S.Hhalaman 17 dari 17 hal putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Ptk

983/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 12 Juli 1989 (Umur 28Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXxX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXX , Tempat /

untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 2 Oktober 2017, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara983/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 983

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 17 HalamanBahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Chd, tanggal 1 Nopember2017 dan 6 Desember 2017 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 6 dari 17 HalamanPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 17 dari 17 Halaman

983/Pdt.G/2019/PA.Kra

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Karanganyar., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 24 Juli2019 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Dan berdasarkan keterangan saksisaksibahwa kondisi anak tersebut terlinat sehat dan tumbuh dengan baik berada diHalaman 9 dari 12 him.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Krabawah asuhan dan pemeliharaan Termohon selama ini.

Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON) berupa:3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Halaman 10 dari 12 him.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kra3.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah);.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 him.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,4. Materai :>Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 10.000,6. PNBP > Rp. 20.000,Jumlah Rp. 646.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 12 dari 12 him.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kra

983/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor :983/Pid.B/2020/PN. Jkt.

;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor:983/Pid.B/2020/ PN Jkt.Tim tanggal 01 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor:983/Pid.B/2020/PN Jkt.

Pisangan TimurPulogadung Jakarta Timur, tujuannya menawarkan dagangan saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor:983/Pid.B/2020/PN Jkt.

;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor:983/Pid.B/2020/PN Jkt.

,Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor:983/Pid.B/2020/PN Jkt.TimMaryati. SH.,MH.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor:983/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

983 K/Pid/2016

No. 983 K/Pid/2016setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat diKafe Cassanova (LG) tepatnya di Jalan Raya DoloksanggulMatiti Desa HutaBagasan Kecamatan Doloksanggul Kab.

No. 983 K/Pid/2016445/1185/RSUDDS/Vl/2015 yang dikeluarkan oleh RSUD Doloksanggul danditandatangani oleh. Dr. Sugito Panjaitan;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor O9/IIVIKK/VER/2015 tanggal 24Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 983 K/Pid/20162. Leher:a.3.

No. 983 K/Pid/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDoloksanggul tanggal 19 Januari 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . LEO ABJES SIMAMORA dan Terdakwa Il.

No. 983 K/Pid/2016

983/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 13 Februari 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :526/38/II/1999 tanggal25 Februari 1999.Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar..

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks9.

Bahwa tidak benar kalau Penggugat pernah melakukan kekerasankepada Penggugat;Halaman 3 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks4. Bahwa tidak benar Tergugat mengancam akan menyiram Penggugat airkeras, dan menyuruh mengembalikan uang yang pernah diberikan kepadaPenggugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama JalanBhayangkara, Kecamatan Mamajang Kota Makassar, selama 20 tahun danHalaman 8 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mkshidup rukun, dan telah dikaruniai 3 orang anak dan anak dalampemeliharaan Penggugat.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00Terbilang: (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Diana binti Suriani, lahir di Banjarmasin, O5 Mei 1994 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawati Koperasi Mulya Abadi,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Sungai Baru,Gang H.

/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 25 Juli 2018 telah mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 1 dari 121.

Penggugat sudah lama mencoba bertahan dalammenghadapi sifat tempramental Tergugat hanya demi anak, namunlamakelamaan sifat Tergugat tidak ada perubahan dan menjadisemakin kasar kepada Penggugat, hal tersebut membuat Penggugatmerasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat, sehinggaPenggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 2 dari 124.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 31 JuliPutusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 3 dari 122018 dan 13 Agustus 2018, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 12 dari 12

983/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kota Agung, 24 Juni 1986,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ................

Kota BandarLampung Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal15 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pulatidak datangnya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat harus diperiksa secara verstek, makaHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

dariKitab AlIqra Juz Il halaman 133 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :evolasl ade gllo lergsJ amo iJl ac, prs raul IslacL aollsArtinya : Dan apabila telah sangat nyata ketidak senangan (kebencian) si isterikepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan Talak kepadanyadengan talak satu bain.Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

Jumlah Rp. 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 05 Juli 2021

983/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.SgmAEN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Sungguminasa 2 Januari 1977 (43 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Jenetallasa

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat;3.

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.1. Apakah pada bulan Pebruari 2005 benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat atau ada masalah lain ?2. Apakah benar Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain ?3. Apakah benar pada bulan Juli 2020 Penggugat meninggalkanTergugat dan tidak pernah lagi menemui Tergugat sampai sekarang ?

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra (Tergugat), terhadap ( Penggugat);4.

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.Salmiah, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 285.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.

983/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 983/Pdt.G/2018/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di, KabupatenBatu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari Penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)nomor : 470.2 / 322 /SK/DP/ VIII / 2018 , terbitan Kantor Kepala DesaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.KisPerjuangan, Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, maka dengan iniPenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai secara CumaCuma(Prodeo) kepada Ketua Kantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 19 Agustus tahun 2017, dan sampai sekarang terhitungHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.Kisselama lebin kurang 1 (satu) tahun lamanya tidak pernah lagiberkomunikasi serta tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;8.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wilubly x0>19 Vlog azle cpl olgy (slee Va jm V)isagutl wiles slayHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Devi Oktari, S.HI, MHPanitera PenggantiAsran, S.AgBiaya Perkara Prodeo:Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.Kis

983/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm4.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SgmReny Purnama Ningrat, S.E.,M.SI.,CPE.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgmyang bersumber dari adanya ketidakcocokan serta konflik kepentinganantara Penggugat dan Tergugat yang dapat diartikan sebagai konflikpsikologis atau pertengkaran.2.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SgmDra. Salmah ZR Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Annisa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm

983/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.KadlDs JosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kendal.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.KdlKabupaten Kendal, sebagairnana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 23 7 /36/VII 1/2008 tertanggal 19 Agustus 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Talik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Magelangsampai tahun 2010.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.kKdlterjadi pada bulan Agustus 2014, akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Magelang. Sehinggasejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah dan tidak ada komunikasi yang baik lagi selama 4 tahun 8bulan sampai sekarang;7.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.kKdlPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang Sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih 4 tahun 8bulan;3.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.KdlRelass Panggilan .Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 404.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 983/Pdt.G/2019/PA.Kdl

983/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.