DOPO- DENNY FRANSIS ASIS BANO- EFRAIM MATHIUS RUSMAN DIKKY, BA- Para Ahli Waris dari Almarhum TRUITJE PAULINA BANO DUPE - MARIA ALBERTHIN ABINENO ADOE,

MARIA ALBERTHIN ABINENO ADOE, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat RT 5 RW 2 Kel. Naikoten I Kec.

yang terletak di kelurahan Naikoten 1,kecamatan Oebobo (sekarang kecamatan kota Raja), kotaKupang, provinsi NTT atas nama TRUMAN ALFREDRENNY BANO (Penggugat I), dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatasan dengan tanah Maxmelyan ErenstBano.e Timur berbatasan dengan tanah Merry Baut Bano,tanah Truitje Paulina Bano Dupe, tanah MariaAlberthin Abineno Adoe.e Selatan berbatasan dengan tanah E. L. Ndapataka.e Barat berbatasan dengan tanah perumahan MOF.b.

atas nama MARIAALBERTHIN ABINENO ADOE (Turut Tergugat IIDyang dikuasai/diduduki atas sepengetahuan/seizin ParaPenggugat, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Truitje Paulina Bano Dupe.e Timur berbatasan dengan tanah Truman Alfred Renny Bano.e Selatan berbatasan dengan Jalan Noelmina.e Barat berbatasan dengan tanah E.L Ndapataka.9. Bahwa sebagian dari tanah Para Penggugat dengan Gambar Situasi No.446/1975, tanggal 30 Oktober 1975 seluas + 921 m?

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 858, GambarSituasi No. 3434/1995, tanggal 13 September 1995 seluas+ 1.905 m yang terletak di kelurahan Naikoten 1,kecamatan Oebobo (sekarang kecamatan kota Raja), kotaKupang, provinsi NTT atas nama TRUMAN ALFREDRENNY BANO (Penggugat I), dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara berbatasan dengan tanah Maxmelyan ErenstBanoe Timur berbatasan dengan tanah Merry Baut Bano,tanah Truitje Paulina Bano Dupe, tanah MariaAlberthin Abineno Adoe.e Selatan berbatasan dengan

atas nama MARIAALBERTHIN ABINENO ADOE (Turut Tergugat IID,dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Truitje Paulina Bano Dupe.e Timur berbatasan dengan tanah Truman Alfred Renny Bano.e Selatan berbatasan dengan Jalan Noelmina.e Barat berbatasan dengan tanah E.L Ndapataka.Adalah sah milik Para Penggugat.5. Menyatakan hukum bahwa sebagian dari tanah Para Penggugat denganGambar Situasi No. 446/1975, tanggal 30 Oktober 1975 seluas + 921m/?

Bea Bokimnasi, Sdr.Kornelis Naikofi, Sdr.Ari Abineno, Sdr. Sabas manek, Sdr.Kris Sensiana, Sdr. HoarSeran.

Kornelis Naikofi, Sdr.Ari Abineno, Sdr. Sabasmanek, Sdr.Kris Sensiana, Sdr. Hoar Seran.

Kornelis Naikofi,Sdr.Ari Abineno, Sdr. Sabas manek, Sdr.Kris Sensiana, Sdr. Hoar Seran.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Irlindy Egayuri) dan Tergugat (Dekri Vinitus Abineno) berdasarkan akta perkawinan Nomor No.3276-KW-24052017-0002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Depok, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Mesin JFPIE 1841295 No Rangka MHUFP113FK840588 milik saksikorban JEMSENG CARLES ABINENO, sehingga sepeda motor tersebutsaksi YOHANIS TAFULI langsung bawa ke desa Nasi Kec Amanatun UtaraKab TTS untuk disimpan.e Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar jam 07.00 witabertempat di kampung Oehamulu, desanasi, kKecamatan Amanatun utarakabupaten timur tengah selatan.

RangkaMHWUFP113FK840588 milik saksi koroban JEMSENG CARLES ABINENO,Hal 11 dari 21 hal. Putusan No: 123 / Pid.B / 2017/ PN.Soe.sehingga sepeda motor tersebut saksi YOHANIS TAFULI langsung bawa keDesa Nasi, Kec. Amanatun Utara, Kab.

Rangka MHUFP113FK840588milik saksi koroban JEMSENG CARLES ABINENO, sehingga sepeda motortersebut saksi YOHANIS TAFULI langsung bawa ke Desa Nasi, Kec. AmanatunUtara, Kab.

Marcel Abineno, Pekerjaan Karyawan RRI Kupang,beralamat di Jalan Tifa RT. 006/RW 002 Kel. Fatufeto Kec. Alak KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. Gerson Tanuab, SH, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di RT01/RW 01 Kel. Airnona Kec. Kota Raja Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV;5. Sia Silvester Shianto, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Siliwangi No. 48 RT 01/RW 01 Kel. LLBK Kec. Kelapa LimaKota Kupang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;6.

Abineno, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyaantara lain ;Bahwa Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena terkait gugatancerai yang diajukan oleh Shinta Fransina Susanti Tunu sebagaiPenggugatdan Valery G.G Konom sebagai Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah hubungan Suami Istri;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikahdimana mereka menikah pada tanggal Gereja Khatolik Abepura padatanggal 25 Februari 2017;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

Abineno ;Menimbang, bahwa sementara untuk Tergugat untuk mempertahankandalildalil bantahannya tidak mengajukan saksi tetapi hanya mengajukan buktisurat berupa bukti T1 sampai dengan T 28 ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan pengertian cekcok yangterusmenerus yang tidak dapat didamaikan (onheelbare tweespalt) bukanlahHalaman 12 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2020/PN.Japditekankan pada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, tetapi melihat darikenyataannya adalah benar terbukti adanya cekcok yang terus

Abineno yang pada pokoknyamenerangkan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah menikah secara sah menurut agama Kristen Katholik 25Pebruari 2017 dan telah pula dicatatkan perkawinan antara Valery GiscardGilardo Konom dengan Shinta Fransina Susanti Tunu di Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kota Jayapura pada tanggal 28 Pebruari 2017 ;Halaman 13 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2020/PN.JapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan bukti surat P5 yangberupa Kutipan Akta kelahiran

Abineno, yang pada pokoknyamenerangkan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua) oranganak yaitu Queenzy Diana Aurellya Konom dan Mikhailla Liciana AgnesiaKonom;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut dalil gugatan penggugatbahwaawal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukun,aman dan damai namun tidak berlangsung lama karena sering terjadi keributandiantara penggugat dan tergugat, karena Tergugat selalu berpikir negatiftentang penggugat dan menuduh penggugat

bertentangan dengan Pasal 76 ayat (1) UU Nomor; 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNomor 50 Tahun 2009 menjelaskan gugatan perceraian didasarkan atasHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA.Kpalasan syiqaq/perselisihan atau percecokan, maka untuk mendapatkanputusan perceraian harus didengar keterangan saksisaksi yang berasaldari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami istri.Kesaksian Muhammad Tawil bin Manawing dan Siti Nuraini bintiAbd.Karim Abineno

Tawil binti Abd.Karim Abineno> Saksi tahu mereka menikah pada tanggal 31 Desember 2019> Saksi tahu sekarang Astuti masih tinggal dirumah Farid di Air Mata> Saksi tahu rumah tangga mereka baikbaik saja> Sebagai seorang ibu kandung pernah menasehati anaknya Astutidalam mengurus rumah tangganya> Menasehati saja untuk memberikan peringatan> Waktu hari lebaran Farid pernah datang kerumah saksi dan mintamaaf karena jarang bermain kerumah karena sibuk denganpekerjaan> Saksi tidak pernah menyuruh Farid dan

Karim Abineno dikatakan bahwa Pembanding/Termohon danTerbanding/Pemohon menikah pada tanggal 31 Desember 2019, namundalam dalil permohonan Pemohon/Terbanding bahwa pernikahan Pemohondan Termohon adalah tanggal 2 Januari 2020 dalil permohonan Pemohontersebut dibenarkan dan diakui Termohon dalam jawabannya dan Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima, bukti bertanda P.yang telah memenuhi syarat formil sebagai bukti

- NORMA FANGGI NDOLULAWAN- JOHANIS SUI- SALMUN SUI- QURNIAS KORENGURU- DOMINGUS HEREWILA- KATHERINA ADI- YANSENIUS HANO- RUDOLF PENU- NICHOLAS GANGARA- RUBEN ADI- Ny, YOHANA LOBO-DJUNINA - YUNITA LOBO- IREN LOBO- KRISMAS ABINENO- OBED DJARA- JULIUS DJARA- STEVANUS TIUMLAFU- Pemerintah RI, Cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta, Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur (NTT) di Kupang, Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang di Kupang

YUNITA LOBO, Pekerjaan Mahasiswi, alamat RT 017, RW 05, KelurahanAirnona, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, sebagai anak sah dari MatheosLobo (almarhum) selanjutnya disebut Tergugat XI.12.IREN LOBO, Pekerjaan Mahasiswi, alamat RT 017, RW 05, KelurahanAirnona,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, sebagai anak sah dari Matheos Lobo(almarhum) selanjutnya disebut Tergugat XII.13.KRISMAS ABINENO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT 26,RW 07, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang

WelfrinoldHendro T Abineno, Rp.200.000.000 (16) Yunus Christofel Adoe, Rp.200.000.000 (17). Frengky Azaria Wariyaka, Rp.200.000.000. (18), GeorgeK lerik, Rp.200.000.000. (19) Anastasia Klau, Rp. 200.000.000, totalkeseluruhan pinjaman para Debitur sebesar Rp.3.800.000.000 ( tiga miliardelapan ratus juta rupiah )2.

Fotokopi Berita Acara Permintaan Ket.erangan RENDY EIKERS ABINENO,S.T, tanggal 8 Oktober 2019, dan selanjutnya diberi tanda T6;7. Fotokopi Berita Acara Permintaan Ket.erangan ANTHONIUS MEGAJOHHANES, tanggal 9 Oktober 2019, dan selanjutnya diberi tanda T7;B Fotokopi Berita Acara Permintaan Ket.erangan INGGRID SONYALIAMANONGA, tanggal 11 Oktober 2019, dan selanjutnya diberi tanda T8;9.

ABINENO,tanggal 4 November 2019, dan selanjutnya diberi tanda T34;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi ROSALINA TIKU, S.T, tanggal4 November 2019, dan selanjutnya diberi tanda T35;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi FRENGKY AZARIA WARIYAKA,4 November 2019, dan selanjutnya diberi tanda T36;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi PETRONELA MARIA JOSEPH,tanggal 4 November 2019, dan selanjutnya diberi tanda T37;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi IQBAL BACTHIR, tanggal 5November 2019, dan

SAKAN, dan selanjutnyadiberi tanda T84.e;Fotokopi Berkas KMKKUR tahun 2018 GEORGE LERICK, dan selanjutnyadiberi tanda T84.f;Fotokopi Berkas KMKKUR tahun 2018 YANER TANEO, dan selanjutnya diberitanda T84.g;Fotokopi Berkas KMKKUR tahun 2018 WHELFRINOL ABINENO, danselanjutnya diberi tanda T84.h;Fotokopi Berkas KMKKUR tahun 2018 FRENGKY A. WARIYAKA, danselanjutnya diberi tanda T84..

.,);Fotokopi Berkas KMKKUR tahun 2018 BENYAMIN USBOKO, danselanjutnya diberi tanda T84.k;Fotokopi Berkas KMKKUR tahun 2018 EDI MARTHINES MULYANA, danselanjutnya diberi tanda T84.1:Fotokopi Berkas KMKKUR tahun 2018 RENDY EIKERS ABINENO, danselanjutnya diberi tanda T84.m;Fotokopi Berkas KMKKUR tahun 2018 HERMANUS SANU, dan selanjutnyadiberi tanda T84.n;Halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Olm147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.Fotokopi Berkas KMKKUR tahun 2018 ANASTASIA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama anak Pemohon yang semula dengan nama Wayne Anindhitya Gunawan menjadi Wayne Abineno ;
3. Menetapkan sah secara hukum perubahan/ ganti nama anak Pemohon dari nama Wayne Anindhitya Gunawan menjadi Wayne Abineno ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon WRISTA ANGELINA YAHYA sebagai Wali Anak yang Sah dari anak dibawah umur bernama WAYNE ABINENO, lahir di Jakarta, tanggal 7 September 2017;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Tanah dengan ukuran luas dan batas batas seperti poin diatasdiperoleh Penggugat melalui pembagian dari Fetor Jakob Abineno padaTahun 1975 bersamaan dengan masyarakat lainnya;3. Sejak pembagian tersebut tanah sengketa dikuasai olehPenggugat dengan membangun rumah dan menggali satu buah sumurserta menanam pohon pohon berupa: Kelapa, Kapok, Jati, Jati Putih,Mangga, Lamtoro Gum, Lamtoro Biasa, Lamtoro Australia, Bambu Kuning,dan Palma, serta membangun rumah dan menggali 1 (Satu) buah sumur;4.

Menyatakan bahwa perolehan tanah dari Fetor Jakob Abineno padaTahun 1975 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan tanah obyek sengketa dengan ukuran luasnya + 1.250Meter?

Bahwa tanah yangdiperkarakan tersebut milik Saul Boimau (Penggugat); Bahwa Saul Boimaumemperoleh tanah dari pemerintah Fetor Abineno tahun 1975 dan padasaat itu.

SAKSI URIAS SERAN : Bahwa Penggugat denganpara Tergugat ada masalah tanah;Halaman 16 dari 37 Putusan Perdata Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Olm Bahwa tanah yang jadisengketa terletak di Bekait RT.018 / RW.009, Kelurahan Nonbes,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang; Bahwa tanah yangdiperkarakan tersebut milik Saul Boimau (Penggugat); Bahwa Saul Boimaumemperoleh tanah dari pemerintah Fetor Abineno tahun 1975 dan padasaat itu Semua masyarakat mendapat pembagian tanah daripemerintah;7 Bahwa hadir pada saatpembagian

kepada masyarakatadalah Kepala Desa;: Bahwa pada saat itu saksimembagikan tanah 10 (Sepuluh) bidang kepada pemerintah danpemerintah pada saat itu membagikan kepada masyarakat dengan luasperbidang 25 x 50 meter; Bahwa saksi menyerahkantanah kepada pemerintah untuk dibagikan kepada masyarakat tahun1975 dan pada saat itu tidak ada Fetor yang ada adalah Desa danKecamatan karena istilah Kefetoran bubar atau mulai diganti pada tahun1968;: Bahwa nama Kepala DesaNonbes pada tahun 1975 adalah Yakob Natu Abineno

Setelah sampai di rumah AnakKorban, saksi melihat Terdakwa Yusakh Rasimuni, Terdakwa II SelefiatRasimuni, Hana Rasimuni, John Rasimuni, dan Rahabeam Abineno sedangberkumpul dirumah anak korban dan saat itu saksi melihat Anak Korbansedang duduk di kursi, Kemudian saksi duduk di teras rumah Anak Korban.Kemudian saksi melihat terjadi pertengkaran antara Terdakwa YusakhRasimuni dan Terdakwa Il Selefiat Rasimuni yang mana pertengkarantersebut disebabkan handphone milik Terdakwa Yusakh Rasimuni hilangdan

Saksi Rehabeam Abineno alias Beam Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Juli2020 sekitar jam 09.00 WITA, di rumah orangtua Anak Korban yangberalamat di RT. 006, RW. 003, Dusun 2, Desa Apren, Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang; Bahwa saksi melihat Para Terdakwa memukul Anak Korban padabagian wajah dan bagian belakang kepala Anak Korban menggunakantangan; Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui, awalnya ketika lewat di depanrumah Anak Korban, saksi ditawari singgah oleh Terdakwa

Selanjutnya Terdakwamengambil 2 (dua) kursi plastik dan membawa ke teras untuk duduk.Halaman 14 dari 30 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN OlmSelanjutnya di teras Terdakwa melihat ada saksi Rahabeam Abineno, HanaRasimuni dan istri Terdakwa yakni Terdakwa II Selefiat Rasimuni sudah ada diSitu; Bahwa selanjutnya Terdakwa memanggil Anak Korban duduk di kursi danmulai bertanya: tadi pagi lu (kamu) ada pi (perg!) rumah, lu pi (pergi) buat apa?

Setelahsampai di rumah Anak Korban, para Terdakwa lihat Anak Korban tidak ada dirumah sehingga Terdakwa II Selefiat Rasimuni duduk di teras rumah sedangkanTerdakwa Yusakh Rasimuni pergi mencari Anak Korban di belakang rumah; Bahwa selanjutnya sementara duduk dan saksi Rahabeam Abineno lewat didepan jalan dan Terdakwa Il Selefiat Rasimuni menegur saksi Rahabeamdengan berkata: sonde (tidak) singgah ko (kah)? sehingga saksi Rahabeamdatang dan duduk bersama di teras rumah Anak Korban.

Rasimunidan langsung memukul wajah Anak Korban dengan menggunakan telapaktangan kanan, namun saat itu Anak Korban menutup wajahnya dengan keduatangannya ; Bahwa selanjutnya karena emosi Terdakwa Yusakh Rasimuni juga ikutmemukul Anak Korban ; Bahwa saksi Lodia Tefa juga ada ditempat kejadian dan sempat menegurPara Terdakwa dengan mengatakan kepada Terdakwa Yusakh Rasimuni:cukup sudah, jangan pukul karena anak ini masih kecil, lalu Para Terdakwaberhenti menganiaya Anak Korban; Bahwa saksi Rehabeam Abineno

Kemudianistri Terdakwa yaitu DORKAS BOIJANI ABINENO bertanyakepada saksi tentang istri dari seorang tentara yang masihkeluarga saksi dan saksi menjawab makanya kalau adakeluarga pesta na ikut biar tahu. Kemudian Terdakwa marahdan untuk menghindari marahnya Terdakwa, saksi masuk kerumah besar untuk membangunkan suami saksi yang sedangtidur sambil mengatakan be sonde suka omong orang ko cariperkara.

Amabi Oefeto, Kab.Bahwa kejadian tersebut bermula dari adanya pertengkaranadu mulut antara Terdakwa dan saksi HELSINA SORABOIJANI di mana pada saat itu istri Terdakwa yaitu DORKASBOIJANI ABINENO bertanya kepada saksi HELSINA SORABOIJANI tentang istri dari seorang tentara yang masih keluargasaksi HELSINA SORA BOIJANI dan saksi HELSINA SORABOIJANI menjawab dia mau tua atau muda yang penting diapegawai.

Abineno, diberi tanda P.38;Foto copy gambar situasi No.191/1972, tanggal 22 Juni 1971, diberi tandaP.39;Foto copy surat keterangan ijin membangun No.53/Ket.IMB/Kel.Oeba/IV81 ,tanggal 25 Nopember 1981, diberi tanda P.40;Bukti dari P.1 sampai dengan P.9, P.11 sampai dengan P.21, P.23 sampaidengan P.31, P.33, P.35 sampai dengan P.40, telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat P.32, P.34, yang merupakanfotokopi dari fotokopi tanoa dapat diperlihatkan aslinya, sedangkan

sampai dengan P.40 telah diberi materai dan juga telah dibubuhi cappos, serta telah didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang,dengan demikian buktibukti surat tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini ;Halaman 21 dari 38, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 54/Pdt.G/2016/PN.KpgMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dalam persidangan,yang pada pokoknya saksisaksi menerangkan sebagai berikut :1.Chaterina Abineno

Timtim) menuju Brimob ;Bahwa iya benar, saksi pernah tinggal di atas tanah sengketa tersebutbersama Bapak Nalle ;Halaman 22 dari 38, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 54/Pdt.G/2016/PN.KpgBahwa iya bahwa tanah yang saksi belikan dari Bapak Nalle berbatasandengan tanah sengketa ;Bahwa suami saksi bernama Soleman Abineno ;Bahwa selain Tergugat , saksi melihat ada orang cina yang tinggal diatas tanah sengketa ;Bahwa setahu saksi bahwa hubungan Stefanus Mesak Foeh denganTergugat adalah KakakAdik kandung

sengketa ;Bahwa setahu saksi anakanak dari lou henderika dan Yohanis MarthinusNalle ada 3 orang, tetapi yang ada sekarang Yohana Nalle;Bahwa kalau saksi tidak salah Stefanus Mesak Foeh mempunyai ada 7Orang bersaudara ;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mendapat tanah sengketa dari mana;Bahwa yang tinggal di atas tanah sengketa dari yang saksi lihat adalahTergugat dan ada warung yang tinggal di atas tanah sengketa ;Bahwa Saksi tahu dengan mendengar dari Bapak Yohanis MarthinusNalle tentang Chaterina Abineno

sengketa atas ijin Bapak Yohanis Marthinus Nalle;bahwa setahu saksi, Stefanus Mesak Foeh memiliki ijin untukmembangun rumah saja, tapi Stefanus Mesak Foeh tidak diberikan ijinuntuk memiliki tanah ;bahwa saksi juga ikut membantu kerja, saat Stefanus Mesak Foeh diberiijin untuk membangun rumah ;Bahwa saksi melihat saat ini yang tinggal di atas tanah sengketa adalahTergugat dan Tergugat Il;Bahwa saksi tahu Bapak Yohanis Marthinus Nalle menjual sebagiantanah sengketa bahgian belakang kepada Chaterina Abineno

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa yang sah untuk menjual harta anak dibawah umur yang bernama WAYNE ABINENO dan Memberi izin kepada Pemohon guna mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama WAYNE ABINENO, lahir di Jakarta, tanggal 7 September 2017, khusus untuk menandatangani atas penjualan kedua harta berupa

• Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dijalan perumahan Citraland

Jemries Abineno sebagai Borgtocht (Personal Guarante) ikutbubuhi tanda tangan dalam Perjanjian Pertanggungan (dokumenP.7.) Tergugat juga menjaminkan agunan tambahan berupa :1. Sertifikat Hak Milik No 174, terletak no Desa Nonbes, dengan noSurat ukur 739/1990, Tgl S.U 751990, luas 1.187 M2, an NikanorNubatonis.2. Sertifikat Hak Milik No 1170, terletak no Desa Nonbes, dengan noSurat ukur 38/Nonbes/2015, Tgl S.U 752015, luas 46.660 M2, anJunus Boimau.

Saksi Norlince Abineno, telah berjanji, pada pokoknya memberikanketarangan dalam persidangan sebagaiDBT IKUD~=~~~n nnn nnn nn nnn nn nnn nncnnnnnnnnnnmneneneBahwa pada hari jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekitar jam 23.00 wita didepan halaman rumah Seprianus Nome di RT. 01, RW 01, Dusun , DesaSeki, Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang, saksiChristofelChristofel Ronaldo Leomanu sebagai korban yang dipukul dandiancaman oleh para terdakwa;02 202220202Bahwa saksi melihat korban dipukul oleh

sedang dihadapkan ke persidangan, apabilaperbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan makaorang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku :Menimbang, bahwa dalam sidang para Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, dan pengakuanpara Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut bersesuaian dandidukung oleh keterangan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidanganyakni saksi Christof Ronaldo Leanmanu, saksi Norlince Abineno

Alat Sholat; Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubunganSepersusuan; Bahwa saksi tahu, pernikahan Pemohon I danPemohon II belum dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah dan atau Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tanggaPemohon I dan II baikbaik dan rukunrukunMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut7 Penetapan Isbat Nikah No. 0046/Pdt.P/2011/PA.KPPemohonkeberatan;Idan Pemohon II membenarkan~ dan tidakAn SANGKAL ABINENO

Adapun fakta yangterungkap dipersidangan yang tidak dimuat sebagai keterangan saksisaksi para tergugat adalaha) bahwa dalam persidangan pemeriksaan saksisaksi para tergugatyakni saksi Pertus Abineno dan saksi Kirenius Amtiran dalamketerangannya dipersidangan mengatakan bahwa sebelum tahunhalaman 15 dari 21 halaman Putusan No. 4/PDT/2018/PT.KPG1960, tanah obyek sengketa dikuasai dan di kelolah oleh ayahpenggugat .

Fakta yangsebenarnya adalah:a) Bahwa dalam persidangan pemeriksaan saksisaksi paraterbanding/tergugat yakni saksi Pertus Abineno dan saksiKirenius Amtiran dalam keterangannya dipersidangan tidakpernah mengatakan bahwa sebelum tahun 1960, tanah obyeksengketa dikuasai dan di kelolah oleh ayah Pembanding/penggugat, keterangan yang sebenarnya oleh saksisaksi paraterbanding/tergugat adalah batas tanah obyek sengketa bagiantimur berbatasan dengan tanah yang di kelolah oleh sadrakamtiran ayah pembanding