Ditemukan 396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akhir alhir ahir actio azhar achid achin achiri ashir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 September 2016 — FERAWATY SYAHRUDDIN binti SYAHRUDDIN
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Achir Januaritidak menyelesaikan perkuliahan di Sekolah Tinggi Ilmu Sosial Dan IlmuPolitik Muhammadiyah Sidenreng Rappang, kemudian pada bulanDesember 2012 saksi Muh.
    Achir Januari dari golongan II/a menjadi golongan Ill/a sesuai denganPetikan Keputusan Bupati Sidenreng Rappang Nomor: 823.3/002/BKDtanggal O2 Januari 2013 kemudian saksi Muh. Achir Januarimemberitahukan kepada temantemannya satu kantor di Kantor DinasPendapatan Daerah Kabupaten Sidenreng Rappang bahwa saksi Muh.
    Achir Januari, selanjutnyaTerdakwa mengetahui bahwa ijazah tersebut palsu karena Terdakwa tidakHal. 5 dari 13 hal.
    Achir Januar disebabkan adanyakeinginan untuk menyelesaikan perkuliahannya dengan baik, namun di sisilain di mana Muh.
    Achir Januar yang mendatangi Terdakwa menawarkan untuk mengurusHal. 11 dari 13 hal.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN.Pol
Tanggal 29 Maret 2016 — TAUFIK Alias OPI Bin SAMAL
20 — 10
  • Alias ASRUL Bin RUSLAN lalu mereka menemui orang yangmemesan sabusabu yang ternyata adalah petugas dari Badan NarkotikaNasional Provinsi Sulawesi Barat yang sedang melakukan penyamaran yaituSaksi WAHYUDDIN ACHIR dan Saksi AFRUAL PABIANTO. Setelah bertemudengan Saksi WAHYUDDIN ACHIR dan Saksi AFRUAL PABIANTO, Saksi M.ASRUL R.
    ASRUL dengan mengendaraisepeda motor namun oleh karena saksi melihat disekitar tempat tersebutkurang kondusif untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan M.ASRUL maka saksi bersama dengan WAHYUDDIN ACHIR meminta kepadaM.
    ASRUL bertemu dengan WAHYUDDIN danAFRUJAL PABIANTO di jalan WAHYUDDIN ACHIR dan AFRUAL PABIANTOmeminta kepada diantara Terdakwa dan M. ASRUL yang naik kemobil, karena M.ASRUL yang membawa shabushabu tersebut maka M. ASRUL yang ikut di mobilsedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang dengan mengendarai motor, begitusesampainya di depan Mesjid Suhada Manding WAHYUDDIN ACHIR yang saat itumengemudikan mobil langsung menghentikan mobil lalu M.
    ASRUL bertemu dengan WAHYUDDIN danAFRUAL PABIANTO di jalan WAHYUDDIN ACHIR dan AFRUAL PABIANTOmeminta kepada diantara Terdakwa dan M. ASRUL yang naik kemobil, karena M.ASRUL yang membawa shabushabu tersebut maka M. ASRUL yang ikut di mobilsedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang dengan mengendarai motor, begitusesampainya di depan Mesjid Suhada Manding WAHYUDDIN ACHIR yang saat itumengemudikan mobil langsung menghentikan mobil lalu M.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 44/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : FARIDA HUSNI RIFAI
Terbanding/Penggugat : TOMMY WAHYU BASUKI
Terbanding/Penggugat : RUKMI HASPARI
Terbanding/Penggugat : IR. RINI PALUPI
Terbanding/Penggugat : PUSPA RINUKTI
Terbanding/Penggugat : SIWI RAHMADI
Terbanding/Penggugat : SARI SARWASTI
Terbanding/Penggugat : SARI SARWASRI
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PONTIANAK
56 — 23
  • yangterletak di Jalan Johar 12/3 Rt. 002/Rw.11, Kelurahan Darat Sekip,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak Sertifikat Hak Milik Nomor1058, Surat Ukur No. 4887 Tahun 1984 tanggal 27 September 1984 luas280 M2 atas nama Farida Husni Rival Tergugat sekarang Pembanding ;Menimbang, bahwa menurut Para Penggugat Konpensi sampaidengan VII sekarang Para Terbanding obyek sengketa tersebut adalah milikmereka sebagai ahli waris dari Zahara Abdurahman yang mendapat hibahdari orang tua angkatnya Siti Rahmah dan Achir
    Datuk Pangeransedangkan menurut Tergugat Konpensi sekarang Pembanding obyeksengketa adalah miliknya yang mendapat hibah dari pamannya Achir SutanPangeran ;Menimbang, bahwa oleh karena masingmasing pihak yangbersengketa mendalilkan bahwa obyek sengketa adalah miliknya yangdiperoleh berdasarkan hibah dari orang yang sama yaitu Achir DatukPangeran atau Achir Sutan Pangeran, maka kedua belah pihak dibebaniuntuk membuktikan masingmasing dalilnya ;Menimbang, bahwa Para Penggugat Konpensi sampai dengan
    PDT / 2016 / PT PTKMenimbang, bahwa mengenai bukti T1 ternyata PenggugatKonpensi sampai dengan VII sekarang Para Terbanding tidak mampumembuktikan sebaliknya, maka menurut Pengadilan Tinggi, TergugatKonpensi sekarang Pembanding berhasil membuktikan bahwa ia adalahsebagai pemilik obyek sengketa ;Menimbang, bahwa mengenai bukti T2 berupa PenetapanPengadilan Agama Pontianak tanggal 19 Juli 1984 Nomor : 234/1984tentang Pengesahan Hibah sebidang tanah dan rumah di Jalan VeteranPontianak oleh almarhum Achir
    Farida bt.Rival pada tahun 1958, oleh karena bukti T2 adalan Surat PenetapanPengadilan yang sudah berkekuatan hukum tetap dan merupakan AktaOtentik, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bukti T2 ini cukupmembuktikan bahwa Tergugat Konpensi sekarang Pembanding pada tahun1958 telah mendapat hibah tanah dan rumah di Jalan Veteran Pontianakyang sekarang jadi obyek sengketa dari Achir Sutan Pangeran ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok bantahan dari TergugatKonpensi sekarang Pembanding telah dapat
    SutanPangeran, maka semua yang telah dipertinbangkan dalam Konpensidianggap sebagai pertimbangan dalam rekonpensi ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi sekarangPembanding sebelumnya Tergugat Konpensi adalah sebagai pemilik obyeksengketa yang diperoleh berdasarkan hibah dari Achir Sutan Pangeran danHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 44 / PDT / 2016 / PT PTKsekarang obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi sekarangPara Terbanding sebelumnya Para Penggugat Konpensi sampai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-01-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3153 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — TOMMY WAHYU BASUKI, DKK VS FARIDA HUSNI RIVA’I, DK
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3153 K/Pdt/2016Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak dari orang tua angkatnya, yaituSiti Rachmah dan Achir Datuk Pangeran yang saat itu tidak di karuniai anak;4.
    dari orang tua angkatnya, yaitu SitiRachmah dan Achir Datuk Pangeran;5.
    SoeriptoHardjomiharso pada tanggal 22 Oktober 1955 oleh Achir Sutan Pangeran dirumah objek sengketa dan setelah menikah bertempat tinggal di Jakartamengikuti suaminya, maka adalah wajar dan layak menurut hukum adahubungannya dengan pokok perkara hibah tanah dan rumah yang terletak diJalan Johar Nomor 12 Kelurahan Darat Sekip dahulu Jalan Veteran DesaDarat Sekip, Kecamatan Kota, Kota Pontianak dari suami istri Achir SutanPangeran dan Siti Rahmah kepada Zahara selaku anak angkatnya.
    Siti Zahara (Ibu kandung Para Pemohon Kasasi semula ParaTerbanding) objek sengketa tidak pernah dihibahkan kepada TermohonKasasi semula Pembanding, serta saksisaksi pada Bukti T3 = Bukti T7berupa Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Maret 1984 mengatasnamakansebagai saudarasaudara Achir Sutan Pangeran ternyata = saksisaksitersebut adalan saudarasaudara dari Siti Rachma bukan dari saudarasaudara Achir Sutan Pangeran pemilik objek sengketa.
    Almizar,BSc, juga diperoleh fakta bahwa tanah dan rumah objek sengketa yangterletak di Jalan Johar Nomor 12 Pontianak, tidak pernah dihibahkan kepadaorang lain kecuali hanya kepada Zahara, maka terbukti objek sengketadihibahkan oleh pemiliknya pasangan suami isteri Achir Sutan Pangeran danSiti Rachma semasa hidupnya kepada anak angkatnya bernama ZaharaAbdurahman, dan hal ini sangat logis karena berdasarkan P6 diketahuibahwa Zahara diasuh, dibesarkan dan dinikahkan oleh Achir SutranPangeran dan Siti
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1949/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Widyana Hermawati, Spd Binti Untoro yang meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2017 adalah :
      1. Achir Agus Seno, ST. bin Toto Hadi Supono (ayah almarhumah);
      2. Siti Chodijah Binti Harjo Suparto (ibu almarhumah);
      3. Achir Agus Seno, ST. bin Toto Hadi Supono (anak almarhumah);
      4. Dhefano Seandy Nalendra bin Achir Agus
    Seno, ST (anak almarhumah) ;
  • Dhelano Seandy Kumara bin Achir Agus Seno, ST, (anak almarhumah) ;
  • Dhefara Seandy Aisyah binti Achir Agus Seno, ST, (anak almarhumah ) ;
  • DzakiraAftani Seandy Ajeng binti Achir Agus Seno, ST.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — APUN binti BANTENG, dkk vs PT. SURVEYOR INDONESIA (Persero), dk
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Banteng Bin Achir, perlu Para Pembantah uraikan faktafakta sebenarnya;Hal. 2 dari 23 Hal. Putusan Nomor 594 PK/Pdt/201410.11.Bahwa pada sekitar bulan Mei 2001, A. Buntong Bin Banteng (PembantahIV) selaku anak dari almarhum Banteng Bin Achir berniat menjual sebidangtanah Sertifkat Hak Milik Nomor 783/Kamal, seluas 7.626 m? atas namaBanteng Bin Achir kepada Terbantah II/Termohon Eksekusi ;Bahwa dalam proses penawaran jual beli tersebut, Terbantah II/TermohonEksekusi diwakili oleh sdr.
    atas pama Banteng Bin Achir kepada sdr. Markus Husny, yangkatanya untuk keperluan pengecekan dan penelitian keabsahan suratsuratnya;Bahwa atas pengecekan asili sertifikat Hak Milik, Nomor 783/Kamal seluas7.626 m? atas nama Banteng Bin Achir oleh sdr.
    atas nama Banteng Bin Achir, Pembantah IV (A. BuntongBin Banteng) tidak pernah mengetahui lagi keberadaan Asli Sertifikattersebut;16. Bahwa asli Sertifikat Hak Milik Nomor 783/Kamal seluas 7.626 m? atas namaBanteng Bin Achir diketahui berada pada pemohon Eksekusi/Terbantah I/PT.Surveyor Indonesia yaitu berdasarkan Balasan Surat yang diajukan dariPembantah IV (A.
    Menyatakan Para pembantah selaku ahli waris yang sah dari almarhumBanteng Bin Achir adalah pemilik yang sah dan satusatunya atas tanahSertifikat Hak milik Nomor 783/Kamal seluas 7.626 m? atas nama BantengBin Achir;. Menyatakan tidak sah, cacat demi hukum dan batal demi hukum, yaitusebagai berikut:a. Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan yang dibuat dihadapanKharun Kamil, SH., Notaris di Jakarta;b.
    Menyatakan Para Pembantah selaku ahli waris yang sah dari almarhumBanteng Bin Achir adalah pemilik yang sah dan satusatunya atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 783/Kamal seluas 7.626 m? atas nama BentengBin Achir;4. Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum, yaitu sebagaiberikut:a. Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan yang dibuat dihadapanKharun Kamil, S.H. Notaris di Jakarta;b.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PID/2016/PT MKS
Tanggal 7 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERAWATY SYAHRUDDIN Binti SYAHRUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABDULLAH ZUEBAIR, SH
47 — 24
  • ACHIR JANUARI alias JANUAR binABD. GAAFAR RAJAB (dituntut secara terpisah) selaku PNS pada DinasPendapatan Daerah Kabupaten Sidenreng Rappang memperoleh ljazah Nomorseri : B.7.044/20201/IX/04.2008 atas nama MUH. ACHIR JANUARI SekolahTinggi Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Muhammadiyah Sidenreng Rappang NomorPokok Mahasiswa 43042055 tertanggal Rappang, 13 Desember 2008 dariMULTASYAM alias MULE (almarhum) dengan membayar biaya sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) pada hal saksi MUH.
    ACHIR JANUARItidak menyelesaikan perkuliahan di Sekolah Tinggi Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikMuhammadiyah Sidenreng Rappang kemudian pada bulan Desember 2012saksi MUH.
    ACHIR JANUARI dari golongan II/a menjadigolongan Ill/a sesuai dengan Petikan Keputusan Bupati Sidenreng RappangNomor : 823.3/002/BKD tanggal 02 Januari 2013 kemudian saksi MUH.
    ACHIR JANUARI dari golongan II/a menjadi Hal 6 dari hal 22 put.245/Pid.Sus/2016/Pt.Mksgolongan Ill/a sesuai dengan Petikan Keputusan Bupati Sidenreng RappangNomor : 823.3/002/BKD tanggal 02 Januari 2013 kemudian saksi MUH.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN.Pol
Tanggal 29 Maret 2016 — M.ASRUL R. Alias ASRUL Bin RUSLAN
36 — 9
  • Alias ASRUL Bin RUSLAN lalu mereka menemui orangyang memesan sabusabu yang ternyata adalah petugas dari Badan NarkotikaNasional Provinsi Sulawesi Barat yang sedang melakukan penyamaran yaituSaksi WAHYUDDIN ACHIR dan Saksi AFRUAL PABIANTO. Setelah bertemudengan Saksi WAHYUDDIN ACHIR dan Saksi AFRUAL PABIANTO, TerdakwaM. ASRUL R.
    Alias ASRUL Bin RUSLAN lalu mereka menemui orangyang memesan sabusabu yang ternyata adalah petugas dari Badan NarkotikaNasional Provinsi Sulawesi Barat yang sedang melakukan penyamaran yaituSaksi WAHYUDDIN ACHIR dan Saksi AFRUJAL PABIANTO. Setelah bertemudengan Saksi WAHYUDDIN ACHIR dan Saksi AFRUAL PABIANTO, TerdakwaM. ASRUL R.
    dan TAUFIK AliasOPI Bin SAMALpun mengatakan bahwa dirinya akan mencarikan Narkotikajenis shabushabu yang dimaksud dan TAUFIK Alias OPI Bin SAMALmenyampaikan bahwa harga pergram adalah Rp 1.700.000,00 (satu jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu saksi dan saksi WAHYUDDIN ACHIR berangkat menuju kePolewali untuk bertemu dengan TAUFIK Alias OPI Bin SAMAL, sesampainyasaksi di Polewali saksi bersama saksi WAHYUDDIN ACHIR digiring kebeberapa tempat oleh TAUFIK Alias OPI Bin SAMAL karena TAUFIK
    di jalan WAHYUDDIN ACHIR dan AFRUAL PABIANTO memintakepada diantara Terdakwa dan saksi yang naik kemobil, karena Terdakwayang membawa shabushabu tersebut maka Terdakwa yang ikut di mobilsedangkan saksi mengikuti dari belakang dengan mengendarai motor, begitusesampainya di depan Mesjid Suhada Manding WAHYUDDIN ACHIR yangsaat itu mengemudikan mobil langsung menghentikan mobil lalu Terdakwamemanggil saksi untuk naik keatas mobil setelah saksi naik keatas mobilbarulah WAHYUDDIN ACHIR dan AFRUAL PABIANTO
    ACHIR yang saat itu mengemudikan mobil langsungmenghentikan mobil lalu Terdakwa memanggil TAUFIK Alias OPI Bin SAMALuntuk naik keatas mobil setelah TAUFIK Alias OPI Bin SAMAL naik keatasmobil barulah WAHYUDDIN ACHIR) dan AFRNUAL PABIANTOmemperkenalkan diri kepada saksi dan Terdakwa bahwa mereka adalahanggota Badan Narkotika Nasional kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan TAUFIK Alias OPI Bin SAMAL;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 97 /Pid.B/2016/PN.Sdr
Tanggal 12 Juli 2016 — RAMDY JOEM, S.Sos Bin LA KILA
133 — 36
  • Achir Januari dan Ferawati ;e Bahwa saksi baru mengetahui sewaktu saksi dipanggil oleh KetuaSTISIP DR.
    Achir Januari dan Ferawati ;Bahwa saksi baru mengetahui jika terdakwa menggunakan ijzah palsusewaktu.
    Achir Januari ;Bahwa saksi Muh. Achir Januari yang menawarkan bahwa saksi bisauruskan ijazah sampai selesai ;Bahwasaksi Muh. Achir Januari menawarkan bahwa dia bisa uruskanijazah sampai selesai sekitar akhir tahun 2011 ;Bahwa saksiMuh. Achir Januari menawarkan itu kepada saksiPadawaktu itu cerita di kantor ;20Bahwa saksi menyerahkan uang kepada saksi Muh.
    ACHIR JANUARI Alias JANUAR Bin ABD.
    Achir Januari ;Bahwa sekitar 1 (satu) tahun setelah Terdakwa membayar kepadasaksi Muh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — APUN binti BANTENG, dkk vs PT. SURVEYOR INDONESIA (Persero), dk
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Banteng bin Achir, perlu para Pembantah uraikan faktafakta sebenarnya;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2001, A. Buntong bin Banteng (Pembantah IV)selaku anak dari almarhum Banteng bin Achir berniat menjual sebidang tanah SertipikatHak Milik Nomor 783/Kamal, seluas 7.626 m? atas nama Banteng bin Achir kepadaTerbantah II/Termohon Eksekusi I;Bahwa dalam proses penawaran jual beli tersebut, Terbantah II/ TermohonEksekusi I diwakili oleh sdr.
    atas namaBanteng bin Achir kepada Sdr. Markus Husny, yang katanya untuk keperluanpengecekan dan penelitian keabsahan suratsuratnya;Bahwa atas pengecekan asli Sertipiklat Hak Milik, Nomor asli Sertipikat HakMilik Nomor 783/Kamal seluas 7.626 m? atas nama Banteng bin Achir oleh Sdr.
    Buntong binBanteng) menyerahkan asli Sertipkat Hak Milik Nomor 783/Kamal seluas 7.626 m2 atasnama Banteng bin Achir kepada Terbantah II/Termohon Eksekusi I melalui wakilnya,yaitu sdr. Markus Husny;Bahwa Pembantah IV (A.
    atas nama Banteng bin Achir, Pembantah IV (A. Buntong : bin Banteng) tidakpernah mengetahui lagi keberadaan asli sertipikat tersebut;Bahwa asli Sertipikat Hak Milik Nomor 783/Kamal seluas 7.626 m? atas namaBanteng bin Achir diketahui berada pada pemohon Eksekusi/Terbantah I/PT. SurveyorIndonesia yaitu berdasarkan balasan surat yang diajukan dari Pembantah IV (A.
    , atas nama Banteng bin Achir kepadapara Pembantah selaku ahli waris Banteng bin Achir tanpa sarat apapun;7. Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat untukmencoret Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 3083/2003,tertanggal 24 Juli 2003 dalam daftar yang tersedia untuk itu;8. Menolak permohonan eksekusi Terbantah I/Pemohon Eksekusi untuk seluruhnya;9.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 180/PDT.G/2013/PN. JKT. TIM
Tanggal 3 Juni 2014 — ACHIR, 2. FATIMAH Binti H. ACHIR, 3. MUHAMAH Binti H. MUHTAR, 4. MUJENAH Binti H. MUHAR, 5. MUHEDA Bin H. MUHTAR, 6. SITI LAELA Binti H. MUHTAR, 7. AYUB SOLEH Bin H. MUHTAR, 8. IBRAHIM Bin H. MUHTAR, 9. SYARIFUDIN Bin SUHAEMI, 10. NURJANAH Binti SUHAEMI, VS 1.HASAN, 2.HUSEN,
38 — 10
  • ACHIR, 2. FATIMAH Binti H. ACHIR, 3. MUHAMAH Binti H. MUHTAR, 4. MUJENAH Binti H. MUHAR, 5. MUHEDA Bin H. MUHTAR, 6. SITI LAELA Binti H. MUHTAR, 7. AYUB SOLEH Bin H. MUHTAR, 8. IBRAHIM Bin H. MUHTAR, 9. SYARIFUDIN Bin SUHAEMI, 10. NURJANAH Binti SUHAEMI, VS 1.HASAN, 2.HUSEN,
    ACHIR selakuPenggugat ; (2). FATIMAH BINT H. ACHIR selaku Penggugat Il ; (3). Almarhumah HV.TAHIRA BINT H. ACHIR dan (4). Almarhumah SARIMAH BINTI H. ACHIR. sedangkan isteriyang kedua bernama Almarhumah Hj. Asuro Binti Landa yang telah meninggal dunai padatanggal 28 Juni 1970 namun selama berumah tangga tidak dikarunia anak.Adapun anak almarhum H. ACHIR dan almarhumah Noni yang bernama : Almarhumah Hu.TAHIRA BINTI H.
    Achir (P7) ;Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi an H. Achir (P8) ;Peta Lokasi Tanah an H. Achir (P9) ;Surat Ipeda 1979 an H. Achir (P10) ;. Buku Letter C (P11) ;Surat Permohonan Hak Pakai / Milik oleh H. Asuro Bint Landa (P12) ;Surat Permohonan Hak Pakai/Milik an H. Asuro Binti Landa (P13) ;Surat Pernyataan an U. Mursin (P14) ; =>Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor: 180/Pdt. G/2013/PN.
    Achir karena semasa hidupnya sering mainkerumahnya untuk membeli Bako (tembakau) begitu juga almarhum sering main kerumah saksi ;Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor: 180/Pdt G/2013/PN. Jkt Tim. Bahwa saksi pernah mendengar kalau H. Achir Bin Naimun wafat, ketikaitu saksi sedang beradadidaerah Pondok GedeBekasi, sehingga saksi tidak dapat menghadiri pemakamannya ; Bahwa saksi tahu ister pertama Almarhum H. Achir Bin Naimun bernama Noni dan isterikeduanya bernama Hj.
    Achir Bin Naimun semasa hidupnya, karenarumah lama milik orang tua saksi disebelah kiri tanah milik H.
    Achir Bin Naimun ;Bahwa saksi tahu terhadap tahu tersebut ada dokumen kepemilikannya yaitu Girk 830 danternyata cocok milik Almarhum H. Achir Bin Naimun begitu juga ada bukti' pembayaran IPEDAatas nama H.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 94/Pdt.P/2016/MS.Lsm
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5

  • 1. mengabulkan permohonan para pemohon

    2. menetapkan Edi Adrian bin Hasyim Achir telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2016;

    3. menetapakan :

    1. Suryani (Pemohon I)

    2. Chairisma Edayani (Pemohon II)

    3.

    Ichsan Ambiya (Pemohon III)

    adalah ahli waris dari Almarhum Edi Adrian bin Hasyim Achir;

    4. menetapkanChairisma Edayani (Pemohon II) untuk mengurus segala kepentingan yang menyangkut dengan proses pengurusan pencairan tabungan haji dan tabungan deposito an. Edi adrian pada Bank BNI cabang Lhokseumawe.

    5. membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa~ ayah dari almarhum~ Edi Adrian bin Hasyim Achir yangbernama Hasyim Achir sudah meninggal dunia pada tahun = 1972dan ibunya yang bernama Nurmala juga sudah meninggal duniapada tahun 1986;5. Bahwa semasa hidupnya = almarhum Edi Adrian bin HasyimAchir mempunyai tabungan haji pada Bank BNI CabangLhokseumawe dengan nomor porsi 0100096129 dan nomorrekening 0314057214 an. Edi Adrian.6.
    Bahwa oleh karena Edi Adrian bin Hasyim Achir telah meninggaldunia sehingga untuk proses pengurusan pencairan uangtabungan Haji pada Bank yang dimaksud diatas, pihak KantorBank dimaksud memerlukan penetapan ahli waris dariMahkamah Syar'iyah dalam hal ini Mahkamah SyariiyahLhokseumawe:7.
    Bahwa, Edi Adrian bin Hasyim Achir telah meninggal dunia pada tanggal 12Mei 2016, di Gampong Hagu Selatan, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, karena sakit;4. Bahwa, ayah dan ibu) Alm. Edi Adrian bin Hasyim Achir telah meninggaldunia lebih dahulu dari Edi Adrian;5.
    Bahwa ayah kandung EdiAdrian, bernama Hasyim Achir telah meninggaldunia pada tahun1972 dan Ibunya bernama Nurmala, telah meninggaldunia pada tahun1986;5.
    Menetapkan Edi Adrian bin WHasyim Achir elah meninggal dunia padatanggal 12Mei 2016 di Lhokseumawe3. Menetapkan:31 Suryani, Pemohon (isteri);3.2. Chairisma . ......eeeeeee 5 (anak perempuan Kandung);3.3.0 eect eee ees , (anak laki1 kikandung);Sebagai ahli waris . ...... eee eee > 44.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 07-06-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 26/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 7 Juni 2012 — RAMAINI, Dkk Lawan MAT KINA, Dkk
52 — 14
  • Badu Achir ), dimana Badu Achir adalahanak dari alm. Idak Jadi, yang mereka peroleh berdasarkan Surat Keputusan PembagianHarta tertanggal I Desember 1960 antara anak jantan yaitu Mat Seru ( bapak PenggugatI ), Badu Achir ( bapak Penggugat IT) dan Ino Bae ( putus waris ) dengan anak betino yaituTimah Ikut ( nenek Tergugat I No.
    Badu Achir tanpa gangguan maupun gugatan dari anak betinoyaitu Timah Ikut ( nenek Tergugat I No.
    Badu Achir yangmerupakan anak dari alm.
    Badu Achir dan alm Badu Achir adalahanak / ahli waris alm Idak Jadi ;3. Menyatakan sah bahwa tanah sawah objek sengketa point 3. 1, point 3.2, point 3.3 danpoint 3.4 dalam posita gugatan tersebut diatas, adalah hak milik / harta peninggalan orangtua Penggugat I alm. Mat Seru dan orang tua Penggugat II alm. Badu Achir yang belumdibagi waris antara Penggugat I / kaumnya selaku ahli waris alm. Mat Seru denganPenggugat IT / kaumnya selaku ahli waris alm. Badu Achir ;4.
    Badu Achir dan alm Badu Achir adalah anak / ahli waris almIdak Jadi ;3. Menyatakan sah bahwa tanah sawah objek sengketa yang terdiri dari 4 (empat) bidangtanah sawah yang terletak di bawah Masjid Desa Koto Rendah, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci, adalah hak milik / harta peninggalan orang tua Penggugat I alm. MatSeru dan orang tua Penggugat II alm. Badu Achir yang belum dibagi waris antaraPenggugat I / kaumnya selaku ahli waris alm.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.Pol
Tanggal 29 Maret 2016 — MUNAWIR AKIB Alias ABBA Alias AWI Bin R.M. AKIB
22 — 9
  • Alias ASRUL Bin RUSLAN lalu mereka menemui orang yangmemesan sabusabu yang ternyata adalah petugas dari Badan NarkotikaNasional Provinsi Sulawesi Barat yang sedang melakukan penyamaran yaituSaksi WAHYUDDIN ACHIR dan Saksi AFRJAL PABIANTO. Setelah bertemudengan Saksi WAHYUDDIN ACHIR dan Saksi AFRUAL PABIANTO, Saksi M.ASRUL R.
    Alias ASRUL Bin RUSLAN naik ke atas mobil yang dinaiki oleh SaksiWAHYUDDIN ACHIR dan Saksi AFRUAL PABIANTO, sedangkan Saksi TAUFIKAlias OPI Bin SAMAL mengikuti mobil tersebut dari belakang. Sesampainya didepan Masjid Suhada Manding yang berada di Jalan Mr. Muh. Yamin, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, Saksi WAHYUDDIN ACHIR yang saat itumengemudikan mobil menghentikan laju kendaraannya. Lalu Saksi M.
    Alias ASRUL Bin RUSLAN lalu mereka menemui orang yangmemesan sabusabu yang ternyata adalah petugas dari Badan NarkotikaNasional Provinsi Sulawesi Barat yang sedang melakukan penyamaran yaituSaksi WAHYUDDIN ACHIR dan Saksi AFRUAL PABIANTO. Setelah bertemudengan Saksi WAHYUDDIN ACHIR dan Saksi AFRUAL PABIANTO, Saksi M.ASRUL R.
    Alias ASRUL Bin RUSLAN naik ke atas mobil yang dinaiki oleh SaksiWAHYUDDIN ACHIR dan Saksi AFRJAL PABIANTO, sedangkan Saksi TAUFIKAlias OPI Bin SAMAL mengikuti mobil tersebut dari belakang. Sesampainya didepan Masjid Suhada Manding yang berada di Jalan Mr. Muh. Yamin, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, Saksi WAHYUDDIN ACHIR yang saat itumengemudikan mobil menghentikan laju kendaraannya. Lalu Saksi M.
    ASRUL bertemu dengan WAHYUDDIN dan AFRUALPABIANTO di jalan WAHYUDDIN ACHIR dan AFRUAL PABIANTO memintakepada diantara M. ASRUL dan saksi yang naik kemobil, karena M. ASRULyang membawa shabushabu tersebut maka M. ASRUL yang ikut di mobilsedangkan saksi mengikuti dari belakang dengan mengendarai motor, begitusesampainya di depan Mesjid Suhada Manding WAHYUDDIN ACHIR yangsaat itu mengemudikan mobil langsung menghentikan mobil lalu M.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Achir Nurcahyo bin Abdul Bari) terhadap Penggugat (Natalia Riswanto binti Kuswanto);
    4. Menetapkan, anak bernama Sayang Saka Rizqeysa
    Chirly binti Achir Nurcahyo, perempuan, lahir di Jakarta 07 Maret 2011 dan Jazli Raziq Tsaqib bin Achir Nurcahyo, laki-laki, lahir di Jakarta 17 April 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat (Natalia Riswanto binti Kuswanto) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Achir Nurcahyo bin Abdul Bari) untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat (Achir Nurcahyo bin
    Abdul Bari) untuk menyerahkan anak bernama Sayang Saka Rizqeysa Chirly binti Achir Nurcahyo, perempuan, lahir di Jakarta 07 Maret 2011 dan Jazli Raziq Tsaqib bin Achir Nurcahyo, laki-laki, lahir di Jakarta 17 April 2014, kepada Penggugat (Natalia Riswanto binti Kuswanto);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MARISA Nomor 164/Pdt.P/2018/PA.Msa
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Achir bin Ibrahim Achir) dengan Pemohon II (Marlin Iyone binti Iyone Iyote) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1978, di Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    SALINAN PENETAPANNOMOR164/Pdt.P/2018/PA.Msaexz sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Usman Achir bin Ibrahim Achir, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bolongga, DesaSiduwonge, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebutPemohon
    Ferawati Achir, umur 38 tahun; Pr. Rahmawati Achir, alm; Pr. Megawati Achir, umur 33 tahun; Lk. Azwar Achir, umur 27 tahun;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu perikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaHal 2dari 13 halaman Penetapan Nomor:164/Pdt.P/2018/PA.MsaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikat dalamikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah;10.
    Menetapkan pernikahan Pemohon (Usman Achir bin Ibrahim Achir)dengan Pemohon Il (Marlin lyone binti lyone lyote) yang dilangsungkanpada tanggal 03 Agustus 1978 di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7504031304540001 atas namaPemohon (Usman Achir) yang menjelaskan bahwa Pemohon beragamaIslam dan bertempat tinggal di Dusun Bolongga, Desa Siduwonge,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, bermeterai cukup,dinazegelen di Kantor Pos, dileges di Kantor Pengadilan Agama Marisa,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Achir binIbrahim Achir) dengan Pemohon II (Marlin lyone binti lyone lyote) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1978, di Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato;3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 11-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 365/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ACHIR Bin YUSUF
2.FRANS JERRY ROMENDE Bin JEMMY ROMENDE
28 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ACHIR Bin YUSUF dan Terdakwa II FRANS JERRY ROMENDE Bin JEMMY ROMENDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Bersekutu, ;
    2. Menjatuhkan pidana pidana oleh karena
    itu terhadap Terdakwa I MUHAMMAD ACHIR Bin YUSUF dan Terdakwa II FRANS JERRY ROMENDE Bin JEMMY ROMENDE dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    I MUHAMMAD ACHIR Bin YUSUF dan Terdakwa II FRANS JERRY ROMENDE Bin JEMMY ROMENDE dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa I MUHAMMAD ACHIR Bin YUSUF dan Terdakwa II FRANS JERRY ROMENDE Bin JEMMY ROMENDE tetap berada dlam tahanan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa
    dengan no seri FVFYJXT2J1WK
  • 2 (dua) keeping uang dinar logam dengan berat 1 Gram dengan sertifikat
  • 1 (satu) buah logam emas mulia dengan berat 10 Gram lengkap dengan suratnya
  • 1 (satu) buah Hand pHone Merk Samsung Note 10 warna hitam

Dikembalikan kepada Saksi MOCHAMMAD FACHRI HIBATUL WAFI Bin MOCHAMMAD FAUZI

6. Menetapkan Terdakwa I MUHAMMAD ACHIR

Penuntut Umum:
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ACHIR Bin YUSUF
2.FRANS JERRY ROMENDE Bin JEMMY ROMENDE
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Dgl
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikhwan Dalapa bin Saidi Dalapa) dengan Pemohon II (Masat binti Achir Lamangkau) yang dilangsungkan pada tanggal 16 September 2001 di Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, provinsi Sulawesi Tengah;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea,
    /Pdt.P/2021/PA.Dglerzshyes Sl alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Ikhwan Dalapa bin Saidi Dalapa, Umur 46 tahun, NIK: 7203191007750002,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Desa Wani I, Kecamatan Tanantovea, KabupatenDonggala, selanjutnya sebagai Pemohon II;danMasat binti Achir
    No.59/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan .dalam usia 24tahun, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Achir Lamangkau dan sekaligus menikahkan dandihadiri saksi nikah bernama Masdar dan Arifin dengan mas kawin berupacincin emas seberat 3,5 gram.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian Ssesusuan serta memenuhi
    No.59/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Achir Lamangkau,dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Masdardan Arifin dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 3,5 gram, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus gadis hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dariagama Islam dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanmereka, dan penikahan tersebut telah sesuai dengan ketentuan
    nikah dari pejabat yang berwenang untuk itukarena adalah karena pernikahan tersebut tidak didaftar sehinggapernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 16 September 2001 diKecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali nikahsekaligus yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Achir
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikhwan Dalapa bin SaidiDalapa) dengan Pemohon Il (Masat binti Achir Lamangkau) yangdilangsungkan pada tanggal 16 September 2001 di Kecamatan Tanantovea,Kabupaten Donggala, provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanantovea, Kabupaten Donggala;4.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA TUAL Nomor 2/Pdt.G/2023/PA.Tul
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 10

  • Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Termohon;

    Dalam Pokok Perkara (Konvensi)

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ridham Achir bin Hi.
    Abdullah Achir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Ruchmala Sahabudin binti Halik Sahabudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tual;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian diluar pokok perkara tertanggal 15 Februari 2023, yang pada pokoknya sebagai berikut:
  • Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak yang bernama:
    • Almahdiy
      Ahmad Achir bin Ridham Achir, lahir di Tual, tanggal 14 Agustus 2013, berumur 9 tahun 7 bulan;
    • Wahyu Yusuf Achir bin Ridham Achir, lahir di Tual, tanggal 13 September 2017, berumur 5 tahun 5 bulan;

    dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

    1. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak-anak tersebut dewasa;
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 104/Pdt.P/2015/PA.Bkt
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 10
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amrizal bin Sarap) dengan Pemohon II (Evi Helmi binti Achir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1992 di Ampang Gadang Nagari Paruik Putuih, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;4.
    Ladang Cakiah No. 92, RT/RW. 002/002, Kelurahan Ladang Cakiah, Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon I;Evi Helmi binti Achir, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di JI.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amrizal bin Sarap)dengan Pemohon Il (Evi Helmi binti Achir) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 1992, di Jorong Ampang Gadang, Kenagarian ParuikPutuih, Kecamatan IV Angkek Candung, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.
    Wirda binti Sardi Rajab, Saksi adalah ibu kandung Pemohon Il,di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juni 1992 di Jorong Ampang Gadang, Kenagarian ParikPutuih, Kecamatan IV Angkek Candung;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Achir,sedangkan qadhi nikahnya saksi lupa namanya;Bahwa yang menjadi saksisaksi pada pernikahan
    Zuldawarman bin Achir, Saksi adalah adik kandung Pemohon II, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalal suami isteri yang menikahpada bulan Juni 1992 di Jorong Ampang Gadang, Kenagarian ParitPutuih, Kecamatan IV Angkek Candung, Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Achir, sedangkanqadhi nikahnya adalah Kari Marajo; Bahwa ketika aqad nikah dilangsanakan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amrizal bin Sarap) denganPemohon II (Evi Helmi binti Achir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni1992 di Ampang Gadang Nagari Paruik Putuih, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;4.