PUTUSANNomor 105/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD ADNAN Alias BOLANG Bin M.NAJIB ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 26 Februari 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Adiyaksa Rt.01 Rw.02 KelurahanBojong Rawalumbu

NAJIBpada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat di Jin Adiyaksa Rt.01/Rw.02 Kelurahan Bojong Rawalumbu KotaBekasi Jawa Barat atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi dan berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2)KUHAP bahwa Pengadilan negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat dia diketemukan atau

atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis tanaman yaitunarkotika jenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa FANDI TRIATMOJO, JETSON SUPARDI LUMBAN GAOL, danFAHMI ADRIYONO yang merupakan Anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Metro bekasi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki narkotika jenis sabu, kemudian pada hari minggu tanggal 21Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 Wib di JIln Adiyaksa

JETSON SUPARDI LUMBAN GAOL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan tindak pidanpenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi FAHMIANDRIONO,dan FANDI TRIATMOJO, pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018 sekitar jam 10.00 wib di Jin Adiyaksa Rt.01/02 KelurahanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Bojong Rawalumbu, Kota Bekasi dikontrakan terdakwa

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanan sediaanFarmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memiliki jin khususpenyaluran Narkotika dari Menteri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 21 Oktober 2018 sekitar jam 10.00wib di kontrakan Jalan Adiyaksa Rt.01 Rw.02 Kelurahan Bojong RawalumbuKecamatan Rawalumbu Kota Bekasi, karena melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa

., M.H. selaku Hakim Ketua, ADIYAKSA DAVID PRADIPTA,S.H. M.H. dan FERI DELIANSYAH, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga olen Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota,dibantu oleh TEGUH SANTOSO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nganjuk,dengan dihadiri Penggugat dan Kuasa Tergugat II, tanpa hadirnya Tergugat danTergugat III;Hakim Anggota Hakim Ketua,ADIYAKSA DAVID PRADIPTA, S.H.

Bank Syariah Mega Indonesia yang berkedudukan danberkantor pusat di Jakarta dan Hak Tanggungan Nomor 92/2010 dibuatdihadapan PPAT Adiyaksa Adrianto Setiawan, S.H., Sp.N, tanggal 06Oktober 2009 dan dihapus dengan roya berdasarkan surat: PT.

BankSyariah Mega Indonesia oleh Akta PPAT Adiyaksa Adrianto Setiawan,SH.Sp.N dan di roya pada tanggal 26 Maret 2010 berdasarkan surat dari:PT.

Yuliana dengan lbu Rajemahbinti Said, adalah Gugur demi Hukum, yang telah dibuat atau dilakukan olehNotaris Adiyaksa Adrianto Setiawan, S.H, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor328/2009 tanggal 6 Oktober 2009, dikarenakan sewaktu Jual beli terjadi lbuRajemah binti Saed, dalam keadaan Sakit Permanen, tidak bisa baca tulis,tidak di hadapan Notaris serta tidak didampingi oleh para ahliwaris yangberhak terhadap Sertifikat tanah dan bangunan yang diperjual belikan, sertamelanggar Ketentuan Undang Undang,

Yuliana dengan Ibu Rajemah binti Said, adalah Gugur demi Hukum,yang telah dibuat atau dilakukan oleh Notaris Adiyaksa Adrianto Setiawan,S.H, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 328/2009 tertanggal 6 Oktober 2009,dikarenakan sewaktu Jual beli terjadi Ibu Rajemah binti Saed, dalamkeadaan Sakit Permanen, tidak bisa baca tulis, tidak di hadapan Notarisserta tidak didampingi oleh para ahliwaris yang berhak terhadap Sertifikattanah dan bangunan yang diperjual belikan, serta melanggar KetentuanUndang Undang

Yuliana dengan Ibu Rajemahbinti Said, adalah Gugur demi Hukum, yang telah dibuat atau dilakukan olehNotaris Adiyaksa Adrianto Setiawan, S.H, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor328/2009 tanggal 6 Oktober 2009, dikarenakan sewaktu Jual beli terjadi IbuRajemah binti Saed, dalam keadaan Sakit Permanen, tidak bisa baca tulis,tidak di hadapan Notaris serta tidak didampingi oleh para ahliwaris yangberhak terhadap Sertifikat tanah dan bangunan yang diperjual belikan, sertamelanggar Ketentuan Undang Undang,

RULLY BIN ADIYAKSA (berkasperkara terpisah) bersamasama dengan lel. ANDI ALIF, AMBO DAI dan masih ada 2(dua) orang yang tidak dikenalnya masih dalam status pencarian (DPO) pada hariSelasa tanggal 26 Maret 2013, sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di jalan Bau Mahmud No.

RULLY BIN ADIYAKSA (berkasperkara terpisah) bersamasama dengan lel.

Fadrul Maulana alias Ruly Bin Adiyaksa,dan saksi Muh. Fadrul Maulana alias Ruly Bin Adiyaksa menyangkal bahwa dirinyaterlibat dalam tindak pidana yang dilakukan oleh saksi Irfan Alias Ippan Bin Tajuddintersebut, namun di sisi lain dalam persidangan saksi Irfan Alias Ippan Bin Tajuddin padapokoknya mengaku telah melakukan perbuatan Pidana sebagaimana Uraian dakwaanbersama dengan Terdakwa dan saksi Muh.

Fadrul Maulanaalias Ruly Bin Adiyaksa berada di Lokasi kejadian memakai Kaos bertuliskan Securityserta melihat pula seseorang yang berada dalam ATM dengan ciriciri yang identik denganterdakwa Suprianto Alias Anto Bin Muh.

O7Kelurahan Sukajaya Kecamatan SukaramiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2019/PN PigPalembang , sering terjadi transaksinarkotika Bahwa benar pada hari Selasa tanggal03 September 2019 sekira pukul 20.00 WI,bermula saksi Suci Ramadhani Bin HasanSenin dan saksi Rudi Prasetia Bin SatriaBudiman Mendapatkan Informasi DariInformen Bahwa Rumah Kosong Beralamat DiJalan Sukawinatan lorong Adiyaksa No. 21Rt. 77 Kecamatan Sukarami Palembangsering terjadi transaksi narkotika , Bahwa benar kemudian

setelahmendapatkan informasi tersebut sekirapukul 19.50 wib saksi Suci Ramadhani BinHasan Senin dan saksi Rudi Prasetia BinSatria Budiman sampai di sekitar lokasitersebut, Bahwa benar kemudian saksi SuciRamadhani Bin Hasan Senin dan saksi RudiPrasetia Bin Satria Budiman melakukanPemantauan, Bahwa benar sekira pukul 20.00 WibSaksi Suci Ramadhani Bin Hasan Senin DanSaksi Rudi Prasetia Bin Satria BudimanMasuk Kedalam Rumah Kosong Tersebut Bahwa benar yang alamat dijalanSukawinatan lorong Adiyaksa No

O7 Kelurahan SukajayaKecamatan Sukarami Palembang , seringterjadi transaksi narkotikaBahwa benar pada hari Selasa tanggal 03September 2019 sekira pukul 20.00 WI,bermula saksi Suci Ramadhani Bin Hasan Senindan saksi Rudi Prasetia Bin Satria BudimanMendapatkan Informasi Dari Informen BahwaRumah Kosong Beralamat Di Jalan Sukawinatanlorong Adiyaksa No. 21 Rt. 77 KecamatanSukarami Palembang sering terjadi transaksinarkotika ,Bahwa benar kemudian setelah mendapatkaninformasi tersebut sekira pukul 19.50

wib saksiSuci Ramadhani Bin Hasan Senin dan saksiRudi Prasetia Bin Satria Budiman sampai disekitar lokasi tersebut,Bahwa benar kemudian saksi Suci RamadhaniBin Hasan Senin dan saksi Rudi Prasetia BinSatria Budiman melakukan Pemantauan,Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2019/PN PigBahwa benar sekira pukul 20.00 Wib saksiSuci Ramadhani Bin Hasan Senin Dan SaksiRudi Prasetia Bin Satria Budiman MasukKedalam Rumah Kosong TersebutBahwa benar yang alamat dijalanSukawinatan lorong Adiyaksa No

Adiyaksa No. 21 Rt. 77 Kecamatan SukaralPalembang,Bahwa benar Kemudian Setelah masuk kedalam rum:kosong tersebut dan di dalam kamar tersebut aterdakwa yang sedang duduk memainkan handphoneBahwa benar kemudian di lakukan penggeledahandalam saku celana jeans warna biru yang terdakvpakai dan di temukan 3 (tiga) paket narkotika jerSabusabu , 1 (Satu) bal kantong plastic bening, 1 (satbuah sekop yang terbuat dari sedotan, dan 1 (satbuah handphone oppo Fls Warna Rose Gold,Bahwa benar kemudian di tanyakan

SYAWALUDIN,SHdan ADIYAKSA DAVID PRADIPTA,SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota sertadibantu oleh RIETHA V. KAROUW,SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Amurang dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat, Kuasa TurutTergugat , Turut Tergugat II tanpa dihadiri Turut Tergugat Ill ;Hakim Anggota Hakim KetuaMUH.

SYAWALUDIN,SH IVONNE W.K.MARAMIS,SH ADIYAKSA D. PRADIPTA,SH Panitera PenggantiRIETHA V. KAROUW,SH Rincian biaya perkara1. Biaya panggilan Rp. 280.0002. Biaya Administrasi Rp. 50.0003. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.0005.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp990.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk, pada harikamis 17 Juni 2021, oleh Adiyaksa David Pradipta S.H., M.H., penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama dibantu oleh Suprapto selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nganjuk serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan dihadirioleh para Tergugat.Panitera Pengganti

, Hakim Ketua,Suprapto Adiyaksa D.

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin di SPBU No.64.701.02 ;Bahwa saksi bersama dengan rekan kerja saksi DWI MARTANTO ;Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan tindak pidana dibidang Minyak danGas Bumi yaitu melakukan usaha perdagangan BBM jenis solar bersubsidi danatau melakukan usaha perdagangan BBM jenis solar tenpa izin usaha niagayang terjadi di SPBU Nomor 64.701.02 yang beralamat dijalan Adiyaksa Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013sekitar pukul 10.30 wita yang

diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan keterangan yang diiberikan dihadapan penyidik tersebut benar ;Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini dalam perkara tindak pidanapenyalahgunaan Pengangkutan BBM jenis solar bersubsidi tanpa izin ;Bahwa terdakwa ditangkap beserta barang bukti pada hari Senin, tanggal 17Juni 2013, sekitar pukul 10.30 wita di Jalan Adiyaksa

Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin ;Bahwa terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut dari SPBU Adiyaksa yangberalamat di jalan Adiyaksa Kota Banjarmasin dengan harga Rp. 5.000,perliternya ;Bahwa terdakwa menjual BBM jenis solar tersebut kepada sdr.

SAKSI, umur 58 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tanggal 7 Maret2009 di Kota Makassar;Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun di Jalan Adiyaksa IV, Makassar dan telahdikaruniai 1 orang anak di bawah pemeliharaan termohon;Bahwa kini pemohon dan termohon tidak rukun lagi karena diantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Oktober 2010 dan puncaknya terjadi

Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA Mkse Bahwa saksi adalah kakak sepupu pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tanggal 7 Maret2009 di Kota Makassar;e Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama dan hiduprukun di Jalan Adiyaksa IV, Makassar dan telah dikaruniai 1 oranganak di bawah pemeliharaan termohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan pemohondan termohon, namun berdasarkan informasi dari pemohon bahwatermohon sedang ditangani psykhater dikarenakan termohon seringemosi,

SAKSI, umur 60 tahun, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 7 Maret2009 di Kota Makassar;e Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di Jalan BTN CV Dewi Blok D 4 di rumah saksi, kKemudianpindah ke rumah mereka di Jalan Adiyaksa IV, Makassar dan telahdikaruniai 1 orang anak di bawah pemeliharaan penggugatbersama saksi;e Bahwa kini penggugat dan tergugat

Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA Mksyang pegang ibu tergugat, dan ibu tergugat marahmarah jikapenggugat meminta gaji dan melarang penggugat membeli bajudan tas dengan alasan pemborosan sehingga penggugat merasatertekan;Bahwa benar penggugat selalu pulang agak terlambat karenatempat kerja penggugat di Baddoka sehingga penggugat mampir dirumah saksi, apalagi jika macet, lalu di antar oleh adiknya kerumahnya di Jalan Adiyaksa, tapi sebaliknya justru penggugatyang sering mengeluhkan tergugat yang sering pulang

SAKSI, umur 55 tahun, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 7 Maret2009 di Kota Makassar;Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di Jalan BTN CV Dewi Blok D 4 di rumah saksi, kemudianpindah ke rumah mereka di Jalan Adiyaksa IV, Makassar dan telahdikaruniai 1 orang anak di bawah pemeliharaan penggugat;Bahwa kini penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (OKA ADIYAKSA bin BUDI SANJAYA) terhadap Penggugat (SETI ARI PAWESTRI binti KUSNAINI); ---2. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas; --------------------------3.

SALINAN PUTUSANNomor : 2278/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : SETI ARI PAWESTRI binti KUSNAINI, umur 22 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.04 RW.03 DesaKlapagading Kulon, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat; MELAWANOKA ADIYAKSA

SighatTaklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman orang tua Penggugat di RT.04/RW.03, DesaKlapagading kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, selama 2tahun (dari bulan April 2009 s/d bulan April 2010).Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai orang anak yangdiberi nama: AZZAHRA RAMADHANI PUTRI ADIYAKSA

UndangundangNomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1Menyatakan Tergugat telahdipanggil secara patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in SughroTergugat (OKA ADIYAKSA

SYAWALUDIN, SHdan ADIYAKSA D. PRADIPTA, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota serta dibantu oleh RIETHA V. KAROUW,SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Amurang dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Tergugat, Kuasa Turut Tergugat , Turut Tergugat II dan Turut TergugatHl;Hakim Anggota Hakim KetuaMUH. SYAWALUDIN,SH FELIX R. WUISAN,SH ADIYAKSA D.

GIGIR,SH dan ADIYAKSA DAVID PRADIPTA, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu olehYOSE RIZAL, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Amurang dengandihadiri oleh Penggugat, Tergugat Dan Para Turut Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaANITA R.

GIGIR, SH MUHAMMAD SYAWALUDIN, SH ADIYAKSA DAVID PRADIPTA, SH.MHPanitera PenggantiYOSE RIZAL, SHRiancian biaya perkara :1 Biaya Panggilan Rp. 340.000,2 PNBP Rp. 30.000,3 Biaya AdministrasiRp. 50.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Total Rp. 431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Revan Adiyaksa berumur 10(sepuluh) tahun dan yang ketiga Sdri.

Revan Adiyaksa berumur 10 (Sepuluh) tahun danyang ketiga Sdri. Nikesya Seira Ramadani berumur 8 (delapan)tahun dan hingga saat ini Terdakwa dan Saksi1 masih statussuami istri dan belum bercerai.3.

Revan Adiyaksa dan Sdri.

Revan Adiyaksa dan Sdri. Nikesya SeiraRamadani.Bahwa benar keesokan harinya pada tanggal 24 Juni 2019karena rasa nyeri di paha sebelah kanan yang ditendang olehTerdakwa dan Terdakwa sudah berulangkali melakukankekerasan fisik, selanjutnya Saksi1 pergi berobat ke RumahSakit Tk.

bersangkutan ;MENGADILI:e Menghukum para pihak, Penggugat dan Tergugatserta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untukmentaati Persetujuan yang telah disepakati tersebutdiatas ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.551.000,(Lima ratus lima puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmurang pada hari SENIN, tanggal 9 JUNI 2014 oleh kamiMUHAMMAD SYAWALUDIN, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, JUBAIDADIU, SH. .dan ADIYAKSA

SASUWUK Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amurang dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Tergugat, Kuasa Turut Tergugat I dan Kuasa Turut Tergugat II ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JUBAIDA DIU, SH MUHAMMAD SYAWALUDIN, SH ADIYAKSA DAVID PRADIPTA, SH.MH.

Keterangan Saksi Dedy Romadi:Bahwa Saksidi bawah Sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:+ Bukan Agung Adiyaksa yang menyuruh untuk bertemu denganMajid;* Saksi tidak tahu apa ada hubungan Majid dengan AgungAdiyaksa;+ ATEP adalah Narapidana;* Saksi tidak tahu apa ada hubungan antara Agung dengan Atep;* Saksi kenal Agung Adiyaksa di LP Banceuy Bandung baru 2(dua) atau 3 (tiga) bulan;+ Maksud utama ke Jakarta adalah untuk membeli Onderdil Mobil;Hal. 25 dari 45 hal. Put.

Bahwa seluruh Saksi juga tidak ada yang menyebutkan / menerangkanadanya Kesepakatan antara Saksi Dedi Romadi, Saksi Agung IsmaildanSaksi Agung Adiyaksa maupun Pihak Ketiga;Bahwa dari uraian uraian dan Fakta Hukum tersebut telah terbuktiTuduhan bahwa adanya Kesepakatan antara Saya Terdakwa(Jahangirzadeh Majid Bin Ahmad) dengan Saksi Dedi Romadi, Saksi AgungIsmail dansaksi Agung Adiyaksa maupun dengan Pihak Ketiga yangmenyangkut Narkoba maupun peredarannya tidak terbukti sama sekali,karena tidak ada

Unsur "Melakukan Percobaan Atau Permufakatan Jahat UntukMelakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika";Bahwa untuk mendukung surat dakwaannya, maka Jaksa PenuntutUmum menghadirkan saksi Dedi Romadi, saksi Agung Ismail danSaksiAgung Adiyaksa, tetapi Fakta hukumnya adalah sebagai berikut;a.

Bahwa baik saya sebagai Terdakwa (Jahangirzadeh Majid Bin Anmad)tidak pernah membuat kesepakatan dengan Saksi Dedi Romadi, SaksiAgung Ismail dansaksi Agung Adiyaksa yang menyangkut Narkotikaatau Narkoba;c. Bahwa Saya sebagai Terdakwa (Jahangirzadeh Majid Bin Ahmad)sama sekali tidak pernah berkomunikasi Via Telephone dan AlatElektronik lainnya dengan Saksi Dedi Romadi, Saksi Agung Ismail danSaksi Agung Adiyaksa;d.

Bahwa seluruh saksi juga tidak ada yang menyebutkan / menerangkanadanya kesepakatan antara Saksi Dedi Romadi, Saksi Agung Ismaildan Saksi Agung Adiyaksa maupun Pihak Ketiga;Hal. 41 dari 45 hal. Put.

Afan Adiyaksa, umur 6 tahun 4 bulan;4.2 Adnan Khiardani, umur 3 tahun;4.3 Aliansyah Syaputra, umur 11 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaislam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya denganalasan petugas yang di mintakan

Afan Adiyaksa, umur 6 tahun 4 bulan; 2. Adnan Khiardani, umur 3 tahun; 3. Aliansyah Syaputra, 11 bulan; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahannikah untuk penerbitan buku nikah di KUA;2. Jamaludin Ali bin Nupu, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tamainusi,Kecamatan Sojo Jaya, Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No. 105/Padt.P/2019/PA.

Afan Adiyaksa, umur 6 tahun 4 bulan; 2. Adnan Khiardani, umur 3 tahun; 3. Aliansyah Syaputra, 11 bulan;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahannikah untuk penerbitan buku nikah di KUA;Hal. 6 dari 12 Hal. Penetapan No. 105/Padt.P/2019/PA.

Afan Adiyaksa, umur 6 tahun 4 bulan; 2. Adnan Khiardani, umur 3 tahun; 3. Aliansyah Syaputra, 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumHal. 9 dari 12 Hal. Penetapan No. 105/Padt.P/2019/PA.

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Prima Adiyaksa pada Pemohon dan memerintahkan kepada Termohon untuk menyerahkannya kepada Pemohon;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan dan ditempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Prima Adiyaksa, umur 5 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran terusmenerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a. Termohon tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon;b.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.Menetapkan hak asuh anak yang bernama Prima Adiyaksa umur 5 tahunberada pada Pemohon selaku ayah kandungnya;4.

DalemKecamatan Batang Hari Nuban Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya adalahsaudara sepupu Pemohon;e Saya tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah, namunsaya tahu Pemohon dan Termohon telah menikah; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2011 di Batanghari Nuban Lampung Timur;e Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Prima Adiyaksa

kediaman di Sumur Batu RT.1 RW.1 Desa kali CintaKecamatan Kota Bumi Kabupaten Pampung Utara;, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah temanPemohon;e Tidak, saya tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;e Saya tidak tahu kapan waktunya Pemohon dan Termohonmenikah yang saya tahu Pemohon dan Termohon telah menjadi suamiisteri;e Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Prima Adiyaksa

bersangkutan ;MENGADILI:e Menghukum para pihak, Penggugat dan Tergugatserta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untukmentaati Persetujuan yang telah disepakati tersebutdiatas ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.431.000,(Empat ratus tiga puluhribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmurang pada hari KAMIS, tanggal 4 SEPTEMBER 2014 oleh kamiMUHAMMAD SYAWALUDIN, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ANITA GIGIR,SH. . dan ADIYAKSA

SASUWUK Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amurang dengandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat, Turut Tergugat I dan Kuasa Turut TergugatTh enceccerrnnnnnnncenanHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANITA GIGIR, SH MUHAMMAD SYAWALUDIN, SH ADIYAKSA DAVID PRADIPTA, SH.MH.